форумы для свободного общения

Подвал => Архив форума => 2009 => Тема начата: john от Январь 31, 2009, 15:44:06

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 15:44:06
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 16:00:22
В конце  текста есть cписок литературы [zhurnal.lib.ru/editors/l/lotow_a_a/paradigma.shtml], который [пронумерован]. Можно, например, не читать текст, а начать чтение с указанной литературы (расширение списка только приветствуется) и попробовать самому придти к тем или иным выводам...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 16:10:25
Любят люди употреблять слова умные, малопонятные, а главное- шоб було! И считают, что открыли великую истину.
Вот уж точно- нет  нормальных, есть необследованные.....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 16:17:08
Цитата: Катрин
Любят люди употреблять слова умные, малопонятные, а главное- шоб було! И считают, что открыли великую истину.
Вот уж точно- нет  нормальных, есть необследованные.....
Я же сказал, что Вы можете начать со списка литературы или предоставить свой список литературы. После чего переплавить все полученные знания в сияющий слиток истины (это просто красивая метафора) и изложить свое видение проблематики прохождения человечеством своей Первой точки бифуркации не позднее середины 21 века. Ищите в списке литературы статью Капицы "Об ускорении исторического времени", а в качестве наглядных иллюстраций загляните на сайт трансгуманистов (в списке литературы есть ссылка)

Если Вам эта работа кажется непосильной. То наберитесь терпения, когда гуру перелопатят тонны информации и выдадут вам точную простую инструкцию, куда ползти
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 16:23:07
С чего Вы взяли, что я последую чьим-то инструкциям?

И на кой черт мне нужны словоблудия от уехавшей чьей-то крыши?

Алекслотов, вы когда-нибудь в психушке бывали? Там таких мессий- есть....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 16:25:24
Цитата: Катрин
И на кой черт мне нужны словоблудия от уехавшей чьей-то крыши?
Еще встретимся на небесах  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 16:27:30
На каких небесах?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 16:36:21
Цитата: Катрин
С чего Вы взяли, что я последую чьим-то инструкциям?

И на кой черт мне нужны словоблудия от уехавшей чьей-то крыши?

Алекслотов, вы когда-нибудь в психушке бывали? Там таких мессий- есть....

Катрин, вы, как всегда, неподражаемы.    Тем не менее, не перешипит ли шип в шипучей шипче? Или стопудово?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 16:45:39
Цитата: Катрин
На каких небесах?
После разрушения вашего временного тела и моего временного тела - мы все встретимся на небесах  
Мне чаша чистого вина всегда желанна,
И стоны нежных флейт я б слушал неустанно.
Когда гончар мой прах преобразит в кувшин,
Пускай наполненным он будет постоянно.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:11:43
Владимир, спасибо за комплимент. Не волнуйтесь, у меня все в порядке.

Алекслотов, с чего Вы взяли, что Ваши верования есть РЕАЛЬНАЯ действительность? Причем, для ВСЕХ?
И даже если это так- с чего Вы взяли, что я захочу с Вами встречаться?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:15:16
Цитата: john
- В начале была Пустота, и Пустота была у Бога, и Пустота была Богом.
   
  1.3. Наблюдатель+Пустота=Мир
Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром
...Итак, пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром.
...При этом мы в качестве простого следствия получили, что идеализм и материализм верны только наполовину.
...Итак, у нас есть наблюдатель, пустота и мир.
...Наблюдатель - это Вы. Пустота - это поле, на котором мы будем рисовать. Мир - это вся совокупность всего, что есть и что происходит в каждый момент времени.
...Точка - фокус внимания наблюдателя.

Это - замкнутая система, поскольку в парадигме нет места тому, чего нет, никогда не было и не будет. С точки зрения наблюдателя.
Это - замкнутая система, которая к бесконечности отношения не имеет.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 17:22:39
Цитата: Катрин
с чего Вы взяли, что Ваши верования есть РЕАЛЬНАЯ действительность? Причем, для ВСЕХ?
Соберите всю ключевую информацию, доступную уже и через интернет, и в медитации на пустоту успокойте свой ум настолько, чтобы смогла проявиться истина  

А если хочется просто язык почесать, то идите в свою аську, там Вас уже заждались  

Цитата: Катрин
И даже если это так- с чего Вы взяли, что я захочу с Вами встречаться?
Мы все соединимся в целостной пустоте после смерти своего временного тела. Кто поумнее - может уже сейчас полюбоваться на пустоту в медитации. Некоторым - повезло случайно. Они видели пустоту в своей клинической смерти  

Так как Вы злостно оффтопите, я Вас буду впредь игнорировать. Идите же в свою аську.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:26:50
Цитата: Катрин
Владимир, спасибо за комплимент. Не волнуйтесь, у меня все в порядке.
 
...
Рад.Уже не волнуюсь.Рад.Искренне рад.Всегда.Везде.Мы победим!УРА!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:27:29
Владимир.
Там противоречие на противоречии стоит и противоречием же подгоняет....

Знаете, мне как-то дали книжку- не помню уже как называется, но что-то про проклятых сионистов-сатанистов, которые по-тихому  нами владеют и прочая байда. Дали как великое откровение и под большим секретом. Хорошо оформлена, хороший переплет...
Ну мне стало интерсно- что за зверь?
Читали вдвоем с коллегой.... Оборжались.
Там много всего, но сейчас уже не помню. Одна сентенция запомнилась.

Посыл: Эти выродки на нас воздействуют через телевизор.
Доказательства: Если включить этот самый телевизор, выдернуть антенну, присобачить какую-то примочку, пропустить черенз нее ту муть, которая будет на экране, потом то, что получилось еще куда-то повернуть, потрясти, потереть, потом точки посчитать, числа как-то обработать, а потом еще через что-то пропустить техническое- то на экране увидишь то ли козла, то ли черта....
Приводятся технические схемы примочек, какой-то примитивный матаппарат, ссылки на книги физиков-химиков-и-прочая....

Шиза....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 17:30:11
Цитата: Vladimir
Это - замкнутая система, поскольку в парадигме нет места тому, чего нет, никогда не было и не будет. С точки зрения наблюдателя.
Любое множество - замкнуто в силу своего точного определения. Например, счетное множество целых чисел или множество вещественных чисел и так далее...
Цитата: Vladimir
Это - замкнутая система, которая к бесконечности отношения не имеет.
Цитировать
Как практически построить бесконечное счетное множество, тогда как в видимой вселенной мы имеем элементарных частиц меньше, чем Гугол, равный десяти в сотой степени? Это просто означает, что мы вводим правило построения некоторой структуры и утверждаем, что мы не будем ограничивать ничем число итераций построения этой структуры, пока она сама, в силу одной только математической логики, не достигнет некоторого логического предела, который мы уже можем обозначить некоторым символом. Мы можем проследить несколько итераций развития структуры. Но если ничего интересного не происходит и структура развивается вполне предсказуемо, то мы бросаем это скучное занятие и для полноты картины закрепляем достигнутый результат вводом символа Предела, который логически завершит наши построения, ограничив их сверху,  и займемся построением более интересных для нас структур.

Но не таковы, кажется, фракталы? Но после того, как мы обнаруживаем их самоподобие структур, мы оставляем дальнейшее их построение и переходим к поиску более интересных фракталов))

Но вечность Мира не такова в силу сильной теоремы Гёделя о неполноте.  И нет более сложной задачи для разума, чем вечно существовать.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:30:20
Цитата: alexlotov
Так как Вы злостно оффтопите, я Вас буду впредь игнорировать. Идите же в свою аську.

Алекс, напрасно вы так. Эти чертовы правила форум лишь сведут к тому началу, когда была одна пустота и наблюдатель.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 17:31:06
Цитата: Катрин
Посыл: Эти выродки на нас воздействуют через телевизор.

То, что телевизор является программатором людей - сие факт.

Цитировать
Доказательства:

А это уже действительно бред.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:36:18
Это понятно. Но почему начало в пустоте и наблюдателе, а не в множестве пустот и наблюдателей?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 17:39:46
Цитата: john
То, что телевизор является программатором людей - сие факт.
я телевизор не смотрю (с)
Цитата: Vladimir
Эти чертовы правила - сведут к тому началу, когда была одна пустота и наблюдатель.  
Гильберт Д., Бернайс П. — Основания математики.

И сегодня попробуйте медитацию на пустоту. Иба практика - есть критерий истины  

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:41:32
Цитата: john
То, что телевизор является программатором людей - сие факт.

Так же, как книги, общественное мнение, культура, образование, быт... Но это- нечто иное, чем программирование. Хотя, да, обуславливает и наше восприятие, и наши реакции. И мировоззрение, конечно же, формирует. А вот КАКОЕ ИМЕННО мировоззрение сформируется- это уже зависит от конкретного человека.
В школе всех грамоте учат... Только одни почему-то выучиваются, а другие- так и пишут с ошибками в слове "корова" всю жизнь....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:41:46
Цитата: john
А это уже действительно бред.

Женя, на мой взгляд не больший, чем большинство, если не все существующие ныне так называемые "новые знания", "парадигмы" и "концепции". Хотя и старым в этой куче самое место.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 17:43:43
Цитата: Vladimir
почему начало в пустоте и наблюдателе, а не в множестве пустот и наблюдателей?
Вы себя чувствуете как толпа личностей?  
Что  можно придумать проще, чем пустоту? даже точка - уже более сложный объект, чем пустота  
А наблюдатель нам нужен, ибо имеет место быть философия бутстрапа (философия целостности) Джефри Чу.

А пустословным критикам (по готовым шаблонам на все случаи жизни) предлагаю создать Мировоззрение получше в свете ускорения исторического времени и приближающейся точки бифуркации. У меня на это ушло уже 20 лет, а работа будет в основном завершена уже после прохождения точки бифуркации, после середины 21 века. То есть - после смерти моего временного тела
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:45:34
Цитата: alexlotov
А если хочется просто язык почесать, то идите в свою аську, там Вас уже заждались  

Так как Вы злостно оффтопите, я Вас буду впредь игнорировать. Идите же в свою аську.


Хамство.....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:49:53
Если в пустоте есть наблюдатель- то это уже не пустота.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 17:54:45
Цитата: alexlotov
Вы себя чувствуете как толпа личностей?  
Я - нет, но некоторые на этом форуме чувствуют. Причем, не только чувствуют, но и чувствуют при этом себя прекрасно.  

Цитировать
Что  можно придумать проще, чем пустоту?
Безграничную?
Алекс, не лукавьте.  

Цитировать
А наблюдатель нам нужен, ибо имеет место быть философия бутстрапа (философия целостности) Джефри Чу.
Вопрос. Что в парадигме есть такого, чего больше нет ни в одном учении? В чем изюминка? Чем плоха КОБовская ступенчатая (так и напрашивается коробка передач) воронка? Иначе, ну помните,.. многомерная всевозможных...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 17:54:52
Цитата: Катрин
Если в пустоте есть наблюдатель- то это уже не пустота.
Истинно. Но без наблюдателя мы не сможем двинуться дальше
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 17:57:09
Если нет пустоты- то и нечего о ней говорить. Изначальная посылка- ложная.

Учите логику. Хотя бы элементарную.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 18:00:28
Цитата: Катрин
Если нет пустоты- то и нечего о ней говорить. Изначальная посылка- ложная.
Пустота есть и вы можете сегодня же вечером, перед сном, ее наблюдать. Предварительно можно ознакомиться, например, с текстом Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту». Опыт - критерий истины
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:06:56
*почесала репу*

мдааа.....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 18:09:32
Цитата: alexlotov
Пустота есть и вы можете сегодня же вечером, перед сном, ее наблюдать. Предварительно можно ознакомиться, например, с текстом Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту». Опыт - критерий истины

Это личный опыт. Всего лишь. Причем, в наличии не только иллюзорность того, что является объектом наблюдения (в нашем случае пустота) и иллюзорность самого опыта, но и польза от подобных медитаций. И это - не эксперимент. Это - именно бред, выдаваемый за результат эксперимента.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:12:46
Владимир, присоединяюсь.
Я уже описывала случай "опыта".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 18:16:20
Цитата: Vladimir
И это - не эксперимент. Это - именно бред, выдаваемый за результат эксперимента.
Я понимаю Вас. Для обычных людей практика медитации является очень трудной, потому что у них много болезненного вытесненного материала из детства и перинатального периода, о котором они либо не подозревают, либо боятся с ним работать. Так же бессмысленно Вас спрашивать о том - обнаружили ли вы у себя феномен сознания  

Тем не менее, пустое теоретезирование на пустом месте для нас не имеет никакой ценности. Но ведь вы чем-то живете, чем-то занимаетесь, надеюсь, вы не только биоробот с запрограммированными раз и навсегда функциями, и этот свой опыт вы можете предьявить в качестве отправной точки для создания своего целостного мировоззрения.  

Идите далее по тексту. К Конструкторам сознания: 2.3. Критерий истины

Вы мне, пока, задаете детские вопросы и некоторые из вас вредничают, как несмышленые малышки.

Не я предоставил здесь этот мой еще сырой текст, в смысле художественной обработки. Впитайте идеи и смыслы и идите себе дальше с миром.  Никто вас тут не держит.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:18:00
Цитата: Катрин
Я уже описывала случай "опыта".

Все же опыт-опыту рознь, а медитация имхо вещь в целом довольно безопасная, если конечно это действительно медитация, а не какая-нибудь "современная практика".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:18:53
Я так рада, что я обычная!!!!!!      
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:20:17
Цитата: alexlotov
и этот свой опыт вы можете предьявить в качестве отправной точки для создания своего целостного мировоззрения.

Скорее медитация может помочь "вытолкнуть лишнее", но опятьже все зависит от того, как к этому подходить. Опять же, хорошо если при медитации просто уснул, а бывает что подсознание такие кренделя выпишет...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:22:12
Джон, нормальная физическая форма- тоже вещь хорошая.  

А как посмотришь на фото культуристов- оторопь берет. О_О

Это я по поводу метитации. Я с Вами согласна.

Про опыт. Тем не менее- тот случай тоже опыт. Вопрос - какой именно опыт....


Ой, мама!!! До меня ток щас дошло, что мы имеем дело с автором этого бреда.....
Психи рулят, однозначно...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:26:04
Цитата: Катрин
Джон, нормальная физическая форма- тоже вещь хорошая.

Конечно.

Цитировать
А как посмотришь на фото культуристов- оторопь берет. О_О

Особенно женщины-культуристки...  
Ужас какой-то... Я их боюсь!

Цитировать
Про опыт. Тем не менее- тот случай тоже опыт. Вопрос - какой именно опыт....

Я о том и говорю. Медитация, кроме прочего еще и совершено бесполезна, если человек внутренне никак к ней не подготовлен.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:32:33
Цитировать
Особенно женщины-культуристки...  
Ужас какой-то... Я их боюсь!

Ну , да... Вы- мужчина, для Вас это и правда может быть опасно...  

Про медитации и не только. Любая деятельность, вырванная из контекста- превращается черт знает во что.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 18:41:56
Цитата: alexlotov
Я понимаю Вас. Для обычных людей практика медитации является очень трудной, потому что...

"Ну, в общем-то, нечто подобное я и ожидал", - пробубнил участник эстафеты, хватая палочку. Господи, насколько все же легко просчитываем и предсказуем финиш "необычного" и "new-гениального"...  

Цитировать
Тем не менее, пустое теоретезирование на пустом месте для нас не имеет никакой ценности. Но ведь вы чем-то живете, чем-то занимаетесь, надеюсь, вы не только биоробот с запрограммированными раз и навсегда функциями, и этот свой опыт вы можете предьявить в качестве отправной точки для создания своего целостного мировоззрения.
Т.е. свое вы считаете целостным. Мое - нет. На каком основании?  

Цитировать
Вы мне, пока, задаете детские вопросы

Вы не отвечаете даже на "детские". Полагаю, до "взрослых" дело просто не дойдет.

Цитировать
Впитайте идеи и смыслы и идите себе дальше с миром.  Никто вас тут не держит.

О как! Занятно.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:44:16
Цитата: Катрин
Ну , да... Вы- мужчина, для Вас это и правда может быть опасно...

Для мозга опасно, я не готов это нормально воспринимать
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 18:45:18
Цитата: Катрин
Про опыт. Тем не менее- тот случай тоже опыт. Вопрос - какой именно опыт....

И чей.  

Цитировать
Психи рулят, однозначно...

Это открытие для вас? Гы.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:45:38
Владимир, а Вы чего хотели?  Тут изначально все было ясно.... Чел себе попытался паству подогнать.....  Мож, бабла хотел, мож, власти....
Только напоролся на профессионалов, имеющих опыт работы с неадекватными.... Что поделаешь... Карма....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:47:41
Цитата: john
Для мозга опасно, я не готов это нормально воспринимать

Для тела тоже опасно... Черт ее знает, такую бабенку, что у нее на уме.....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:51:45
Цитата: Vladimir
"Ну, в общем-то, нечто подобное я и ожидал"

Да не, дело не в этом. На самом деле действительно не каждый способен попробовать что такое есть медитация или какие-то другие практики. Но не потому что способностей не хватает. Способностьей у любого человека больше чем нужно. Во-первых, для этого надо "напрягаться", что-то делать, а это всегда лениво. Во-вторых, медитация требует довольно серьезного внутреннего настроя, что в принципе довольно сложно. Например, даже просто отключить внутренний диалог вещь довоьно трудная сама по себе,  а уж заставить себя делать это ежедневно...
Вот даже упасть-отжаться для сохранения хотя бы подобия хорошей физической формы для многих задача не имеющая решения (и не потому что человек физически не может, а потому что просто лениво), что уж говорить о поддержании в форме ума?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:52:05
Цитата: Катрин
Для тела тоже опасно... Черт ее знает, такую бабенку, что у нее на уме.....


 
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 18:52:05
Цитата: john
Скорее медитация может помочь "вытолкнуть лишнее", но опятьже все зависит от того, как к этому подходить. Опять же, хорошо если при медитации просто уснул, а бывает что подсознание такие кренделя выпишет...
Качество сознания людей - очень низкое. Стиль и уровень дискуссии  в этой теме - тому подтверждение.

Всякая сущность биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

1. Животный тип строя психики
– когда всё поведение особи подчинено удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Это - Чикатило.

2. Строй психики биоробота, «зомби»
– когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты – культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов.

Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
Это - коммунисты

3. Демонический строй психики
Характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ.

Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих.
Это - сталинизм.

4. Человечный строй психики
характеризуется тем, что человек осознает свой феномен сознания, уникальность своего феномена сознания, готов к рождению Свыше и к просветлению, проблема смерти своего временного тела его не волнует, потому что он ощущает себя неотъемлемой частью вечного и бесконечного целостного Мира единственного Осознающего Бога. Феномен сознания необходимо у себя обнаружить и развивать,
думаю, что придется для этой цели прибор создать...
Это - Иисус, Гаутама Будда, Жанна д'Арк, Франциск Ассизский.

5. Опущенный в противоестественность
Строй психики – когда сущность, принадлежащая к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками.
Это - наркоманы и алкоголики.

Но качество субстрата духа homo sapiens повышается!

У "интернетчиков" помимо участков мозга, связанных с памятью, зрением, языком, активизируются участки, контролирующие процесс принятия решений. По сравнению с чтением, путешествия в интернете требуют значительно более сложной мыслительной активности.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 18:54:05
Еще случай из моей практики.

Еще один товарисчь как-то принес мне свой опус, чтоб я заценила. Перед этим он побывал там на каких-то тренингах по НЛП, аж на целых 2 штуки и очень скромно считал себя лучшим терапевтом в городе....

Название.

СОЗДАНИЕ СЧАСТЛИВОЙ ИЛЛЮЗОРНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Подзаголовок.
(Методика создания мировой религии)

Я выпала. Заценила, есессна....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:54:29
Цитата: alexlotov
Всякая сущность биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

Не совсем так. Здесь посмотри: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1822 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1822)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 18:55:52
Цитата: Катрин
СОЗДАНИЕ СЧАСТЛИВОЙ ИЛЛЮЗОРНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Подзаголовок.
(Методика создания мировой религии)

 
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:00:27
Джон, ага!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 19:00:57
Цитата: john
Не совсем так.
1. Физиологический тип.
2. Материальный тип.
3. Интеллектуальный тип.
4. Духовный тип.

Да, так будет точнее, проще и понятнее. КОБ - специально искажена и это искажение распространилось и на меня
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 19:01:33
Цитата: alexlotov
Качество сознания людей - очень низкое. Стиль и уровень дискуссии  в этой теме - тому подтверждение.

Всякая сущность биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

Алекс, может быть это не мы, а ты, на самом деле, биоробот? Ну к чему ты эту туфту плодишь про типы психики? А, понимаю, умные дяди написали. Панимаш! Афтаритетна!Гы.

з.ы. Катрин, а может это мы с тобой(на "ты" не прочь?) сбрендили? А? Может и нам спиноходы изобресть? На интеграционом парафлюсе?  
Ох, заживем!!!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:05:29
Цитата: Vladimir
з.ы. Катрин, а может это мы с тобой(на "ты" не прочь?) сбрендили? А? Может и нам спиноходы изобресть? На интеграционом парафлюсе?  
Ох, заживем!!!  

Давай. Я не прочь быть такой сбрендиной.  

Слушай, но он так просто не угомонится... тут надо галоперидолу или че еще... Надо у Олега спросить- чем такое купируют, я в фармакологии не сильна.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 19:06:07
Цитата: Катрин
(Методика создания мировой религии)
Бог есть идеальная разумная сущность, никогда не достижимая в реальности.

Бог есть цивилизация, которая превосходит по своим параметрам любую цивилизацию в бесконечном Мире.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.

Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, ни в какой из вселенных.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства и ислама, для которых  единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

Ричард  Докинз «Бог   как  иллюзия»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:07:55
Я была права!!! Он не угомонился!!!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 19:08:55
Цитата: Катрин
Слушай, но он так просто не угомонится... тут надо галоперидолу или че еще... Надо у Олега спросить- чем такое купируют, я в фармакологии не сильна.

Это он может. Легко.  
Типа: "Амитриптилина! Всем! И мне до кучи!"  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:11:25
Не, тут надо что-то покручЕе амитриптилина....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 19:14:33
Цитата: alexlotov
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства и ислама, для которых  единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

С этим готов согласиться. Размышления о Боге - они только размышления и не более, Бог не познаваем, до это еще Платон додумался в диалогах об Абсолюте...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 19:16:00
Цитата: Vladimir
Типа: "Амитриптилина! Всем! И мне до кучи!"  

Я бы тоже не отказался
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 19:24:15
Цитата: john
Бог не познаваем, до это еще Платон додумался в диалогах об Абсолюте...
Я бы сказал, что доказательство существования Бога может занять целую вечность. В математике есть уже доказательства, которые сделаны на компьютере (http://elementy.ru/lib/164681) и их проверка может быть сделана только еще одной программой, которая выдаст столь же длинный отчет о своей проделанной работе.

Если земная цивидизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно, то она либо встретит структуры Бога, либо сама приобретет качества, которые, обычно, приписываются Идеальной разумной осознающей сущности.

В вечном и бесконечном Мире эта мысль мне пришла впервые.  Невероятно, правда?   Откуда следует, что достаточно много цивилизаций в Мире (Видимая Вселенная - бесконечно малая часть от Мира, в силу действия принципа (о_О)) догадались до этой простой идеи и встали на путь ее реализации. Таким образом,  Алеф-Паутина построена и нам лишь предстоит догадаться до ее мировоззрения и когда-нибудь влиться в ее структуры. Для этого мы должны развиваться так, как если бы мы сами, в одиночку захотели построить бесконечную Алеф-Паутину.

Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 19:24:52
Цитата: Катрин
Не, тут надо что-то покручЕе амитриптилина....

Не, ну так не интересно.     Чот последняя парадигма совсем мало продержалась. Этот форум смело уже можно назвать идеальным похоронным бюро любым "новым откровениям и прочим... новым знаниям"   "

Пока в проекте "Позор России" устойчиво лидирует господин Путин, в нашем "хана проектам", по устойчивости и плавучести, несомненно - КОБ.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Январь 31, 2009, 19:27:57
Цитата: Vladimir
Пока в проекте "Позор России" устойчиво лидирует господин Путин, в нашем "хана проектам", по устойчивости и плавучести, несомненно - КОБ.



to alexlotov:Погоди, эмоции пройдут - разберем детально твою статью, что-то в ней есть.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 19:40:58
Цитата: john
разберем детально твою статью, что-то в ней есть.
Список литературы к статье "Новая парадигма мировоззрения" в  Журнале "Самиздат" я уже довел до 21 пункта. На самом деле, источников у меня много записано, но я буду дополнять список по мере дописания статьи и по мере необходимости. Все идеи я давно уже изложил на alexlotov.tk не один раз. А сами они мне были известны еще раньше.  Буду только рад, если Вам удастся найти ошибку в моих рассуждениях, потому что я ее тут же исправлю и теория станет еще сильнее, ибо нет предела совершенствованию
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:41:05
Ну если доказательства сделаны и проверены КОМПЬЮТЕРОМ... то это да.
Помнится, на презервативах была надпись- проверено электроникой.....


Да, кстати- сейчас зашла сюда, на форум- сработал антивирь....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 19:45:28
Цитата: Катрин
Да, кстати- сейчас зашла сюда, на форум- сработал антивирь....
Это, случайно, не Net-Worm.Win32.Kido [lj.rossia.org/users/alexlotov2/tag/червиl]?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 19:49:36
Цитата: alexlotov
Я бы сказал, что доказательство существования Бога может занять целую вечность.

То-то и оно. Нам бы до пенсии дожить.

Цитировать
В математике есть уже [elementy.ru/lib/164681"] доказательства, которые сделаны на компьютере и их проверка может быть сделана только еще одной программой, которая выдаст столь же длинный отчет о своей проделанной работе.

Типа этого:

bool GOT = false;

while(!GOT)
{
print "xren ego znaet. amen!";
}

???
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:51:02
Цитата: alexlotov
Это, случайно, не Net-Worm.Win32.Kido?  
  Я его грохнула раньше, чем успела прочитать.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 19:54:53
Цитата: alexlotov
Список литературы к статье "Новая парадигма мировоззрения" в  Журнале "Самиздат" я уже довел до 21 пункта.

Всего 21?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 20:04:24
HEUR/HTML.Malware  Вот это выдает антивирь. причем, дважды.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:06:10
Цитата: Катрин
 Я его грохнула раньше, чем успела прочитать.

Блаженны юзеры с вирем, ибо они очистятся.    

Блин, мне бы ваши проблемы.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:14:11
Эх, жись! Мы о Боге и пустоте, а Эдичка Лимонов в это время куда-то едет в "гостакси". Его последнее сообщение: "Меня задержали на Триумфальной площади, там, где мы и обещали собраться. Сейчас куда-то повезли в автозаке".

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:17:21
Цитата: Vladimir
Эх, жись! Мы о Боге и пустоте, а Эдичка Лимонов в это время куда-то едет в "гостакси". Его последнее сообщение: "Меня задержали на Триумфальной площади, там, где мы и обещали собраться. Сейчас куда-то повезли в автозаке".


Вывод. Теоретизирование менее вредно для вашего здоровья. Не практика - критерий истины, а срок - критерий практики.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 20:18:13
Ну если чел себе постоянно ищет приключения на одно место- то чего удивляться, если  он их-таки нашел?

Мне б вот понять- че за фигню у меня антивирь выловил...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 20:20:37
Цитата: Vladimir
Эх, жись! Мы о Боге и пустоте, а Эдичка Лимонов в это время куда-то едет в "гостакси". Его последнее сообщение: "Меня задержали на Триумфальной площади, там, где мы и обещали собраться. Сейчас куда-то повезли в автозаке".
Сейчас я почти не слежу за "несогласными", у которых с "согласными" одни и те же ценности - бабло. Кто даст больше бабла - тот и прав. Несогласные кричат, что у них бабла намного меньше - дайте нам бабла и мы тут же будем согласными. Наблюдал я работу несогласных изнутри в Екатеринбурге. Согласные хоть это и не скрывают
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:22:21
Цитата: Катрин
Ну если чел себе постоянно ищет приключения на одно место- то чего удивляться, если  он их-таки нашел?

Угу.
"...уж коли зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь."    
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:30:15
Цитата: Катрин
Мне б вот понять- че за фигню у меня антивирь выловил...

-Суслика видишь?
-Нет!
-А он ЕСТЬ!

Я уже писал в форуме СПО, но повторюсь:

"...Несколько дней назад был в магазине компьютерной техники. Так вот, стоит перед входом в магазин вэн, и пара каких-то ребят носят и грузят в этот вэн стопки красочных коробок с касперским.
Я поинтересовался у них, для чего им столько этого "продукта" и получил ответ простой, немногословный: "для лохов"..."
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 20:48:59
Цитата: alexlotov
Сейчас я почти не слежу за "несогласными", у которых с "согласными" одни и те же ценности - бабло. Кто даст больше бабла - тот и прав. Несогласные кричат, что у них бабла намного меньше - дайте нам бабла и мы тут же будем согласными. Наблюдал я работу несогласных изнутри в Екатеринбурге. Согласные хоть это и не скрывают

Это понятно. Но я, в общем-то, не об Эдичке. Я о другом. Но не суть, проехали. Кстати, а не ударить ли и нам автопробегом по бездорожью и разгильдяйству?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 20:54:52
У меня не Каспер, у меня Авира.
Я справилась. Ура!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 21:00:19
Цитата: Катрин
У меня не Каспер, у меня Авира.
Я справилась. Ура!

У Райкина в свое время была очень популярной одна миниатюра. Может кто-то вспомнит ее по цитате последней фразы:
"... ай-я-яй, столько образования на один бистекс!"  

Сноси виндозину и будет тебе счастье!
Я, к примеру, проблем таких не имею вовсе. Безо всяких авиров и прочей пути-мути. Хвала Аллаху!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 21:00:31
Цитата: Катрин
У меня не Каспер, у меня Авира.  Я справилась. Ура!
Попробуй-ка скачать с сайта Касперского маленькую утилитку [data2.kaspersky-labs.com:8080/special/KidoKiller_v3.zip] KidoKiller_v3, распаковать и запустить... так, на всякий случай. Если чисто - то должна выдать одни нули. Если не запускается, то это совсем плохо

Это может служить иллюстрацией к Ускорению исторического времени и ускорению развития технологий, о чем много можно прочитать на сайте и ЖЖ-сообществе трансгуманистов.

Технологии развиваются ускоренно, а ваше сознание - все еще в прошлом тысячелетии тащится....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Январь 31, 2009, 21:31:11
Цитата: Vladimir
"... ай-я-яй, столько образования на один бистекс!"

Век живи-век учись. (с) народная мудрость.
Знание-сила(с) тож мудрость

А зачем винду сносить?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2009, 22:15:14
Цитата: Катрин
А зачем винду сносить?

Чтобы не иметь проблем.  

Знаешь, был недавно у одного человека в гостях. Так вот, он с такой радость в глазах сообщал об очередной победе, одержанной его наикрутейшим антивирусом,  над очередным наикрутейшим вирусом (любая(очередная) победа хрюкала в динамиках компа, как недорезанная свинья). Это надо было видеть! Такой восторг! Такие детские счастливые искорки в глазах!
Я уж подумал, не спятил ли он на старости-то лет.  
Его в открытую имеют, а он радуется.  
Грустно, в общем-то.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Январь 31, 2009, 23:44:14
2.10. Добро и зло

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития, можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного определения добра не существовало, иначе – почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

   Таким образом можно сказать, что наблюдатель делает первичную сортировку своих поступков, задавая направление своего развития, но только  Бог может сделать окончательную сортировку поступков наблюдателя, обладая максимально возможными ресурсами для расчета оценки поступку.

   Можно ли вообразить себе, чтобы цели наблюдателя, общества, цивилизации и Бога не совпадали, но на каждом уровне, вплоть до уровня цивилизации, утверждалось бы, что все стремятся к совершению добрых поступков? Очевидно, что такое может быть только в случае манипуляции и лжи. [3]

   Представления о добре и зле у червячка и Бога одинаковы, но только Бог видит все…

Нам предстоит пройти через точку бифуркации к середине 21 века.[6] [8] [17] [22]

С Новой парадигмой мировоззрения мы смогли бы перейти от уровня непримиримых врагов в борьбе за ограниченные ресурсы Земли – к  уровню друзей в изобильной Вселенной с минимальными потерями.

Мы должны увидеть, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно. Но много ли людей сейчас смогут сказать, что они обнаружили и  чувствуют в себе феномен сознания? Если феномен сознания у людей не включен, то они продолжают оставаться социальными животными, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Человеку трудно включить феномен сознания. Возможно, что это можно поправить одним только воспитанием и обучением. Но я вижу необходимость создания прибора, который бы помог человеку включить феномен сознания, удержать его и почувствовать себя человеком, осознающей сущностью.

Осознающие сущности осознают свою целостность в целостном мире целостного Бога и осознают себя непрерывной и неотъемлемой частью единственного Мира единственного Бога. Эти яркие и реальные ощущения создают почву для взаимопонимания и выработки общей системы ценностей и целостного мировоззрения, в котором прямо будет постулировано вечное и бесконечное развитие цивилизации до размеров Мира, до качеств Осознающего Бога.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 01, 2009, 00:15:34
Цитата: alexlotov
2.10. Добро и зло
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.

Я так понимаю, что речь идет о поступках людей?
Верно, Алекс? Иначе ведь сразу возникает образ кошки, полакомившейся мышкой.  

Цитировать
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

А откуда они узнают, что встали на этот самый путь? Что, бессмертный Ривз их посетит с благою вестью?

Цитировать
В погибшей цивилизации, очевидно, точного определения добра не существовало, иначе почему она погибла?

Вы уверены, что она точно погибла? Да и вообще, а был ли мальчик?

Цитировать
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку.

Слово "неограниченно" я бы все же заменил не менее прекрасным словом "достаточно", дабы логика повествования все же соблюдалась.

Цитировать
C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

Ничего "мы" не получаем. "Мы" не только не можем быть уверены к этому моменту, то ли лепим, но и вообще, а лепить ли было нужно.

...
...
...

Цитировать
Мы должны увидеть, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.

А может быть не сознания, а духа?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 01:24:41
Цитата: Vladimir
Я так понимаю, что речь идет о поступках людей? Верно, Алекс? Иначе ведь сразу возникает образ кошки, полакомившейся мышкой.
Пока мы не имеем искусственного разума, Нано Сапиенса, которого придумал Владимир Кишинец, [25] постчеловека, как его видят трансгуманисты, [17] мы будем иметь в виду, конечно, что поступки совершает реальный наблюдатель, то есть – человек))

Может быть и мышка, и кошка. Только последствия для цивилизации их действий будут нейтральны. Да  они и не в силах понять свою роль в историческом процессе. Впрочем, как и многие люди.

Действительно,  человек часто может не осознавать, что он делает. И в судебной медицине психиатрической  экспертизой часто  выносится решение, что человек был невменяем и не может нести ответственность за свой поступок. В этом смысле человек приравнивается к животному. То есть, к вашей кошке с мышкой

Цитировать
А откуда они узнают, что встали на этот самый путь?
Если не знают, как ваша кошка с мышкой - то их цивилизация погибнет, рано или поздно. Ибо нет более сложной задачи для разума, чем вечно существовать. И не осознавая эту задачу - решить ее невозможно. Все просто и логично.

Цитировать
Вы уверены, что она точно погибла?
Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени - в четырехмерном пространстве. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (Паутину) из цивилизаций. Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.

Цитировать
Слово "неограниченно" я бы все же заменил не менее прекрасным словом "достаточно", дабы логика повествования все же соблюдалась.
Пусть будет так

Цитировать
Ничего "мы" не получаем.
Оценка поступка стабилизируется по многим причинам. В частности из-за того, что:
со временем интерес к любому  поступку ослабевает;
с течением времени  влияние любого поступка на будущее ослабевает;
в исторической перспективе исчезают несущественные детали;
по мере своего развития цивилизация набирается опыта и мудрости;
если цивилизация еще существует, значит она на правильном пути и верно оценивает свое прошлое, извлекая из него ценные уроки.

Цитировать
А может быть не сознания, а духа?
что толку говорить о Духе, материи более высокого порядка, если Вы феномен сознания у себя обнаружить не в состоянии. Да и как вы обнаружите феномен сознания, если даже медитировать боитесь, потому что боитесь узнать правду о самом себе. Но, на самом деле, боится в вас испуганный ребенок из глубокого детства

Кто еще не верит, что точка бифуркации приближается? Вот,  посмотрите на список литературы:
С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
Внутренний Предиктор СССР: Концепция Общественной Безопасности
Фритьоф Капра "Скрытые связи"
Журнал «Философия науки» № 3 2005.  Панов А.Д. «Завершение планетарного цикла эволюции?»
Алексей Турчин «Война и ещё 25 сценариев конца света»
Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 01, 2009, 01:50:33
Цитата: alexlotov
Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени - в четырехмерном пространстве. В этой модели время остановлено и все события уже произошли.

не совсем еорректная формулировка, время в 4-х мерной моделе не остановлено, его в ней просто нет. Но не нсуть.

Цитировать
Оценка поступка стабилизируется по многим причинам. В частности из-за того, что:
со временем интерес к любому  поступку ослабевает;
с течением времени  влияние любого поступка на будущее ослабевает;

Не уверен. Вспоминаем растоптанную бабочку...
 
Цитировать
в исторической перспективе исчезают несущественные детали;

тоже не факт.

Цитировать
по мере своего развития цивилизация набирается опыта и мудрости;

Да, если имеет место развитие цивилизации.

Цитировать
если цивилизация еще существует, значит она на правильном пути и верно оценивает свое прошлое, извлекая из него ценные уроки.


скорее она еще не совсем сбилась с пути, запас прочности еще есть...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 02:05:21
Цитата: john
не совсем корректная формулировка, время в 4-х мерной модели не остановлено, его в ней просто нет. Но не суть.
Да, Вы правы. Если рассматривать Общую теорию относительности.
Цитировать
Не уверен. Вспоминаем растоптанную бабочку...
Так вот и потребовалось достаточно много времени, чтобы дать оценку произошедшему событию
Цитировать
в исторической перспективе исчезают несущественные детали
тоже не факт.
Ну и сколько деталей осталось от шествия бедного племени семитов по пустыне, о котором столько говорит ВП СССР в своей КОБ, но молчат сами иудеи?
Цитировать
Да, если имеет место развитие цивилизации.
Если она не развивается, то она деградирует, в лучшем случае - застабилизировалась, как Черная Дыра. Но и Черная Дыра - не вечна, ибо испаряется))
Цитировать
скорее она еще не совсем сбилась с пути, запас прочности еще есть...
Не надо, просто, быть ограниченными и недалекими. Какой в этом может быть сакральный смысл? Либо - глупость, либо - манипуляция.
А развивать надо Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ. Конструкторы сознания - из МММ

Конструкторы сознания
1. объект в Объекте – (о_О)
2. Относительность абсолютного
3. Критерий истины
4. Материя
5. Информация
6. Сознание
7. Вечность
8. Бог
9. Сортировка
10. Добро и зло
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 01, 2009, 02:22:13
Цитата: alexlotov
Да, Вы правы. Если рассматривать Общую теорию относительности.

Дело совсем не в общей теории, а в принципе.

Цитировать
Ну и сколько деталей осталось от шествия бедного племени семитов по пустыне, о котором столько говорит ВП СССР в своей КОБ, но молчат сами иудеи?

Мы просто ничего о них не знаем, ничег никуда не исчезло, просто информация не сохранилась.

Цитировать
Не надо, просто, быть ограниченными и недалекими. Какой в этом может быть сакральный смысл? Либо - глупость, либо - манипуляция.
А развивать надо Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ. Конструкторы сознания - из МММ

То, что современная цивилизация деградирует - ежу понятно, вопрос лишь в том, когда она дойдет до точки бифуркации и что будет потом.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 01, 2009, 03:24:32
Цитировать
Может быть и мышка, и кошка. Только последствия для цивилизации их действий будут нейтральны. Да  они и не в силах понять свою роль в историческом процессе. Впрочем, как и многие люди.

Так. Добро и Зло - это не для всех. Ставим закладочку.  

Цитировать
Действительно,  человек часто может не осознавать, что он делает. И в судебной медицине психиатрической  экспертизой часто  выносится решение, что человек был невменяем и не может нести ответственность за свой поступок. В этом смысле человек приравнивается к животному. То есть, к вашей кошке с мышкой

Человек, не осознающий, что он делает, нажимает на кнопочку, и хана городу. Да что там город? Целый материк в пустыню может превратить неадекватный, приравненный походя к кошке с мышкой.

Цитировать
Если не знают, как ваша кошка с мышкой - то их цивилизация погибнет, рано или поздно. Ибо нет более сложной задачи для разума, чем вечно существовать. И не осознавая эту задачу - решить ее невозможно. Все просто и логично.

Решить ее невозможно и в том случае, если вы ее осознаете. Тоже все просто и логично.

Цитировать
Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.
То, что не является частью паутины, Богом не является?

Цитировать
Оценка поступка стабилизируется по многим причинам.


Чья оценка? Людей?

Цитировать
В частности из-за того, что:
со временем интерес к любому  поступку ослабевает;
Не верно.
Цитировать
с течением времени  влияние любого поступка на будущее ослабевает;
Не верно.
Цитировать
в исторической перспективе исчезают несущественные детали;
В этом мире ничего не исчезает.
Цитировать
по мере своего развития цивилизация набирается опыта и мудрости;
Да ну?
Цитировать
если цивилизация еще существует, значит она на правильном пути и верно оценивает свое прошлое, извлекая из него ценные уроки.
Современная цивилизация существует, и следуя вашей логике, можно утверждать, что она на правильном пути.
Я ничего не перепутал?

Цитировать
что толку говорить о Духе, материи более высокого порядка, если Вы феномен сознания у себя обнаружить не в состоянии.
Да и как вы обнаружите феномен сознания, если даже медитировать боитесь, потому что боитесь узнать правду о самом себе. Но, на самом деле, боится в вас испуганный ребенок из глубокого детства

Нечто подобное я уже слышал. От представителей одной из существующих в городе тусовок (тусовка навроде той, что Катрин здесь поминала). Не вставляет. Извините.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 01, 2009, 03:44:20
Эх... Пока я билась с вирусами- все уже написали...
Но не могу поступиться прынцыпами!  Вставлю свои 5 копеек

Про несущественные детали.
А КТО решает- что существенно, а что-нет?
И что будет, если решатель ошибется в оценке существенности?

ЗЫ. Я ж говорила- паства нужна.... Штоб провозгласили и поклонялись.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 01, 2009, 05:13:38
Цитата: Катрин
Эх... Пока я билась с вирусами- все уже написали...

Я ж говорил, сноси винду к едрене фене  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 12:39:54
Цитата: john
То, что современная цивилизация деградирует - ежу понятно, вопрос лишь в том, когда она дойдет до точки бифуркации и что будет потом.
Не деградирует, а продолжает развиваться. А бурные потоки изменений воспринимаются вами как деградация. Но если не понимать сути процессов и не видеть выхода и исторического выбора, то все закончится плохо. Поэтому и нужна Новая парадигма мировоззрения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 13:01:10
Цитата: Катрин
Про несущественные детали. А КТО решает- что существенно, а что-нет? И что будет, если решатель ошибется в оценке существенности?
Мир целостен и следует строгой математической логике, что и следует из конструкторов сознания, которые опираются на фундамент земной науки. Ваша задача - реализоваться, как личность, используя конструкторы, как кубики, из которых и построите свое будущее, которое неразрывно связано с будущим целостной земной цивилизации, ибо вне ее вам, пока, не выжить

Еще раз. МММ - строгая математическая теория. Я вам излагаю просто упрощенную версию, на пальцах. Вы и это не понимаете, так что - зачем вам формулы  
Я начинал в самом начале пути со строгого изложения. Но это - пустая трата времени, пока что - никто ничего не поймет, да и не захочет.

МММ содержит спектр мировоззрений. Но от простейшего выбора никуда не уйти вам ни за что:
0: цивилизация погибает
1: существует вечно

Ну и так далее. Впрочем, не допустим спама блондинок и дураков по вселенной
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 01, 2009, 13:02:15
Цитата: alexlotov
Не деградирует, а продолжает развиваться.

Именно деградирует. И симптомы деградации цивилизации настолько очевидны, что их просто нельзя не заметить. Да, конечно, есть развитие в техносфере, но за счет чего? За счет истребление биосферы и разрушения окружающей среды. Более того, сейчас цивилизации вошла в очень опасную фазу, которая скорее всего закончится третьей мировой, и я не знаю сколько еще начало глобальной войны смогут отодвигать снимая напряжение через устраивание локальных потасовок и разного рода кризисов. Выхода как всегда два - либо переустройство цивилизации (война), либо переустройство общества. Первое приведет к глобальным разрушениям и катаклизмам, возможно до полного уничтожения. Второе - к появлению новых общественных отношений, но это маловероятно, так как новые отношения могут появиться только если люди начнут меняться, а этого очевидно не происходит, и более того, то поколение, которое могло бы переломить ситуацию, и которое было сформировано у нас за 70 лет - уже практически исчезло. Так что продолжаем двигаться к пропасти, а когда будем на краю - решим что делать
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 13:42:55
Цитата: Vladimir
Да они и не в силах понять свою роль в историческом процессе. Впрочем, как и многие люди.
Так. Добро и Зло - это не для всех. Ставим закладочку.
То, что вы ничего не понимаете и не хотите понимать, потому что и не можете, еще не значит, что ваши действия не поддаются оценке  
Цитировать
Человек, не осознающий, что он делает, нажимает на кнопочку, и хана городу.
Логично. Можете же, когда захотите.
Цитировать
Решить ее невозможно и в том случае, если вы ее осознаете. Тоже все просто и логично.
Для таких тупых есть простое решение. Отселить их на другую планету. Либо поумнеют, либо погибнут. Зато не будут мешаться под ногами и у них будет шанс реализоваться, как личность. Это нормальный вариант при масштабировании цивилизации. Каждый выбирает себе планету по уму  А если хочет бурчать и паразитировать на цивилизации, придется сначала попросить свалить на планету дураков, где все будут ему рады, а потом и Закон применить. Впрочем, могут быть варианты. До общественного устройства я еще не дошел, потому что оно сильно зависит от качества субстрата духа и его мировоззрения.
Цитировать
То, что не является частью паутины, Богом не является?
Алеф-Паутина - естественный вариант масштабирования структур. Если структура распадается на несвязные фрагменты, то она деградирует. Бог не дурак и деградировать не будет. Бог - Алеф-Паутина, то есть, бесконечная Паутина из цивилизаций, обладающих  МММ.
Цитировать
Оценка поступка стабилизируется по многим причинам
Чья оценка? Людей?
Оценка поступка некоторой сущности, в конечном счете, Единственным Богом.

Цитировать
В частности из-за того, что: со временем интерес к любому поступку ослабевает;
Не верно.
Вы, наверное, большой любитель и знаток истории

Цитировать
если цивилизация еще существует, значит она на правильном пути и верно оценивает свое прошлое, извлекая из него ценные уроки.
Современная цивилизация существует, и следуя вашей логике, можно утверждать, что она на правильном пути.
Я ничего не перепутал?
Разве мы извлекаем уроки из истории и никто нами не манипулирует???
Но, все равно, молодец  Моя мысль в два часа ночи была не  верно сформулирована. Надо бы так:
Если цивилизация еще существует, то у нее есть еще шанс извлечь уроки из прошлого и доработать МММ
Нет, лучше я вообще исключу этот пункт, потому что это переформулировка предыдущего.
Цитировать
что толку говорить о Духе, материи более высокого порядка, если Вы феномен сознания у себя обнаружить не в состоянии.
Нечто подобное я уже слышал. От представителей одной из существующих в городе тусовок (тусовка навроде той, что Катрин здесь поминала). Не вставляет. Извините.
Да кто и что вас тут держит.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 13:47:50
Цитата: john
когда будем на краю - решим что делать
А сейчас-то подумать - не судьба?

Тогда - да, Апокалипсис вам всем землянам обеспечен. Зато не будет спама блондинок и дураков по вселенной

Ага, следующим, 11-ым, конструктором сознания будет Бифуркация.
[26] Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 01, 2009, 14:17:33
Цитата: alexlotov
А сейчас-то подумать - не судьба?

А не получится. Как в пословице: Пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Отдельные люди все прекрасно понимают, но сделать ничего не могут.

Цитировать
Тогда - да, Апокалипсис вам всем землянам обеспечен.

А вам?

Или ты как Агузарова - с Марса?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 14:42:42
Цитата: john
А не получится. Как в пословице: Пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Отдельные люди все прекрасно понимают, но сделать ничего не могут.
Почти ничего они все не понимают, потому что не собразили еще, что есть реальная возможность создать Новую парадигму мировоззрения в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, благодаря которой все раскладывается по полочкам, потому что не надо бояться математики, подниматься к Богу и включать феномен сознания. Нет страху!
Цитировать
Или ты как Агузарова - с Марса?
Я - никто из ниоткуда, из вечности пришел, в колыбель свою и вернусь. Да хоть сейчас.  Но планирую задержаться еще до середины 21 века.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 01, 2009, 15:06:36
Цитата: alexlotov
Почти ничего они все не понимают

Как?!   А Илья???    

Цитировать
Математической Метатеории Мировоззрений - МММ

И билеты будут?  

Цитировать
Я - никто из ниоткуда, из вечности пришел, в колыбель свою и вернусь. Да хоть сейчас.  Но планирую задержаться еще до середины 21 века.

Так а че тут делать, в безумном мире? Че тянуть? Или сомнения одолевают? А вдруг там и нет никакой колыбели и МММ опять лопнет? Страшно, да?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 01, 2009, 15:10:35
Цитата: alexlotov
Я - никто из ниоткуда, из вечности пришел, в колыбель свою и вернусь.

"Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
Ибо и Иудеи требуют чудес, и Эллины ищут мудрости;
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Эллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Эллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;
потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков". (1 Кор. 1, 20-25)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 15:42:08
И билеты к экзаменам - будут. Причем эта область знаний будет в русле математики, но с практикой для наблюдателя, которому предлагается, прежде всего, научиться управлять своим феноменом сознания и развивать его. Используя прибор, контролирующий уровень и качество феномена сознания.

Медитируя - неизбежно приближаешься к концепции буддизма. Есть здесь и сейчас и ты достойно проживаешь этот миг. В следующее мгновение - будь так же осознан. Чему быть - тому не миновать.

Странно, что еще человечество само не догадалось до МММ. Впрочем, если кто прочитает все то, что я указал в списке литературы и поймет, о чем там речь идет, то уже будет способен сам создать Новую парадигму мировоззрения, построенную на камне математики.

Реальный вечный бесконечный творческий Единственный Осознающий Бог в вечном бесконечном Единственном Мире - реалист, последовательный материалист, математик, не догматик, Научное Знание ставит выше Веры, ибо Знает и Делает, и, разумеется, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете ни в одной из вселенных, и обладает Единственным Мировоззрением - Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 01, 2009, 16:05:42
Цитата: alexlotov
Странно, что еще человечество само не догадалось до МММ.

Почему не догадалось? Очень даже догадалось... и обогатиться уже успели, и  отсидеть за это в местах не столь отдаленных.....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 17:52:28
Что я и говорю, что вы все - язычники, верите во всякие бессмысленные совпадения и приметы.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства и ислама, для которых  единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.
[20] Ричард  Докинз «Бог   как  иллюзия»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 01, 2009, 18:33:31
Шарик, ты балбес! ©
У! Какой живучий! ©
 
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 01, 2009, 20:29:21
Ага, его в дверь- оно в окно лезет....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 01, 2009, 21:16:55
Собаки лают - караван идет  ©

2.11. Бифуркация
Бифуркация – приобретение  нового качества в движениях динамической системы при малом изменении ее параметров. [26]

   Поведение компьютера или наблюдателя часто прямо подходит под определение бифуркации, потому что изменение всего одной ячейки памяти в компьютере и появление всего одной новой мысли у наблюдателя может привести к резкой смене их поведения.  

   Развитие человека проходит через ряд кризисов, которые так же могут выступать в качестве точек бифуркации в развитии мироощущения и мировоззрения человека, как целостной личности.

Первое  событие в жизни человека, записанное в память на стадии зиготы, роды [1] и еще восемь кризисов, [27] [28]  к которым надо бы добавить все большие потрясения, связанные с тяжелыми болезнями и потерями, которые так же могут стать точками бифуркации:
-1 первое событие – блокировка или открытие мира;
0. роды –    сценарий отношения к жизни;
1. 3–7 лет –     глобальное отношение к миру;
2. 10–16 лет – становление индивидуальности;
3. 18–22 лет – поиск собственного пути;
4. 22–27 лет – преодоление страха перед переменами;
5. 32–37 лет – осознание собственных ошибок;
6. 37–45 лет – концентрация на главном;
7. 45–50 лет – «кто я есть?» и «куда я иду?»;
8. 50 – … –    осмысленная зрелость.

Земной цивилизации впервые предстоит пройти через точку бифуркации к середине 21 века. [6] [8] [17] [22] [23] [24] [25]

Хотя приближающийся системный кризис имеет многие черты, характерные и для прежних цивилизационных кризисов, есть основания полагать, что переживаемые сейчас события совершенно уникальны, являются закономерным итогом всей эволюции жизни на Земле, и по своей драматичности сопоставимы с возникновением жизни около 4 млрд лет назад. [23]

Численный анализ (экстраполяция последовательности фазовых переходов) показывает [30], что ожидаемая точка сингулярности лежит в 2015 г. с ошибкой в 15–20 лет, т.е. в ближайшем будущем, либо даже в настоящем. [23]

Если поискать соответствие между задачами, которые придется решать в  точке бифуркации Земной цивилизации и кризисами в жизни отдельного человека, то человечеству придется решать задачи от сценария отношения к жизни (роды), до ответов на вопросы «кто я есть?» и «куда я иду?» (45-50 лет).

Иудеи знали об этом с самого начала развития цивилизации: «начиная с 1991 года человечество вступило в заключительную стадию своего существования — последнюю четверть шестого тысячелетия от Сотворения Мира (по еврейскому летоисчислению 1991 = 5750 г.). Это время называется Дни Мошиаха и характеризуется глобальными переменами в обществе, политике, экономике, науке и т.д.» [29]

С Новой парадигмой мировоззрения мы смогли бы перейти от уровня непримиримых врагов в борьбе за ограниченные ресурсы Земли – к  уровню друзей в изобильной Вселенной – с минимальными потерями.

Обратите внимание, что это – только Первый фазовый переход Земной цивилизации, а впереди их – еще много... Если, конечно, цивилизация не погибнет или не будет отброшена в развитии до такого состояния, что будет запрещено и колесо, как у ацтеков, которые, все же, оставили себе высокоточный календарь и игрушки для детей на колесиках.

ссылки (http://zhurnal.lib.ru/l/lotow_a_a/paradigma.shtml):
[1] Алексей Лотов «Феномен Дежавю»
[6] С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
[8] Внутренний Предиктор СССР, Концепция Общественной Безопасности
[17] Российское трансгуманистическое движение
[22] Фритьоф Капра "Скрытые связи"
[23] Журнал «Философия науки» № 3, 4 2005.  Панов А.Д. «Завершение планетарного цикла эволюции?»
[24] Алексей Турчин «Война и ещё 25 сценариев конца света»
[25] Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
[26] Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой»
[27] Юрьева Л.Н. «Кризисные состояния»
[28] Елена Егорова  «Восемь кризисов нашей жизни»
[29] Cайт, посвященный приходу Мошиаха.
[30] Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 01, 2009, 22:35:24
В огороде бузина- у Киеве дядько...
Все в кучу- стадии развития человека, физика, математика...плюс куча всякой лабуды...

Любая книжка по возрастной психологии больше информации дает. И пользы.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 02, 2009, 00:21:46
Цитата: Катрин
В огороде бузина- у Киеве дядько...
Все в кучу- стадии развития человека, физика, математика...плюс куча всякой лабуды...

Любая книжка по возрастной психологии больше информации дает. И пользы.
Добила. Ну вот, я ж говорил, что в нашем болоте "хана проектам" тонет все.
Но не все пускает при этом пузыри.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 02, 2009, 00:27:23
Да че глупости-то тут вещать?
Ну обсудили же. Все поняли. Все высказались. Послали в итоге "вещателя"... Ан, нет, ему неймется....

А по поводу проектов- да че, других тем что ли не найдем?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 02, 2009, 00:40:20
Цитата: Катрин
А по поводу проектов- да че, других тем что ли не найдем?

Ну да.
И ждем-с очередного гуру.  
С распростертыми.
Их, кстати, дурдом родит немеренно. Не с потеплением ли связано, глобальным?
Неспокойно в мире. Даже суслики почувствовали что-то. Линяют раньше времени.  
Из норок.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 02, 2009, 00:50:44
Цитата: Vladimir
.
Их, кстати, дурдом родит немеренно. Не с потеплением ли связано, глобальным?

Весна на пороге, депрессии на подходе.  Вот и лезут. Предсказуемо.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 02, 2009, 18:30:16
Я рассмотрел почти все основные конструкторы сознания.  Практически, это было простое определение понятий с учетом самых последних представлений о мире, которые широко представлены в ЕДином ИНтернете. Но не хватает еще одного конструктора. Это - любовь

По мере написания статьи я открыл для себя еще несколько источников информации. После более глубокого чтения моя концепция может и должна измениться. В лучшую сторону.

А дебилов за 20 лет работы над Новой парадигмы я повидал немало и обращаю на них не больше внимания, чем на брызги грязи из под колес.  Правда, я и их изучал целых два года, для полноты картины,  в результате чего я написал статью Феномен Дежавю, которую разместил на форуме факультета психологии МГУ.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 02, 2009, 18:39:59
Цитата: alexlotov
Но не хватает еще одного конструктора. Это - любовь

Вот!  

Цитировать
А дебилов за 20 лет работы над Новой парадигмы я повидал немало и обращаю на них не больше внимания, чем на брызги грязи из под колес.

Вот этим ты показал свой реальный уровень.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Катрин от Февраль 02, 2009, 18:45:04
Господи, да в сети можно разместить че угодно и где угодно! Подумаешь....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Февраль 02, 2009, 18:46:34
Цитата: Vladimir
Вот этим ты показал свой реальный уровень.  

Так как никто больше ничего полезного сюда не пишет, кроме двух примитивных спамеров-даунов, то и мне тут делать нечего.

По мере работы над статьей буду продолжать ее выкладывать в Журнале "Самиздат".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Февраль 02, 2009, 19:04:53
alexlotov, спасибо за список литературы.
(Сама же теория тяжеловата для понимания, тем не менее что-то новое в ней несомненно есть).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 02, 2009, 19:19:25
Цитата: alexlotov
Так как никто больше ничего полезного сюда не пишет, кроме двух примитивных спамеров-даунов, то и мне тут делать нечего.
По мере работы над статьей буду продолжать ее выкладывать в Журнале "Самиздат".

Правильно, поднявшийся над гнездом кукушки, вали-вали в свой "Самиздат". И еще. Неплохо бы тебе в твой списочек внести ссылки на стихи Владимира Маяковского, например "Что такое хорошо...".
Впрочем и сочинения Корнея вряд ли будут лишними. В первую очередь тебе самому, пресветлый гуру.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 02, 2009, 19:46:30
Давайте обойдемся без оскорблений...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Февраль 02, 2009, 19:55:15
Цитата: john
Давайте обойдемся без оскорблений...

Это обращение к кому? Неким спамерам-даунам(дебилам, собакам при караване... и т.д.), или к аффтару?
А может быть к кому-то еще?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Февраль 02, 2009, 20:12:08
Цитата: Vladimir
А может быть к кому-то еще?  

Просьба. Ко всем пользователям форума. Для подобного есть личка, и вот еще дополнительный раздел для выяснения отношений: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=148 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=148)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: IDYSHII 1 от Март 19, 2009, 14:36:32
Салям-алейкум.... дорогие.Вах,Вах...послюшаль мен вас. Какие ви злой. Нэушто нэлзя мырно-добро с душой,и любовию.
Вэдь Бог, нэ толко нэпозноваем, но и совершенен в своих совершенствованиях. Он не стоит на мэсте, он совершенствуется вмэсте с нами,и если наша старшие братия и с могут когдато(вай,вай,нэскоро) подойти очень близко к нему(мен имэл в выду нашых богов,разного уровня),Но превзойти никогда нэ смогут.
Мы всэ в Боге (и еслли наш,ұважаемый нос, вдрюк вирастэт, много,много, ну нэ как, нэ бюдэт как я болшой и умний)
Вот я сэл в позю полу-лотоса, ню закрыль, ғлаза.Вижю, ой бай, черний квадрят малэвича,а там белий,белий тошка.Приглядэлся...а это ви, на феруме, руғаетэсь.Вай,Вай мен стидьно стало.Думай надо итить мирить.)
Тошно сказано, што люди разных взглядов,моғут поубивать друғ друға, из за своих тошек зрений.Пушкай каждый из вас идет своей дороғай.К богу не идут толпой. А наука недоросла, до понимания о Боге.


Надеюсь я разрядил обстановку.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Илья от Май 28, 2009, 16:00:59
рас уже Вы пожелали услышать  чьё либо другое мнение...извольте...

Цитировать
Отбросьте все временное, второстепенное и личное, и создайте с нуля и из пустоты - Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия для цивилизации, которую ожидает трудный процесс перехода через точку бифуркации к середине 21 века.
   
 Если Вы молоды, то на ваших глазах свершится Первый фазовый переход Земной цивилизации и вам придется пройти через ветер перемен точки бифуркации к середине 21 века или чуть ранее. Если вы этого еще не знаете, то начните знакомство с этой проблемой цивилизации со статьи С.П. Капицы "Об ускорении исторического времени" [6]. Все больше и больше людей узнают о том, что последняя глава библии закроется на наших глазах. Чем больше мы будем знать об этом процессе, тем с меньшими потерями мы преодолеем опасный этап развития. Чем менее мы будем к нему готовы, тем больше это время перемен будет похоже на Апокалипсис....

этими словами пожалуй и стоило ограничиться, т.к. далее читать пустая трата времени и сил,


Цитата: alexlotov
Так как никто больше ничего полезного сюда не пишет, кроме двух примитивных спамеров-даунов, то и мне тут делать нечего.

По мере работы над статьей буду продолжать ее выкладывать в Журнале "Самиздат".

Вы просто ни чего полезного, ни желаете замечать и ни желаете ни кого слушать, пребываете под очарованием собственым творением, идёте к своей цели, как зашореная лошадь,

а между прочим, и Катрин и Джон и Владимир правы в своих выводах, и в принципе и в конечном итоге,
мы сами ими "биты" знаем на себе,  за что  и благодарны ИМ ...и Вам советуем преслушаться,

от себя скажу что Ваша филосовская работа действительно грандиозный плод информационных построений, но не несет в себе жизнеутверждающих оснований т.е. не жизнеспособна. ну разве что приготовлена  для продажи, и привлекательна для различного рода мечтателей безплодных,
 что бы на досуге,  использовать в качестве   симулятора, "погонять" застоявшиеся  свои мысли по созданому вами лабиринту в попытке найти выход и что то рациональное, типа компьютерной игрушки.
 или средства для анестезии или анабиоза разума в критический перид жизни, что бы спрятать голову в песок как страус,

ну так слабые могут в нём и заблудиться?!! по этому слова и замечания и предупреждения Катрины вполне уместны

 делать эти выводы мне даёт право собственного мнения, как и любому другому человеку...

и моё мнение ИМХО,   суть  новой парадигмы нужно искать в истоках зарождения жизни...
- в мативах способствующих оплодотворению яйцеклетки сперматозоидом ... и заключаеться проблема  современного общества  в том что ...
 если сказать кратко:

общеизвестно что биологическая жизнь образовалась и расвиваеться в результате сочетания ПА и РА,  Инь и ЯНЬ, женского и мужского начала...

и программа сбилась из-за того что женщина - яйцеклетка ПЕРВОМАТЕРИЯ ...выбирая себе в качестве оплодотворяющей силы ис всего множества предоставленых жизнью вариантов САМОГО ЛУЧШЕГО ...мужскую особь самого успешного в жизни организма...вдруг стала делать выбор  не по устойчивым и прочным внутренним качествам, достигаемыми в результате кропотливой внутренней работы  мысли, а по внешним и не постоянным, подверженным скорому, влиянию и видоизменению со стороны внешних сил.

в результате возникает и не здоровая конкуренция, и не естественный отбор (фашизм) и гонка... за илюзорным совершенноством, и непрапорциональные нагромождения мертвёй и омертвевшей материи над сознанием...противоречащие природе.

и в результате мужчины теряя надежду на жизнь, начинают искать для себя различные выходы из созданного женщиной лабиринта... все  пути которого ведут к кровожадному  минотавру.

  ВСЕ женщины различны по уровню своего расвития и условиям жизни и уже не обременяют себя напряжением собственных созидательных сил. предпочитая негу и роскошь...и что бы старик был у них на посылках и золотая рыбка.

и в результате  они сами, уже давно не  соответствуют уровню расвития ПЕРВОМАТЕРИи  и выбирают партнёра, под влиянием социальной среды...и  уже не СОВЕРШЕННОГО   ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ И УРОВНЯХ РАСВИТИЯ а только в том которого кто либо достиг в её глазах или глазах окружающих  ...часто просто из -зависти  

а нужно всего лишь что бы выбор был того кто нужен женской душе, для дополнения собственных имеющихся качеств... если сказать проще то выбор гармоничен только по любви...а не умом.

женщины ПРАВЯТ МИРОМ мужчин и в погоне за совершенным мужчиной( вернее сказать за собственным удовлетворением своих замыслов)  забыли что совершенное построение (и собственное удовлетворение) ГЕНЕТИЧЕСКОЕ и возможно и достигаеться только,  при гармоничном сочетании СОВЕРШЕННЫХ ВНУТРЕННИХ мужских И Женских качеств, а не  мнимых,  внешних признаков,  достигнутых  в условиях материального благополучия и неги.

 
ИМХО
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Май 28, 2009, 16:32:08
Цитата: Илья
рас уже Вы пожелали услышать  чьё либо другое мнение...извольте: Вы идёте к своей цели, как зашореная лошадь!
Почему я взялся за разработку Новой парадигмы мировоззрения, с критикой всех мировоззрений, в том числе - Концепции Общественной Безопасности в рамках Математической Метатеории Мировоззрений?

Почему спецслужбы (и КГБ, и «силы Запада»), пошли ещё до 1990 года на оглашение КОБ через НИР Института США и Канады и рецензию на НИР?

Дело в том, что многое из того, о чём сказано в КОБ, в то время уже стало «витать в воздухе». При общении с очень многими людьми при обсуждении КОБ выяснялось, что они самостоятельно уже вышли на понимание того, что изложено в КОБ, но у них не было времени (желания, сил и т.п.), чтобы обо всём этом написать. Этот факт подтверждают все мои знакомые. Особенно быстро этот процесс стал протекать после открытия Горбачёвым «шлюзов гласности», и особенно доступа к архивам. А это началось после 1985 года.

Естественно, что те, кто управляет мировыми общественными процессами, не могли не заметить этой тенденции. Надо было что-то делать. Руководствуясь многовековым опытом, они принимают решение самим огласить всю самостоятельно вскрываемую людьми информацию, которая стала «выходить на поверхность» (на уровень осознанности), но огласить её таким образом, чтобы она была бы непонятной, недоступной для большинства, чтобы она вызывала бы отторжение и не побуждала людей к её освоению. Именно это и было сделано в «Мёртвой воде», что подтверждает вся многолетняя практика её распространения.

По этому поводу интересна восхищённая реакция самого Зазнобина, который рассказывал о восприятии «Мёртвой воды» журналистом Марком Дейчем, опубликовавшим в газете «Московский комсомолец» где-то в 1995 году статью о «Мёртвой воде», в которой пишет, что «это невозможно пересказать, это можно только цитировать»

А чем восхищаться-то, Зазнобин? Тем, что люди не понимали написанного? Ведь практика показала, что не понимают не только «марки дейчи», но и практически все остальные, в т.числе и патриоты, в том числе и учёные. А ведь в «Мёртвой воде» действительно изложена правильная и нужная людям информация! И она так и осталась бы невостребованной, «мёртвой» информацией, если бы не Петров.

Зазнобин до поры до времени держался за Петрова, чтобы быть «на слуху». А когда, по его мнению, дело было сделано, он решил избавиться от Петрова также, как раньше он избавился от Кузнецова, Славолюбова и, видимо, других людей, в которых он видел конкурентов.

Безструктурно (а возможно и структурно) управляя Зазнобиным, эти «силы» пытались заморозить протекание «Мёртвой воды» в широкие народные массы, сделав её недоступной для людей. Надо признать, что Зазнобин здорово выполнил эту задачу. И возможно, что всё бы у этих «сил» получилось, не окажись на их пути Петрова.

Надо дать решительный и окончательный отпор «зазнобинщине» с «ефимовщиной», как мешающим продвижению КОБ в жизнь.

Если анализ ситуации неверен и мои умозаключения ошибочны, прошу Зазнобина и его анонимный «авторский коллектив» аргументированно опровергнуть изложенное, сделав это просто и понятно, без долгих и нудных умствований и многозначительных намёков, как это имеет место во всех аналитических работах и записках.

Правда, и КПЕ Петрова достойна критики: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

Если хотите со ссылками прочитать мой комментарий, то прогуглите:
Критика сталинистов Зазнобина, Петрова и КОБ
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Илья от Май 28, 2009, 17:10:42
Цитировать
Правда, и КПЕ Петрова достойна критики: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

действительно далой грязь, корупцию, лицемерие, пчеловодство, стихийные свалки мусора и загрязнение водоёмов и рек...

только вопрос...  пчелы  то тут причём?
Сталин сохранил страну советов от разграбления мировыми буржуинами на время своего правления ...его нестало и мы докатились до ручки.

и глядя на современный  Китай, продолживший поддерживать курс взятый Сталиным от предшественников, можно увидеть откуда мы упали и чего не достигли...

и чем вас торсионные поля неустраивают, нечем их померять, что бы превратить в оружие? чего крамольного Вы видите в том что наша планета живой организм, огромная такая материнская  яйцеклетка ... и как всякий организм имеет собственное биологическое ислучение всевозможных сил и энергий, собственную АУРА, гравитационные магнитические силы потоки и торсионные в том числе...и живущую по своим космическим законам,  независимым и не подчиняющимся планам
 ГП ?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Май 28, 2009, 17:28:08
Цитировать
Естественно, что те, кто управляет мировыми общественными процессами, не могли не заметить этой тенденции. Надо было что-то делать. Руководствуясь многовековым опытом, они принимают решение самим огласить всю самостоятельно вскрываемую людьми информацию, которая стала «выходить на поверхность» (на уровень осознанности), но огласить её таким образом, чтобы она была бы непонятной, недоступной для большинства, чтобы она вызывала бы отторжение и не побуждала людей к её освоению. Именно это и было сделано в «Мёртвой воде», что подтверждает вся многолетняя практика её распространения.

alexlotov, более сумбурного, труднопонимаемого, отторгающего, напичканого ненужными терминами текста чем ваш я не встречал.

Цитировать
По этому поводу интересна восхищённая реакция самого Зазнобина, который рассказывал о восприятии «Мёртвой воды» журналистом Марком Дейчем, опубликовавшим в газете «Московский комсомолец» где-то в 1995 году статью о «Мёртвой воде», в которой пишет, что «это невозможно пересказать, это можно только цитировать»
Бред. Зазнобин критикует еврейцев из СМИ за нежелание, или именно ИХ,  неспособности понять и донести понимаемое из КОБ народу.
Вы же очевидно к сожалению не читали оригинальных материалов по КОБ... смотрели только видео. И что вам не понятно из услышанного и возможно прочитанного?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Май 28, 2009, 17:49:56
Цитировать
Если анализ ситуации неверен и мои умозаключения ошибочны, прошу Зазнобина и его анонимный «авторский коллектив» аргументированно опровергнуть изложенное, сделав это просто и понятно, без долгих и нудных умствований и многозначительных намёков, как это имеет место во всех аналитических работах и записках.
Вы Инопланетный шпийон, посланный из Ганимеда шоб залесть к нам в моск.

И если этот мой анализ ситуации неверен и мои умозаключения ошибочны, прошу alexlotov-а аргументированно опровергнуть изложенное, сделав это просто и понятно...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Vladimir от Май 28, 2009, 19:15:12
Цитата: Exnaton
alexlotov, более сумбурного, труднопонимаемого, отторгающего, напичканого ненужными терминами текста чем ваш я не встречал.

Напротив, все очень доходчиво, равно как доходчива и понятна позиция Алекса. Я согласен в большей части с его мнением об известных "архитекторах", им упомянутых выше. Слава богу, что не к ночи.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Май 28, 2009, 20:03:10
Цитата: Илья
Сталин сохранил страну советов от разграбления мировыми буржуинами на время своего правления ...его нестало и мы докатились до ручки.
За время активного роста социализма в России были выбиты все лучшие силы, место которых и стали занимать евреи, потому что больше было уже некому. А кто остался жив - до сих пор трясется от страха при звуках от трех букв КГБ.

Что есть проект КОБ? Читайте Генри Форд «Международное еврейство», где он пишет:  "Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев".

Ну, выбрасывать вряд ли стоит целиком эту "фантастическую теорию", но подвергнуть ее мощной критике и с учетом всех современных научных знаний сделать следующую итерацию - Новую парадигму мировоззрения, я думаю, что стоит попробовать.

Цитата: Илья
и чем вас торсионные поля неустраивают, нечем их померять, что бы превратить в оружие?
Раз нечем померять, значит и сомнительно, что они есть. И современная целостная Земная наука разгромила все эти лженаучные теории. Не верить Земной целостной науке нет причин - все технологии бурно развиваются, благодаря все той же науке.

Я вам скажу, зачем Зазнобину торсионные поля. Расчет тут на то, что нужны лохи, которые ничего не понимают, у которых нет критерия истины, которые готовы поверить своему фюреру. Если они скушали лженаучную теорию, то они скушают и все остальное. А кто не повелся на дурилку, того сразу отсеивают, ибо они не тот материал, из которого можно веревки вить.

Этот прием применяют многие секты. У саентологов дурилка - возвращение в прошлые жизни. У Радастеи дурилка - управление пятнами на солнце.  Почитайте Кара-Мурза «Манипуляция сознанием».

Почему Концепция не развивается за 18 лет? Да где вы видели секту, в которой основные догматы подвергаются сомнению и предлагается впитать все, что только ценнного выработало все человечество?

Буду обоими руками за КОБ, если только она будет живое и развивающееся учение, а не обращенное в эпоху сталинизма-политаризма, от которого еще было очень далеко до заметных эффектов Ускорения исторического времени.

Цитата: Vladimir
Напротив, все очень доходчиво, равно как доходчива и понятна позиция Алекса. Я согласен в большей части с его мнением об известных "архитекторах", им упомянутых выше.
Спасибо  КОБ меня заинтересовал, потому что я в нем нашел многое, до чего сам додумался. Но, повторюсь еще раз, учение застряло на уровне 1991г. и его надо очистить от лженауки  (торсионных полей) и политаризма (сталинизма).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Илья от Май 28, 2009, 22:53:24
Алекслотов пишет:
Цитировать
За время активного роста социализма в России были выбиты все лучшие силы,
когда Мюллер поднимал бокал шампанского со  Штирлицем в бункере Гитлера, то спросил за что пьём?  за НАШУ Победу... и они дружно чёкались звенящими бакалами...

а лучшие силы чьи?  а то мы может о разных людях говорим имеющих противоположные цели? поконкретнее пожалуйста...а то  Руских на Руси ВЫбили  очень давно, кто занял нашы земли не трудно догадаться

мои деды прожили по 90 лет, простые люди и ни у кого и тени страха небыло с периода Сталинских времён, во время войны говорили тяжело было, ели что придёться, а что до войны, что после жили и радовались жизни...до начала перестройки и нового мышления.

да за чем далеко ходить, старые фотокарточки с той эпохи возьмите и посмотрите  и всё станет ясно... если сравнить лица людей "запуганных"  Сталинизмом и нынешние живущих в безпросветном счастье то выводы будут не в пользу современников расцвета демократии, в нашей стране.

Цитировать
Раз нечем померять, значит и сомнительно, что они есть. И современная целостная Земная наука разгромила все эти лженаучные теории. Не верить Земной целостной науке нет причин - все технологии бурно развиваются, благодаря все той же науке.
врачи тоже так говорят, пульс не прощупываеться значит труп, а человек оказываеться жив...только приборы нужны чувствительнее...

да к тому же не выгодно находить аргументы учёным сидящим на зарплате...в защиту жизни планеты, ведь когда считаешь свою планету просто куском смеси песка камней и земли с водой... напичканым червями, рыбами и прочими тварями  то как то совесть   не коробит за не джентельменское поведение по отношению к ДАМЕ...правда?!

а ковыряться в живом теле, ради извлечения и развития каких то сиюминутных прибылей и  технологий... как то не по людски, не по КрестЯньИНьски...не так ли?! или по Христиански?!

убивать целый организм планеты!!! и при том  лицимерно дрожать над своими четвероногими домашними питомцами или выпавшим ис гнезда птенцом или утопающими, в разлившейся ис танкера мазуте и нефти, морскими обитателями, выделять ис абортного материала стволовые клетки... - тож кащунство и параноя!!!

как можно доверять мнению ученых доведших мир до такого состояния???

Цитировать
Я вам скажу, зачем Зазнобину торсионные поля. Расчет тут на то, что нужны лохи, которые ничего не понимают, у которых нет критерия истины, которые готовы поверить своему фюреру. Если они скушали лженаучную теорию, то они скушают и все остальное. А кто не повелся на дурилку, того сразу отсеивают, ибо они не тот материал, из которого можно веревки вить.
нервный истерический вопль однозначно, диагноз.
все в куче, и лохи и фашисты,без критерия оценки, и фёрер лженаучный...очень крутой замес не кажеться?

Цитировать
Спасибо smile.gif КОБ меня заинтересовал, потому что я в нем нашел многое, до чего сам додумался. Но, повторюсь еще раз, учение застряло на уровне 1991г. и его надо очистить от лженауки (торсионных полей) и политаризма (сталинизма).

вот ПРАВ Эхнатон и Катрин,
это Вы застряли на уровне 91года, нашли то до чего САМИ додумались и успокоились бы если бы и КОБ остановилось на том же состоянии...а КОБ двинулось дальше а Вам идти следом уже тяжело и просто лень... и Вы якорем пытаетесь повиснуть...по этому и не можите видеть дальше...а КОБ уже далеко вперёд ушло по пути своей эволюции построения пирамиды ... уже много новых уровней возвели...

в КОБ как и в любом другом  иньформационном источнике, каждый видит только то что доступно его индивидуальному пониманию и осмыслению...


Как сказал Джон, человек подошол к лесу и впитал информацию...но один увидит высокие деревья и листву, свежий чистый воздух пение птиц, а другой принципы биоциноза этого организма под названием лес...


от лжеучёных и лже деятелей затесавшихся в КОБ его нужно очистить это точно
а что такое для проверки серьёзности  учения 20 лет...один миг...так что рано судить и давить то что еще в стадии формирования или зачатия...

мне самому не всё подуше что твориться на форуме КПЕ или говориться лидерами движения, что записано в программе ДОТУ или Мертвая вода, но ведь везде люди которым свойственно поступать в соответствии со своими мировозренческими убеждениями и с этим следует считаться,

и это не повод возводить тень на всю мысль о необходимости задуматься человечеству о собственной безопасности и расумности жизни на планете...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 21, 2010, 18:28:49
Цитата: Илья
как можно доверять мнению ученых доведших мир до такого состояния???
Вы абсолютно не правы. Ученые тут ни при чем. наоборот, они работают на Глобальный исторический процесс — "развитие цивилизации есть развитие феномена сознания".

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с осознанием Глобального исторического процесса.

Наконец,  в основном закончил писать текст книги "Новая парадигма мировоззрения (Лотова)". Быстро скачать текст книги — Посетить мою домашнюю страницу —  Новая парадигма мировоззрения.

Моя задача - чтобы Вы оттолкнулись от моих исследований и написали следующую итерацию новой парадигмы мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с критикой всех существующих систем манипуляций и всех религий.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 22, 2010, 00:27:11
Цитата: alexlotov
Вы абсолютно не правы. Ученые тут ни при чем. наоборот, они работают на Глобальный исторический процесс — "развитие цивилизации есть развитие феномена сознания".

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с осознанием Глобального исторического процесса.

Наконец,  в основном закончил писать текст книги "Новая парадигма мировоззрения (Лотова)". Быстро скачать текст книги — Посетить мою домашнюю страницу —  Новая парадигма мировоззрения.

Моя задача - чтобы Вы оттолкнулись от моих исследований и написали следующую итерацию новой парадигмы мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с критикой всех существующих систем манипуляций и всех религий.
вы несомненно энциклопедист
что вы думаете о смысле фразы -задача философии не только объяснить , но изменить мир
и что вы понимаете под смыслом -бог
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 22, 2010, 08:52:35
Цитата: simpl
что вы думаете о смысле фразы -задача философии не только объяснить , но изменить мир
и что вы понимаете под смыслом -бог
Совершенно с Вами согласен.
Философия должна стать наукой и искусством, помогающие разумной осознающей сущности существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и Вечным Будущим.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Математическая Метатеория Мировоззрений —  впервые будет построена на камне математики.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Сентябрь 23, 2010, 02:03:39
Лотов, а что же вы не изложили свою МММ без привязки к "одной из" концепций КОБ?
Зачем вам она? Это же у вас типа Новая Парадигма (куда там всяким концепциям) Мировоззрения! Неужели что бы ее лексически описать вам нужно копаться в какой-то КОБ?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 23, 2010, 08:51:55
Цитата: Exnaton
Неужели что бы ее лексически описать вам нужно копаться в какой-то КОБ?
А так же пришлось изучать все подряд. Религии и саентологию. Если разобраться, ничего нового я не сказал, за редким исключением. Но я рассматриваю все, что может пригодиться для целостной системы мировоззрения. Многое уже имеется, но с искажениями, специальными или произвольными. Чтобы отойти от привязки всего, надо еще раз все переписать. Это еще год работы, без отрыва от работы на другой совершенно работе.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 24, 2010, 00:14:35
Цитата: alexlotov
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Математическая Метатеория Мировоззрений —  впервые будет построена на камне математики.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.
ДОПУСТИМ новая парадигма- мировоззрение овладела сознанием критической массы людей.....
 - какие  рычаги этих знаний  будут изменять мир для остальных людей и в каком направлении , какими методами
 и почему вдруг все начнут исполнять те самые заповеди
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 24, 2010, 13:54:28
Цитата: simpl
- какие  рычаги этих знаний  будут изменять мир для остальных людей и в каком направлении , какими методами
 и почему вдруг все начнут исполнять те самые заповеди
По очень простой причине. Люди всегда предпочитают пользоваться адекватной картиной единственного Мира, что более удобно и эффективно, чем использовать иллюзии, манипуляции и искажения.

Религиозный уровень манипуляций (даже не пишу СОЗНАНИЯ, потому что какое может быть сознание у человека, который ничего не видит вокруг, кроме нескольких жестко зафиксированных догм, да он же - биоробот) должен быть однозначно отброшен, как давно устаревший и неадекватный единственной реальности.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Сентябрь 24, 2010, 17:48:56
Цитировать
По очень простой причине. Люди всегда предпочитают пользоваться адекватной картиной единственного Мира, что более удобно и эффективно, чем использовать иллюзии, манипуляции и искажения.

Очень спорное утверждение. Люди, как правило, не могут в принципе отличить адекватную картину мира от неадекватной. А перемешав в кучу популярные идеологии мы, что закономерно, получаем венигрет.  Как то в сети я натыкался на текст, посыл которого был примерно в том, что следует объединить коммунизм, фашизм, христианство, ислам, социализм, капитализм, и т. д. все это в одну кучу и даже макет флага предлагался.
Увы, диагноз: клиника. Расщепление сознания другими словами.

К вопросу о догмах. Понятие догмы в современной литературе часто имеет отрицательную окраску. Догма это то, что сковывает наше сознание, загоняет его в жесткие рамки.

Но! С другой стороны! Если мы лишаемся догм (категоричности суждений), мы лишаемся фундамента методологии мышления. Лишившись догм, мы лишаемся точек опоры, и все наши последующие рассуждения могут быть бесплодными, как переливание из пустого в порожнее.

Все хорошо в меру, пренебрежение общепринятыми истинами, перманентная революция сознания, ни к чему хорошему не приведет. Для возведения любой конструкции как материального мира так и идеального - нужен жесткий каркас, а его можно создать опираясь лишь на неоспоримые утверждения (догмы), и неоспоримые не потому что истинные, а потому что время их критики еще не пришло.

Догма 2+2=4.
Безобразие! Это же догма! нужно что то менять. Пусть 2+2=5 Хотя почему 5? Это ведь тоже догма?! Ну тогда 2+2=3, а в том случае если это невыгодно 2+2=5 ну или 10.

Ну её эту математику! Вся из догм состоит! Нужно создать новую Математическую Метатеорию Математики! И вообще объединить математику с нумерологией, эзотерикой и физкультурой.


Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 25, 2010, 00:34:33
Цитата: alexlotov
По очень простой причине. Люди всегда предпочитают пользоваться адекватной картиной единственного Мира, что более удобно и эффективно, чем использовать иллюзии, манипуляции и искажения.

Религиозный уровень манипуляций (даже не пишу СОЗНАНИЯ, потому что какое может быть сознание у человека, который ничего не видит вокруг, кроме нескольких жестко зафиксированных догм, да он же - биоробот) должен быть однозначно отброшен, как давно устаревший и неадекватный единственной реальности.
и все таки -какие рычаги этих знаний будут изменять мир для остальных людей и в каком направлении , какими методами
и почему вдруг все начнут исполнять те самые заповеди
за историю человечества создано много хороших теорий и мировоззрений -а мир все катится по наклонной ВНИЗ
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 25, 2010, 01:07:20
digitalman, .  2*2=4 в кольце целых чисел при использовании аксиом Пеано: 2*2={1, 1}*2={1, 1}+{1, 1}={1, 1, 1, 1}=4. Если результат умножения чисел брать по модулю три – mod(2*2, 3)=1, то мы, опять, получаем кольцо целых чисел.  И это есть Знание, а не Вера.

Положение дел с философией должно быть точно такое же, как, например, с физикой. Есть только одна физика. Вместо философий-манипуляций — ОДНА математическая метатеория мировоззрений. Соответственно кто хочет изучать - будет изучать. Будет и популярная версия для детей. Но не будет лжи и манипуляций:
(http://baldin.ru/up/photos/album/ris4.jpg) (http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob)

Будет ОДНА наука. Вся остальная болтовня - лженаука, шизофрения или троллинг.

Вы еще про бахаизм вспомните. Мир один, целостен, непротиворечив. Если все свалить в кучу, то это будет куча и ничего больше.

Цитата: simpl
за историю человечества создано много хороших теорий и мировоззрений -а мир все катится по наклонной ВНИЗ
Создана во множестве ложь и манипуляции (легко найдете — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» ). Вчера написал большой пост на конспирологическую тему "Об идеологии Глобального Предиктора (http://alexlotov.livejournal.com/189614.html)".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Сентябрь 25, 2010, 05:13:42
Цитировать
Положение дел с философией должно быть точно такое же, как, например, с физикой. Есть только одна физика. Вместо философий-манипуляций — ОДНА математическая метатеория мировоззрений. Соответственно кто хочет изучать - будет изучать. Будет и популярная версия для детей. Но не будет лжи и манипуляций:

На мой взгляд это утопия. Никогда не было и не будет ОДНОЙ философии, никогда люди не будут говорить на ОДНОМ языке. И даже единый язык (к примеру русский) совершенно не гарантирует единую систему ценностей и единое мышление.

Притча о строительстве Вавилонской башне - всего лишь сказка, люди никогда не будут понимать друг друга в полной мере. И от лжи и манипуляций никуда не денешься. Так устроен мир. Самое главное, - понять самого себя и создать собственную мировоззренческую систему, навязывать её кому-то ни к чему, но если эта система будет удачной, последователи и единомышленники все равно появятся.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Сентябрь 25, 2010, 05:38:27
Прочитав ваш пост "об идеологии глобального предиктора", пришел к выводу, что вы мой антипод.  

Евреев, конечно, тоже не люблю, как подавляющее большинство русских, однако, считаю, что безструктурное сетевое управление в обществе (отсутствие центра - рой) ни к чему хорошему не приводит.

В общем, мне близко имперское мышление, и я совершенно против бесформенной безструктурной сетевой системы (которую можно называть либерализмом, демократией или анархией - безвластием). Предлагаю прочитать статью Сергей Пахмутова, Василия Ансимова Империя против Системы. (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=732). И вот это (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3624).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 25, 2010, 13:47:14
Цитата: digitalman
Никогда не было и не будет ОДНОЙ философии, никогда люди не будут говорить на ОДНОМ языке.
Для этого есть Метатеория мировоззрений. Мир один, целостен, непротиворечив (вне Мира - тот же Мир) и успеха достигает тот, кто наиболее адекватно его отражает и наиболее ясно видит Будущее в русле Глобального исторического процесса - развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

То есть, например, всегда надо видеть спектр возможностей, которые реально можно осуществить, и сортировать их по различным критериям, чтобы выбрать, наконец, такое решение, которое можно развивать в ту или иную сторону при помощи обязательной обратной связи.

Другое дело, когда вы хотите заняться манипуляциями и напустить тумана. Тогда, наоборот, надо сделать ВИДИМОСТЬ, что есть только один ваш вариант, потому что другие все плохи. Может оказаться, что именно ваш вариант и плох. А какой-нибудь другой не так уж и плох, потому что дает возможность для развития и творчества.

То есть, необходимо видеть спектр вариантов. И предложить способы сортировки. Каждый и сам тогда увидит, какой вариант хорош.

Цитата: digitalman
мне близко имперское мышление, и я совершенно против бесформенной безструктурной сетевой системы
Имперское мышление - тот же толпоэлитаризм, только для своих. Огромная вселенная живет и развивается без всякого управления из центра. Жизнь на Земле существует без всякого управления из центра. Я и Вы живете, без всякого управления из центра. Это нам центр нужен, поэтому мы его и создаем. (Все электроны абсолютно одинаковы без всякого управления из центра)

Центр, конечно, нужен, спорить не о чем. Но одно другому не мешает. Если только не заниматься манипуляциями. Работа центра должна быть прозрачна. И подконтрольна обществу. Это раз. И центр по максимуму должен использовать энергию народа, а не манипулировать им в своих корыстных интересах. Это два. Тут и обсуждать нечего. Иначе тогда не стоит и огород городить для очередной цветастой теории, переливающей всеми цветами радуги.

Итак, имперское мышление не опирается на энергию масс, а пытается массами манипулировать, чтобы была империя и точка.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 25, 2010, 17:02:41
Цитата: alexlotov
Создана во множестве ложь и манипуляции (легко найдете — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» ).

 во множестве-но все ли-ложь?
где критерий ?
тем более я задаю вопрос -если ВАШЕЙ метатеорией овладеют люди в количестве , например 100 млн.чел---наизусть и осознанно
-какие рычаги заставят остальных следовать ей    ?-без принуждения
ведь  если будет принуждение -то все возвращается на круги своя -типа был бы царь хороший ---и тут опять хватит небольшой группы правителей с приличной армией---но все это пройдено историей

так какие рычаги....... ?пусть у самой самой истинно верной теории

если нет таких рычагов  мы получаем очередное обсуждение из тех , которые уже тысячи лет ведутся без результатно
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 25, 2010, 17:24:23
Цитата: simpl
какие рычаги заставят остальных следовать ей без принуждения
Как-то люди все еще ходят на манипулируемые выборы и почти без принуждения. Кто их принуждает смотреть зомбиящик и кто их принуждает отказываться от него в пользу интернета.  зачем они без принуждения отдают своих детей в школу и зачем те, без принуждения, хотят еще пять лет учиться после школы.  Кто Вас принуждает писать на форуме и кто меня принуждает к этому  

Действовать надо по всем направлениям. И начать надо с  себя и с того, чтобы начать тотально  пользоваться критерием истины:
 В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира (следует из того, что мир один, целостен, непротиворечив)

Религиозный уровень манипуляцией сознания полностью оставить в прошлом.  Описать реальную структуру Мира в виде конструкторов сознания.  

Наладить массовый выпуск портативных нейростимуляторов мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.

В общем, работы много.

Можно и насилие применять, для особо тупых. Но всех остальных необходимо заинтересовать.

Прежде всего надо самому расти и достигать успеха в жизни.  Как иначе. Ставка на насилие ничего не даст. Хотя этот инструмент, как и многие другие, необходимо применять, но с умом, понимая его ограничения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 26, 2010, 00:33:12
Цитата: alexlotov
Как-то люди все еще ходят на манипулируемые выборы и почти без принуждения. Кто их принуждает смотреть зомбиящик и кто их принуждает отказываться от него в пользу интернета.  зачем они без принуждения отдают своих детей в школу и зачем те, без принуждения, хотят еще пять лет учиться после школы.  Кто Вас принуждает писать на форуме и кто меня принуждает к этому  

Действовать надо по всем направлениям. И начать надо с  себя и с того, чтобы начать тотально  пользоваться критерием истины:
 В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира (следует из того, что мир один, целостен, непротиворечив)

Религиозный уровень манипуляцией сознания полностью оставить в прошлом.  Описать реальную структуру Мира в виде конструкторов сознания.  

Наладить массовый выпуск портативных нейростимуляторов мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.

В общем, работы много.

Можно и насилие применять, для особо тупых. Но всех остальных необходимо заинтересовать.

Прежде всего надо самому расти и достигать успеха в жизни.  Как иначе. Ставка на насилие ничего не даст. Хотя этот инструмент, как и многие другие, необходимо применять, но с умом, понимая его ограничения.
мир то един , кто возражает
ясно-все по старому  -тот же круг -даже без хода спирали  ,
только  нейростимуляторы добавить-а их то принудительно , или добровольно принудительно?и чем заинтересовать -я же предложил ситуацию о ста миллионах освоивших метатеорию -а остальные как?
а если ставка на насилие  ничего не даст,-а необходимо применять -          -----то что опять за рычаги все таки?

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 26, 2010, 12:07:52
Цитата: simpl
я же предложил ситуацию о ста миллионах освоивших метатеорию -а остальные как?
Уверен, что и среди этих даже десятков, не говоря уже о миллионах, все усвоят все по разному. Это неизбежно.

Вы не учитываете ускорение исторического времени и приближающуюся технологическую сингулярность. Все просто. Должна быть Новая парадигма мировоззрения на камне математики, адекватно отражающая единственный Мир, должна быть доступна практика, с нейростимулятором мозга, чтобы человек осознал себя Осознающей Сущностью - ОС. Дальше — дело техники.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 26, 2010, 15:56:12
Цитата: simpl
что, опять, за рычаги все таки?
Нас, русских, в России — четыре пятых (http://community.livejournal.com/grazhrep/148116.html). Не открою никакого секрета, если скажу, что именно мы, русские, ответственны за Будущее своей Родины — России.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 26, 2010, 21:31:00
Цитата: alexlotov
Нас, русских, в России — четыре пятых (http://community.livejournal.com/grazhrep/148116.html). Не открою никакого секрета, если скажу, что именно мы, русские, ответственны за Будущее своей Родины — России.
это хорошо, но и русских чем то надо убедить и мотивировать--
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 26, 2010, 22:16:51
Цитата: simpl
это хорошо, но и русских чем то надо убедить и мотивировать
Вообще-то у меня стояла совсем другая задача. Догадаться до основ мировоззрения любой цивилизации в бесконечном единственном Мире, которая поставила цель существовать и развиваться гармонично и вечно и достигла своей цели.
Цитировать
Предел развития всех цивилизаций (http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2) в вечном и бесконечном Мире логично обозначить символом Бог. Этот Предел может быть бесконечной, масштабируемой, самообучаемой Паутиной из цивилизаций, каждая из которых может порождать такую структуру при необходимости. Элемент структуры может и не быть вечным, но вечен сам принцип построения такой вечной и бесконечной структуры. При следующей итерации развития вечной и бесконечной Паутины цивилизаций, мы получаем ту же самую Паутину, но, возможно, с более сложно организованными цивилизациями.

Как можно наглядно представить Паутину из цивилизаций.
Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени.
В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.

Бог сам себя пересоздает, ибо обладает всеми необходимыми технологиями и знаниями, что и означает его искусственное происхождение.

Бог — реалист, последовательный материалист, математик и не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете.

Бог Знание ставит выше веры, ибо знает и делает.
Есть и другие цивилизации, которые образуют другой класс. Класс цивилизаций, которые все погибают, рано или поздно. Почему? да потому что есть всего два класса цивилизаций, которые погибают и которые существуют вечно. Все просто. Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

Наступление Технологической сингулярности неизбежно. Искусственный разум с феноменом сознания будет создан. Не пригодится людям моя теория, пригодится роботам с феноменом сознания.

Еще раз говорю, что я пытаюсь создать научную теорию мировоззрения. Борьбу кланов за власть так же можно учесть в русле Глобального исторического процесса - развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (иначе все бессмысленно и мы попадаем в класс погибающих цивилизаций, по причине простого отсутствия у нее смысла к продолжению существования)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Сентябрь 27, 2010, 17:51:09
Цитировать
Для этого есть Метатеория мировоззрений. Мир один, целостен, непротиворечив (вне Мира - тот же Мир) и успеха достигает тот, кто наиболее адекватно его отражает и наиболее ясно видит Будущее в русле Глобального исторического процесса - развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Категорически не согласен. То что мир один и един, бог один и един, нам уже тысячелетия пытаются внушить. Однако, по факту, мы живем в мультивселенной во множестве параллельных миров. Каждое живое существо (если без антропоцентризма) имеет собственную модель(карту) мира. Другими словами, это концепция релятивизма сформулированная Эйнштейном.

Да, параллельные миры иногда пересекаются и имеют каналы информационных и энергетических взаимодействий, но общей картины мира и общей философии не будет никогда. Есть феномен массовых мемов распространяющихся среди носителей сознания (эгрегоры мейнстрима), но к целостной, непротиворечивой картине единого мира никакого отношения они не имеют. "Что русскому хорошо - немцу смерть".

Никогда не было, нет, и не будет такого сознания, которое объяло бы всю вселенную в целом (Метафора Бога). Мы всегда живем в мире неполной информации, состоящем из уравнений со множеством неизвестных.

Создать "теорию Всего" (чем кажется вы занимаетесь) невозможно, нужно ставить цели поскромнее.

Ну а толпо-элитаризм неизбежен.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 27, 2010, 19:10:23
Цитата: alexlotov
Вообще-то у меня стояла совсем другая задача. Догадаться до основ мировоззрения любой цивилизации в бесконечном единственном Мире, которая поставила цель существовать и развиваться гармонично и вечно и достигла своей цели.

Еще раз говорю, что я пытаюсь создать научную теорию мировоззрения. Борьбу кланов за власть так же можно учесть в русле Глобального исторического процесса - развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (иначе все бессмысленно и мы попадаем в класс погибающих цивилизаций, по причине простого отсутствия у нее смысла к продолжению существования)

дед бил -не разбил , баба била....а мышка бежала...

мировоззрение  нужно, а вы читали Ноосферную конституцию Гординой Людмилы?

--ну на мой имхо  -не развитие феномена сознания , а проще--(хотя и сложнее) развития массового знания (конечно не закона божия)
и по моим соображения ( а я много чего переварил) -ключ все таки в нравственности на пути знания и естественно созидания -это цель человека в составе природы  имхо
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 27, 2010, 19:18:10
Цитата: digitalman
Категорически не согласен. То что мир один и един, бог один и един, нам уже тысячелетия пытаются внушить. .....

Никогда не было, нет, и не будет такого сознания, которое объяло бы всю вселенную в целом (Метафора Бога). Мы всегда живем в мире неполной информации, состоящем из уравнений со множеством неизвестных.

Создать "теорию Всего" (чем кажется вы занимаетесь) невозможно, нужно ставить цели поскромнее.

Ну а толпо-элитаризм неизбежен.
мир все таки един (нам то внушали частности имхо)  -так как устроен по единым законам целесообразного , оптимального развития -возможно с локальными отклонениями , но это же развитие
и в каждом сознании -вся вселенная ----как интернет -- из точке подключения даже беспроводной мы выходим в любое подпространство глобального источника информации----это уже не чудо, а факт
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 27, 2010, 20:55:02
Цитата: simpl
Гордина Л. С. Ноо-Конституция человечества
АБСОЛЮТНО ничего нет принципиально НОВОГО. Не то что в Новой парадигме мировоззрения - НПМ, которая строится как математическая теория. Должна строиться. Пока что основные первые выводы изложены на русском понятном языке.

Сейчас мы это увидим:
Цитировать
ключ  в нравственности
Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Откуда следует, что не будет у вас никакой нравственности, если цивилизация погибнет. Действительно, почему же она погибла?

Видите, логика может все, если адекватно отражать Единственный реальный Мир. Это, кстати, Первый постулат НПМ.

...что-то я перестарался. Надо было подождать, сначала, появления первого искусственного разума с феноменом сознания, не то что у людей.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 29, 2010, 23:55:32
Цитата: alexlotov
АБСОЛЮТНО ничего нет принципиально НОВОГО. Не то что в Новой парадигме мировоззрения - НПМ, которая строится как математическая теория. Должна строиться. Пока что основные первые выводы изложены на русском понятном языке.

Сейчас мы это увидим:

Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Откуда следует, что не будет у вас никакой нравственности, если цивилизация погибнет. Действительно, почему же она погибла?

Видите, логика может все, если адекватно отражать Единственный реальный Мир. Это, кстати, Первый постулат НПМ.

...что-то я перестарался. Надо было подождать, сначала, появления первого искусственного разума с феноменом сознания, не то что у людей.
потому и погибла и погибнет если..не осознает , и теория погибнет вместе с постулатами -как нарушители законов природы
-незнание не освобождало и не освобождает от этой ответственности
а безнравственная сущность именно уничтожается в ноль-кстати и по левашову тоже
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 30, 2010, 00:30:33
Цитата: simpl
безнравственная сущность именно уничтожается
+1. Не допустим спама дураков по вселенной (с)

Я же вам писал уже не раз:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Это простая информация в 1 бит.

Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Сентябрь 30, 2010, 13:27:07
Цитата: alexlotov
+1. Не допустим спама дураков по вселенной (с)

Я же вам писал уже не раз:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Это простая информация в 1 бит.

Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
кто возражает , что цивилизация может погибнуть -вопрос как этого не допустить -какими рычагами ,
а вы опять за рыбу деньги и искусственный разум -что невозможно
не будет рычагов -не будет даже умных
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Сентябрь 30, 2010, 18:46:21
Цитата: simpl
кто возражает , что цивилизация может погибнуть
Подозреваю, что по вашему мнению у Вас все цивилизации погибают рано или поздно, оставаясь в классе 0. Я же просто утверждаю, что есть такие, которые будут существовать вечно, образуя бесконечную связную паутину цивилизаций, которая и есть реальный Бог, потому что на более высоких уровнях организации материи мы по прежнему будем находить структуры той же Паутины.

Эта бесконечная вечная цивилизация, обладающая всеми свойствами Идеальной разумной осознающей сущности (Бога) обладает, естественно, мировоззрением.

Новая парадигма мировоззрения и призвана догадаться до основ мировоззрения Бога (Паутины).

Искусственный разум будет создан до середины 21 века.

Что такое феномен сознания? Вы не знаете. А должны бы были знать. И тогда бы поняли, что искусственный разум с феноменом сознания, не то что у людей, будет создан. Если цивилизация хочет существовать и развиваться в направлении развития феномена сознания - смена субстратов духа неизбежна, вплоть до уровня Бога (Паутины)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 01, 2010, 13:59:11
Цитата: alexlotov
Подозреваю, что по вашему мнению у Вас все цивилизации погибают рано или поздно, оставаясь в классе 0. Я же просто утверждаю, что есть такие, которые будут существовать вечно, образуя бесконечную связную паутину цивилизаций, которая и есть реальный Бог, потому что на более высоких уровнях организации материи мы по прежнему будем находить структуры той же Паутины.

Эта бесконечная вечная цивилизация, обладающая всеми свойствами Идеальной разумной осознающей сущности (Бога) обладает, естественно, мировоззрением.

Новая парадигма мировоззрения и призвана догадаться до основ мировоззрения Бога (Паутины).

Искусственный разум будет создан до середины 21 века.

Что такое феномен сознания? Вы не знаете. А должны бы были знать. И тогда бы поняли, что искусственный разум с феноменом сознания, не то что у людей, будет создан. Если цивилизация хочет существовать и развиваться в направлении развития феномена сознания - смена субстратов духа неизбежна, вплоть до уровня Бога (Паутины)
человек пока использует данные ему природой возможности на 5%  --и что творит...и выдающееся и больше низменного-
почему спрашивается?-думаете , если ему к башке комп подключить будет лучше?
атланты тоже оснастились искусственным разумом ---и завяли , хотят на землю для обновления

земляне не ценят -то что имеют
зачем вам искусственный разум -своего предостаточно

все искусственное есть метод контроля
 -вон свиньи в хлеве все имеют и хрюкают от удовольствия --

цель и смысл жизни человека в природе нужно понять и  осознать , а под него  и строиться

вы , возможно , космический агент --возвращайтесь к человечеству
видимо не удастся вам завершить парадигму -нет у нее  приемлемого для природы завершения
 -хозяева ваши больше  вам диктовать текст не смогут  имхо
-да и день сварога в разгаре,
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: skinokl от Октябрь 01, 2010, 14:42:54
Цитата: simpl
человек пока использует данные ему природой возможности на 5%
5% чего?))) откуда такие цифры? .....
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 01, 2010, 20:57:18
Цитата: simpl
цель и смысл жизни человека в природе нужно понять и  осознать , а под него  и строиться
Еще раз:
любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

Откуда следует, что цель очень проста: Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно.

И нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

Что вам еще надо?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 02, 2010, 01:02:45
Ну да, более сложную задачу чем бессмертие (и даже не отдельного существа а цивилизации в целом) вряд ли можно выдумать. Вот только, есть опасения, что и решить её невозможно. Энтропия то не убывает (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 02, 2010, 01:30:51
Цитата: digitalman
Энтропия не убывает
— в замкнутых конечных системах. Мир открыт и бесконечен. Видимая Вселенная есть бесконечно малая часть Мира.

Ну хорошо, скажете Вы. А если же все в точности наоборот?

Так мы имеем, тогда, две линии в спектре возможностей и можем их оценить на предмет того, какая из линий нам откроет больше простора для маневра в неопределенном Будущем, какая из линий может быть продолжена дальше в далекое Будущее.

[a href=\"http://baldin.ru/photos/image/smena_logiki.html\" target=\"_blank\"]
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 02, 2010, 01:51:15
Концепция Технологической Сингулярности мне хорошо знакома. Видел и этот график из фильма "Закон времени". Совершенно согласен с тем, что ТС может быть БОЛЬШИМ сюрпризом для человечества, хотя уже сейчас многие те, кто "в теме" видят опасность и непредсказуемость последствий этого события. Ну и что?

(Что касается теории хаоса, в частности понятия бифуркация, то думаю что это понятие слишком примитивно. Бифуркация - это ведь частный и очень редкий случай развилки. Правильнее, пожалуй, использовать понятие "полифуркация".)

А касаемо ВЦ, есть теория того, что техническая цивилизация очень быстро (в масштабах истории) проходит аналоговый период радиовещания и быстро переходит в цифру. Ну а цифровое вещание, особенно с сложными системами модуляций, перехватить с помощью радиотелескопа конечно можно, но вот расшифровать уже никак не получится - обычный шум. Планета земля, кстати, в радиодиапазоне выглядит как звезда. То есть наблюдая извне можно предположить что Солнечная система имеет двойную звезду в центре.

P.S. Я не являюсь безмозглой курицей, возможно поэтому никак не могу понять, почему мультивселенная "едина целостна и непротиворечива".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 02, 2010, 12:11:55
Цитата: digitalman
никак не могу понять, почему мультивселенная "едина целостна и непротиворечива".
Есть две возможности. Но одна вкладывается в другую. В итоге — один единственный вариант  Юрий Иванович Кулаков — Теория физических структур — ТФС.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 02, 2010, 16:38:13
Юрий Иванович делит мир на материальный и идеальный, утверждая, как я понял, что материальный мир - тень(проекция) идеального. Можно совместить эти миры в единый универсум. Хорошо. Но вот для меня наличие универсума недоказуемо, так как в жизни, на практике вижу, что каждый человек живет в "собственном мире", в собственном измерении и со своей уникальной "картой" мира. В общем, если хотите - живите себе в универсуме, а я буду продолжать жить в мультиверсуме.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 02, 2010, 17:00:22
Цитата: digitalman
каждый человек живет в "собственном мире", в собственном измерении и со своей уникальной "картой" мира.
Это отлично знают и используют кукловоды. Это отлично знают последователи КОБ. Это можно знать и понимать, если поднимешься выше и увидишь ЦЕЛОСТНУЮ картинку. Физики со своей квантовой механикой тоже это отлично знают. И Вы знаете. И я знаю. Так что хватит темнить тут
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 02, 2010, 17:17:42
Из этого факта делаю простой вывод, что количество миров равняется количеству наблюдателей (живых существ, включая кибернетические организмы) следовательно единого, непротиворечивого мира не существует, точка. Ну вот собственно и приехали
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 03, 2010, 12:32:11
Цитата: alexlotov
Еще раз:
любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

Откуда следует, что цель очень проста: Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно.

И нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

Что вам еще надо?
если все в порядке , то в чем по Вашему проблема?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 03, 2010, 12:38:51
Цитата: simpl
если все в порядке , то в чем по Вашему проблема?
Что делать - что делать (http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?p=136355#p136355)... Сначала необходимо попробовать понять что Мир один, целостен, непротиворечив. Потом поискать у себя, где у Вас прячется феномен сознания.

Проблема одна на все времена — Осознать себя и прожить достойную жизнь.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 03, 2010, 12:50:48
Цитата: digitalman
Ну да, более сложную задачу чем бессмертие (и даже не отдельного существа а цивилизации в целом) вряд ли можно выдумать. Вот только, есть опасения, что и решить её невозможно. Энтропия то не убывает (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8)
энтропия, во вселенной убывает так как это самоорганизованно развивающаяся открытая система
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 03, 2010, 13:18:37
Цитата: alexlotov
Что делать - что делать (http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?p=136355#p136355)... Сначала необходимо попробовать понять что Мир один, целостен, непротиворечив. Потом поискать у себя, где у Вас прячется феномен сознания.

Проблема одна на все времена — Осознать себя и прожить достойную жизнь.
  само собой -Мир один, целостен, непротиворечив -хотя имеет источники и мотивы развития

феномен сознания не прячется когда есть мотивация познания и практического нравственного применения знаний
 
 и конечно должны быть обнародованы критерии  достойной жизни
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 08, 2010, 04:21:09
Алексей Александрович, вот специально для вас статейку нашел: http://www.popmech.ru/article/6145-schet-mirov/ (http://www.popmech.ru/article/6145-schet-mirov/)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 08, 2010, 09:20:32
Цитата: digitalman
Алексей Александрович, вот специально для вас статейку нашел
А то я не знаю

Надо заметить, что в Метатеории мировоззрений рассматриваются оба случая, когда Мир конечен и когда он бесконечен. Получается, что первый случай есть частный случай второго. Поэтому предлагается считать, что Мир бесконечен. (иначе см. предыдущее предложение)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 08, 2010, 14:53:21
Цитата: digitalman
Из этого факта делаю простой вывод, что количество миров равняется количеству наблюдателей (живых существ, включая кибернетические организмы) следовательно единого, непротиворечивого мира не существует, точка. Ну вот собственно и приехали
Что такое "мир"?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 08, 2010, 15:01:49
Цитата: digitalman
никогда люди не будут говорить на ОДНОМ языке.
А придется.
Иначе вообще незачем говорить.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 08, 2010, 15:05:41
Цитировать
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
alexlotov, Бог уже существует?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 08, 2010, 15:26:14
Цитировать
Так как Мир существует вечно
Где ваши доказательства? Или обоснования?
Если мир существует вечно то на данный момент должны произойти ВСЕ возможные события. Мы должны были бы наблюдать кучу всяческих парадоксов с этим связанных. И так далее.

Цитировать
Мир - это вся совокупность всего, что есть и что происходит в каждый момент времени.
Есть ли в этом вашем мире Летающие Макаронные Монстры?


Цитировать
Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром
Цитировать
Вне Мира - тот же Мир.
Так что же такое Мир? Применимо ли к нему понятие "вне"?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 08, 2010, 16:39:52
Цитата: Exnaton
Мир существует вечно
Где ваши доказательства? Или обоснования?
По  постулатам НПМ, которые не противоречат современной науке. Плюс у нас есть Метатеория мировоззрений, по которой множественность миров есть частный случай огромного бесконечного единственного Мира. А по метатеории мы должны так же рассматривать и включать в теорию все предельные случаи.
Цитировать
Если мир существует вечно то на данный момент должны произойти ВСЕ возможные события. Мы должны были бы наблюдать кучу всяческих парадоксов с этим связанных.
Точно, так и есть. Но не забудем про теоремы Гёделя о неполноте. И мы, как конечные Наблюдатели, можем обозреть только конечную область за конечное время. Никаких парадоксов. Все же события разнесены в бесконечном пространстве и бесконечном времени и только малая часть из этих событий может взаимодействовать в силу конечного сигнала распространения информации и  эффекта целостности, вытекающего из квантовой теории вещества.
Цитировать
Есть ли в этом вашем мире Летающие Макаронные Монстры?
Может, где-то и есть, похожие, если они не противоречат тем законам вселенной, в которой они могут обитать.
Цитировать
Так что же такое Мир? Применимо ли к нему понятие "вне"?
Не применимо. Все внутри Мира. И, поэтому, у нас есть метатеория мировоззрений.

Но опять, же теоремы Гёделя о неполноте, которые говорят о сложности Мира и о его связности. Думаю, теоремы Гёделя говорят о том, что наблюдатель конечен и не может обозреть всю бесконечность. Ну так никто и не спорит.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 08, 2010, 23:45:25
Вне наблюдателя мир существовать не может.

Здравый смысл с этим не соглашается, как так, мир существует независимо от нас, с древнейших времен!
Однако, квантовая реальность такова, что мир, это прежде всего то, что находится в нашем сознании.

И вот тут возможны разнообразные фокусы. Начиная с банального, относительно безобидного, искажения реальности, под воздействием дезинформационных потоков, и заканчивая полным отрывом от неё, и уходом в виртуальные миры.

Поскольку наши знания всегда ограничены, то у нас нет абсолютных доказательств того, что мы существуем в подлинной реальности, а не в её имитации. Виртуальные миры, опять же, могут быть вложенными по принципу матрешки.

Того, чего я не знаю, для меня не существует, существует лишь бесконечное пространство вариантов, по мере движения во времени, множество вариантов колапсирует до одного единственного в текущее мгновение.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 09, 2010, 00:14:12
Цитата: digitalman
Того, чего я не знаю, для меня не существует, существует лишь бесконечное пространство вариантов.
Мир один, целостен, непротиворечив. И, действительно. Если Вы просмотрите всю свою жизнь с самого начала до сего дня и будете жить дальше, Вы обнаружите, что все факты складываются в целостную картину. И у меня. И у него. В картину единственного целостного Мира.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 09, 2010, 04:35:17
     

Цитировать
Мир один, целостен, непротиворечив.

Это явно не для средних умов, нужно быть или безумцем или гением чтобы это понять.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 09, 2010, 04:47:09
Аргумент насчет множественности миров, и квантовой нелокальности я уже приводил.

Как мир может быть одним?

Вся вселенная состоит из частей, дробящихся на все более и более мелкие части, из макромира в микромир. Каждый объект состоит из субобъектов эта метафора реализована в ООП.

Как мир может быть целостным?

Мир это процесс. Что из этого следует? А следует то, что даже прошлое не статично, оно меняется со временем, также как и будущее. (Историю, к примеру, постоянно переписывают.) Более того, теоретически, воспоминания человека, как и компьютерную память можно "перепрошить".

Как, в таком случае, мир может быть непротиворечивым?

Меняется все. В этом мире неизменно только одно - постоянные изменения. Статики нет, - любая статика, это динамика в гораздо больших временных масштабах.

Ученые уже считают что и мировые константы, такие, к примеру, как скорость света и боже упаси, число пи могут со временем "дрейфовать".

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 09, 2010, 11:40:14
С точки зрения метатеории мировоззрений вы всегда можете рассматривать спектр возможностей, строя различные системы, в том числе, строя различные системы миров.

Сколько раз можно повторять. Есть как минимум два варианта. Много миров и Мир один. Логические построения приобретают завершеность и стройность, если мы допустим, что Мир один. То что он в любом случае будет огромным, сложным, живым, движущимся, состоящим из многих элементов - так это даже не обсуждается, этим занимается наука и вполне успешно.

Мир целостен и непротиворечив, потому что структура его любой части изоморфна некоторой математической модели, а любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.

Это и есть механизм целостности и непротиворечивости Мира, как по сути математической системы.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 09, 2010, 17:08:43
Цитата: alexlotov
С точки зрения метатеории мировоззрений вы всегда можете рассматривать спектр возможностей, строя различные системы, в том числе, строя различные системы миров.

Сколько раз можно повторять. Есть как минимум два варианта. Много миров и Мир один. Логические построения приобретают завершеность и стройность, если мы допустим, что Мир один. То что он в любом случае будет огромным, сложным, живым, движущимся, состоящим из многих элементов - так это даже не обсуждается, этим занимается наука и вполне успешно.

Мир целостен и непротиворечив, потому что структура его любой части изоморфна некоторой математической модели, а любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.

Это и есть механизм целостности и непротиворечивости Мира, как по сути математической системы.
ну и что в том , что мир целостен и непротиворечив ---какая разница и какой смысл для человека
 
---я вот скажу , что баран четырехног и лохмат шерстью (не считая , что он баран) --и что с того?-
а с того хоть то , что с барана можно настричь шерсти , а как четырехногий -он сам  питается травкой по всему полю----------

а что с означенной рекламируемой парадигмы - да ничего , кроме  обсуждений , отвлекающих людей от   жизнедеятельности
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 09, 2010, 17:22:30
Цитата: simpl
ну и что в том , что мир целостен и непротиворечив ---какая разница и какой смысл для человека
Из определения мира следует критерий истины, с помощью которого мы отделяем ложь, манипуляции и заблуждения от истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира

Вот и подумайте, как Вы вами лично отделяете иллюзии и заблуждения от твердо установленных фактов, на которые можно смело опираться и двигаться вперед.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Октябрь 09, 2010, 22:23:22
Цитата: alexlotov
Из определения мира следует критерий истины, с помощью которого мы отделяем ложь, манипуляции и заблуждения от истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира


А как же быть с принципом неопределенности?


Цитировать
Вот и подумайте, как Вы вами лично отделяете иллюзии и заблуждения от твердо установленных фактов, на которые можно смело опираться и двигаться вперед.

Весьма субъективно.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 09, 2010, 22:44:56
Цитата: john
А как же быть с принципом неопределенности?
Мир устроен сложно. Говорят, например, что Мир это суперсистема. Есть уже и теория сложных систем. От этого сложность мира не уменьшилась    Это объективно.  Вот вам и неопределенность. Но, например, квантовая неопределенность в квантовой механике подчиняется строгому математическому закону.
Цитировать
Весьма субъективно.
Вы далеки от математики, логики, науки, программирования.. Успехов вам на другом поприще.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Октябрь 09, 2010, 23:07:38
Цитата: alexlotov
Мир устроен сложно. Говорят, например, что Мир это суперсистема. Есть уже и теория сложных систем. От этого сложность мира не уменьшилась  Это объективно. Вот вам и неопределенность.

То что мир суперсистема - это во-первых банальность, а во-вторых это следует из самого определения суперсистемы. Да, это объективно, но при чем тут неопределенность?

Цитировать
Но, например, квантовая неопределенность в квантовой механике подчиняется строгому математическому закону.

Оставаясь при этом неопределенностью.

Цитировать
Вы далеки от математики, логики, науки, программирования.. Успехов вам на другом поприще.
Большое спасибо за эти слова! А то мне уже достало носить ярлык технаря, приклеился и все тут. Даже не знаю почему, то ли потому что за плечами технический универ, после которого предполагалась аспирантура на довольно редкую тему по электродинамике, то ли потому что программированием занимаюсь уже лет 25 - не знаю. Но так достало когда тебя считают технарем, програмером, физматом, хочется ведь и лириком немного побыть  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 09, 2010, 23:21:02
Цитировать
Как мир может быть одним?
digitalman, что такое "мир"?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 09, 2010, 23:42:32
Цитировать
Вы далеки от математики, логики, науки, программирования.. Успехов вам на другом поприще.

Предъявлять такие претензии к Джону, это примерно так же, как обвинять папу римского в плохом знании библии. Нельзя конечно утверждать что папа хорошо знает библию, но как минимум, косвенное отношение к ней он имеет.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 10, 2010, 00:00:21
Цитировать
digitalman, что такое "мир"?

Есть множество определений этого слова. Я же имею ввиду не Вселенную в целом, а внутреннюю модель-карту мира в сознании каждого наблюдателя. Никакие иные модели мира кроме собственного мировосприятия нам недоступны. И уж тем более нам недоступно полное понимание мира ОБЪЕКТИВНОГО.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Октябрь 10, 2010, 00:07:06
Цитата: Exnaton
что такое "мир"?

Это смотря какая гласная стоит между М и Р
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Октябрь 10, 2010, 00:09:51
Цитата: digitalman
Предъявлять такие претензии к Джону, это примерно так же, как обвинять папу римского в плохом знании библии.

Да ладно, Володя, в кои-то веки почувствовал себя гуманитарием, не ломай кайф  

А как обнадеживающе звучит "Успехов вам на другом поприще"!  Эх, где мои семнадцать лет ?!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 10, 2010, 00:24:11
Цитировать
Есть множество определений этого слова. Я же имею ввиду не Вселенную в целом, а внутреннюю модель-карту мира в сознании каждого наблюдателя. Никакие иные модели мира кроме собственного мировосприятия нам недоступны. И уж тем более нам недоступно полное понимание мира ОБЪЕКТИВНОГО.
Ну и зачем же тогда так настойчиво спорить с Лотовым? Когда совершенно ясно, что он говорит о другом понятии.
О  мире как объктивной реальности. Вот у этого единого, действительно непротиворечивого, истинного в точности соответствующего самому себе мире, да таки может быть множество субъективных моделей. То есть каждый может в той или иной мере ошибаться или иметь то или иное искажение или в крайней мере неточность в восприятии реальности. А мир, реальный мир, и тут Лотов прав хотя это и банальность,  един целостен и непротиворечив, я бы добавил - истинен не взирая на то что зависит от наблюдателя и на то что существует неопределенность и наличие множества всех этих ваших моделей...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 10, 2010, 00:26:41
Цитата: alexlotov
Из определения мира следует критерий истины, с помощью которого мы отделяем ложь, манипуляции и заблуждения от истины:
так -так и  в чем же критерий истины  отделяющий ее от лжи?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 10, 2010, 09:58:49
Цитата: simpl
так -так и  в чем же критерий истины  отделяющий ее от лжи?
Критерий истины прямо опирается на основные свойства мира, которые очень просты - мир один, целостен, непротиворечив.

Например:
Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. Мозг здесь считается частью мира.

Это определение можно упростить:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

И еще упростить:
ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Абсолютно все факты, а не специальная их выборка. То есть, если Вы построили адекватную модель явления, то любая критика, любые эксперименты, любые другие логические построения будут лишь уточнять вашу модель, а не разрушать.

Возвращаясь к теме.

Смена парадигм неизбежна в силу ускорения Исторического времени и неизбежного прохождения через Технологическую сингулярность.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, в силу этого, свободная от лжи, манипуляций и религий.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 10, 2010, 17:49:08
В общем, конечно это все конечно здорово, но я остаюсь при своем мнении.

Ни один наблюдатель не может воспринять мир в ПОЛНОМ объеме, и построить его точную объективную модель. Следовательно - для любого наблюдателя мир остается противоречивым, дробным и не единственным.

Целостное понимание нам не доступно, так что нечего огород городить.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Октябрь 10, 2010, 18:12:03
Философия доктора Хауса ("Все лгут") гораздо лучше объясняет мир, чем нагромождение всевозможных противоречивых теорий, видеть которое в полном объеме мы все равно не сможем.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Октябрь 10, 2010, 18:14:16
Цитата: alexlotov
Критерий истины прямо опирается на основные свойства мира, которые очень просты - мир один, целостен, непротиворечив.

Например:
Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. Мозг здесь считается частью мира.


Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут (С)

Цитировать
Это определение можно упростить:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

И еще упростить:
ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

Разумеется, факты в оболочке некой теории и представляют собой картину мира - это банальность. Но как же отличить истину от лжи? Ведь даже факт свершения некого события (вполне себе достоверный) может и трактоваться по разному. Я уже приводил пример, когда происходит событие, которое наблюдают двое. Само событие - факт. Но один говорит что видел ступень ракеты, сгоревшую в плотных слоях, а другой утверждает что видел аппарат неземного происхождения. В данном случае определить какой из этих фактов является истинным очень просто, если опереться на другие факты или на то, что называется научная картина мира. Но что делать с фактами, которые не столь просты?


Цитировать
Абсолютно все факты, а не специальная их выборка. То есть, если Вы построили адекватную модель явления, то любая критика, любые эксперименты, любые другие логические построения будут лишь уточнять вашу модель, а не разрушать.

Геоцентрическая модель солнечной системы - столетиями была вполне себе адекватна, Птолемей писал: "Этот порядок наиболее правдоподобен, так как невозможно, чтобы в природе был вакуум или любая бессмысленная и бесполезная вещь". Вновь появлявшиеся факты и сложнейшие расчеты уточняли и укрепляли эту модель, но в итоге ее полностью разрушили логические построения Коперника...
 

Цитировать
Возвращаясь к теме.

Смена парадигм неизбежна в силу ускорения Исторического времени и неизбежного прохождения через Технологическую сингулярность.

Нет. Никакой технологической сингулярности нам не грозит в принципе. Любой экспоненциальный рост заканчивается кризисом. В частном случае - это банальный экономический кризис, который тормознет слишком разогнавшиеся технологии. А что ВЫ понимаете под "ускорением Исторического времени"?

Цитировать
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, в силу этого, свободная от лжи, манипуляций и религий.

Ну так предложите для начала этот самый критерий истины. А потому уже подумаем, можно ли на основе этого выстраивать новую парадигму...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 10, 2010, 22:06:08
Цитата: alexlotov
Критерий истины прямо опирается на основные свойства мира, которые очень просты - мир один, целостен, непротиворечив.

Например:
Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. Мозг здесь считается частью мира.

Это определение можно упростить:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

И еще упростить:
ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Абсолютно все факты, а не специальная их выборка. То есть, если Вы построили адекватную модель явления, то любая критика, любые эксперименты, любые другие логические построения будут лишь уточнять вашу модель, а не разрушать.

Возвращаясь к теме.

Смена парадигм неизбежна в силу ускорения Исторического времени и неизбежного прохождения через Технологическую сингулярность.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, в силу этого, свободная от лжи, манипуляций и религий.
мистер Лотов , вашу тему уже 15тысяч раз прочитали люди -они искренне интересуются , а вы заладили мир непротиворечив и един--
но людям то  нужны  практически используемые с пользой для них истины-рекомендации  -как жить ----и где они ?
и мне не ответили ----есть ли бог и кто это  и что есть  критерии истины
 пользуйтесь предоставленными вам возможностями , или вся затея нелогична и не имеет смысла ------кроме , конечно отвлечения от  дел насущных
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 11, 2010, 01:25:41
Действительно, из всего нагромождения буков, нужно было оставить пару афоризмов. И не безпокоить людей понапрасну парадигмами.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 12, 2010, 09:16:40
Цитата: Exnaton
Действительно, из всего нагромождения буков, нужно было оставить пару афоризмов. И не безпокоить людей понапрасну парадигмами.
Извините, теория развивается, она логична, последовательна, стройна и глубока.

Пора перейти к пониманию сути материи:

Тезисы о сущности материи и информации

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Непрерывно доказывается всем развитием Земной науки.
2. Из п.1 следует «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
3. п.2. тривиален, если постулировать, что движение материи есть движение информации.
4. п.3 можно переписать, что любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
5. Любая структура материи существует лишь в движении, которое передает информацию частям структуры о ее целостности.
6. Из п. 5. следует, определение информации. Информация есть способность структуры, как системы, поддерживать свою целостность.
7. Все объекты Мира материальны. Вне Мира нет ничего, кроме Мира. См. п.1
8. Материальный объект Мира будем считать идеальным, если мы легко можем его создавать и копировать без искажений.
9. Из квантовой механики следует принцип тождественности одинаковых частиц.
10. Все электроны абсолютно одинаковы, см. п.9.
11. Электроны есть идеальные объекты, см. п. 8.
12. Все элементарные частицы есть идеальные объекты, см. п.8 и п. 9.
13. Материя Мира состоит из идеальных объектов, см. п.12.
14. Мир материален и, одновременно, идеален, см. п.13 и п. 7.
15. Мир один, целостен, непротиворечив см. п.14 и п.1.
16. Имеет место быть философия бутстрапа Джеффри Чу и Теория физических структур — ТФС Ю.И. Кулакова, см. п.1 — п.15.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 12, 2010, 09:48:30
Цитата: simpl
есть ли бог и кто это
Бог есть символ идеальной сущности, который есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире.

Мир один......
Откуда следует критерий истины: все факты складываются в целостную картинку. Абсолютно все факты.

Все просто
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 13, 2010, 01:04:10
Цитата: alexlotov
Бог есть символ идеальной сущности, который есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире.

Мир один......
Откуда следует критерий истины: все факты складываются в целостную картинку. Абсолютно все факты.

Все просто
просто то что понятно ведет  к результату, а вы его даже не ставите  как цель
Ваш бог ИРОС …..    разум вселенной , а как он устроен на физическом уровне?  --,или он из физически плотного вещества , или он уже из тех неизвестных пока ортодоксальной науке ( и джефри чу тоже)  материй  называемых темными и которых нынешняя физика пока не может инструментально идентифицировать ----и это  около 90 %  всей материи вселенной –какая парадигма может быть  при использовании  знаний только о 10 % известной материи?

 критерий истины как непротиворечивость –сильно иллюстрирует принцип масло масляное –
Ибо очевидно, что любая новая истина не должна противоречить  предыдущим -  и поэтому грубо  это есть семантический  шум -ничего не дающий

Тем не менее почти за 30 лет  Вы проделали гигантскую работу по своему развитию , но почему то  вы исключили , или не охватили еще очень много информации –мировоззренческой  и поэтому –мне видится информативный  комплекс , используемый вами  на уровне знаний   не более 1 курса института
Почитайте Левашова, эстерле , крейдика , Вернадского, ноосферную конституцию Гординой, …
Философов  московского университета 70 годов  и многих других….

  А мир не один и не един , и противоречив вдребезги ---но в нем действуют согласующие законы –что и объединяет его  части , в частности вложенные друг в друга  
Возьмите , например миры женщины и мужчины ----а ведь их единством , при наличии противоречивости –движутся в развитии миры более высокого порядка , т.е общество и цивилизация
Вы призываете всех создавать свои парадигмы –и это тоже будут миры , которые взаимно противоречивы , но должны быть согласованы по единым принципиальным законам  движения в многообразной вселенной

 И что человек должен сделать после этого осознания локального  своего   единого мира  и т.д.
–написать еще  новую метапарадигму ? ( и конечно согласовать ее с прочими смежными мирами других и другого ) ну написал и я ,
 но в этой своей парадигме я четко показал - что должен  целесообразно делать и что не делать ежедневно и ежечасно человек  и сообщества людей ,чтобы согласно своему предназначению в природе  жить счастливо  и удовлетворять законам природы,-   и я показал, что при этом  цивилизация будет развиваться в разы быстрее и эффективнее  и  , что если  делать НЕцелесообразно –то все  будет наоборот – что сейчас и имеем.        
                               Кроме того, показано, почему  и что значит – целесообразно и каковы критерии этой целесообразности и как они переводятся на понятные любому  минимально образованному  человеку  слова  и смыслы.      
           Также  показано, что человек осознанно  имеет полную свободу  с одной стороны и полную ответственность с другой стороны  хотя бы потому , что, являясь частью единого мира, любым своим действием влияет на мир и , соответственно, четко отражая это влияние  –мир влияет на него – очень по разному
что, как говорится, сеешь –то и жнешь.--простая , но  не осознанная пока критической массой людей истина                                                                                                                    
      Я , конечно, старался  изъясняться по научному на 16 страницах с обоснованиями и анализом –синтезом –
но суть - в вышенаписанных строчках и , надеюсь, понятна.                                              
          Далее, так как все это, как и любое утверждение есть гипотеза – требуются  фактические подтверждения , причем многократные , всех положений и смыслов гипотезы – поэтому прорабатывать  эту доказательную базу приходится системно, как ни странно  в диапазоне от микромира до макромира.      

И здесь теории Левашова  существенно разъясняют и подтверждают вышеназванную парадигму,                   и не только – фактологическая база жизнедеятельности  человека во всех областях, физические и прочие законы и теоремы  ортодоксальной и неформальной наук –       на любой чих оппонентов  необходимо сказать – будь здоров вот так то, или так то , или с вариантами.

Ибо  любая парадигма есть инструмент жизнедеятельности  человека , а инструмент должен соответственно иметь четкие инструкции по работе с ним  и  конструктивно  безупречно исполнять свои провозглашенные функции, а реализация этих функций (в данном случае) должна изменять жизнь человека в сторону целесообразности  , т.е. достижения счастья  созидания –что и есть предназначение человека, причем каждого , без исключений –счастье у каждого именно  свое, но зависящее от взаимоотношений с окружающим миром.

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 13, 2010, 22:03:03
Цитата: simpl
то что понятно ведет  к результату, а вы его даже не ставите  как цель
Цивилизация погибнет, либо будет существовать вечно. И не допустим спама дураков по вселенной.
Цитировать
Ваш бог ИРОС …..    разум вселенной , а как он устроен на физическом уровне?
Бог есть предел развития всех цивилизаций в бесконечном Мире. Это простое, логичное и естественное определение. Что это? Возможно, что на этот вопрос дает ответ книга — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
Цитировать
Очевидно, что любая новая истина не должна противоречить  предыдущим -  и поэтому грубо  это есть семантический  шум -ничего не дающий
Целостная картина должна складываться из всех известных фактов. В том числе — самых Новых. Но фактов. Поэтому я не принимаю никакие научные новости, пока не пройдет, как минимум, год, чтобы критики могли опровергнуть ложный вывод.

Точно так же и мировоззрение называется Новой парадигмой мировоззрения, потому что оно должно быть актуально живое всей совокупности известных фактов. Ну, это, конечно, идеальная задача.
Цитировать
мне видится информативный  комплекс , используемый вами  на уровне знаний   не более 1 курса института
Был бы только рад, если бы Вы нашли ошибку в моих рассуждениях. Пока что Вы скользите по самым верхушкам.
Цитировать
Почитайте Левашова, эстерле , крейдика , Вернадского, ноосферную конституцию Гординой, …
Не буду я читать лжеученых. Читал уже и вся их лженаучность давно известна. Вы даже и первого курса не осилили, по видимому.
Цитировать
Философов  московского университета 70 годов
Философские факультеты - концлагеря мысли.
Цитировать
А мир не один и не един , и противоречив вдребезги
Все достижения Земной науки откинули. Нелогично.
Цитировать
Вы призываете всех создавать свои парадигмы –и это тоже будут миры , которые взаимно противоречивы
С чего ради разные части одного и того же мира должны противоречить  друг другу. Они разнесены. А если будут взаимодействовать, то в некой области, в которой нет противоречий, как и во всем единственном Мире.
Цитировать
Также  показано, что человек
Правильно рассматривать всех разумных сущностей естественного и искусственного происхождения во всех вселенных во все времена, вплоть до Предела развития всех живых цивилизаций.
Цитировать
И здесь теории Левашова...
Лжеученых отбрасываем, ибо в них нет Истины и они не используют критерий истины.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 14, 2010, 05:22:53
Алекс.
Я все-таки не понял, Бог как предел развития... уже существует на данный момент? Как долго?

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 14, 2010, 08:59:19
Цитата: Exnaton
Я все-таки не понял, Бог как предел развития... уже существует на данный момент?Как долго?
Символ идальной разумной осознающей сущности нам нужен для полноты научной системы мировоззрения и для метатеории мировоззрения. Там где мы не можем знать наверняка и теория глубокая еще не построена, у нас есть спектр вариантов, которые мы должны отсортировать в рамках метатеории, которая уже у нас есть, но развитию которой не будет конца по теоремам Гёделя о неполноте.

Нам выгоднее в теории сразу считать Мир бесконечным, чем его расширять, по мере его освоения.

Цивилизации, по видимому, возникали всегда. Все они погибать не должны - закон роста энтропии верен лишь для конечных и замкнутых систем.

Выходит, что Предел развития всех живых цивилизаций должен уже существовать. Но он не похож ни на одного из земных богов — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем». Хотя по отдельным свойствам его параметры угаданы.

В общем, мы должны строго стоять на фундаменте науки, логики и математики.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 14, 2010, 13:48:19
Допустим Вселенная родилась безконечное количество времени назад (хотя это и не возможно). То жизнь должна появится не вместе с ней, и могла бы стать цивилизацией не сразу, а постепенно. Не может существовать на данный момент вечно то что должно иметь время на свое создание. Вечное это то что не ограничено. Но любая цивилизация ограничена во времени с одной стороны настоящим, а с другой стороны моментом когда она еще небыла цивилизацией в процессе развития. Это с математической точностью доказывает что никаких цивилизаций да и вообще систем которые бы уже существовали вечно - нет и быть не может. В нашем реальном мире, не возможно существования никаких объектов, систем и процессов со свойством безконечности. Или по другому: в нашем мире никаких реальных безконечных объектов существовать не может. Безконечность это сугубо математическая абстракция. Может применяться только там и еще для красного словца.

alexlotov, как вы относитесь такому постулату: "нет не управляемых процесов, все процессы управляемы" (самоуправление - частный случай)? Согласны/не согласны/не можете сказать наверняка?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 14, 2010, 17:05:17
Exnaton, Вы ни разу не математик, иначе бы Вы  знали, что вычисление функции в пределе к  нулю или бесконечности есть одно и то же и является стандартным приемом изучения поведения функции.

Пусть есть система. Она зависит от некоторого числа параметров. Надо ее изучить. Стандартный прием — зафиксировать все параметры и один параметр устремить к бесконечности. Посмотреть, как ведет себя система. Повторить для всех параметров. Потом попробовать поиграть с двумя параметрами...

Короче. Есть набор разработанных в математике и физике инструментов и методов. Мы их просто берем и применяем к системам мировоззрения.

Электроны Видимой Вселенной абсолютно все одинаковы по принципу тождественности одинаковых частиц, который следует из квантовой механики.

Электроны были созданы при взрыве вселенной и могут быть созданы при ядерных реакциях. Никто их структурой не управляет. Сама вселенная через свои законы АВТОМАТИЧЕСКИ создает их такими, какие они и есть.

Так же  ваш КОБовский тезис, что нет неуправляемых процессов ПРЯМО противоречит сути квантовой механики - квантовой неопределенности.  Квантовая механика наиболее адекватно отражает структуру Мира. Никакой не Тесла, не Левашев, ни Петрик, ни Грызлов.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 14, 2010, 20:16:13
Так приравнивайте к нулю или безконечности что угодно, от этого в реальной системе никакой безконечности не появится.

Цитировать
Электроны Видимой Вселенной абсолютно все одинаковы по принципу тождественности одинаковых частиц, который следует из квантовой механики.
Квантовая механика (и здравый смысл) запрещает, абсолютную тождественность частиц.

Цитировать
Электроны были созданы при взрыве вселенной и могут быть созданы при ядерных реакциях.
Каком, каком взрыве?
Это при взрыве вселенной которая существует вечно?  Взрыве, вместе с богом ИРОСом?

Понятно вы считаете что есть неуправляемые процессы.
Цитировать
Так же ваш КОБовский тезис, что нет неуправляемых процессов ПРЯМО противоречит сути квантовой механики - квантовой неопределенности.
Объясните как и почему противоречит?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 14, 2010, 20:37:35
Цитата: Exnaton
в реальной системе никакой бесконечности не появится
Вы произвольно ставите себе палки в свободу рассуждений. Правильно считать Мир бесконечным, чем фиксировать его размеры, а потом увеличивать, потому что иначе все равно любые рамки оказываются тесными. Так же см. принцип (объект в ОБЪЕКТЕ (http://alexlotov2.blogspot.com/2009/01/blog-post_06.html)) - (о_О).

Вы еще скажите, что прямая ограничена, ряд натуральных чисел и воображение разумной сущности.

Цитировать
Квантовая механика (и здравый смысл) запрещает, абсолютную тождественность частиц.
Неверно. См. — Принцип тождественности одинаковых частиц (гуглить).

Цитировать
Это при взрыве вселенной которая существует вечно?
Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.

Цитировать
Понятно вы считаете что есть неуправляемые процессы
Есть принцип о_О, о котором я сказал выше. Откуда следует, что любое событие происходит в некоторых границах области. Эта область задает параметры процессов в области.

Но сказать, что Область управляет  всеми процессами внутри себя - неверно. Область задает лишь границы и рамки. Типа я сижу сейчас в квартире, но дом мной не управляет, лишь задает ограничение в передвижении, температуру, влажность...  Кто же управляет мной, что я продолжаю стучать по клавишам клавиатуры?

Цитировать
Объясните как и почему противоречит предположению, что нет неуправляемых процессов?
Никто не может точно измерить координаты элементарной частицы и ее импульс. О чем и говорит принцип неопределенности Гейзенберга. Однако нам точно известно, в каких пределах нам удастся измерить и то, и другое. На это нам дает ответ величина постоянной Планка.
(http://upload.wikimedia.org/math/4/7/1/471891bedf63ae2ebab4ab54ebea52b6.png)

То есть, самой природой заложена некая свобода в движении материи, как ты ей не управляй. Это с одной стороны.

С другой стороны, природа состоит из множества вложенных друг в друга автономных систем, которые существуют сами по себе без всякого управления извне.

Эти системы могут взаимодействовать. Но никто не управляет этим взаимодействием. Взаимодействие осуществится по законам природы, которые будут задействованы при взаимодействии.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 14, 2010, 21:13:53
Цитировать
Вы произвольно ставите себе палки в свободу рассуждений.
Ничуть.
Цитировать
Правильно считать Мир бесконечным
Неправильно.
Цитировать
чем фиксировать его размеры, а потом увеличивать, потому что иначе все равно любые рамки оказываются тесными.
А незачем увеличивать.
Цитировать
Так же см. принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О).
Вы сами сказали, могу указать цитату, что высказывание "вне мира" некорректно. Так что будьте последовательны или или признайте эту некорректность или не используйте абсурдистскую фразу "вне мира тоже мир".
Цитировать
Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
Будьте последовательны, научный метод запрещает вам что либо знать об той части вселенной с которой мы не имеем никакого взаимодействия. Зачем спекулировать?
Цитировать
Кто же управляет мной, что я продолжаю стучать по клавишам клавиатуры?
Хороший вопрос.
Цитировать
То есть, самой природой заложена некая свобода в движении материи, как ты ей не управляй. Это с одной стороны
Как некая мера свободы отрицает управляемость (самоуправляемость как частный случай)?
Цитировать
С другой стороны, природа состоит из множества вложенных друг в друга автономных систем, которые существуют сами по себе без всякого управления извне.
Никаких изолированных (абсолютно замкнутых) систем в природе не существует.
Цитировать
Эти системы могут взаимодействовать. Но никто не управляет этим взаимодействием. Взаимодействие осуществится по законам природы, которые будут задействованы при взаимодействии.
То что вы чего-то не замечаете не означает что этого нет.
Взаимодействие и есть этап управления.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Октябрь 14, 2010, 21:30:43
Цитировать
Неверно. См. — Принцип тождественности одинаковых частиц (гуглить).
Не, верно!
Согласно этого принципа, совершенно не вытекает что, цитирую: "Электроны Видимой Вселенной абсолютно все одинаковы"! Возможно вы имели в виду "неразличимы".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 14, 2010, 21:59:53
Цитата: alexlotov
Символ идальной разумной осознающей сущности нам нужен для полноты научной системы мировоззрения и для метатеории мировоззрения. Там где мы не можем знать наверняка и теория глубокая еще не построена, у нас есть спектр вариантов, которые мы должны отсортировать в рамках метатеории, которая уже у нас есть, но развитию которой не будет конца по теоремам Гёделя о неполноте.

Нам выгоднее в теории сразу считать Мир бесконечным, чем его расширять, по мере его освоения.

Цивилизации, по видимому, возникали всегда. Все они погибать не должны - закон роста энтропии верен лишь для конечных и замкнутых систем.

Выходит, что Предел развития всех живых цивилизаций должен уже существовать. Но он не похож ни на одного из земных богов — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем». Хотя по отдельным свойствам его параметры угаданы.

В общем, мы должны строго стоять на фундаменте науки, логики и математики.
если строго стоять -то простоять можно долго
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 14, 2010, 22:12:00
Цитата: alexlotov
Exnaton, Вы ни разу не математик, иначе бы Вы  знали, что вычисление функции в пределе к  нулю или бесконечности есть одно и то же и является стандартным приемом изучения поведения функции.

Пусть есть система. Она зависит от некоторого числа параметров. Надо ее изучить. Стандартный прием — зафиксировать все параметры и один параметр устремить к бесконечности. Посмотреть, как ведет себя система. Повторить для всех параметров. Потом попробовать поиграть с двумя параметрами...

Короче. Есть набор разработанных в математике и физике инструментов и методов. Мы их просто берем и применяем к системам мировоззрения.

Электроны Видимой Вселенной абсолютно все одинаковы по принципу тождественности одинаковых частиц, который следует из квантовой механики.

Электроны были созданы при взрыве вселенной и могут быть созданы при ядерных реакциях. Никто их структурой не управляет. Сама вселенная через свои законы АВТОМАТИЧЕСКИ создает их такими, какие они и есть.

Так же  ваш КОБовский тезис, что нет неуправляемых процессов ПРЯМО противоречит сути квантовой механики - квантовой неопределенности.  Квантовая механика наиболее адекватно отражает структуру Мира. Никакой не Тесла, не Левашев, ни Петрик, ни Грызлов.
да уж с квантовой механикой нельзя неуважительно-это что ли один из атрибутов ИРС-БОГА и наиболее адекватно отражает -т.е.  квантовая  механика это истина в последней инстанции ?
не напомните законы по которым автоматически создавалась квантовая механика-предельно высшее достижение науки -и теперь уже дальнейшее развитие невозможно?
или еще поле информации открыто для вас?
а вы в церковь вместе с медведевым ходили , или без него?


Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Октябрь 15, 2010, 18:18:48
Цитата: simpl
квантовая механика-предельно высшее достижение науки
Да.
Цитировать
Теперь уже дальнейшее развитие невозможно?
Нет.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Октябрь 16, 2010, 03:57:09
Цитата: alexlotov
Да.
Нет.
если невозможно-тогда зачем напрягаться
если возможно, то нельзя ли ответить на все выше и выше заданные вопросы
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 05, 2012, 08:31:25
Цитата: alexlotov
я телевизор не смотрю (с)

Гильберт Д., Бернайс П. — Основания математики.

И сегодня попробуйте медитацию на пустоту. Иба практика - есть критерий истины  
Молодец !  
Здравствуй Дружище! Как же время летит уже 2012 , как сужается Пространство . Зайди на тему форума "виноградов" где то с 4 стр.  и почитай о чем опять и вновь и вновь поднимается Тема - Смысл  "диалога"  ВЛК. Как много общего , как рядом. Случайность , совпаденье, - нет это Закономерность.
 Спасибо за представленную тобой ИНФОРМАЦИЮ.
 
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 05, 2012, 12:31:36
Цитата: влк
Спасибо за предоставленную тобой ИНФОРМАЦИЮ  
Я написал книгу — "Новая парадигма мировоззрения". Легко скачать и обсудить (верхний пост) — парадигма.жж.рф

Это четвертая итерация парадигмы. Каждая итерация выходит раз в 10 лет. Пятую итерацию ожидать к 2022г.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 05, 2012, 13:37:36
Цитата: alexlotov
Я написал книгу — "Новая парадигма мировоззрения". Легко скачать и обсудить (верхний пост) — парадигма.жж.рф

Это четвертая итерация парадигмы. Каждая итерация выходит раз в 10 лет. Пятую итерацию ожидать к 2022г.
Честно говоря ты математику на уровне школы знаешь, класса девятого. В десятом как раз проходят методы анализа функций,  которые ты до сих пор не удосужился прочитать

"Поиграть с параметрами"
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 05, 2012, 16:51:53
Цитата: RomanF
Честно говоря ты математику на уровне школы знаешь, класса девятого. В десятом как раз проходят методы анализа функций,  которые ты до сих пор не удосужился прочитать
"Поиграть с параметрами"
Вообще-то говоря я стараюсь писать, как Стивен Хокинг, без формул, чтобы было всем понятно. Так же я давно привык к троллингу и стараюсь не обращать на него внимание. Вы мне неприятны. Но и безразличны.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 05, 2012, 16:57:24
А я и не говорю про то что кто-то с формулами пишет или без формул.
Хоккинг в принципе формулы знает, считает модели, а потом пишет, а ты даже про анализ функций ахинею написал.

Есть такая книжка "Математика без формул" Пухначев Ю.В., Попов Ю.П. М
Ты её читал?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 05, 2012, 17:11:00
Не ты, а Вы.

Если конкретного вопроса по существу Темы нет, идите с миром лесом.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 05, 2012, 17:23:09
А чем вопрос не конкретен? Как человек не знающий основ анализа взялся анализировать? И не Вы, а ты! На этом форуме принято на ты общаться. Так что не принимай на счет своего самолюбия.

Итак повторю:
1. Как человек не знающий основ анализа взялся анализировать?
2. Откуда вдруг взялся бог? а как же теорема Гёделя? А как же принцип неопределенности? А как же неравенства Белла?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 05, 2012, 17:26:39
Добавлю:
Цитировать
Exnaton, Вы ни разу не математик, иначе бы Вы знали, что вычисление функции в пределе к нулю или бесконечности есть одно и то же и является стандартным приемом изучения поведения функции.

Функция y = 5*x + 1;
lim(x->0) = 1
lim(x->infinity) = infinity

неужели действительно 1 и бесконечность это одно и тоже?

Так то в общем похвально, что лжеученых не читаешь, принимаешь только научные факты, но почему бы просто еще и не выучится при этом? цены бы не было!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 05, 2012, 19:36:29
Дискуссия по теоремам Гёделя (http://lj.rossia.org/users/alexlotov2/580823.html?thread=403415#t403415).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 05, 2012, 19:58:59
Цитата: alexlotov
Дискуссия по теоремам Гёделя (http://lj.rossia.org/users/alexlotov2/580823.html?thread=403415#t403415).
прочитал, еще одно доказательство, что математику ты не учил...

Цитировать
Какую математическую систему не возьми, если она построена в рамках современной математики, то в ней нет никаких противоречий.
особенно вот это.. Попробуй на каферде вычматов рассказать про отсутствие противоречий. Вся кафедра только и занимается разрешением противоречий
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 06, 2012, 00:32:23
Цитата: RomanF
Попробуй на каферде вычматов рассказать про отсутствие противоречий. Вся кафедра только и занимается разрешением противоречий
Например... ?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 06, 2012, 01:14:38
Цитата: alexlotov
Например... ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%BA%D1%81%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%E2%80%94_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0)

Вот такая задача, при решении получаются противоречивые ответы. При определенных граничных условиях решение системы современными математическими методами вообще не подходит к самой системе уравнений.

Плюсом практически во всех обратных задачах получаются противоречивые ответы.  Для разрешения конфликтов используются методы регуляризации, очень сложные, и зачастую сами дающие неустойчивые решения.

Так что отсутствие конфликтов математикам только снилось! И задачи чисто математические вроде ставятся, и решения современными методами противоречат условиям задач...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 06, 2012, 21:43:41
Цитата: RomanF
При определенных граничных условиях решение системы современными математическими методами вообще не подходит к самой системе уравнений.
О сложности некоторых математических моделей, типа фракталов, и природных явлений есть фильм — BBC. Математические основы жизни.Тайная жизнь хаоса.

Если даже наделать множество абсолютно точных (что уже запрещено квантовой механикой) вселенных и запустить в них время, они тут же разойдутся в своем развитии по своим уникальным путям. Но не совсем уникальным. Рисунок структуры будет повторяться. Но, как и у фракталов, предсказать  конкретную картину невозможно, пока не придешь в заданную точку и не посмотришь.

Таковы свойства сложных систем. И в этом нет никакого противоречия.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 06, 2012, 21:56:43
Цитата: alexlotov
Если даже наделать множество абсолютно точных (что уже запрещено квантовой механикой) вселенных
С каких это пор дифференциальные уравнения стали давать неоднозначные решения? Я думаю это высказывание противоречит теореме Коши о единственности решения дифференциального уравнения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 07, 2012, 00:59:40
Речь вообще не об этом, а об основах Новой парадигмы мировоззрения.

Несколько определений

Абсолютность и относительность есть два связанных утверждения того факта, что абсолютно любое явление в мире существует только относительно некоторой области его определения.

Апокалипсис это Технологическая сингулярность. Как «Откровение» это «Новая парадигма мировоззрения».

Бог есть самая сложная сущность мира.

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Вечность есть интервал времени, содержащий в себе любой интервал времени.

Время есть устойчивый эффект согласованного движения информации в мире.

Добро это поступок, который увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Зло это поступок, который уменьшает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Идеальное это любая структура в сознании наблюдателя в виде некоторой материальной копии структуры.

Информация есть способ и способность материальной системы поддерживать свою целостность.

Истина есть неотъемлемое свойство Мира, благодаря которому все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Любовь есть чувство удовлетворения разной степени интенсивности, глубины и целостности, от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.

Материя есть сущность, из которой состоит мир, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.

Математическая метатеория мировоззрений — МММ есть мировоззрение Бога.

Мессия — критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует мир, сначала на Земле, потом в космосе, затем в Видимой Вселенной и, в конце концов, преобразует Вечный и Бесконечный Мир.

Мир это сущность, которая единственна, целостна, логична, непротиворечива, бесконечна, вечна. Вне Мира – тот же Мир.

Мировоззрение есть система постулатов и конструкторов сознания наблюдателя, на основании которой он вырабатывает цели и строит алгоритмы своего поведения для их достижения.

Новая парадигма мировоззрения есть мировоззрение, необходимое любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения точки Технологической сингулярности.

Наблюдатель есть поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который впитывает в себя целостную структуру Мира и соединяется с ним, становясь неотъемлемой частью Мира.

Относительность и абсолютность есть два связанных утверждения того факта, что абсолютно любое явление в мире существует только относительно некоторой области его определения.

Противоречие это событие, которое наступает лишь тогда, когда наблюдатель ожидает наступление одного события, а в реальности происходит другое событие, отличное от ожидаемого.

Сатана это элита, которая подчинила себе все другие элиты на планете Земля.

Свобода есть способность сознания расширять себя до пределов бесконечного единственного мира.

Cознание есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Структура это форма организации материи Мира в информационный поток.

Точка есть фокус внимания наблюдателя.

Целостность это выделение сознанием структуры.

Чувство есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.

Факт это любая доказанная теорема или любое утверждение, которое мы всегда можем пропускать через критерий истины.

Философия есть наука и искусство , помогающие наблюдателю, естественного или искусственного происхождения, существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным будущим.

Элита есть группа людей, способных принимать и реализовывать на практике решения, вынуждающие всех людей данного общества менять свое поведение.

Энтропия — связь между макро- и микро- состояниями, единственная функция в физике, которая показывает направленность процессов.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 07, 2012, 01:23:36
Я вообще-то не о чем-нибудь говорю, а о неправильных основах парадигмы твоей.
Вот еще пример:
Если информация - это способность материи сохранять целостность (так кажется ты написал в теме),
то что же такое тогда количество информации?

P.S. а чтобы уйти от огромного числа противоречий достаточно не изменять то что говорят ученые.
Как частность убрать упоминание о каком-либо боге.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 08, 2012, 13:42:45
Цитата: RomanF
Если информация - это способность материи сохранять целостность (так кажется ты написал в теме),
то что же такое тогда количество информации?
Любой объект в Мире можно измерить, почему нельзя измерять информацию. Знаете Вы или нет, или забыли, что написано, например, в некой книге, информация в ней никуда не делась. Мера информации дает нам представление о том, сколько нам понадобится неких простых структур, в которых можно записать все то, что содержится в книге. Но например, в детстве читая любовные романы, которые читали старшие сестры, я не мог получить информацию о любовных переживаниях из этих книг, потому что просто еще не интересовался вовсе этой темой, по причине малости лет и у меня не было ни опыта, ни тела, которое могло бы воспринять эту информацию.

Фактически, когда мы пытаемся измерить количество информации, мы меряем сложность того объекта, в котором записана информация, как мы знаем.

Несмотря на то, что Вы не думаете даже, как элементарные частицы в вашем теле обмениваются информацией, чтобы сохранить структуру вашего тела, они все непрерывно информацией обмениваются в виде других элементарных частиц, на самом деле, волновыми пакетами.

Цитировать
чтобы уйти от огромного числа противоречий достаточно не изменять то что говорят ученые
Критерий истины стоит на фактах, которые, в том числе, дают нам ученые. Однако, например,  экономической науки нет, а есть манипуляция, призванная обосновать замыслы мировой финансовой мафии.

Цитировать
Как частность убрать упоминание о каком-либо Боге
Что есть предел развития всех живых цивилизаций, что есть самая сложная сущность мира, какова может быть реализация символа Идеальной разумной осознающей сущности.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 08, 2012, 21:37:52
И еще раз хочу обратить Ваше внимание. Эту систему мировоззрения я разрабатывал как Математическую метатеорию мировоззрений Идеальной разумной осознающей сущности, которая впитала в себя все знания со всех планет, со всеми цивилизациями, во всех вселенных.

Конечно, я не смог ее разработать до конца, иначе бы я был уже самой сложной сущностью Мира. Но я вижу всегда перед собой эту цель и все что я узнал за всю свою жизнь, я попытался использовать в этой системе мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения (http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html)

По мере осмысления и получения Новых данных, я дорабатывал эту систему мировоззрения. Сейчас она представлена в четвертой итерации. Каждая итерация выходит раз в 10 лет. Следующая, значит, ожидается к 2022 году.

Можно ли создать систему мировоззрения лучше? Можно. Это будет ее следующая итерация. В пределе мы должны получить мировоззрение Самой сложной сущности Мира. Мир у нас единственен, потому что собирает в себя все, что только существует и может существовать.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 08, 2012, 22:22:28
Цитировать
Любой объект в Мире можно измерить, почему нельзя измерять информацию.

Здравствуйте , вот здесь я с вами не Согласен , Информацию как Сущность не Возможно Измерить в каком то количественном , качественном ..Объёмах лишь можно попытатся Осознать , ПроЧувствовать как и близкое понятие Вечность. Потому  что действие "измерить" Уже Существенно ограничивает данные "понятия" .Это ИНФОРМАЦИЯ, СУЩНОСТЬ в полном понимании - неизмеримо проникновено. И если поддаётся измерению то только лишь Относительно чего то , более ограниченого самой Информационной Сущностью.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 08, 2012, 23:24:42
Цитата: влк
Здравствуйте , вот здесь я с вами не Согласен,
Информацию как Сущность не Возможно Измерить в каком то количественном , качественном..
Объёмах лишь можно попытатся Осознать , ПроЧувствовать как и близкое понятие Вечность.
Потому  что действие "измерить" Уже Существенно ограничивает данные "понятия".
Это ИНФОРМАЦИЯ, СУЩНОСТЬ в полном понимании - неизмеримо проникновено.
И если поддаётся измерению то только лишь Относительно чего-то, более ограниченого самой Информационной Сущностью.
В целом можно согласиться с вашим чувствованием сущности  информации.

Мой же принцип рассуждения неизменен, в рамках моей концепции системы мировоззрения. О, заговорил, прямо как Вы  

Мир один, все внутри Мира. В том числе, и все мы со всеми своими чувствами и мыслями, как Наблюдатели, как "Зеркала Мира".

Мир обладает структурой, которая и позволяет ему Быть. Структуру можно представить в виде вложенных в друг друга объектами, а то и алгоритмами или потоком математических моделей, или еще как. Но тут главное в адекватности отражения структуры единственного нашего реального Мира, что означает изоморфизм всех этих отражений по структуре.

Рассматривая Мир мы, рассматриваем его структуру. Отражая структуру Мира в себе, мы, внутри себя, строим модель Мира, как структуру. Ну и тут можно начинать делать любые измерения, давать любые определения и строить любые модели, которые мы должны обратно отражать в Мир, чтобы строить свою жизнь, города и цивилизацию в целом.

Измерение информации тесно связано с понятием Колмогоровской сложности — мера вычислительных ресурсов, необходимых для точного определения этого объекта.

А для чего нам требуется математически точное определение объекта, алгоритма, сущности или модели?

С этим можно уже работать,  передавать без искажения, развивать, строить более сложные и адекватные модели, чтобы их реализовать на практике, конечно.

А что делать со смутными ощущениями и зыбкими определениями?

Разве что засунуть Вас в позитронно-эмиссионный томограф и посмотреть на реальную работу реального вашего мозга, как вот тут, например — Сравнительное исследование ауры в мистике и синестезии (http://catta.livejournal.com/128853.html).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 09, 2012, 00:43:32
Цитата: alexlotov
И еще раз хочу обратить Ваше внимание. Эту систему мировоззрения я разрабатывал как Математическую метатеорию мировоззрений Идеальной разумной осознающей сущности, которая впитала в себя все знания со всех планет, со всеми цивилизациями, во всех вселенных.

Конечно, я не смог ее разработать до конца, иначе бы я был уже самой сложной сущностью Мира. Но я вижу всегда перед собой эту цель и все что я узнал за всю свою жизнь, я попытался использовать в этой системе мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения (http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html)

По мере осмысления и получения Новых данных, я дорабатывал эту систему мировоззрения. Сейчас она представлена в четвертой итерации. Каждая итерация выходит раз в 10 лет. Следующая, значит, ожидается к 2022 году.

Можно ли создать систему мировоззрения лучше? Можно. Это будет ее следующая итерация. В пределе мы должны получить мировоззрение Самой сложной сущности Мира. Мир у нас единственен, потому что собирает в себя все, что только существует и может существовать.
может это все таки система  мироустройства, а не мировоззрения?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 02:31:39
Цитата: simpl
может это все таки система  мироустройства, а не мировоззрения?
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

А все мы есть неотъемлемые части единственного реального Мира.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 09, 2012, 10:21:25
Цитировать
А все мы есть неотъемлемые части единственного реального Мира.


Спасибо. Как же вы близки  к Миропониманью.  
Но забывать и исключать "смутные ощущенья" ,наверное вы имели ввиду Чувства - Нельзя. Это , как бы не хотелось в вашем ("в позитронно-эмиссионный томограф и посмотреть") посмотреть Нельзя и в материальном мире НЕдоступно. Без работы Души, Духа,Желанья.
 Добро и Зло, Любовь и Ненависть, Прекрасное и Ужасное,....  относят лишь к Понятьям - именно лишь только понятьям . Хотя именно это  Дух , Истинна всего, каждого Живого.
 И эти лишь понятья являются Основой Разума.
Спасибо за Ваши работы, за вашу Искру , которую Вы в в себе развили в Пламя.
Жму руку.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 13:01:43
Цитата: влк
Как бы не хотелось в вашем ("в позитронно-эмиссионный томограф и посмотреть") посмотреть Нельзя и в материальном мире НЕдоступно.
За развитием науки надо следить — Ученые выяснили, как мозг "видит" информацию (http://katerok88.livejournal.com/458799.html)

Мир, однако, познаваем

Цитировать
Добро и Зло, Любовь и Ненависть, Прекрасное и Ужасное,....  относят лишь к Понятиям - именно лишь только понятиям
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью  —  Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.


Критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Попробуем дать определение любви. [37] Любовью человек  может назвать все, что угодно. От любви к «есть-спать» до духовного развития:
«Любовь – это  воля к расширению собственного «я» с тем, чтобы питать свое – или чье-то – духовное развитие». [33] «Очень немногие люди в мире познали любовь». [32] Любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви.

   Таким образом, если собрать все определения любви, то мы получим непрерывный спектр определений. Естественно будет задать вопрос: «Что в них общего?» Может быть, что ответ расслоится на несколько вариантов, над которыми нам еще предстоит поразмыслить,  или некоторые определения мы должны будем отвергнуть, посчитав их определениями чего-то другого:
Любовь есть чувство удовлетворения разной степени интенсивности, глубины и целостности,  от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.

   Как правило, ответ большинства людей  на вопрос «что такое любовь?» лежит в плоскости уникального индивидуального описания чувства удовлетворения.

   Чтобы оценить глубину чувства любви, нам необходимо обратиться к определению феномена сознания §3.7.  Если в определении любви все значения параметров приблизить к максимально возможным, то придется согласиться с Ошо, что «очень немногие люди в мире познали любовь»... При приближении параметров к максимально возможным мы можем получить качественный переход наблюдателя в новое состояние, которое еще можно усилить, поднимая качество феномена сознания и развивая систему ценностей в направлении к Идеальной разумной сущности, то есть – к Богу. На этом пути мы можем получить состояние просветления. [34] Но часто мы имеем искажение в работе мозга человека и получаем навязчивые состояния, [1] которые требуется лечить. [35]

   Что такое – чувство? Мы уже знаем, что чувство может быть разной степени интенсивности, глубины и целостности. Легче будет нам дать определение чувства, если мы его параметры приблизим к максимально возможным, тем самым устранив влияние разнообразных помех, которые могут сопутствовать проявлению чувства.
Чувство – есть целостное знание, которое автоматически  вырабатывается мозгом  человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.


Когда человек воспринимает некий процесс или объект как произведение искусства.

Возьмем определения чувства и любви  из пункта «Сложность-непредсказуемость» §3.13.

Чувство – есть целостное знание, которое автоматически  вырабатывается мозгом  человека для того, чтобы информировать Наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.

Любовь есть чувство удовлетворения разной степени интенсивности, глубины и целостности,  от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.

   Произведение искусства, как правило, должно  вызывать чувство любви к Миру Бога. Иначе оно –  не  произведение искусства.

   Но это утверждение кажется чересчур узким, потому что произведение искусства может вызывать более широкие чувства, распространяясь в область негативных чувств. Поэтому мы постепенно перейдем к более широкому определению произведения искусства, связав его с процессом развития личности как Осознающей Сущности.

   Мы не будем оценивать рыночную стоимость произведений и не будем отделять произведения, созданные природой Мира Бога, от произведений, созданных любыми разумными существами, земными – внеземными, естественного – искусственного происхождения, и, возможно, – Богом, который есть Идеальная и Совершенная, Духовная и Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и  Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность. §3.9.

   В реальном Мире Бога можно найти множество всего, что будет прекрасней любого произведения, созданного любой Осознающей Сушностью – ОС. §3.7. Например, звездное небо в ясную летнюю теплую безлунную ночь или Землю, если на нее смотреть с космической орбиты.

   Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания в направлении к уровню развития Осознающего Бога. §3.9.

   Смысл жизни Осознающей Сущности – ОС – стать и почувствовать себя целостной, внутренне-непротиворечивой, творческой и неотъемлемой частью всемирного исторического процесса, [30] развивающегося в Мире Бога.

   Когда ОС воспринимает некий процесс или объект как произведение искусства, то это означает, что ОС взаимодействует с ним, настраиваясь на свой смысл жизни и развиваясь в направлении к Идеальной Разумной Осознающей Сущности – ИРОС.

   Сам феномен сознания просветленной ОС [34] есть произведение искусства.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 09, 2012, 13:47:35
любовь это не чувство и не удовлетворение ,

вы путаете наложение любви на инстинкты размножения -а это сами по себе разные вещи, хотя вместе и бывают

об этом еще пророки нового завета гласили  и многие другие

кстати об ошо --- он неправ - абсолютно все люди(и *плохие* и *хорошие*)  испытывали чувство любви , только они не знали , что это так называется (
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 09, 2012, 14:02:36
Цитата: alexlotov
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

А все мы есть неотъемлемые части единственного реального Мира.

простую эту задачуОТРАЖАТЬ  легко сделает зеркало,
а вот чтобы *родная цивилизация существовала и развивалась гармонично*--тут  и бог , при его наличии разберется легко без наших парадигм-
если этот бог конечно есть и если он вдруг не поручил Лотову этим заняться -если есть доказательства этого

на самом деле **чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично** надо бы определить
кому и почему родная
кто в нее входит
зачем - ей существовать  , какова цель этого существования ?-
что такое развиваться-
что такое гармонично
------приведите организующую формулу (можете у Смирнова посмотреть...)

а так -сесть в пустоту и созерцать ?  зачем ?
в сауне на полке полезнее, да и еще  мильярд  приятного

--а вы повторите, повторите формулировочки про любовь , сознание, счастье ---
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 15:27:04
Цитата: simpl
любовь это не чувство
Чувство, да еще какое. Без чувств может быть только разве что примитивный биоробот. Если ваша "любовь" не чувство, то отсюда следует, что она неглубоко проникла в структуры вашего мозга. И настоящей любовью быть не может.
Но Вы правы, что надо отличать от сексуального влечения, что не возбраняется, и от навязчивой привязанности, что лечить надо, разрядкой инцидентов из глубокого детства — Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга (http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=10778)
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 15:30:29
Цитата: simpl
зачем - ей существовать, какова цель этого существования?
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Вот и выбирайте.

Первый вариант хорош тем, что мы не допустим спама дураков по просторам Вселенной.

Второй вариант хорош тем, потому что цивилизация достигнет в пределе развития уровня идеальной разумной осознающей сущности, которую на планете Земля называют Богом.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 09, 2012, 17:44:22
Здравствуй !
Цитировать
Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.

Думаю, считаю,знаю - Чувство это  проработка "внешних" воздействий  не только мозгом ("центральный процессор") ,но и Сердцем , Душою, Духом (@ BIOS@) Человека это невидимое ,неощутимое воздействие на Мозг, но имееющее Основную Функцию в Разуме.
 Цель задаёт Сердце,Дух , Разум, а мозг лишь только перерабатывает Информацию.
Ум без Сердца, Пустота.

Цитировать
Но часто мы имеем искажение в работе мозга человека и получаем навязчивые состояния, [1] которые требуется лечить. [35]

К сожаленью вот тут как раз "наука" не может ответиь на многочисленные Жизненные Примеры ("даже с ножом в голове ,человек дошёл до Скорой помощи не потеряв рассудок ").
 А так же  Полноценной ,Чувственной, Духовной Жизни Людей перенёсших как  механические , так и с органические поврежденья мозга Человека.
Характерно выход из строя, перегрев " процессора" не выводит компьютер из работы окончательно, а вот выход из строя @BIOS@ (Души) приводит к полному разрушению функциональных возможностей компьютера (материнской платы) ,  Человека (тела) - Смерти , причем в @bios@  сохраняется вся заложенная Информация, как и в Душе покидащей тело.

Мозг Человека это лишь Одна из Отображающих Систем как Внешних так Внутренних Информационных воздействий находящаяся под Управлением Души, Духа.

Перепрошивка, "чип-тюннинг" любой компьютерной системы заключена в резком изменении функциональных,управляющих возможностей @BIOS@
Резкие , эволюционные Скачки , преображенья Жизни Человека,  ЖИВОГО заключены в Скачке Духовного Развития , изменения Основной управлящей программы - неощутимым "программистом" - Сущностью , Богом .
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 19:34:55
Цитата: влк
Цель задаёт Сердце,Дух , Разум
Задача Новой парадигмы мировоззрения свести в систему все знания, которые являются точными и адекватными структуре единственного реального Мира.

Парадигма должна пересматриваться раз в 10 лет.

Далее Вы можете говорить на любом языке поэзии,  как Вы и говорите. Пожалуйста, никто не против.

Но для работы, для реальной жизни, для ясного видения Будущего нам нужно твердое основание, что очевидно.

Все временное, зыбкое, примерное и аморфное пусть существует, куда же нам без вас

Но реально нам нужно только то, что реально формирует реальность, неотъемлемыми частями которого мы все являемся.

Вот какой вывод следует из ваших слов? Абсолютно никакого вывода сделать невозможно, потому что все аморфно, приблизительно и каждый понимает как бог на душу положит.

Ничего невозможно конструктивного извлечь из ваших слов. Все на уровне "смотрим в потолок и высасываем из пальца".

Разве что можно дополнить книгу — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием (http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm)»

Цитировать
Жизненные Примеры ("даже с ножом в голове ,человек дошёл до Скорой помощи не потеряв рассудок ")
Достоверные факты или типичный вымысел журналистов (http://alexlotov.livejournal.com/374091.html)?

Но многие и не хотят ничего читать, что выходит за узкие границы их понимания. Так Новую парадигму мировоззрения не построишь.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 09, 2012, 19:57:43
Алекс Лотов, предлагаю Вам ознакомится со списком: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B8%D0%B9 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9)

А главное - примерить его на себя.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 09, 2012, 20:08:13
[quote name=\'alexlotov\' date=\'10.12.2012, 1:34\' post=\'64757\']


Ничего невозможно конструктивного извлечь из ваших слов. Все на уровне \"смотрим в потолок и высасываем из пальца\".


Достоверные факты или типичный вымысел журналистов (http://\"http://alexlotov.livejournal.com/374091.html\")?

Конечно Множество Фактов , Доступных - инициативу прояви.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 20:12:22
Цитата: digitalman
Алекс Лотов, предлагаю Вам ознакомится со списком когнитивных искажений (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9)
А главное - примерить его на себя.
Выше я давал уже ссылку на — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием (http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm)»

Еще можно припомнить — Дэвид Майерс «Интуиция» — Ваш мозг все время ошибается — запомните это! (http://alexlotov.livejournal.com/284088.html)

Критерий истины приводил.

Троллям, конечно, все это лишнее

Хотите создать лучшую систему мировоззрения?

Пожалуйста. Это будет следующая итерация Новой парадигмы мировоззрения

Спасибо за ссылку — пригодится.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 09, 2012, 22:00:34
Цитата: alexlotov
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Вот и выбирайте.

Первый вариант хорош тем, что мы не допустим спама дураков по просторам Вселенной.

Второй вариант хорош тем, потому что цивилизация достигнет в пределе развития уровня идеальной разумной осознающей сущности, которую на планете Земля называют Богом.

значит либо погибнуть,
либо все будет богом ---------------но это и есть погибнуть
----а спама этих ,  да, природа не допустит ---
----у вас тоже думаю такая же номенклатура  выбора
вы представьте , что вы  уже достигли уровня ИРОС  , и вам будет хорошо  (в криоконтейнер  например-но опять какой смысл?)
а нам то как хорошо  будет без спама
  вы уж извините ---человек без смысла жизни это овощ , который съедят или будут сеять  во все последующие  вечности -ИРОС
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 09, 2012, 22:13:00
Цитата: alexlotov
Задача Новой парадигмы мировоззрения свести в систему все знания, которые являются точными и адекватными структуре единственного реального Мира.

Парадигма должна пересматриваться раз в 10 лет.

ЗАЧЕМ сводить и пересматривать ?

Ничего невозможно конструктивного извлечь из ваших слов. Все на уровне  высшей функции ИРОС - высасываем из пальца

Память
В невозбуждённом нейроне эфирное тело структурно полностью повторяет физически плотный нейрон. Молекула ДНК представляет собой две спирали, смещённые друг относительно друга по оси. Каждая из этих спиралей создаёт свой отпечаток на эфирном уровне. Каждый отпечаток в отдельности полностью повторяет форму спирали на физическом уровне. Витки одной спирали заполняют промежутки между витками другой. Вместе они создают своеобразный цилиндр
В возбуждённом состоянии у молекул ДНК нейрона в результате электрохимических реакций появляются дополнительные цепочки атомов. У  молекул ДНК , что приводит к тому, что у эфирных копий этих молекул появляются тождественные изменения Соответственно, на эфирном уровне нейрона появляется эфирный отпечаток , который транслируется и на другие, имеющиеся уровни  —этот эфирный отпечаток и  есть  феномен кратковременной оперативная памяти.
В результате этого процесса, поверхность эфирного «цилиндра» молекул ДНК изменится И, как следствие, на эфирном уровне получается своеобразная фазовая запись изображения.
Теперь, материи, движущиеся между физическим, эфирным, астральным и другими уровнями, попадая на фазовую запись изображения, СКАНИРУЯ ЕГО воспроизводят изображение реальности. Точно так же, как и монохроматический свет создаёт голограмму предмета. Таким образом, мозг создаёт голограмму реальности. То, что мы видим, является не отражением реальности, а её воссозданием, в виде голографической копии. Воссозданная мозгом голографическая картинка  есть копия реальности  и полностью совмещается с самой реальностью, что и позволяет ориентироваться в окружающем нас мире.
Так, что же такое окружающая нас реальность, — творение нашего мозга, как утверждали субъективные идеалисты или зеркальное отражение в нашем сознании объективной реальности, на чём настаивали материалисты?! Ни одни и ни другие не правы. Наш мозг воссоздаёт тождественную голографическую копию реальности. ( закрыли глаза  и представили реальность , заметьте пользуясь только ресурсами памяти), и более того  можно сочинить в мозгу совершенно фантастический образ  создать новую реальность, которую удается даже материализовать.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 09, 2012, 22:21:45
Цитата: simpl
Ничего невозможно конструктивного извлечь из ваших слов. Все на уровне  высшей функции ИРОС - высасываем из пальца
Вы просто троллите.

Новая Парадигма Мировоззрения (https://dl.dropbox.com/u/33159974/paradigma.doc)  — НПМ
(В процессе разработки. Четвертая итерация. Версия от 2012.07.31)

1. Краткое изложение концепции НПМ
2. Три простых сущности
2.1. С чего начать разработчику Новой парадигмы?
2.2. Пустота+Наблюдатель
2.3. Наблюдатель+Пустота=Мир
2.4. Точка
2.5. Наблюдатель, кто Он?
3. Конструкторы сознания
3.1. объект в Объекте – (о_О)
3.2. Относительность абсолютного
3.3. Критерий истины
3.3.1. Алгоритм применения критерия истины
3.3.2. Алгоритмически неразрешимые задачи
3.4. Материя
3.4.1. Энтропия
3.4.2. Сверхсветовые нейтрино
3.5. Информация
3.5.1. Тезисы о сущности материи и информации
3.6. Время
3.7. Сознание
3.8. Вечность
3.9. Бог
3.9.1. Интерфейс с Богом
3.9.2. Десять заповедей в 21 веке
3.10. Сортировка
3.11. Добро и зло
3.12. Бифуркация. Технологическая сингулярность
3.13. Сложность-непредсказуемость, чувства
3.14. Противоречие
3.15. Мировоззрение
3.15.1. Философия компьютерных существ
3.16. Обман, манипуляция
3.17. Взаимодействие Наблюдателей
3.18. Вера/Знание
3.19. Мир
3.20. Структура
3.21. Смерть
3.22. Логика
3.23. Здоровье
3.24. Эволюция
3.25. Философия бутстрапа  целостной вселенной
3.25.1. Целое первично по отношению к его частям
3.25.2. Процесс первичен, паттерн – вторичен
3.25.3. Наблюдатель всегда является участником изучаемого процесса
3.25.4. В природе нет фундаментальных сущностей
3.25.5. Описание природы может быть только приблизительным
3.26. Интуиция
3.27. Целостность
3.28. Идеальное
3.29. Синергетика
3.30. Свобода
4. Математическая Метатеория Мировоззрений – МММ
4.1. Философия бутстрапа применительно к Новой парадигме мировоззрения — НПМ
4.2. Мировоззрение Бога
5. Критика существующих мировоззрений
5.1. Концепция Общественной Безопасности – КОБ
5.1.1. Концептуальная власть элиты
5.2. Иудаизм
5.3. Религии
5.3.1. Программа для биороботов
5.3.2. Молитва, аффирмации и другие техники
5.4. Трансгуманизм
5.5. Саентология
5.5.1. Одитинг
5.5.2. Электросудорожная терапия
5.6. Либерализм
5.7. Социализм
5.8. Революция в мировоззрении
5.9. Проблемы Новой парадигмы мировоззрения
6. Проблемы философии
6.1. Проблема Другого
6.2. Проблема универсалий
6.3. Психофизическая проблема
6.4. Парадокс Мура
6.5. Проблема Гетье
6.6. Проблема Луиса Молина
6.7. Пирроновский регресс в познании
6.8. Восприятие цвета
6.9. Контрафактические  высказывания
6.10. Материальная импликация
6.11. Счастливая случайность
6.12. Проблема зла
6.13. Дилемма Евтифрона
6.14. Проблема демаркации
6.15. Эссенциализм в эстетике
6.16. Средство есть сообщение
6.17. Что является произведением искусства?
6.18. Искусственный интеллект
6.19. Сущность и статус математических объектов
6.20. Диалектика. Закон единства и борьбы противоположностей
6.21. Догмат о Пресвятой Троице
Определения
Список литературы

.....

3.30. Свобода

Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности. [213]

Цитировать
В невозбуждённом нейроне эфирное тело структурно полностью повторяет физически плотный нейрон.
Лженаука нам не нужна. Хотя приходится изучать манипуляции, чтобы противостоять им.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: влк от Декабрь 10, 2012, 07:59:32
Инициативу к поднятому мной вопросу о Мозге , Человеке , Душе и их взаимодействиях придётся всё таки проявить мне.
 Просили примеры , доказательства Вот одни из них, из тысячь...



Цитировать
Это подтверждается тысячами случаев, когда значительные повреждения ( мозга )почти никак не отражались на жизни человека: больной после курса лечения (а иногда без него) продолжал активно работать, чувствовать и просто жить.

На этом фоне парадоксально выглядят случаи легкого ранения, которые приводили к смерти или оставляли пострадавшего на всю жизнь калекой. Есть два классических примера, которые заставляют удивляться врачей. Первый произошел на железной дороге в 1848 году. Стальная трамбовка вошла рабочему левую щеку, пронзила мозг и вышла в макушке, застряв в черепе. Она бала метровой длины и три сантиметра в ширину. С этим несчастным ничего не произошло.

Придя в себя он размышлял о своей дыре в голове и застрявшей тромбовке. Врачи, впервые столкнувшиеся с таким случаем, просто обрезали стальной штырь с двух сторон. Рабочий прожил еще 12 лет, правда , он ушел с железной дороги и гастролировал по стране, зарабатывая деньги показом своей травмы. Вскрытие показало, что у него были повреждены лобные доли обоих полушарий. Однако, психически он был здоров. Другой случай травмы головного мозга произошел с матросом речного буксира.

Балка моста, зацепившая матроса, буквально срезала ему четверть головы, лишив его части мозга. К удивлению врачей, матрос остался жив. Вскоре он вернулся на судно, прожил долгую жизнь, правда последние  годы у него частично были парализованы левая рука и нога. Такой случай и в наше время кажется чудом. Известны многие случаи травм: гвозди в голове, пули, гарпуны, ножи, инородные тела. В некоторых случаях люди оставались психически здоровы, потому что предметы попадали между полушариями мозга, где повредиться особо нечему.

Такое объяснение работает не всегда: иногда предметы просекали мозговую ткань, но не нарушали ее целостности (а также целостности сосудов). А ведь в некоторых операциях на мозге, ошибка нейрохирурга на один миллиметр, может приковать человека к постели пожизненно или стать причиной смерти.  Удаление половины мозга – не редкая операция, она проводится детям, страдающим  тяжелой эпилепсией. Их мозг обладает удивительной способностью восстанавливаться и им вполне хватает половины мозга.

Изменение познавательных способностей и других психических функций отмечено в другом случае: американскому мальчику восьми лет, с рождения страдавшему тяжелой эпилепсией, удалили больное полушарие. Если до операции ребенок отставал в развитии, то после, спустя два года, он нагнал своих сверстников. Этому случаю удивлены все нейрохирурги: они не думали, что маленький пациент с половиной мозга сможет так развиваться.

Скорее всего, это воля случая, невероятное стечение обстоятельств и доля удачи. Почти все такие объяснения натянуты с научной точки зрения, имеют множество допущений. Поэтому сами врачи разводят руками и просто радуются, что человек остался жив, здоров даже после удаления половины мозга.

Read more: http://gorodmozga.ru/travmy-golovnogo-mozg.../#ixzz2EbtB9Z6d (http://gorodmozga.ru/travmy-golovnogo-mozga-tverdomu-mozgu-i-gvozd-ne-pomexa/#ixzz2EbtB9Z6d)

Добавлю это не Воля Случая или как вы видете происхождение Чувства в мозге -
Цитировать
Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать

 Приводимые факты ,это Конкретное указание Воли Сущего - Духа (подсказка) , Дух ,Истинное  Я Человека это далеко не Мозг.
Повторюсь Мозг Человека лишь \"процессор"\ , наделенный  многфункциональностью,разнобразностью, способностью к переработке Информации..,  управляющей программой тела , но лишь отражательной способностью Развития , Состояния ДУШИ - Основы Человека.
 Если Человек не возжелает своего внутреннего Развития , сделать шаг к Духовному поднятию на уровень выше ,то он Человек сам делает свой СВОБОДНЫЙ выбор заложеного в нём и эта СВОБОДА гораздо более глубже и Красивей , чем приводимое вами Ограниченое лишь человеком (сыном) понятие, доступной ему на данный момент Информацией. -
Цитировать
Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера.

Открой Очи , возри. Большинство людей не видят , точнее не желают видеть Свет , но это их выбор - Свобода. Жаль.
Добавлю на данном этапе "развития" , "падения" люди ещё не выработали (не получили)  Слова способные привести к полному пониманию поднимаемых вопросов о Духе , Душе, Гармонии.
Так же как в каменном веке , средние века , да и в начале 20 века Слово -ИНФОРМАЦИЯ было не доступно для понимания и восприятия большинства людей.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 10, 2012, 10:10:33
Цитата: alexlotov
Любой объект в Мире можно измерить, почему нельзя измерять информацию.
потому что ты определил  информацию как:

Цитировать
информация - это способность материи сохранять целостность
вот поясни, как можно измерить
Цитировать
способность материи сохранять целостность
на конкретном примере.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Сергей от Декабрь 10, 2012, 15:17:35
Alexlotov, не захотел общаться с образованным человеком, будешь говорить с клоунами от сект. Заметь как реагируют на твои сочинения адепт левашовсвкой секты и три буквы ))).
Думаю, что с ними ты точно найдёшь консенсус.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 10, 2012, 16:47:12
Цитата: digitalman
Алекс Лотов, предлагаю Вам ознакомится со списком: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B8%D0%B9 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9)

А главное - примерить его на себя.

А я бы ещё уточнил - Эффект Даннинга — Крюгера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0):
Цитировать
Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 10, 2012, 17:32:48
Цитата: Новичёк
А я бы ещё уточнил - Эффект Даннинга — Крюгера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0):
кстати  А.Эйнштейн  сильно болел этим эффектом , но периодически ремиссировал
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 10, 2012, 17:35:26
Цитата: alexlotov
Бог есть самая сложная сущность мира.
И все-таки повторю вопрос. Бог УЖЕ существует в нашем мире или нет?
Эта "сущность" подвержена энтропии?
Есть что-то более сложное в мире чем сам мир?

Цитировать
Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.
Вера -  уверенность в истинности или достоверности некой информации.
Вера - процесс  доверия некому субъекту-источнику информации.

Цитировать
Вечность есть интервал времени , содержащий в себе любой интервал времени.
Время есть устойчивый эффект согласованного движения информации в мире.
Что такое "интервал эффекта"?

Цитировать
Добро это поступок, который увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Зло это поступок, который уменьшает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
"Добро" и "зло" это существительные или все-таки прилагательные?

Цитировать
Информация есть способ и способность материальной системы поддерживать свою целостность.
Один из способов или единственный?
На столе лежит 2 яблока. Информация, об этом, хранится в самой системе стол + яблоки. Информация что яблок именно 2 заставляет поддерживать систему в целостном виде? А может информация это просто абстрактное понятие, введенное человеком для своего удобства?
Может правильней так: Любая материальная система, имеет свойство "порядок", или свойство "структура", или свойство "форма"... Конкретика этого свойства и есть "информация".
Например: система яблок имеет свойство "количество", так вот информация в этом случае это - "2 штуки".
Яблоко имеет свойство "масса", информация тут будет "250 гр."
Или доска столешницы имеет свойство "форма", а информация тут пусть будет "квадратная". И т.д.
Не сама информация удерживает материю от распада, а материальная система имеет среди множества свойств - свойство устойчивости в некой мере.

Цитировать
Истина есть неотъемлемое свойство Мира, благодаря которому все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
Истина это то что есть на самом деле. Мир истинен ибо он точно соответствует сам себе. А представления о мире - имеют ту или иную степень неточностей. Или более позитивно: представления о мире имеют ту или иную степень соответствия.  
Истинность представлений проверяется практикой.

Цитировать
Материя есть сущность, из которой состоит мир, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
"Материальность" это синоним "существующего" в нашем мире.

Цитировать
Новая парадигма мировоззрения есть мировоззрение, необходимое любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения точки Технологической сингулярности.
Цитировать
Математическая метатеория мировоззрений — МММ есть мировоззрение Бога.
Или короче: МММ - это божественное мировоззрение.  

А точнее попытка создать забавную атеистическую религию.

Цитировать
Мир это сущность, которая единственна, целостна, логична, непротиворечива, бесконечна, вечна. Вне Мира – тот же Мир.
Мир - совокупность всего существующего.

Цитировать
Мировоззрение есть система постулатов и конструкторов сознания наблюдателя, на основании которой он вырабатывает цели и строит алгоритмы своего поведения для их достижения.
Это способ, или метод, или система принципов рассмотрения мира (система взглядов на мир).

Цитировать
Наблюдатель есть поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который впитывает в себя целостную структуру Мира и соединяется с ним, становясь неотъемлемой частью Мира.
Наблюдатель это как минимум некий субъект, а не поток.

Цитировать
Относительность и абсолютность есть два связанных утверждения того факта, что абсолютно любое явление в мире существует только относительно некоторой области его определения.
Что такое тут "определение" и "область определения"?

Цитировать
Свобода есть способность сознания расширять себя до пределов бесконечного единственного мира.
Свобода есть мера способности управлять.

Цитировать
Структура это форма организации материи Мира в информационный поток.
Структура, в самом общем смысле, это неотъемлемое свойство материи (существующего) иметь некую упорядоченность.

Цитировать
Факт это любая доказанная теорема или любое утверждение, которое мы всегда можем пропускать через критерий истины.
Факт это то что можно наблюдать.

Цитировать
Энтропия — связь между макро- и микро- состояниями, единственная функция в физике, которая показывает направленность процессов.
Бог (в МММ) подвержен процессам?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 10, 2012, 18:40:24
Цитата: simpl
кстати  А.Эйнштейн  сильно болел этим эффектом , но периодически ремиссировал

В части нерешительности в силу глубоких знаний? Возможно! Но к тебе-то этот эффект относится в полной мере в силу твоей непроходимой глупости!  
Кстати, где ответ на простой вопрос: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 11, 2012, 00:27:13
Цитата: Новичёк
В части нерешительности в силу глубоких знаний? Возможно! Но к тебе-то этот эффект относится в полной мере в силу твоей непроходимой глупости!  
Кстати, где ответ на простой вопрос: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?
кстати для сильно забывчивых--кушайте изюм и курагу для   просто  улучшения памяти
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 11, 2012, 09:53:56
Цитата: Exnaton
И все-таки повторю вопрос. Бог УЖЕ существует в нашем мире или нет?
По логике, Предел развития всех цивилизаций должен уже реально существовать в вечном бесконечном Мире. Но необязательно, что Вы обнаружите его структуры в окрестностях своей цивилизации. Если даже они и наблюдают за вами

Цитировать
Эта "сущность" подвержена энтропии?
Механизм энтропии работает, да только бесконечный Мир существует вечно — всему можно научиться у Мира.

Цитировать
Есть что-то более сложное в мире чем сам мир?
По определению Мира — все внутри Мира. И внутри его есть самая сложная сущность — Предел развития всех цивилизаций.

Цитата: Exnaton
Попытка создать забавную атеистическую религию
В верхнем посту в журнале парадигма.жж.рф  есть список прошедших дискуссий. Все вопросы повторяются по кругу, мне уже надоело отвечать на одни и те же вопросы, поэтому я и написал книгу — http://bit.ly/nqMJ1N (http://bit.ly/nqMJ1N) (сохранить файл)

Вам необходимо совершить сдвиг парадигм, чтобы преодолеть когнитивный диссонанс.

Атеизм неверен. Верны его принципы стоять на фактах, науке и логике. Однако феномен сознания существует и он может развиться до некого Предела, границы которого — весь Мир.

Религии необходимо оставить в прошлом. Задача одна — адекватно отражать структуру Мира. Символ Идеальной сущности нам необходим, чтобы дать определение феномена сознания, увидеть перспективу развития, построить систему мировоззрения.

Сущность, которая равна по протяженности Миру и существует вечно, обладает мировоззрением. До его основ мы и пытаемся догадаться. Чтобы не ошибиться, мы мыслим логично, учитывая только математику и научные данные. И тотально применяем критерий истины. Теория развивается. Это уже четвертая итерация.

Бесполезно на нее уже наскакивать. Это скучно и дурная бесконечность, хождение по кругу. Понять надо принципы и развивать дальше.

Можно создать теорию получше?

Можно.

Это будет следующая итерация Новой парадигмы мировоззрения — пятая итерация.

Определения одного и того же могут быть разные. Необходимо, тогда, всех их свести в один блок, чтобы увидеть их конфигурацию в рамках единого реального Мира.

Проще, конечно, только троллить
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 11, 2012, 13:12:06
что то на свой вопрос я ответа так и не увидел...
И тебя не троллят, тебе показывают что ты ничего не знаешь.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 11, 2012, 13:58:55
Цитировать
По логике, Предел развития всех цивилизаций должен уже реально существовать в вечном бесконечном Мире.
По логике, ничего вечного и безконечного в нашем реальном мире - не существует.

Существование безконечного это просто постулат НПМ?

Докажи, что прошло безконечное количество времени. Докажи, что к данyому моменту некая система просуществовала безконечное количество времени.

Или хотя бы, обоснуй, приведи доводы что это так. Если это просто постулат - тогда тема не интересна.

Этот твой бог ПРЦ, что он сейчас делает? Какая его функция?

Цитировать
Механизм энтропии работает, да только бесконечный Мир существует вечно — всему можно научиться у Мира.
Не обязывает ли вечность к тепловой смерти?

Цитировать
По определению Мира — все внутри Мира. И внутри его есть самая сложная сущность — Предел развития всех цивилизаций.
Но если эта сущность не тождественна Миру то она менее сложна чем Мир.
Или поясни что такое "сущность"? Это не то что реально существует и называется именем существительным?

Цитировать
Вам необходимо совершить сдвиг парадигм, чтобы преодолеть когнитивный диссонанс.
С чего бы это? У меня нет когнитивного диссонанса. И мне незачем использовать абсурдизм в мышлении типа "вне мира - тоже мир".

Цитировать
Атеизм неверен.
То есть ни ты не атеист ни НПМ не атеистична?
То есть назвав печеньку богом можно сказать: "я ничего не имею против печенья значит я не атеист"? Ну не абсурд ли?
Почему для обозначения предела развития цивилизации ты выбрал именно слово "Бог"? А мечту о идеальном будущем цивилизации назвал верой в бога? Возьми другие 3 буквы например ПРЦ... и не спекулируй.


Цитировать
Чтобы не ошибиться, мы мыслим логично, учитывая только математику и научные данные. И тотально применяем критерий истины.
Практика критерий истинности. Где практика проверила истинность безконечности?

Цитировать
Можно создать теорию получше?
Теорию чего?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 11, 2012, 14:20:43
Вопрос ко всем.
Существует ли пустота?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 11, 2012, 14:40:47
Exnaton, подумай-ка сам своей головой, что если ничего не было, то откуда что-то могло взяться, а?  

Сразу видно, что Вы в старой парадигме. Иначе бы рассмотрели оба случая или даже спектр вариантов.

И понимали бы, что каждое утверждение имеет смысл в заданной области определения. И что все области определения вложены друг в друга. И что наш Мир, по определению, обладает максимальной областью определения, то есть, бесконечной.

На этом бессмысленную по определению "дискуссию" с троллями завершаю. Этих дискуссий у меня было уже сотни, часть я вывел в верхнюю запись блога философия.жж.рф

Книга есть, прочитаете, кому-надо.

Следующая, пятая итерация выйдет в 2022 году. Шестая в 2032. Седьмая в 2042. Восьмая ... после Технологической сингулярности. И так далее.... Пока не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.

Ваш-то мир конечен, не спорю, потому что это свидетельствует о вашей ограниченности  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 11, 2012, 14:46:54
Цитата: alexlotov
На этом бессмысленную по определению "дискуссию" с троллями завершаю.
слушай, тролль, ты на вопросы по делу отвечать будешь, или нет?

в чем измеряется способность материи сохранять свою целостность?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 11, 2012, 14:49:49
Цитата: simpl
кстати для сильно забывчивых--кушайте изюм и курагу для   просто  улучшения памяти

Слушай ты, с провалами в памяти,   может всё же ссылочку приведёшь, где ты ответил на вопрос: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова? Или способен только ерундой болтать, флудераст!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 11, 2012, 14:56:08
Цитата: alexlotov
На этом бессмысленную по определению "дискуссию" с троллями завершаю. Этих дискуссий у меня было уже сотни, часть я вывел в верхнюю запись блога философия.жж.рф

А зачем ты её вообще начал, если у тебя весь остальной мир - тролли? Тебе это не кажется по меньшей мере странным?
Ну, а философию - вообще в топку! Поскольку философы только и умеют, что плетясь в хвосте научно-технического прогресса, пытаются натянуть свои замшелые истины на вновь открытые явления нашей реальности. У них это называется осмыслением!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 11, 2012, 16:31:25
Что с вами разговаривать, вы даже не вникаете в то что я пишу

Все что я написал в Книге, есть обобщение всех ключевых научных данных в рамках математической метатеории мировоззрений в русле Глобального исторического процесса. Обобщения проверены Критерием истины.

Если Земная цивилизация переживет Технологическую сингулярность, то НПМ и будет основным мировоззрением цивилизации.

Феномен информации тесно связан с понятием целостности. Целостность объекта разрушается — информация теряется. Все можно попытаться измерить, в том числе, и информацию. Вы ее меряете, когда перегоняете от источника к приемнику.


Взаимосвязь энтропии и информации можно проследить в формуле:
энтропия + информация  = 1. §3.4.1.

Скорость электрона в атоме  может быть равна шестистам милям в секунду. Скорость нуклонов в ядре атома - около сорока тысяч миль в секунду. [5] Что подтверждает тезис, что материя существует только в движении.

Зачем материя все время движется? Ее целостные части, в виде элементарных частиц, все время обмениваются другими частицами в границах четырех известных сил взаимодействия. [13] Эти частицы играют роль информации, которая должна циркулировать между элементарными частицами в процессе их взаимодействия, чтобы поддерживать целостность структуры материи. Откуда можно заключить, что движение материи есть движение информации. Если вспомнить определение материи, по которому любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей, то все – сходится.

В нашем рассуждении есть слабое звено.  Если взять в качестве наблюдателя взять сущность из субстрата духа homo sapiens, реализованного на современной версии ДНК, то есть – человека, то все модели о реальном мире строит его мозг, он же их и хранит сам в себе. Мозг соединен неким интерфейсом с датчиками, органами чувств, которые воспринимают сигналы как из внешнего мира, по отношению к телу человека, так и из внутреннего мира, ограниченного поверхностью тела. По интерфейсу в мозг идет поток электрических импульсов, который вполне можно подменить цифровым. [14]

Неудивительно, что поток цифровых сигналов, который приходит в мозг человека, преображается в нем в поток математических моделей, откуда уже тривиально следует, что человеческому мозгу ничего не остается, как считать что структура явлений во внешнем  мире изоморфна [ ] структуре математических моделей, которые он сконструировал сам, конечно, на основе входящей в него информации по цифровому интерфейсу.

Когда мы медитируем на пустоту [7], мы пытаемся получать информацию не по цифровому интерфейсу, а непосредственно из мозга, который, естественно, плоть от плоти квантово-механического мира по Стандартной модели. [13] Тем самым пытаясь расширить наш диапазон восприятия реального мира.

Цифровой интерфейс мозга с внешним миром диктует ему, что в мире нет ничего, кроме потока информации, который есть поток математических моделей. И физики-теоретики, которые построили математическую Стандартную  модель взаимодействия элементарных частиц и четырех известных сил, то есть, математическую модель строения основы мира, однозначно подтверждают это. Так ли это на самом деле или мы имеем ограничение наблюдателя с планеты Земля, которому недоступна другая модель мира, исходя из его компактного устройства и цифрового интерфейса с внешним миром?

Все, что мы будем считать информацией, или чем-нибудь иным, обязательно будет воплощено в материи. Любая передача информации всегда связана с движением материи.

Рассматривая строение материи, в самой ее основе, мы всегда увидим движение информации.

Основное свойство информации заключается в том, что она сохраняет свою целостность.

Целостность чего? Целостность математических структур. Итак, будем считать эти структуры нематериальными — идеальными объектами. Хотя, чтобы наблюдать любую такую структуру, мы должны получить некую материальную ее копию. Хотя бы у себя в мозгу. Если я хочу передать Вам свою мысль, то мне придется организовать некий материальный поток, который донесет до Вас мою структуру, которую я придумал.


§3.5.1. Тезисы о сущности материи и информации

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Непрерывно доказывается всем развитием Земной науки.
2. Из п.1 следует  «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
3. п.2. тривиален, если постулировать, что движение материи есть движение информации.
4. п.3 можно переписать, что любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
5. Любая структура материи существует лишь в движении, которое передает информацию частям структуры о ее целостности.
6. Из п. 5. следует, определение информации.  Информация есть способность структуры, как системы, поддерживать свою целостность.
7. Все объекты Мира материальны. Вне Мира нет ничего, кроме Мира. См. п.1
8. Материальный объект Мира будем считать идеальным, если мы легко можем его создавать и копировать без искажений.
9. Из квантовой механики следует принцип тождественности одинаковых частиц.
10. Все свободные  электроны абсолютно одинаковы, см. п.9.
11. Электроны есть идеальные объекты, см. п. 8.
12. Все элементарные частицы есть идеальные объекты, см. п.8 и п. 9.
13. Материя Мира состоит из идеальных объектов, см. п.12.
14. Мир материален и, одновременно, идеален, см. п.13 и п. 7.
15. Мир один, целостен, непротиворечив см. п.14 и п.1.
16. Имеет место быть философия бутстрапа Джеффри Чу и Теория физических структур — ТФС  Ю.И. Кулакова, см. п.1 — п.15.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 11, 2012, 19:31:01
Цитата: alexlotov
Что с вами разговаривать, вы даже не вникаете в то что я пишу
ты не охренел ли троллерина? я тебе вопросы задаю именно по пунктам, которые ты пишешь! Более того ты постоянно соскакиваешь с темы вместо ответов!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 12, 2012, 14:14:15
Цитата: alexlotov
Что с вами разговаривать, вы даже не вникаете в то что я пишу

Ты в этом уверен? Ведь практически по каждому абзацу твоей книги можно привести возражения! Возьмём лишь одно понятие из твоего труда - Идеальное. Когда ты рассуждаешь о модели, об устройстве, обладающем разумом (а что это такое - разум?), которое адекватно отображает Мир, и говоря о слиянии модели Мира с самим миром, ты допускаешь принципиальную ошибку: наши знания об окружающей нас реальности всегда приблизительны! Т.е. любая модель отражает процессы реального Мира лишь приближённо. Я уже не говорю про принципиальный вероятностный (не детерминированный) характер квантовой механики. Т.е. любая модель в точности никогда не будет соответствовать реальному миру! И такого рода ошибок в твоём "труде" масса, - ведь он по сути дела представляет собой дикий винегрет из научных фактов, домыслов и попросту спекуляций!

Но дело даже не в этом. Постарайся ответить на такой простой вопрос: зачем вообще нужен этот твой "труд"? Что он даёт нового по сравнению с уже имеющимися знаниями? Ведь любой труд должен иметь рациональное начало, если не сейчас, то в будущем. Что можно сделать полезного на основе именно твоего "труда"? Ведь на самом деле этот твой "труд", как я и писал ранее, есть философская попытка "осмысления" достижений науки плюс разного рода спекуляции. А философию, как я также уже писал, - в топку! Ведь философия на данном этапе нужна лишь как методология науки, развивающая научный метод. И эти вопросы достаточно хорошо проработаны, но у тебя по этому поводу нет абсолютно ничего! А всё остальное - это не более, чем схоластика! Так что постарайся хотя бы для себя дать ответ на вопрос: зачем нужен этот твой "труд"? Ведь он очень сильно напоминает попытку натянуть презерватив на глобус!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 14:44:01
Цитата: alexlotov
Что с вами разговаривать, вы даже не вникаете в то что я пишу


Честно попытался вникнуть и единственное что я понял наверняка - это то, что раздел "Религия", подраздел "Филосояия, писхология, Эзотерика", для обсуждения сей "Новой парадигмы мировоззрения" - выбран весьма точно...

Возьмем утверждение: "энтропия + информация = 1", во-первых оно абсурдно само по себе, даже если под энтропией понимать сугубо прикладное значение этого понятия в применении к понятию информации, во-вторых, само понятие "информация" весьма условно и может означать в зависимости от области применимости все что угодно, в то время как понятие "энтропия" вполне определенно, и, наконец, информация - не есть "мера порядка" системы, хотя безусловно и информация и энтропия являются некими харахтеристиками той или иной системы.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 14:45:15
Цитата: Exnaton
Вопрос ко всем.
Существует ли пустота?

Да, безусловно.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 12, 2012, 17:37:56
Цитата: john
Возьмем утверждение: "энтропия + информация = 1", во-первых оно абсурдно .
Подучитесь немножко —
http://cih.ru/a1/e20.html (http://cih.ru/a1/e20.html)
http://bourabai.kz/signals/ts0116.htm (http://bourabai.kz/signals/ts0116.htm)
http://www.inf777.narod.ru/inf_posobie_pop...azdel_3/3.2.htm (http://www.inf777.narod.ru/inf_posobie_popova/razdel_3/3.2.htm)

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 12, 2012, 18:06:19
Цитата: john
Да, безусловно.
Ты же помнишь, мы обсуждали тут подобный вопрос...
Существуют в нашем реальном мире только материальные объекты и явления...
Пустота - нематериальна.
Пустота - не сущетсвует.

Цитата: alexlotov
Подучитесь немножко —
http://cih.ru/a1/e20.html (http://cih.ru/a1/e20.html)
http://bourabai.kz/signals/ts0116.htm (http://bourabai.kz/signals/ts0116.htm)
http://www.inf777.narod.ru/inf_posobie_pop...azdel_3/3.2.htm (http://www.inf777.narod.ru/inf_posobie_popova/razdel_3/3.2.htm)
Энтропия теории информации  или энтропия Шеннона, это не то же что энтропия в термодинамике. Энтропия Ш. - очень далека от реальности материальной вселенной.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 12, 2012, 18:11:40
Цитата: Exnaton
Ты же помнишь, мы обсуждали тут подобный вопрос...
Существуют в нашем реальном мире только материальные объекты и явления...
Пустота - нематериальна.
Пустота - не сущетсвует.
само слово существует может трактоваться по-разному.
Например
Для любого эпсилон больше нуля существует n такое, что k-эпсилон<f(n)<k+эпсилон.
математическое определение между прочим

говорится, что n существует, а объект то не материальный...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 18:55:58
Цитата: alexlotov
Подучитесь немножко —

Советую читать внимательно, что Шеннон понимает под энтропией и что он понимает под информацией - сие довольно условно, грубо говоря, энтропия по Шеннону это шум, а информация по Шеннону это сигнал, причем энтропия Шеннона Н=P(шума), а информация как Y=P(сигнал), где P() - вероятность, причем по определению P(сигнала) = 1 - P(шума). Но это сраведливо только в данных конкретных узких рамках, ибо информация вооще говоря понятие более объемлющее и в общем случае шум - это тоже информация. В классической теории цепей и сигналов понятие энтропии, как и понятие информации оговорены и весьма условны, не получится тыкать их куда захочется.

Цитировать
Цитата(Exnaton @ 12.12.2012, 19:06)
Ты же помнишь, мы обсуждали тут подобный вопрос...
Существуют в нашем реальном мире только материальные объекты и явления...
Пустота - нематериальна.
Пустота - не сущетсвует.

Пустота - это не объект, по определению.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 12, 2012, 18:56:56
Цитата: RomanF
само слово существует может трактоваться по-разному.
Например
Для любого эпсилон больше нуля существует n такое, что k-эпсилон<f(n)<k+эпсилон.
математическое определение между прочим

говорится, что n существует, а объект то не материальный...
Если коротко то ответ такой:
Существуют в нашем реальном мире только материальные объекты и явления.

Если длинее.
Мы не говорим о нашем реальном мире, а не о мире математических функций.
Есть например правила существования треугольников. Но треугольники - объъкты мира треугольников, тоесть мира абстракций, а не нашего матрерального мира.
По этому вопрос нужно понимать так:
Существует ли пустота в нашем реальном объективном мире? Или по другому:
Существует ли пустота в действительности?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 19:40:12
Цитата: Exnaton
По этому вопрос нужно понимать так:
Существует ли пустота в нашем реальном объективном мире? Или по другому:
Существует ли пустота в действительности?

Да хоть как понимай. Пустота по определению - это не объект, это часть пространства в котором отсутствуют какие либо объекты. Могут ли в некоторой части пространства, пусть в некоторой малой окрестности пространства, отсутвовать какие-либо объекты? Ответ помоему очевиден...
Если тебя и такой ответ не устраивает - дай определение пустоты или по крайней мере что ты понимаешь под этим определением.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 12, 2012, 19:47:47
а товарищ Краусс считает что пустоты вообще нет. Ничто постоянно порождает объекты.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 12, 2012, 20:10:02
Цитата: john
Советую читать внимательно, что Шеннон понимает под энтропией и что он понимает под информацией - сие довольно условно, грубо говоря, энтропия по Шеннону это шум, а информация по Шеннону это сигнал, причем энтропия Шеннона Н=P(шума), а информация как Y=P(сигнал), где P() - вероятность, причем по определению P(сигнала) = 1 - P(шума). Но это сраведливо только в данных конкретных узких рамках, ибо информация вооще говоря понятие более объемлющее и в общем случае шум - это тоже информация. В классической теории цепей и сигналов понятие энтропии, как и понятие информации оговорены и весьма условны, не получится тыкать их куда захочется.
Все правилно. Шеннон информацией считает только полезный сигнал от источника информации.



Цитировать
Пустота - это не объект, по определению.
Пустота материальна?

Шото тут кажись база сайта подвисает...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 20:16:07
Цитата: Exnaton
Пустота материальна?

настолько же, насколько материально пространство.

PS. Хлеб материален? Да. Отсутвие хлеба материально? ???
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 20:16:59
Цитата: RomanF
а товарищ Краусс считает что пустоты вообще нет. Ничто постоянно порождает объекты.

А что такое ничто?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 12, 2012, 20:39:09
Цитата: john
информация вооще говоря понятие более объемлющее и в общем случае шум - это тоже информация. В классической теории цепей и сигналов понятие энтропии, как и понятие информации оговорены и весьма условны, не получится тыкать их куда захочется.
В целом согласен с Вашим комментарием.

Однако движение материи есть движение информации. И если информация теряется, те же самые ядра атомов рассыпаются и радиация получается.

В этом смысле, если информация превратилась в шум, то она потерялась. И она не может уже служить информацией, которая сохраняет целостность системы.

Вопрос, конечно, сложный. И эту часть Парадигмы надо бы переписать, но как, пока мне неизвестно.



Ну и о пустоте, если вам интересно.

В мире нет никаких противоречий. Нет никакого эфира. нет никакой субстанции, типа времени. А вот вакуум есть.

С точки зрения математики, в частности, топологии, мы можем выделить область и сказать, что она пустая, пока мы не поместим в нее некий объект

Или мы рисуем фигуру. Пустая ли она?  Пока мы таким вопросом не задались, мы не знаем. Считаем, что пустая по умолчанию, раз ничего больше не ожидаем

А если есть еще Налюдатель и он насовал в каждый объект по своему объекту?  

То есть, область можно считать пустой, пока не стоит вопроса, что внутри  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 12, 2012, 20:56:17
Цитировать
Да хоть как понимай. Пустота по определению - это не объект, это часть пространства в котором отсутствуют какие либо объекты. Могут ли в некоторой части пространства, пусть в некоторой малой окрестности пространства, отсутвовать какие-либо объекты? Ответ помоему очевиден...
Если тебя и такой ответ не устраивает - дай определение пустоты или по крайней мере что ты понимаешь под этим определением.
Не корректно говорить о метах где ничего нет. Можно лищь говорить о местах где мы не нашли чего-то.
Доказать что где-то ничего нет - не возможно и говорить о такой пучстоте - абсурдно, все-равно что говорить о эльфах...

Условная "пустота" это то место, где мы или ничего не различили, или не нашли ничего вообще или ненашли ничего существенного.

Цитировать
PS. Хлеб материален? Да. Отсутвие хлеба материально? ???
Хлеб материален, а отсутствие - нет.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 21:28:31
Цитата: Exnaton
Не корректно говорить о метах где ничего нет.

Еще как корректно. Если в какой-то области пространства мы не можем обнаружить материи, значит там ее нет, естественно такой вывод мы делаем с оговоркой на точность наших приборов.

Цитировать
Можно лищь говорить о местах где мы не нашли чего-то.

Именно так.

Цитировать
Доказать что где-то ничего нет - не возможно и говорить о такой пучстоте - абсурдно, все-равно что говорить о эльфах...

Не согласен. Все определяется заданной точностью и допустимой погрешностью.

Цитировать
Условная "пустота" это то место, где мы или ничего не различили, или не нашли ничего вообще или ненашли ничего существенного.

Еще раз, если хочешь говорить предметно - дай определение что такое "пустота", пока ты не привел определения - все разговоры о пустоте впустую.

Цитировать
Хлеб материален, а отсутствие - нет.

Ага, и следуя твоей логике, отсутвие хлеба не может существсовать, просто потому что отствие хлеба нематериально!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 21:55:10
Цитата: alexlotov
Однако движение материи есть движение информации. И если информация теряется, те же самые ядра атомов рассыпаются и радиация получается.

Мне непонятна сама фраза "движение материи есть движение информации", ибо движение материи - это одно, а движение (перенос) информации - это совсем дургое. И каким это образом информация вдруг теряется?

Цитировать
В этом смысле, если информация превратилась в шум, то она потерялась.

Как информация может превратиться в шум? Сигнал может быть вытеснен шумом и при этом информация никуда не девается, просто она становится дургой, хотя возможно для нас уже и бесполезной.

Цитировать
И она не может уже служить информацией, которая сохраняет целостность системы.

Как информация вообще может сохранять целостность системы?

Цитировать
Вопрос, конечно, сложный. И эту часть Парадигмы надо бы переписать, но как, пока мне неизвестно.

То что касается информации и энтропии (как в физическом смысле, так и в применении к информации) - безусловно.

PS. Новичек уже задал вопрос, ЗАЧЕМ вообще эта парадигма, я присоединяюсь к этому вопросу, но в дополнение к этому хотелось бы уточнить в каком смысле вы используете понятие "ПАРАДИГМА"?


Цитировать
В мире нет никаких противоречий. Нет никакого эфира. нет никакой субстанции, типа времени. А вот вакуум есть.

Чего не хватишься, ничего-то у вас, батенька, нет (С)

ЗЫ. Ва́куум (от лат. vacuum — пустота) — пространство, свободное от вещества.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 12, 2012, 22:12:12
Цитировать
Еще раз, если хочешь говорить предметно - дай определение что такое "пустота", пока ты не привел определения - все разговоры о пустоте впустую.
Пустота - абстрактное (не существует в действительности) понятие - означает остутсвие наличия.

Цитировать
Ага, и следуя твоей логике, отсутвие хлеба не может существсовать, просто потому что отствие хлеба нематериально!
Именно так. Отсутствие - не существует. Как не существует отсутсвующий хлеб.
Не существует 0 буханок, не существует минус 3 бухнаки, может существовать только большее нуля количество буханок.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 12, 2012, 22:43:28
Цитата: alexlotov
Однако движение материи есть движение информации.

Это что-то новенькое! Простой пример: есть мячик, и два наблюдателя. Относительно одного из них мячик не движется, а относительно другого - движется! Что, получается относительность информации? На нобелевку случайно не тянет?  

Цитата: alexlotov
И если информация теряется, те же самые ядра атомов рассыпаются и радиация получается.

  Как это? Информация не может потеряться! Даже в процессе образования и испарения чёрных дыр информация не теряется (по Хокингу)!

Цитата: alexlotov
В этом смысле, если информация превратилась в шум, то она потерялась. И она не может уже служить информацией, которая сохраняет целостность системы.

  Пипец!   Информация не может во что-то превращаться! Шум, например может скрыть информацию при данном методе наблюдения сигнала. Но при другом методе наблюдения информация прекрасно выделяется. Кстати, ты не в курсе, что существует множество систем передачи информации шумоподобным сигналом? Т.е. с точки зрения его статистических характеристик (частота, фаза, амплитуда) - это шум, однако специальными методами из этого сигнала прекрасно выделяется информация! Преимущество такого метода передачи информации в том, что его невозможно подавить сосредоточенной помехой.

Цитата: alexlotov
Вопрос, конечно, сложный. И эту часть Парадигмы надо бы переписать, но как, пока мне неизвестно.

Немного не так: твоя Парадигма вообще не нужна кому-либо. А вот неизвестно тебе очень многое!

Цитата: alexlotov
Ну и о пустоте, если вам интересно.

Вообще-то - не интересно, поскольку ты сейчас выдашь очередную чушь!  

Цитата: alexlotov
В мире нет никаких противоречий.

Конечно нет, хотя бы потому, что мир существует и не знает, что такое противоречие! Противоречия могут быть лишь в наших представлениях (моделях) о мире - они либо ошибочны, либо работают в ограниченной области, либо не точны. Поэтому ещё раз: не нужно путать модель реальности с собственно реальностью! Это совершенно разные вещи.

Цитата: alexlotov
Нет никакого эфира. нет никакой субстанции, типа времени. А вот вакуум есть.

Так, прежде всего, прежде чем делать такое заявление, необходимо определиться, что такое эфир, время, вакуум. Что такое эфир даже ярые эфиристы никак не могут определить! А время, например по Козыреву - это именно субстанция. У вакуума тоже существует множество определений и у каждого такого вакуума разные свойства!

Цитата: alexlotov
С точки зрения математики, в частности, топологии, мы можем выделить область и сказать, что она пустая, пока мы не поместим в нее некий объект

Ну вот, я же предупреждал, что чушь начнёшь писать: при чём здесь математика? Какое отношение она имеет к реальности? Если это математическая модель некоторых явлений реальности, то она всегда лишь приближённо описывает реальность!

Цитата: alexlotov
Или мы рисуем фигуру. Пустая ли она?  Пока мы таким вопросом не задались, мы не знаем. Считаем, что пустая по умолчанию, раз ничего больше не ожидаем

Неверно! В общем смысле, фигура, как след карандаша на бумаге, отнюдь не пустая, ведь внутри её бумага! Пустая она лишь в наших абстрактных представлениях об этой фигуре! Очень печально, что вроде бы претендующий на философские знания запутался в двух соснах: объективной реальностью и её упрощённым представлением с использованием соответствующих абстракций! И ведь как я уже писал, такого рода ошибки в твоём труде встречаются постоянно. А это однозначно говорит о том, что ты не знаком даже с философскими понятиями и научной методологией, а туда же - сразу создавать новую парадигму!  

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 12, 2012, 23:13:35
Движение материи есть всегда движение энергии. Движение материи есть всегда движение информации.
И наоборот. Движение энергии есть движение материи. И движение информации есть движение энергии.
По сути мы имеем сущность, которая и материя, и энергия, и информация ОДНОВРЕМЕННО.
И вне ее нет ничего.
Математические конструкции мы можем рассматривать как идеальные объекты, понимая, что любая их копия всегда реализована в сущности материи.
Но в силу того, что эти конструкции фактически вечные и всегда возникают, как только для них создаются условия, то их и можно считать идеальными.

Новая парадигма мировоззрения создана как система, которая будет развивать цивилизацию и цивилизация будет развивать это мировоззрение через последовательность итераций. Она уже существует в четвертой итерации. Пятая будет в 2022 году.

В итоге, в Пределе мы получим мировоззрение Идеальной сущности, который обладает свойствами, подозрительно похожими на свойства земного Бога, что говорит лишь о том, что совсем никчемная идея не могла бы так долго удерживаться и развиваться в умах людей.

Вижу, что тут практически никто не готов к сдвигу парадигм и мне надоело повторяться.

Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
http://www.biometrica.tomsk.ru/vigner.htm (http://www.biometrica.tomsk.ru/vigner.htm)

Брайан Дэвис «Куда движется математика?»
http://elementy.ru/lib/164681 (http://elementy.ru/lib/164681)

Стивен Вайнберг «Единая Физика к 2050?»
http://www.scientific.ru/journal/weinberg/weinberg.html (http://www.scientific.ru/journal/weinberg/weinberg.html)

IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов
IBM объявила о создании революционных микрочипов, имитирующих работу человеческого мозга
По мнениию руководителей проекта BlueBrain человеческий мозг удастся смоделировать в течении 10 лет

Ссылку на книгу я давал, текст книги будет обновляться, по мере развития Земной цивилизации и моего понимания происходящих процессов.

Однажды случится, что над книгой будет работать уже целая команда. В полном соответствии с концепцией Книги и Критерием истины в рамках математической метатеории мировоззрений в русле Глобального исторического процесса, который в середине 21 века пройдет через Технологическую сингулярность.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 12, 2012, 23:49:50
Ты не ответил на вопрос. Хорошо, уточню его:

в каком смысле вы используете понятие "ПАРАДИГМА"?

1. совокупность ценностей, методов, подходов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени.
2. совокупность явных и неявных (и часто не осознаваемых) предпосылок, определяющих научные исследования и признанных на данном этапе развития науки, а также универсальный метод принятия эволюционных решений, гносеологическая модель эволюционной деятельности.

1 или 2, или у вас есть свое определение?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 13, 2012, 00:14:02
Цитата: alexlotov
Движение материи есть всегда движение информации.

Новичек уже привел пример с мячиком и двумя наблюдателями. Поясните?

Цитировать
И наоборот. Движение энергии есть движение материи. И движение информации есть движение энергии.
По сути мы имеем сущность, которая и материя, и энергия, и информация ОДНОВРЕМЕННО.
И вне ее нет ничего.

Давайте всеже для начала определимся с понятием что такое информация, или перейдем на язык форумул, в противном случае жонглирование терминами ни к чему не приведет.

Цитировать
Математические конструкции мы можем рассматривать как идеальные объекты, понимая, что любая их копия всегда реализована в сущности материи.


Как в сущности и времени реализованы комплексные числа и кватернионы?

Цитировать
Новая парадигма мировоззрения создана как система, которая будет развивать цивилизацию и цивилизация будет развивать это мировоззрение через последовательность итераций.


Как гносеологическая теория или как эпистемологическая теория?

Цитировать
в Пределе мы получим мировоззрение Идеальной сущности,

Чтобы понять мировоззрение идеальной сущности - надо этой сущностью стать, как минимум, что вы понимаете под "идеальной сущностью"? земного Бога? Это как?

Цитировать
Вижу, что тут практически никто не готов к сдвигу парадигм и мне надоело повторяться.

Стоп, стоп, стоп. Еще раз, что вкладывается в слово парадигма. Вот прямо сейчас существует научная парадигма, совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом. Куда будем ее сдвигать? Зачем? Что конкретно вы предлагаете в этой парадигме изменить?

Цитировать
По мнениию руководителей проекта BlueBrain человеческий мозг удастся смоделировать в течении 10 лет

Врядли. Полагаю что не менее 25.

Цитировать
Ссылку на книгу я давал, текст книги будет обновляться, по мере развития Земной цивилизации и моего понимания происходящих процессов.

Может название книги имеет смысл сменить на, например, "Мировоззрение alexlotova", и по мере изуения вами уже имеющихся занний - дополнять эту книгу, перестраивать ее как-то, пока она не придет в соответвие с научной парадигмой, а уже потом, обладая необходимыми зананиями и филосовски осмыслив существующую парадигму - попытаться сформулировать нечто новое, передовое?

Цитировать
В полном соответствии с концепцией Книги

Какова концепция книги. Конкретно.

Цитировать
Критерием истины в рамках математической метатеории мировоззрений в русле Глобального исторического процесса, который в середине 21 века пройдет через Технологическую сингулярность.

Вах, как все заверчено-то... Критерий истины - практика, ничего иного пока не придумано. Как практически можно применить вашу "математическую метатеорию мировоззрения"? Это вообще как? Поясните, ибо пока это для меня набор слов. И на счет "Глобального исторического процесса" - что-то КОБ запахло, вы оттуда терминологию дергаете? Технологическая сингулярность на самом деле уже наступила, для 99% населения научные занния уже недоступны для понимания, а для многих уже и соверменные технологии недоступны, например раньше любого можно было научить ездить на лошади, сегодня управлять космическим кораблем, современным истребителем или стратегической субмариной способны далеко немногие, более того это проблема настолько актуальна, что инженерам приходится учить электронику управлять техникой, так как человек уже не справляется, более того, уже электроника учит электронику управлять техникой, так как человеку уже трудно самостоятельно писать сложнейшие программы.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 13, 2012, 00:32:47
Цитата: Новичёк
Ты в этом уверен? Ведь практически по каждому абзацу твоей книги можно привести возражения! Возьмём лишь одно понятие из твоего труда - .....ведь он по сути дела представляет собой дикий винегрет из научных фактов, домыслов и попросту спекуляций!

Но дело даже не в этом. Постарайся ответить на такой простой вопрос: зачем вообще нужен этот твой "труд"? Что он даёт нового по сравнению с уже имеющимися знаниями? Ведь любой труд должен иметь рациональное начало, если не сейчас, то в будущем. Что можно сделать полезного на основе именно твоего "труда"? Ведь на самом деле этот твой "труд", как я и писал ранее, есть философская попытка "осмысления" достижений науки плюс разного рода спекуляции. А философию, как я также уже писал, - в топку! Ведь философия на данном этапе нужна лишь как методология науки, развивающая научный метод. И эти вопросы достаточно хорошо проработаны, но у тебя по этому поводу нет абсолютно ничего! А всё остальное - это не более, чем схоластика! Так что постарайся хотя бы для себя дать ответ на вопрос: зачем нужен этот твой "труд"? Ведь он очень сильно напоминает попытку натянуть презерватив на глобус!  
это действительно не философия , которая  не столько созерцательна сколько ставящая и решающая вопросы имхо
и  для этог  слово цель должно фигурировать

но лотов в то же время  говорит , в тексте , что   цель мировоззрения есть  решение практическихзадач
----но так как он буддист --целей для него не существует
т.е. это не мировоззрение  а миросозерцание и даже не мироустройство
----но он же двигает науку?--------в новосибирске что ли ?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 13, 2012, 01:32:12
Определения термина парадигма в научном и философском смысле не противоречат друг другу. Определение для науки вкладывается в определение для философии.

Цитата: john
Какова концепция книги. Конкретно.
Откройте книгу да и прочитайте первый абзац:

Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

На все остальные вопросы так же есть ответы в книге, которая излагается в рамках целостной концепции — переплавить все знания, выработанные человечеством в глубокой медитации, в сияющий слиток истины.

Спасибо, что критикуете — критика может помочь выявить пробелы, недочеты и слабые стороны системы мировоззрения, которую критикуют с 1992г., погуглить — Введение в философию компьютерных существ.

Одно из простейших следствий осознания этой Системы мировоззрения — Вы не сможете уже быть ни религиозным, ни атеистом. Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрения.

Критерий истины научный и пронизывает всю систему. Критерий истины настолько прост, что можно начинать его преподавать с 1-го класса (http://democratia2.ru/group/d0d8d738-4159-4901-8169-4cb7679acd26/content). С усложнением примеров к 11-му. Одно это тянет на смену парадигм мировоззрения.

Ну, и так далее. Кстати, с КОБ пересекается на половину, хотя система развивалась независимо от КОБ. Моя тема про КОБ на форуме Заречного (http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2480). Ну и так далее

Философия компьютерных существ (http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2).... И так далее — 2045.ru (http://2045.ru/forum/52/30/)

Если субстрат духа homo sapiens не способен осознать свой феномен сознания и совершить сдвиг парадигм, осознав свою уникальность в единственном целостном реальном Мире, то у нас есть запасной вариант — создание искусственного разума с феноменом сознания. Даже гибель Земной цивилизации нас устроит, потому что в этом случае не будет спама дураков по просторам Вселенной.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Понятно, что оно у вас не устойчивое, не объемное, не целостное и противоречивое. Что, однако, не меняет сути дела.

Цитата: john
Новичек уже привел пример с мячиком и двумя наблюдателями. Поясните?
Почему два наблюдателя, а не счетное их число. К тому же все это погружено в единственный реальный Мир. Некоторые наблюдатели у вас будут двигаться с ускорением и околосветовой скоростью. А другие наблюдатели вообще будут из других вселенных. Некоторые наблюдатели будут бесконечны. Да и о свойствах мячей мало что известно. Может, это целые мультиверсы из бесчисленных вселенных
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 13, 2012, 01:56:18
Цитата: alexlotov
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Венигрет какой-то... Ладно, попробуем поразбираться в этом наборе слов...

адекватно отражать (разве наука занимается чем-то иным?) единственный реальный мир (а есть еще какой-то? Неединственный или нереальный?) в объеме, необходимом для того, (а почему не в полном объеме? к чему вводится данное ограничение?) чтобы родная цивилизация (я не знаком с этой терминологией, что разве есть какая-то иная цивилизация? Конечно во вселенной возможно и есть, и наверняка, правда мы пока об этом наверняка не знаем. Опять же термин родная как-то неуместен, имеется ввиду человеческая цивилизация или человеческая в вашей парадиг ме разделяется на родную и ....родную?) существовала (а сейчас она не существует?) и развивалась (а сейас разве не развивается?) гармонично (а это как? нет, в художественно-филосовском смысле это понятно, но хотелось бы конкретики, критериев каких-то, как мы поймем гармонично или нет?) и вечно (аминь).


Цитировать
На все остальные вопросы так же есть ответы в книге, которая излагается в рамках целостной концепции — переплавить все знания, выработанные человечеством в глубокой медитации, в сияющий слиток истины.

Чего там в глубокой медитации? Что за бред?

Цитировать
Спасибо, что критикуете

Нечего пока критиковать...

Цитировать
Одно из простейших следствий осознания этой Системы мировоззрения — Вы не сможете уже быть ни религиозным, ни атеистом. Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрения.

а причем тут религиозность и нерелигиозность? И поясните как можно быть верующим и неверующим одновременно?

Цитировать
Критерий истины научный и пронизывает всю систему.

Какой такой научный критерий истины? Вы можете перейти на нормальный русский язык?

Цитировать
Кстати, с КОБ пересекается на половину,

Т.е. вы хотите сказать что ваша парадигма бред только на половину? (КОБ, кстати, бред чуть менее чем полностью, но грамотно завуалированный бред)

ссылки приводить не нужно - нет времени лазить по помойка инета.

Цитировать
Если субстрат духа

что такое "субстрат духа"?

Цитировать
homo sapiens не способен осознать свой феномен сознания и совершить сдвиг парадигм, осознав свою уникальность в единственном мцелостном реальном Мире, то у нас есть запасной вариант — создание искусственного разума с феноменом сознания. Даже гибель Земной цивилизации нас устроит, потому что в этом случае не будет спам дураков по просторам Вселенной.

У вас это у кого?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 13, 2012, 11:45:41
Цитата: john
Венигрет какой-то... Ладно, попробуем поразбираться в этом наборе слов...
в объеме, необходимом для того, (а почему не в полном объеме? к чему вводится данное ограничение?)
В полном объеме никто не сможет, даже реальный Бог по теоремам Гёделя о неполноте.

Ну и на все остальные вопросы Вы так же легко сами найдете ответы.

На настоящем этапе больше внимания надо уделять принципам построения такого мировоззрения, необходимого цивилизации для успешного преодоления Технологической сингулярности. А наполнить необходимые блоки знаниями — это дело уже техники.

Мы должны уйти от религий, иудаизма, либерализма и манипуляций. Без Новой парадигмы мировоззрения, разработанной не богоизбранными манипуляторами, этого никак не сделать.

Мы, это те, кто обнаружил у себя феномен сознания и работает над его усилением.

Видите, все просто. Но пока не перейдете в Новую парадигму и, как бы сказал плотник Иисус, не родитесь свыше, у вас будет масса вопросов, а "воз и ныне там".

Несмотря на то, что я, например, несколько раз давал определение Критерия истины и давал ссылку на подробное описание Критерия истины (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2305&st=280&p=64861&#entry64861), Вы все упрямо спрашиваете "Какой такой научный критерий истины?" И так — 20 лет подряд. Не Вы, так другие. Ничего, до Технологической сингулярности осталось не более 40 лет (до создания искусственного разума с феноменом сознания)

Смена парадигм мировоззрения в середине 21 века неизбежна, если цивилизация успешно преодолеет Технологическую сингулярность.

Фактически я опережаю время на 40 лет.

Если бы меня вообще не было, то все равно, смена парадигм мировоззрения неизбежно будет.

Уже предложенная система мировоззрения вселяет уверенность, что у Земной  цивилизации есть все шансы успешно пройти сквозь игольное ушко Технологической сингулярности.

Вот что надо Вам осмыслить,  а не придираться к отдельным словам. Тем более, ответы достаточно очевидны, если перейти в Новую парадигму мировоззрения.

Прока не перейдете — ничего не поймете.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 13, 2012, 20:30:52
Цитата: simpl
----но он же двигает науку?--------в новосибирске что ли ?

Нет, не науку он двигает, а бред сивой кобылы!   А откуда он двигает свой бред - спроси у него.

Кстати, где ответ на простой вопрос: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 13, 2012, 20:53:35
Цитата: alexlotov
Движение материи есть всегда движение энергии.

  Балбес, ты даже не знаешь что такое энергия! Энергия - это мера движения материи в самом общем смысле. Энергии как самостоятельной сущности не существует! Не нужно забывать, что энергия - это всего лишь некая абстрактная характеристика, придуманная человеком.

Цитата: alexlotov
Движение материи есть всегда движение информации.

   Опять? Ведь тебе приводили пример с мячиком и двумя наблюдателями, где ответ?

Цитата: alexlotov
И наоборот. Движение энергии есть движение материи. И движение информации есть движение энергии.
По сути мы имеем сущность, которая и материя, и энергия, и информация ОДНОВРЕМЕННО.

Пипец!   Опять всё перепутал! Материя - это объективная реальность. Энергия - это обобщённая абстрактная, выдуманная человеком характеристика движения материи. Информация - это абстрактная, выдуманная человеком характеристика упорядоченности материи. Т.е. это совершенно разные понятия, причём два из них в реальности как таковые вообще не существуют! Поскольку они выдуманы человеком для описания реальности! С помощью понятий энергия и информация человек всего лишь пытается описать реальность. А как я писал ранее любое описание (модель) реальности всегда носит приближённый характер! Ты это-то можешь понять, хвилосов, блин?  

Цитата: alexlotov
Математические конструкции мы можем рассматривать как идеальные объекты, понимая, что любая их копия всегда реализована в сущности материи.

Бред! В сотый раз: Любые математические конструкции - это модели реальности, и эти модели всегда приближённы! Т.е. ни о каком полном соответствии (реализации) говорить вообще не приходится.

Цитата: alexlotov
Новая парадигма мировоззрения создана как система, которая будет развивать цивилизацию и цивилизация будет развивать это мировоззрение через последовательность итераций. Она уже существует в четвертой итерации. Пятая будет в 2022 году.

Слушай, словоблуд, ты давай не декларации двигай, а скажи конкретно: для чего вообще нужна эта твоя парадигма, что она даёт нового по сравнению с существующим научным мировоззрением? Я уже молчу о том, что существует она лишь в твоём воспалённом воображении, поскольку те банальности и глупости, которые ты изрекаешь в своём труде, не содержат ничего нового, кроме ничем не обоснованных спекуляций!

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 13, 2012, 21:09:50
Цитата: alexlotov
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Задача в общем-то правильная, только выражена коряво, Джон уже писал об этом. Кстати, наука именно этим и занимается, причём гораздо более продуктивно, чем ты. В сотый раз спрашиваю: что можно конкретно сделать используя твою парадигму?

Цитата: alexlotov
... в книге, которая излагается в рамках целостной концепции — переплавить все знания, выработанные человечеством в глубокой медитации, в сияющий слиток истины.

  Что за бред ты пишешь? Ну-ка приведи пример научных знаний, полученных путём медитации? Знания вырабатываются отнюдь не медитацией, а тяжёлым, кропотливым трудом! Хвилосов, блин!  

Цитата: alexlotov
Если субстрат духа homo sapiens не способен осознать свой феномен сознания и совершить сдвиг парадигм, осознав свою уникальность в единственном целостном реальном Мире, то у нас есть запасной вариант — создание искусственного разума с феноменом сознания.

Опять чушь пишешь? Что такое дух и его субстрат? А что такое сознание? Ведь эти понятия весьма общи и интуитивны, т.е. каждый человек вкладывает в эти понятия свой смысл! Раз уж ты начал двигать некую новую парадигму, да ещё с математическим уклоном, так ты хотя бы потрудись строго определить эти понятия!

Цитата: alexlotov
Почему два наблюдателя, а не счетное их число. К тому же все это погружено в единственный реальный Мир. Некоторые наблюдатели у вас будут двигаться с ускорением и околосветовой скоростью. А другие наблюдатели вообще будут из других вселенных. Некоторые наблюдатели будут бесконечны. Да и о свойствах мячей мало что известно. Может, это целые мультиверсы из бесчисленных вселенных

Неужели не догадался, словоблуд? А ещё хвилософ! Ведь всё очень просто: в описанном примере два наблюдателя, - это минимальное число наблюдателей, при котором возникает относительность информации! Так что там с относительностью информации? Что-нибудь конкретное сказать можешь?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 13, 2012, 21:16:57
Цитата: alexlotov
В полном объеме никто не сможет, даже реальный Бог по теоремам Гёделя о неполноте.

Т.е. по вашей парадигме бог - реален?

Цитировать
На настоящем этапе больше внимания надо уделять принципам построения такого мировоззрения, необходимого цивилизации для успешного преодоления Технологической сингулярности. А наполнить необходимые блоки знаниями — это дело уже техники.


Я так и не понял а чем вас не устраивает существющая научная парадигма? Чем конкретно?

Цитировать
Мы должны уйти от религий, иудаизма, либерализма и манипуляций. Без Новой парадигмы мировоззрения, разработанной не богоизбранными манипуляторами, этого никак не сделать.

Опять винегрет, к чему смешивать в едино религии (иудаизм кстати тоже религия), идеологии и методы? И, кстати, а что плохого в либерализме? Позволю себе напомнить, что по определению либерализм - это идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.

Цитировать
Мы, это те, кто обнаружил у себя феномен сознания и работает над его усилением.

Чего вы там у себя обнаружили? Феномен сознания? Вы всерьез считаете у себя феноменом то, что у других людей является естественным и обычным?

Цитировать
Видите, все просто. Но пока не перейдете в Новую парадигму и, как бы сказал плотник Иисус, не родитесь свыше, у вас будет масса вопросов, а "воз и ныне там".

Вам нимб не жмет?

Цитировать
Несмотря на то, что я, например, несколько раз давал определение Критерия истины и давал ссылку на подробное описание Критерия истины (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2305&st=280&p=64861&#entry64861), Вы все упрямо спрашиваете "Какой такой научный критерий истины?" И так — 20 лет подряд. Не Вы, так другие. Ничего, до Технологической сингулярности осталось не более 40 лет (до создания искусственного разума с феноменом сознания)

1. Я не собираюсь ходить по ссылкам и читать вместо простого ответа на вопрос многостраничные опусы, дать ссылку - это не ответ. Так что либо вы дадите ответ, либо будем считать что вы попросту не знаете что на это ответить.
2. Читайте внимательно, технологическая сингулярность, во всяком случае то, что под этим понимается - уже наступила, и ничего страшного не произошло.
3. Искусственный разум создать не получится еще очень долго, возможно не получится вовсе.

Цитировать
Смена парадигм мировоззрения в середине 21 века неизбежна, если цивилизация успешно преодолеет Технологическую сингулярность.

А зачем цивилизации эту самую технологическую сингулярность преодолевать? Это что стихийное бедствие? Что мешает цивилизации жить и процветать в этой самой технологичекой сингулярности? Вы постоянно игратете словами "парадигма мировоззрения", но помоему вы просто не понимаете значения этих слов. Мировоззрение - вещь сугубо индивидуальная, но так как взгляды у многих людей на то или иное совпадают, то по отношению к неким социальным группам говорят о "научном мировоззрении", "религиозном мировоззрении" и т.п., т.е. есть некоторые критерии по которым можно как-то сгруппировать мировоззрения отдельных людей в некоторые классы. Точно также у каждого человека может быть своя парадигма - набор неких взглядов, методов, его ментальная модель поведения и т.п. Точно также говорят о некой социальной парадигме, в частности научная парадигма. Суть этого термина, если его перевести с греческого - модель, в самом простом случае - модель поведения, некий образец, шаблон. Вы смешали во едино два понятия, и не понимая смысла в том, что у вас получилось, пытаетесь это понятие навязывать окружающим. Для чего? Неужели вы всерьез полагаете, что способны изобрести некий универсальный мировоззренческий шаблон?


Цитировать
Фактически я опережаю время на 40 лет.

Скорее ты отстал лет на 100-150, потому как подобные попытки в истории уже предпринимались. Последняя попытка, ну такая широкомасштабная, была предпринята в начале 90-х, называлась КОБ, правда в итоге все закончилось так как и должно было закончится - люди написали тома околонаучного бреда, и сами же потом в этой куче мукулатуры утонули.

Цитировать
Если бы меня вообще не было, то все равно, смена парадигм мировоззрения неизбежно будет.

Давай так, сформулируй какие сейчас существуют парадигмы мировоззрения, опиши основные преобладающие критерии, сможешь? Ну хотя бы одну какую-нибудь парадигму мировоозрения, мы хоть поймем что ты имеешь ввиду под этим термином.

Цитировать
Уже предложенная система мировоззрения вселяет уверенность, что у Земной  цивилизации есть все шансы успешно пройти сквозь игольное ушко Технологической сингулярности.

Так система или парадигма? Или для тебя слова система и парадигма суть одно и тоже?

Цитировать
Вот что надо Вам осмыслить,  а не придираться к отдельным словам. Тем более, ответы достаточно очевидны, если перейти в Новую парадигму мировоззрения.

Прежде чем что-то осмысливать - надо увидеть проблему, а  пока никакой проблемы попросту не увидел, я действительно не понимаю чем сегодняшнее, вот теперешнее мировоззрение мое, или Новичка или Романа не соответвует тому, реально существующему уровню развития соврменной цивилизации, и я в принципе не понимаю как мировоззрение связано с технологической сингулярностью, вот в принципе не понимаю, как? Уровень знаний - да, согласен, чем он выше, тем индивиду проще жить в "информационном коллапсе" или "технологической сингулярности", а вот как с этим связано именно мировоззрение? (хотя согласен, уровень образования или лучше сказать полученных знаний весьма и весьма способствует формированию мировоззрения, но не наоборот).

Цитировать
Прока не перейдете — ничего не поймете.

Мне всегда было интересно, ну вот откуда на наши сирые головы столько пастырей просветленных свалилось, и каждый метит если не в местного бога, то в пророка как минимум... И все как по одному учебнику: пока не перейдете (не просветлитесь, не уверуете, не осознаете, не примете, не очиститесь и т.п. нужное подчеркнуть) - ничего не поймете, так может вам лучше самим как-то нучится выражать собственные мысле в понятной и доступной форме, а не играть словами, преимущественно инстранного происхождения? Серьзено, подобная напыщенность "просветленных" наталкивает на мысль что они сами ну нихрена не знают, но им так хочется возвысится над остальными, оттого и говорят загадками и бред пишут, объясняя что это не бред мол, а просто вы еще не достигли того уровня чтобы это понять... Может хватит пыжится и начать обсуждать реально существующие проблемы, а не выдумывать никому не нужную отсебятину?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 13, 2012, 21:39:39
Цитата: alexlotov
В полном объеме никто не сможет, даже реальный Бог по теоремам Гёделя о неполноте.

Опять чушь пишешь? Какое отношение абстрактные математические объекты имеют отношение к реальности? Это во-первых, а во-вторых, как это бог (если он существует) не может разобраться в полном объёме? Ведь бог, как Творец, и создал эту реальность! Поэтому он должен знать её всю и в подробностях!  

Цитата: alexlotov
На настоящем этапе больше внимания надо уделять принципам построения такого мировоззрения, необходимого цивилизации для успешного преодоления Технологической сингулярности.

Спекуляциями занимаешься? Во-первых, сам по себе термин "сингулярность" подразумевает некую точку или момент времени. Но развитие человечества происходит относительно плавно, конечно исключая такие потрясения, как войны. Во-вторых, разрыв между научными знаниями, накопленными человечеством в целом и знаниями отдельного индивидуума, постоянно растёт, даже если этот индивидуум относится к категории учёных. Про обывателей (быдло) я вообще молчу - у них нет других интересов кроме как пожрать, выпить, потрахаться и развлечься! А вот здесь главную роль играет вовсе не мировоззрение, а воспитание! Но этим у нас почему-то никто не занимается, может ты возьмёшся?  

Цитата: alexlotov
Мы, это те, кто обнаружил у себя феномен сознания и работает над его усилением.

О! Ещё один с перестроенным мозгом! Ты случаем у Левашова на лекциях не присутствовал? Вон, на Симпла посмотри - живой пример перестройки мозга!   Кстати, не боишься кончить так же, как и Левашов?



Цитата: alexlotov
Несмотря на то, что я, например, несколько раз давал определение Критерия истины

Вот это твой критерий истины:
Цитировать
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

Масло масляное - что такое "истинные знания"? Как их получить? Когда же до тебя дойдёт, что все наши знания, касающиеся окружающей нас реальности, всегда приближённы! Поэтому они никак не могут быть истинными в смысле идеального! Неужели ты до сих пор не понял, что ты пишешь либо банальности, либо глупости? Хвилосов, блин!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 14, 2012, 01:53:17
Вы так ничего и не поняли

Тем не менее мне ничуть не трудно снова начать с самого начала, тем более, что до Технологической сингулярности осталось еще 40 лет, а то что Вы за нее принимаете, это еще только первые раскаты грома. Так что время еще есть,  торопиться некуда, через 40 лет мне будет 90, если еще доживу.

То, что я вам предлагаю, это Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ, Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ), с ядром Философии компьютерных существ — ФКС, мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, Предела развития всех живых цивилизаций в Мире — самой сложной сущности Мира — реального осознающего Бога, да, даже и так можно сказать, символ Бога на Земле хорошо известен и хорошо проработан.

Метатеория мировоззрений начинается с области определения:

Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира.

Все другие определения Миров определяют лишь частные случаи этого Мира и имеет более узкую область определения. Можете например, сказать (или брякнуть) что Мир конечен. Тем самым Вы рассмотрели, поди, только одну Видимую Вселенную.


Из определения Мира немедленно следует критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Второе важное положение метатеории, которое элементарно и в 1 бит:

Любая планетарно-звездная цивилизация в Мире (который определен выше и из определения которого следует критерий истины)
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Таким образом, мы получаем разбиение всех цивилизаций на два класса.

Система мировоззрения строится только для класса цивилизаций 1., цивилизации, которые идут к своей гибели и погибают, нам не интересны. Все их проблемы разрешаются в следующем классе.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью  —  Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.


Таковы основы Новой парадигмы мировоззрения — НПМ. До некоторых-то уже не дойдет никогда, как я понимаю, но впереди еще 40 лет и крот истории роет, хотя и незаметно



Ну и про либералов.  В духе НПМ, мы должны видеть не только одну манипуляцию, но и всю критику, и спектр возможностей.

§ 5.6. Либерализм

Как внешнеполитическое течение либерализм есть идеология для жертв империализма. [64]

 Вместо чистых и непорочных идей мы в реальности наблюдаем их целенаправленное искажение, выгодное лишь определенным сильным группировкам. [46] И вместо либералов во множестве появляются так называемые либерасты.

Либераст — человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей. Стоит за «свободу личности» исключительно от своего родного государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда. Либераст действует вопреки интересам своей страны в угоду «Западного» глобального проекта. Типичный штамп мышления либераста: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».

Очередной мировой финансовый кризис является отличным инструментом перераспределения собственности от менее осведомленных, к более осведомленным.

И хотя все знают о многомиллиардных убытках ведущих банков США, никто не знает о прибылях тех структур, которые зарабатывают на этом.

Итак, что мы можем заключить из всего этого? Скорее всего, идея свободного рынка - миф.

Управление рынками и спланированные Мировые Кризисы являются инструментом позволяющим достигать определенных целей узкой группой очень богатых граждан. В результате, некоторые страны попадают в преддефолтное состояние, люди теряют работу, а кто-то и жизнь.

По всей видимости, необходимо пересмотреть существующую ситуацию и создать контролируемую всем мировым сообществом глобальную финансовую систему. [76]

Борис Капустин:  «Пресловутая и концептуально примитивная идеология "вашингтонского консенсуса" своей главной задачей имеет сокрытие реальной исторической многовариантности капитализма и навязывание миру совершенно определённой его модели». [60]
Николай Стариков «Ликвидация России»
Александр Хинштейн «Как убивают Россию»
В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью».
Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»
Игорь Яковлевич Фроянов «Россия. Погружение в бездну»
Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы»   
Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса»
Генри Форд «Международное еврейство»


Дискуссий прошло уже много и напрасны потуги некоторых вывести меня из равновесия, все ваши приемы манипуляций мне известны — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Аронсон Э., Пратканис Э. Р. «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление»
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 14, 2012, 13:07:08
Цитата: alexlotov
Вы так ничего и не поняли

Да как же тебя понять, ежели ты ничего не говоришь? (С)

Цитировать
до Технологической сингулярности осталось еще 40 лет, а то что Вы за нее принимаете, это еще только первые раскаты грома.

Одни верят в конец света, другие в технологическую сингулярность, каждому свое... Как говорится, чем бы дитя не тешилось...
Начнем с того, что сама теория "технологической сингулярности" никуда не годится, потому что опирается на ложные препосылки. Объясню почему, теория сия исходит из того, что наука развивается по экспонентциальному закону. Если мы попробуем проанализировать сию функцию, впрочем достаточно проанализировать ее аргументы, то выяснится, что знаение этой функции в каждой точки зависит от двух величин (грубо) - количества накопленного ранее знания и количества ученых, пока мы наблюдаем и экспонентциальный рост знаний и экпонентциальный рост тех, кто эти знания увеличивает и вроде бы пока все укладыватеся в рамки предлагаемой теории, но проблема в том, что так будет не всегда, "взрыва" не произойдет, ну хотя бы потому что количество тех, кто увеличивает знания уже давно не растет даже с теми темпами с которыми увеличивается население планеты, а далее вероятно темпы еще больше замедлятся, так как освоение уже накопленных знаний задача весьма непростая. Кроме того, рост населения - совсем не экспонента, как это представлялась ранее (хотя на начальном этапе очень похожа), а более сложная функция (см. труды Капицы), а если еще и уесть, что кривая зананий напрямую коррелирует с кривой население, и принять во внимание уравнение Ферхюльста, то ни о какой сингулярности и речи быть не может. Сторонники сей концепции надеются на некий искусственный разум или на резкий скачок интеллектуальных возможностей человека, чтож если это произойдет, то тем более ни о какой сингулярности речи уже быть не может, потому что то, что для нас сейчас может представляться кк сингулярность, для людей нового поколения (если таковые появятся) или для искусственного разума (если таковой всеже создадут), для них таковым являться не будет, т.е. в этом случае просто изменятся параметры сей "экпоненты" и она продолжит свое движение наверх, но уже не так быстро.

Цитировать
То, что я вам предлагаю, это Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ,

А что сие есть?

Цитировать
Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ), с ядром Философии компьютерных существ — ФКС, мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, Предела развития всех живых цивилизаций в Мире — самой сложной сущности Мира — реального осознающего Бога, да, даже и так можно сказать, символ Бога на Земле хорошо известен и хорошо проработан.

Я вот даже не знаю как на сие реагировать, просто улыбнуться и пройти мимо или все-таки показать что уже сами названия (даже не вдаваясь в то, что под этими названиями скрывается) являются бредом сумасшедшего?

Цитировать
Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира.

Тут можно сказать только одно - аминь. Но я пойду дальше, во-первых, что понимается под "миром"? Если мир в самом широком смысле, как мультивселенная, то мы о нем пока вообще не имеем права говорить наверняка, потмому как все пока лишь умозрительно. Если говорить о мире как о нашей вселенной, то она далеко не бесконечна, и уж тем более не вечна. Если принимать сие утверждение как постулат некой теории, которая на него будет опираться, то оно конечно можно, но следует иметь ввиду, что теория сия будет мегко гворя весьма кривой, потому как кривым является изначальный посыл.

Цитировать
Все другие определения Миров определяют лишь частные случаи этого Мира и имеет более узкую область определения. Можете например, сказать (или брякнуть) что Мир конечен. Тем самым Вы рассмотрели, поди, только одну Видимую Вселенную.

Именно, именно, но если мы рассматриваем гипотетическую можель мультивселенной, то тут даже брякать ничего нельзя, потому как знания человечества здесь весьма скудны, все что мы можем говорить о мультивселенной - не более чем наши предположения о ней.

Цитировать
Из определения Мира немедленно следует критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Критерием истины является практика, и ничего более. А то что ты написал - какая-то хрень и не более того.

Цитировать
Второе важное положение метатеории, которое элементарно и в 1 бит:

Любая планетарно-звездная цивилизация в Мире (который определен выше и из определения которого следует критерий истины)
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

И опять бред. Что за планетарно-звездная цивилизация, что за хрень ты тут написал? ты открой словарь и посмотри что ознаечает понятие цивилизация и область применения этого понятия. А если ты воодишь некое новое понятие - потрудись дать определение. А вот из самого определения цивилизации (из того, которое общепринято) прямо следует что цивилизация всегда конечна. Сегодня мы живем в мире, где, с определенными допущениями можно сказать, существует одна глобальная цивилизация, уж не знаю на сколько она звездная, но то что планетарная факт, эта человеческая цивилизация, и очень надеюсь что она еще не вошла в свою завершающуюся стадию развития.

Цитировать
Таким образом, мы получаем разбиение всех цивилизаций на два класса.

Ты знаешь еще какие-то цивилизации, кроме человеческой?

Цитировать
1., цивилизации, которые идут к своей гибели и погибают, нам не интересны. Все их проблемы разрешаются в следующем классе.

все цивилизации рано или поздно погибают - по определению.

Цитировать
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Херня какая-то...

Цитировать
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.


Ага, а диалектику - нахер!

Цитировать
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Мне уже даже сложно комментировать этот бред, приходится опускаться на какой-то примитивно-первобытный уровень, добро-зло - понятия сугубо нравственные, и на развитие цивилизации ну никак не влияют, в принципие не влияют, цивилизация - это система, и там работают совершенно другие законы, которые к нравственным законам не имеют никакого отношения.

Цитировать
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью  —  Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

Чета у тебя с каждым предложением все новые и новые сущности на свет вывлазят...

Цитировать
Таковы основы Новой парадигмы мировоззрения — НПМ. До некоторых-то уже не дойдет никогда, как я понимаю, но впереди еще 40 лет и крот истории роет, хотя и незаметно

Ты серьезно не понимаешь что написанное тобой - бред сивой кобылы?

Цитировать
Ну и про либералов.  В духе НПМ, мы должны видеть не только одну манипуляцию, но и всю критику, и спектр возможностей.

Очередная игра слов? Ты можешь хоть одну мысль нормально сформулировать?

Цитировать
Как внешнеполитическое течение либерализм есть идеология для жертв империализма. [64]

Ну я же привел тебе, что означает понятие либерализм, ну причем тут внешняя политика и то, что часто называют либерализмом и что таковым на самом деле не является?

Цитировать
Итак, что мы можем заключить из всего этого? Скорее всего, идея свободного рынка - миф

Свободных рынков не существует по определению, но при чем тут либерализм? Что плохого в собственно либерализме? Можешь конкретно сказать что конкретно тебя не устраивает в этой идеологии?

Цитировать
Дискуссий прошло уже много и напрасны потуги некоторых вывести меня из равновесия, все ваши приемы манипуляций мне известны — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Аронсон Э., Пратканис Э. Р. «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление»

У тебя мания величия чтоли? Неужели ты всерьез полагаешь, что кто-то ставит своей целью вывести тебя из равновесия? И причем тут манипуляции? Ведь манипуляция - это стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной или насильственной тактики, а тебе открытым теском говорят, что то, что ты пишешь - бред сивой кобылы (причем даже не пытаясь менять твое восприятие, потому что как показывает практика - ни к чему хорошему это не приведет), и довольно безграмотный бред, какие-то весьма поверхностные суждения человека, судя по всему не слишком обремененного знаниями.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 14, 2012, 14:58:48
Цитата: alexlotov
Вы так ничего и не поняли

А ты не допускаешь, что всё с точностью до наоборот - это ты ничего не понял!

Цитата: alexlotov
Тем не менее мне ничуть не трудно снова начать с самого начала, тем более, что до Технологической сингулярности осталось еще 40 лет, а то что Вы за нее принимаете, это еще только первые раскаты грома.

Всего лишь два вопроса:
1. Сформулируй количественные признаки наступления так называемой технологической сингулярности. Чтобы было совершенно ясно, что вчера её ещё не было, а сегодня она уже есть!
2. Предъяви расчёты, согласно которым до её наступления осталось 40 лет.

Ведь я уже писал, что технологическая сингулярность - это не более чем спекуляции лиц второй древнейшей профессии! Поскольку за этим наукообразным термином нет совершенно ничего.Только ты этого понять  никак не хочешь или не можешь. Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
То, что я вам предлагаю, это Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ

Ссылочку на достоверные исторические источники, где упомянута эта философия, а также в чём её особенность, - не приведёшь ли?

Цитата: alexlotov
Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ)

Это бред! Ведь у тебя:
Цитировать
В МММ считается, что все события уже произошли и все дерево событий — построено.
Поскольку уже устал объяснять - наш Мир не детерминирован! Даже имея полный набор начальных условий невозможно предсказать какое именно событие случится. Вот один из наглядных примеров: есть полупрозрачное зеркало, которое 50 % света отражает, а 50 % - пропускает. Есть два фотоприёмника, установленные таким образом, что свет от источника, делясь на зеркале пополам попадает каждой своей половиной в соответствующий фотоприёмник. Теперь понизим интенсивность света источника до такой, что в каждый момент времени в нашей установке (источник, зеркало, два фотоприёмника) существует лишь один фотон. В этом случае предсказать в какой фотоприёмник попадёт фотон невозможно в принципе! И дело здесь не в каких-то скрытых параметрах, а в принципиально вероятностном характере устройства нашей реальности. И таких экспериментов можно привести огромное множество! И то, что у тебя в МММ считается, что все события жёстко детерминированы, говорит лишь о том, что твои построения не имеют никакого отношения к нашей реальности! Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
с ядром Философии компьютерных существ — ФКС, мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС

  А что, уже появились компьютерные существа? Или хотя бы появились предпосылки для этого? Как ты можешь хоть что-то говорить о философии того, чего нет и в общем-то неизвестно будет ли оно и каким? Ведь это же схоластика! Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
Метатеория мировоззрений начинается с области определения:
Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира.

Ты бы хоть думал сначала, прежде чем писать чушь!   Про единственность - согласен, поскольку всё, что существует,  - это наша реальность и она у нас одна.  А про целостность? Неужели ты не понимаешь, что к реальности этот термин не применим! Его можно применить лишь к нашим представлениям о реальности. И то, целостными (всеобъемлющими) наши представления не могут быть в принципе, поскольку они всегда приблизительны! Неужели ты этого до сих пор не понял? Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
Можете например, сказать (или брякнуть) что Мир конечен. Тем самым Вы рассмотрели, поди, только одну Видимую Вселенную.

А что, есть ещё какие-то другие Вселенные, кроме нашей? Доказательства - в студию! Ведь рассуждать о том, чего нет (пока не обнаружено каких-либо проявлений) - это схоластика! И об этом тебе также говорилось. Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
Из определения Мира немедленно следует критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

И опять бред! Что ты понимаешь под устойчивостью Мира? Ведь абсолютная устойчивость - это неизменность! Т.е. если бы Мир был устойчивым, то он бы и не изменялся! Не было бы никакого движения в самом общем смысле этого слова, не было бы развития и не было бы вообще человека! Вот что такое устойчивый мир!   Таким образом, устойчивым может быть лишь Мир в котором отсутствует время! А поскольку время в нашей реальности всё же есть (не важно какой категории), и наш Мир изменяется, т.е. в нём происходят процессы, то говорить о его устойчивости не приходится. Хвилософ!  

Цитата: alexlotov
Таковы основы Новой парадигмы мировоззрения — НПМ. До некоторых-то уже не дойдет никогда, как я понимаю, но впереди еще 40 лет и крот истории роет, хотя и незаметно

Это не основы какой-то там парадигмы, а бред сивой кобылы! Ведь тебе уже писали, что ты изрекаешь либо банальности, либо глупости. Хвилософ!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 15, 2012, 23:20:35
Вместо Апокалипсиса — смена парадигм мировоззрения

    1. Технологическая сингулярность

    Наука проникает все глубже в природу вещей, начиная от микромира и Видимой Вселенной до природы жизни и феномена сознания. Более чем вероятно, что не случится ничего экстраординарного и к середине века мы полностью познаем природу человека, построив модель идеальной разумной осознающей сущности. Фактически будет создан искусственный разум с феноменом сознания, разработаны основы математической метатеории мировоззрений, закончится эпоха цивилизации людей и начнется эпоха осознающих сущностей, полностью раскрывающих свои таланты на благо планетарно-звездной цивилизации, которая осознанно встанет на Путь неограниченного вечного развития и в пределе достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности — самой сложной сущности Мира — уровня развития реального осознающего Бога.

    Если этого не произойдет, то у людей начнутся большие проблемы, потому что не увидеть этот Путь и не пойти по нему могут только действительно очень ограниченные сущности, которые очень далеки от своей природы как осознающих сущностей.

    С.П. Капица в статье «Об ускорении исторического времени» предсказывает фазовый переход Земной цивилизации к середине 21 века.


    2. Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ

    Эта философия цивилизаций, которые научились у Мира вечному существованию. И мы должны догадаться до ее основ, чтобы не погибнуть. Эта философия внеземная и древняя она по простым причинам — такие цивилизации существуют столько же, сколько существует и сам единственный бесконечный и вечный Мир. Мы предполагаем их существование и пытаемся догадаться, каким мировоззрением они обладают. Все просто.


    3. Философия компьютерных существ — ФКС

    Неизбежно возникает как результат моделирования цивилизаций разумных существ на суперкомпьютерах — Ник Бостром «Доказательство симуляции»


    4. Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира

    В обратном могут быть уверены только компьютерные существа в искусственной вселенной, специально созданной для них на суперкомпьютере.

    Мы же ни в чем не уверены и, поэтому, рассматриваем весь спектр возможностей, которые вложены друг в друга и простираются до бесконечности.


    5. Критерий истины

    Из определения Мира немедленно следует критерий истины:
    В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
    (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

    Современная наука тотально это подтверждает всем своим развитием. Наука одна, только лженаук и религий много.
    Мы же строго стоим на фундаменте науки, логики и математики. Поэтому мы не можем отрицать существование Бога как предела развития всех живых цивилизаций в Мире и как самой сложной сущности Мира. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.


    6. Мы получаем разбиение всех цивилизаций на два класса

    Большинство планетарно-звездных цивилизаций погибает, потому что не все так умны, как нам бы хотелось. Лишь некоторые могут научиться всему у Мира и существовать так же вечно, как и он.

    Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
    Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.


    7. Математически точное определение понятия добра

    Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
    В погибшей цивилизации, возможно, точного определения добра не существовало, иначе – почему она погибла?

    Цивилизация должна существовать неограниченно долго – вечно, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. Любое конечное время для нас в точном определении понятия добра неприемлемо. Но с некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Таким образом мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.


    8. О когнитивном диссонансе

    Одно то, что у большинства возникает когнитивный диссонанс при ознакомлении только с самыми простыми положениями Новой парадигмы мировоззрения, свидетельствует о том, что мы, действительно, обнаружили контуры Нового мировоззрения. Тем более, что никто не может найти ни единого изъяна в предложенной системе мировоззрения. И не найдет, потому что мы строго стоим на фундаменте науки, логики и математики, перепроверяя все данные критерием истины и рассматривая спектр всех возможностей через математическую метатеорию мировоззрений.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 16, 2012, 15:07:34
Алексей Лотов, вам по видимому совсем нет дела до дисскуссий и поиска какой бы то ни было истины. Родив когда-то, набор спорных (и, увы, мало что значащих) тезисов (почти догм), вы вновь и вновь пытаетесь вбросить его в сеть, путем "вещания", игнорируя, возможные попытки диалога.

В таком случае, лучше бы вам издавать книги (непонятно, впрочем, на какие средства да и прочитанными они вряд ли будут) в крайнем случае - вести блог, чем выходить на какой либо интернет-форум, подразумевающий ОБЩЕНИЕ, а не трансляцию якобы "высшей истины".

Попробую прокомментировать ваши тезисы:

Цитировать
1. Технологическая сингулярность

К ТС вернусь в конце.

Цитировать
2. Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ
Эта философия цивилизаций, которые научились у Мира вечному существованию. И мы должны догадаться до ее основ, чтобы не погибнуть. Эта философия внеземная и древняя она по простым причинам — такие цивилизации существуют столько же, сколько существует и сам единственный бесконечный и вечный Мир. Мы предполагаем их существование и пытаемся догадаться, каким мировоззрением они обладают. Все просто.

Ни одной древней цивилизации на Земле не сохранилось, очевидно, что цивилизации вечными не бывают. (Сведениями об инопланетных цивилизациях, в полной мере, мы не обладаем - они обрывочны и, в основном, засекреченны.) Мировоззрением может обладать только личность, цивилизация, как сверхсистема обладать мировоззрением не может, если же она обладает неким квазисознанием, - в любом случае, для нас об этом судить бессмысленно, так как осознать систему систему высшего уровня с уровня низшего - принципиально невозможно.

Цитировать
3. Философия компьютерных существ — ФКС
Неизбежно возникает как результат моделирования цивилизаций разумных существ на суперкомпьютерах — Ник Бостром «Доказательство симуляции»

Можно рассматривать как мысленный эксперимент и не более. Причем с тем же успехом можно изучать, скажем, психологию муравьев. Занятие непродуктивное и, в целом, бессмысленное.

Цитировать
4. Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира
В обратном могут быть уверены только компьютерные существа в искусственной вселенной, специально созданной для них на суперкомпьютере.
Мы же ни в чем не уверены и, поэтому, рассматриваем весь спектр возможностей, которые вложены друг в друга и простираются до бесконечности.

Если подразумевать под Миром - мультивселенную включающую в себя всё возможные физические миры, то это высказывание можно приписать капитану Очевидность, за исключением того, что определения "целостный", "непротиворечивый" применительно к миру-среде обитания просто бессмысленны.

Цитировать
5. Критерий истины
Из определения Мира немедленно следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Современная наука тотально это подтверждает всем своим развитием. Наука одна, только лженаук и религий много.
Мы же строго стоим на фундаменте науки, логики и математики. Поэтому мы не можем отрицать существование Бога как предела развития всех живых цивилизаций в Мире и как самой сложной сущности Мира. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

Вышенаписанное я вижу как бесполезное словоблудие ничего не дающее в научном смысле. Критерий истины, до вас и намного лучше сформулировал Карл Поппер (в 1935 году):
из википедии: (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.

Цитировать
6. Мы получаем разбиение всех цивилизаций на два класса
Большинство планетарно-звездных цивилизаций погибает, потому что не все так умны, как нам бы хотелось. Лишь некоторые могут научиться всему у Мира и существовать так же вечно, как и он.
Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Мы ещё не знаем других планетарно-звездных цивилизаций, чтобы делить их на какие бы то ни было классы. Что касается "разума" - вполне возможно это исключительно редкое явление во Вселенной. И уж точно своими измышлениями, вы никак не переведете нашу милитаризированную-агрессивную цивилизацию в класс "вечных".

Цитировать
7. Математически точное определение понятия добра
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
В погибшей цивилизации, возможно, точного определения добра не существовало, иначе – почему она погибла?
Цивилизация должна существовать неограниченно долго – вечно, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. Любое конечное время для нас в точном определении понятия добра неприемлемо. Но с некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Таким образом мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

Добро и Зло - понятия философские, религиозные, но никак не научные. Не стоит забывать что зло и добро - относительные понятия. Когда шла колонизация нового света и проводился геноцид индейцев - с точки зрения европейской цивилизации это было "добром", так как увеличивались её шансы на "вечное бесконечное и гармоническое развитие".

Мой тезис: вечной цивилизации быть не может. Образно говоря - "пламя" цивилизации горит пока есть топливо (ресурсы), как только они подойдут к концу (вполне вероятно в обозримом будущем), вся цивилизованность у человечества поисчезает.

Цитировать
8. О когнитивном диссонансе
Одно то, что у большинства возникает когнитивный диссонанс при ознакомлении только с самыми простыми положениями Новой парадигмы мировоззрения, свидетельствует о том, что мы, действительно, обнаружили контуры Нового мировоззрения. Тем более, что никто не может найти ни единого изъяна в предложенной системе мировоззрения. И не найдет, потому что мы строго стоим на фундаменте науки, логики и математики, перепроверяя все данные критерием истины и рассматривая спектр всех возможностей через математическую метатеорию мировоззрений.

У меня ознакомление с положениями "Новой парадигмы мировоззрения" вызвало не когнитивный диссонанс, а обычное недоумение - что здесь такого "нового" и концептуального? Алексей, может быть вы ещё в дополнение разработаете "расширенную философию галактической империи"? или "философию суперинтеллектов жителей высшей планеты галактической империи"? или "Новейшую Истинную Теорию Всего" (НИТВ)?

Что касается Технологической Сингулярности:
Тема это достаточно серьезная, долгое время я пытался её изучать и понять. Пожалуй так и не понял.
Хорошо, проведем мысленный эксперимент - отправимся в 2030 год, допустим высокие технологии развиваются с увеличивающейся скоростью. Что мы видим:

Компьютеры ещё быстрее, миниатюрнее. Ручного труда ещё больше (технологическая культура деградирует), ресурсов меньше, экология хуже... Расслоение общества прогрессирует. Ученых меньше, образование у людей хуже - прогресс замедляется. Цена человеческой жизни расслаивается также как и классы в обществе. Вобщем никакой утопии - всё хуже чем сегодня.


Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 16, 2012, 15:59:15
Цитата: digitalman
В таком случае, лучше бы вам издавать книги
Книга написана — http://bit.ly/nqMJ1N (http://bit.ly/nqMJ1N) — следующая, пятая итерация выйдет не ранее 2022 года.

Цитата: digitalman
Мировоззрением может обладать только личность, цивилизация, как сверхсистема обладать мировоззрением не может
Как будто не существует религий, идеологий и систем мировоззрений на уровне цивилизации.

Цивилизаций в бесконечном мире — бесконечное число. Большинство из них погибает. Даже в Видимой Вселенной смотри Парадокс Ферми.  

Тем более нам необходима Новая парадигма мировоззрения, свободная от лжи, искажений, религий, прежде всего — иудаизма.

Цитировать
Очевидно, что цивилизации вечными не бывают
Ошибаетесь. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

Цитировать
ФКС можно рассматривать как мысленный эксперимент и не более
Сами найдите статью — Философия компьютерных существ (http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2). ФКС нам необходима в плане разработки математической метатеории мировоззрений для всех цивилизаций во всех вселенных на все времена.

Цитировать
Если подразумевать под Миром - мультивселенную включающую в себя всё возможные физические миры
Универс лишь бесконечно малая часть от всей материи Мира.

По принципу (объект в ОБЪЕКТЕ (http://alexlotov2.blogspot.ru/2009/01/blog-post_06.html)) — о_О мы считаем, что нет никаких ограничений, пока не доказано обратно для каждого конкретного случая, что равносильно обнаружение структуры Мира а не его ограниченности.

Поэтому МИР — бесконечен.  Пока не доказано обратно для каждого конкретного случая в строго заданной области.

Цитировать
Критерий истины
Изучите мой критерий истины и вы поймете, что он включает в себя и идеи Поппера. Я всегда применяю этот критерий истины. И ваш мозг его применяет, только вы его не осознаете. Так осознайте.

Цитировать
Мы ещё не знаем других планетарно-звездных цивилизаций, чтобы делить их на какие бы то ни было классы.
Не надо ограниченность знаний на промежуточном этапе развития возводить в абсолют

Цитировать
И уж точно своими измышлениями, вы никак не переведете нашу милитаризированную-агрессивную цивилизацию в класс "вечных"
Так сказать, не допустим спама дураков по просторам вселенной

Цитировать
Добро и Зло - понятия философские, религиозные, но никак не научные
Я вам дал строго научное определение. Но оно имеет смысл только для цивилизаций, осознавший свой исторический выбор встать на Путь неограниченного вечного развития.

Вы же упрямо все трактуете из узкой своей области определения, не желая видеть такой ресурс, как вечность.

Цитировать
Мой тезис: вечной цивилизации быть не может
Никто и не против вашей точки зрения в рамках Математической метатеории мировоззрений. Но это лишь одно ваше мнение из полного спектра возможностей

Мы в процессе перехода от уровня непримиримых врагов в борьбе за ограниченные ресурсы к уровню друзей в изобильной вселенной.

Цитировать
обычное недоумение - что здесь такого "нового" и концептуального?
Вы думаете как строго ограниченное существо, которое не в силах помыслить иное, что не записано в вашей матрице
 
Цитировать
Хорошо, проведем мысленный эксперимент - отправимся в 2030 год, допустим высокие технологии развиваются с увеличивающейся скоростью... Что мы видим: Вобщем никакой утопии - всё хуже чем сегодня.
Остается только повторить еще раз: Вы думаете как строго ограниченное существо, которое не в силах помыслить иное, что не записано в вашей матрице

Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

А всегда существует спектр возможностей, если не доказано обратное, как в каждой теореме, которая доказана для всех разумных существ во всех вселенных во все времена.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения (http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html)

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 16, 2012, 16:56:35
Так, может быть хватит вещать, а пора перейти к ответам за заданные вопросы?

Цитата: alexlotov
1. Технологическая сингулярность

    Наука проникает все глубже в природу вещей, начиная от микромира и Видимой Вселенной до природы жизни и феномена сознания. Более чем вероятно, что не случится ничего экстраординарного

Именно так! Ничего экстраординарного не случится! Тогда зачем же говорить о какой-то сингулярности?  

Цитата: alexlotov
и к середине века мы полностью познаем природу человека, построив модель идеальной разумной осознающей сущности.

С чего бы? Я вообще сомневаюсь, что в обозримом будущем мы сможем в подробностях познать природу человека! А приближённые модели, начиная с функционирования отдельных органов и заканчивая поведением социума (объединения людей) уже существуют. Только в прогностическом плане они бесполезны - слишком большая расходимость решений.

Цитата: alexlotov
Фактически будет создан искусственный разум с феноменом сознания, разработаны основы математической метатеории мировоззрений, закончится эпоха цивилизации людей и начнется эпоха осознающих сущностей, полностью раскрывающих свои таланты на благо планетарно-звездной цивилизации, которая осознанно встанет на Путь неограниченного вечного развития и в пределе достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности — самой сложной сущности Мира — уровня развития реального осознающего Бога.

На основании чего следует такой вывод? Ведь для этого даже предпосылок нет!

Цитата: alexlotov
Если этого не произойдет, то у людей начнутся большие проблемы, потому что не увидеть этот Путь и не пойти по нему могут только действительно очень ограниченные сущности, которые очень далеки от своей природы как осознающих сущностей.

Какие проблемы? Ведь человек, как многопараметровый гомеостат (система, поддерживающая себя в равновесии с окружающей средой за счёт механизмов отрицательной обратной связи), да и всё человечество в целом, вполне способен справится, и справляется с проблемами, которые постоянно возникают в процессе его развития! Ты можешь чётко сформулировать критерии этой твоей сингулярности? А также неразрешимые проблемы, которые нас ждут? И вообще, чем поможет в разрешении этих возможных проблем твой бредовый труд?

Цитата: alexlotov
С.П. Капица в статье «Об ускорении исторического времени» предсказывает фазовый переход Земной цивилизации к середине 21 века.

В этом труде Капица говорил прежде всего о демографической ситуации. Причём заметь, о демографической ситуации говорят уже лет 50 по меньшей мере! И с этой точки зрения сингулярность уже наступила: в развивающихся странах рост населения большой, а в развитых - маленький, если есть вообще. Т.е. совершенно очевидно, что уже начали действовать факторы, ограничивающие рост населения при достаточно высоком уровне жизни. Вот тебе и сингулярность и фазовый переход, называй как хочешь!

В технологическом плане, я не думаю, что в обозримом будущем произойдёт что-то в области технологий, что радикально повлияет на состояние и развитие человечества. Обрати внимание на табличку в его статье - собственно технологические достижения довольно слабо влияют на рост населения в целом. Тут, конечно, можно много ещё о чём порассуждать, но только не с тобой, поскольку ты способен только вещать, причём совершенно бездоказательно!

И так, по первому пункту: сингулярность (в демографическом смысле) уже наступила. Только нужно понимать, что эти процессы происходят не одновременно повсюду, - в развитых странах рост населения уже замедлился и даже ограничился, а в развивающихся - рост пока сохраняется. А в полном смысле технологической сингулярности вряд ли предвидится. Примеры: массовое применение электричества что-то радикально изменило в обществе? Нет! Появление и распространение компьютеров? Нет! Появление сети интернет? Тоже нет! Разве что придурков типа тебя в этой сети становится всё больше и больше.   Чего можно в этом плане ожидать в ближайшем будущем? Появление достаточно совершенных нейроинтерфейсов, зачатки которых есть уже сейчас. Возможность для каждого человека доступа с помощью этих интерфейсов к Глобальной сети в любой точке планеты со всеми вытекающими отсюда явлениями, прежде всего полная глобализация и общемировой язык. Но ничего радикального с человеком не произойдёт! Поскольку психология человека, прежде всего её глубинные свойства остаются неизменными.

Цитата: alexlotov
2. Древняя Философия Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ

    Эта философия цивилизаций, которые научились у Мира вечному существованию. И мы должны догадаться до ее основ, чтобы не погибнуть. Эта философия внеземная и древняя она по простым причинам — такие цивилизации существуют столько же, сколько существует и сам единственный бесконечный и вечный Мир. Мы предполагаем их существование и пытаемся догадаться, каким мировоззрением они обладают. Все просто.

  А что, есть вечные цивилизации? Может хотя бы один пример приведёшь? Хватит схоластикой заниматься, хвилосов!  

Цитата: alexlotov
3. Философия компьютерных существ — ФКС

    Неизбежно возникает как результат моделирования цивилизаций разумных существ на суперкомпьютерах — Ник Бостром «Доказательство симуляции»

Ну, во-первых, это никакое не доказательство, всего лишь спекуляции. Во-вторых, ты же писал:
Цитировать
То, что я вам предлагаю,  ...Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ), с ядром Философии компьютерных существ — ФКС

Т.е. ты заявляешь, что эта философия у тебя уже есть! Или соврамши?  

Цитата: alexlotov
4. Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен, все в себе содержит, вне Мира нет ничего, кроме того же Мира

    В обратном могут быть уверены только компьютерные существа в искусственной вселенной, специально созданной для них на суперкомпьютере.

    Мы же ни в чем не уверены и, поэтому, рассматриваем весь спектр возможностей, которые вложены друг в друга и простираются до бесконечности.

  Блин, да какой же ты трудный!   Ведь тебе уже писали, что ко всей реальности понятия целостности и непротиворечивости не применимы! Они могут быть применены лишь к нашим представлениям о реальности! Хвилософ!   Ведь реальности глубоко насрать, целостная она или нет, противоречива (в чём или чему?) или нет!

Цитата: alexlotov
5. Критерий истины

    Из определения Мира немедленно следует критерий истины:
    В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
   
Ну, про устойчивость я тебе писал, только ты почему-то опять токуешь, как глухарь на току!   А приведённый тобой "Критерий истины" - это не более, чем банальность, а никакой не критерий! Во-первых, я уже много раз писал, что наши представления о реальности всегда приблизительны! Что же ты молчишь по этому поводу? Уж не потому ли, что признание тобой этого не оставляет камня на камне от твоей "парадигмы"?   Во-вторых, поскольку в будущее нам заглянуть не дано, то как определить, что вот этот конкретный факт укладывается в картину Мира, когда этой картины у нас ещё нет?  

Цитата: alexlotov
6. Мы получаем разбиение всех цивилизаций на два класса

    Большинство планетарно-звездных цивилизаций погибает, потому что не все так умны, как нам бы хотелось. Лишь некоторые могут научиться всему у Мира и существовать так же вечно, как и он.

Где примеры этих цивилизаций? Опять схоластикой занимаешься, хвилософ?  

Цитата: alexlotov
7. Математически точное определение понятия добра

    Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
    В погибшей цивилизации, возможно, точного определения добра не существовало, иначе – почему она погибла?

Да-а-а, это же нужно быть таким бестоковым!   Добро не может быть математической категорией, прежде всего потому, что это категория этическая, а точнее говоря социальная! И зависит от принятых в данном социуме морально-этических норм. Вот простой пример: в результате кораблекрушения на необитаемый остров попали крупный учёный, находящийся на пороге открытия, способного существенно изменить мир к лучшему, и простой обыватель. Причём учёный оказался на острове практически голым, а обыватель умудрился прихватить с собой авоську с продуктами, которых хватит ему одному до следующего прохода корабля мимо острова (рейсы ходят регулярно). Но продуктов мало, на двоих им до прибытия корабля никак не вытянуть! И рыбы, кроме акул, в прибрежных водах не водится, да и живности никакой на острове не оказалось. Итак, что должен делать учёный, если обыватель не только не хочет отдать продукты, но и делиться с ним тоже? Убить обывателя для увеличения шансов цивилизации?

Тебе бред-то не надоело писать?  

Цитата: alexlotov
8. О когнитивном диссонансе

    Одно то, что у большинства возникает когнитивный диссонанс при ознакомлении только с самыми простыми положениями Новой парадигмы мировоззрения, свидетельствует о том, что мы, действительно, обнаружили контуры Нового мировоззрения. Тем более, что никто не может найти ни единого изъяна в предложенной системе мировоззрения. И не найдет, потому что мы строго стоим на фундаменте науки, логики и математики, перепроверяя все данные критерием истины и рассматривая спектр всех возможностей через математическую метатеорию мировоззрений.

Какой когнитивный диссонанс? Родной, ты о чём это? Тебе показывают глупости и противоречия в твоём "труде", но ты этого даже понять не хочешь! Так у кого когнитивный диссонанс?  

P.S. Может хватит вбрасывать сюда очередные порции бреда? Предлагаю обсудить любой конкретный вопрос, который был тебе задан, или положение, которому противоречит твой труд. Предлагаю для начала два основополагающих вопроса:
1. Приблизительность (неточность) всех наших знаний о реальности.
2. Не детерминированность нашего Мира.

Выбор за тобой.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 16, 2012, 20:33:53
Цитата: Новичёк
1. Приблизительность (неточность) всех наших знаний о реальности.
2. Не детерминированность нашего Мира.
1. Все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения — Принцип тождественности одинаковых частиц.

Физики назвали электрон идеальной сферой — Выполнено максимально точное измерение (http://science.compulenta.ru/612849/) электрического дипольного момента электрона.


Имеет место быть «Непостижимая эффективность (http://www.biometrica.tomsk.ru/vigner.htm) математики в естественных науках»

О структуре материи вселенных —  Юрий Кулаков «Теория физических структур (http://www.tphs.info/doku.php)» (ТФС)

Такое может быть только в одном случае, если структура материи Вселенной  изоморфна неким математическим структурам. И движение материи есть всегда движение математических структур, иначе говоря, есть движение информации.

Поэтому Мир и познаваем, что Мир устроен строго логично.


2. Одновременно Мир сложен и бесконечен.

В задачах (http://catta.livejournal.com/124829.html), где испытуемого просят совершать какое-то действие «когда у него возникнет внутреннее намерение», экспериментатор может предсказать действие раньше, чем испытуемый его осознает сам.

См. Философию бутстрапа Джеффри Чу (http://alexlotov2.blogspot.ru/2008/07/blog-post_24.html)

См. фильм: Математические основы жизни —Тайная жизнь хаоса (http://kiwi.kz/watch/67cdwewvh8tf/)

Итак, Мир строго логичен, но и сложен.

Поэтому формулировки законов природы достаточно просты и невероятно точны.

В силу сложности рассчитать абсолютно точно реальный процесс невозможно, потому что уже на микроуровне действует квантовая неопределенность, но и она задана в точных границах и подчиняется точным математическим законам.

По мере развития современной науки модель материи Мира будет уточняться.

Я же вам говорил, что я стою строго на фундаменте логики, математики и науки, потому что адекватно стараюсь отражать Мир, который строго логичен, хотя и сложен.

В этом и суть Новой парадигмы мировоззрения — адекватно отражать единственный реальный Мир с учетом всех самых современных научных данных, перепроверяя их все через Критерий истины, который безусловно и надежно работает, потому что Мир устроен строго логично и последовательно. (Мир сложен и бесконечен. Отсюда следует, что необходимо продолжать собирать информацию и двигать вперед науку)

Все биты в ваших и моем компьютере — абсолютно одинаковы, не правда ли?

Но именно благодаря этому мы можем строить программы практически неограниченной сложности и они будут работать на всех компьютерах, что похоже на Чудо.

Точно так же устроена и Видимая Вселенная. Нет пока причин считать, что другие вселенные устроены менее логично, потому что нет даже подходов к построению нелогичных вселенных

Но самое главное для нас это создать прибор, который бы включал феномен сознания людей, чтобы они легче могли перейти в Новую парадигму мировоззрения — Портативный нейростимулятор мозга (http://nature-wonder.livejournal.com/189322.html) доктора биологических наук Юрия Данилова.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Кирпич от Декабрь 16, 2012, 22:58:45
Цитировать
Все биты в ваших и моем компьютере — абсолютно одинаковы, не правда ли?

Но именно благодаря этому мы можем строить программы практически неограниченной сложности и они будут работать на всех компьютерах, что похоже на Чудо.
Ну, конечно же, это не так.  

Цитировать
Мир устроен строго логично и последовательно.
Ну, конечно же, это не так.  

Цитировать
если структура материи Вселенной изоморфна неким математическим структурам.
Ух ты, ну и бред ...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 17, 2012, 10:42:55
Цитата: Кирпич
Ну, конечно же, это не так.
Для такого случая у нас есть Метатеория мировоззрений, через которую мы на все и смотрим, как через призму, на спектр возможностей.

Создав спектр возможностей мы сортируем их по различным критериям, главный из которых — наш Критерий истины (вот для чего он нужен)

В итоге, в результате сортировки, наверх всплывает вариант, который наиболее соответствует всей совокупности уже установленных фактов и работающих теорий.

Но процесс этот бесконечен или пока мы не получим полную теорию строения Мира, но для этого нам надо стать сущностью, которая обладает набором свойств, которые на Земле приписываются символу Бога, как идеальной разумной осознающей сущности.

Процесс бесконечен, поэтому нам надо выпускать итерацию парадигмы за итерацией, по мере накопления новых знаний о Мире и придумывании новых способов наиболее просто и точно получить картину мира в рамках нашей вечно новой парадигмы мировоззрения.

Раньше считалось, что невозможно математику, логику и науку применить к духовным и мировоззренческим проблемам.

Но это неверно. Доказательство — Новая парадигма мировоззрения — НПМ.

Это станет совершенно очевидно всем, когда будет получен первый искусственный разум с более целостным, объемным, устойчивым, непротиворечивым и расширяющимся феноменом сознания, чем у промежуточного субстрата духа homo sapiens на глючной прошивке ДНК.

Мы промежуточный субстрат духа, потому что феномен сознания у нас слабо мерцает, понимания структуры Мира нет, что и показывает это обсуждение и многочисленные другие.

А раз так, можно вообще ничего никому не объяснять, а сосредоточиться на создании искусственного разума. А уж он создаст себе Новую парадигму мировоззрения, как описано в статье Философия компьютерных существ.

Но лучше вам усвоить основные положения Новой парадигмы мировоззрения чтобы не было мучительно больно при прохождении точки Технологической сингулярности.

Тем более, что система мировоззрения изложена логично, просто и понятно. Если только следить за логикой и перепроверять ее, а не сопротивляться всеми силами.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 17, 2012, 13:17:49
Цитата: alexlotov
Раньше считалось, что невозможно математику, логику и науку применить к духовным и мировоззренческим проблемам.

Я так полагаю что переубеждать в очевидном бесполезно, поэтому задам два вопроса (хотя, и как показывает практика, а только она может являться критерием истины, я врядли получу разумный ответ)

1. Что такое духовное? Конкретно.
2. Список мировоззренческих проблем (хотя бы одну).

Цитировать
Но это неверно. Доказательство — Новая парадигма мировоззрения — НПМ.

Бред не может быть доказательством чего-либо!

Цитировать
Но лучше вам усвоить основные положения Новой парадигмы мировоззрения чтобы не было мучительно больно при прохождении точки Технологической сингулярности.

Тебе уже на пальцах объяснили, что никакой "точки Технологической сингулярности" нет и не будет, какие-то переходы на новый уровень познания возможы и неизбежны, но это естественно и обусловлено законами развития.

Цитировать
Тем более, что система мировоззрения изложена логично, просто и понятно. Если только следить за логикой и перепроверять ее, а не сопротивляться всеми силами.

Бред не может быть логичен по опредлению.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 17, 2012, 14:16:42
Какой же Лотов трудный... и нудный... Мыслить и отвечать может только цитатами из своего же "чучхе"...
Хорошо что твое "священное писание" намного короче Библии, но по плотности (Джон прав) бреда намного превосходит ее. И тоже согласен, все что там правильно - то банально, что заумно - то бредня.
Горе тому кто уверует что там истина, ибо ему придется сойти сума, чтобы не замечать что это не так...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Кирпич от Декабрь 17, 2012, 14:50:33
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Все биты в ваших и моем компьютере — абсолютно одинаковы, не правда ли?

Но именно благодаря этому мы можем строить программы практически неограниченной сложности и они будут работать на всех компьютерах, что похоже на Чудо.
Ну, конечно же, это не так.  
Для такого случая у нас есть Метатеория мировоззрений
Дабожемой, хотел бы я посмотреть, как ты запустишь Adobe Premiere на БЭСМ-6 ... С помощью метатеории мировоззрений?


Цитировать
Цитировать
Цитировать
Мир устроен строго логично и последовательно.
Ну, конечно же, это не так.
 Для такого случая у нас есть. Метатеория мировоззрений
Уважаемый, попробуйте логично и последовательно перейти из одной комнаты в другую прямо сквозь стену ... Хотя бы с помощью метатеории мировоззрений.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 17, 2012, 15:54:40
Цитата: john
1. Что такое духовное? Конкретно.
2. Список мировоззренческих проблем (хотя бы одну).
3. никакой "точки Технологической сингулярности" нет и не будет
1.
Определение понятия добра, сознания, истины, цели развития цивилизации, метатеория мировоззрений, конструкторы сознания.

2.
6.1. Проблема Другого
6.2. Проблема универсалий
6.3. Психофизическая проблема
6.4. Парадокс Мура
6.5. Проблема Гетье
6.6. Проблема Луиса Молина
6.7. Пирроновский регресс в познании
6.8. Восприятие цвета
6.9. Контрафактические  высказывания
6.10. Материальная импликация
6.11. Счастливая случайность
6.12. Проблема зла
6.13. Дилемма Евтифрона
6.14. Проблема демаркации
6.15. Эссенциализм в эстетике
6.16. Средство есть сообщение
6.17. Что является произведением искусства?
6.18. Искусственный интеллект
6.19. Сущность и статус математических объектов
6.20. Диалектика. Закон единства и борьбы противоположностей
6.21. Догмат о Пресвятой Троице

3.
Сингулярность (http://t-human.com/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C).
http://2045.ru (http://2045.ru)
http://rusrep.ru/article/2012/04/25/singulyarnost/ (http://rusrep.ru/article/2012/04/25/singulyarnost/)

Что-то совсем не похоже, что сингулярности не будет. По крайней мере я бы не взялся утверждать это со всей категоричностью. Сингулярности не будет, если мировой финансовой мафии — МФМ удастся затормозить процесс развития цивилизации, почему нет? Термоядерная третья мировая война и все будет как и прежде — власть кучки богоизбранных над всеми остальными.

Пока что все ваши попытки найти ошибку в моих рассуждениях не увенчались успехом — ваши мантры "Бред не может быть логичен по опредлению" не довод и, как Вы уже заметили,  "Ваш бред" я просто пропускаю мимо
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 17, 2012, 16:19:45
Цитата: alexlotov
1. Все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения — Принцип тождественности одинаковых частиц.

Ну да? На основании чего ты сделал такой вывод? Не забывай, что все свои представления о реальности, в том числе и об электроне, мы строим на основе экспериментов. т.е. измерений! В очередной раз приведу слова Д.И. Менделеева: "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Без измерений нет науки". Ты вообще-то хоть знаешь, что такое метрология? Это наука об измерениях, и одним из основоположников метрологии как раз и является Менделеев. Так вот, результат любого измерения всегда содержит ошибку! Это касается в том числе и электрона. Вот данные CODATA:
Масса электрона (http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?me): (9,10938291±0,00000040)х10-31 кг
Заряд электрона (http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?e): (1,602176565±0,000000035)х10-19 Кл
Магнитный момент электрона (http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?muem|search_for=atomnuc)!: (-928,476430±0,000021)х10-26 Дж/Тл

Все свойства электрона ты можешь посмотреть здесь: Свойства электрона (http://pdg.lbl.gov/2012/listings/rpp2012-list-electron.pdf). Файл PDF, 600 кБ. Так вот там для каждого параметра приведена погрешность его измерения! И лишь в пределах этих погрешностей мы можем утверждать, что электроны одинаковы! Поскольку с повышением точности измерений вполне может оказаться, что электроны бывают всё же разные!   Сейчас такая ситуация наблюдается с бозоном Хиггса: По теории (модели!) он, с обнаруженной массой, должен быть один, однако есть подозрения, что их всё же два. А для их однозначного различения пока просто не хватает точности!

Цитата: alexlotov
Физики назвали электрон идеальной сферой — Выполнено максимально точное измерение (http://science.compulenta.ru/612849/) электрического дипольного момента электрона.

Тебе чушь не надоело писать? Во-первых, дипольный электрический момент не имеет никакого отношения к форме электрона. Во-вторых, согласно современным представлениям электрон является точечной частицей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0), т.е. его структура (если она имеется) не проявляется ни в одном эксперименте до размеров по крайней мере в 10-19 м. В-третьих, ты бы лучше не научпоп для лохов читал, о превоисточники (http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7348/pdf/nature10104.pdf). А там даже и речи не идёт о форме электрона!   Речь идёт о сферической симметричности его электрического поля! И электрический дипольный момент как раз и указывает на степень асимметрии этого поля, т.е. его отклонения от сферически симметричной. Но это вовсе не форма электрона! Что, не понял?   Хвилософ, блин.   И кстати, в этой статье также приводится анализ погрешностей, т.е. степени достоверности полученных результатов. Никто не может дать гарантии, что при повышении точности измерений дипольный электрический момент может быть обнаружен, тем более, что некоторые теории его предсказывают.

Таким образом, все наши представления о реальности, поскольку они построены на основе измерений имеющих конечную точность, всегда носят лишь приближённый характер! Или до тебя это так и не дошло? Хвилософ, блин.  

Цитата: alexlotov
2. Одновременно Мир сложен и бесконечен.

Итак, Мир строго логичен, но и сложен.

Поэтому формулировки законов природы достаточно просты и невероятно точны.

В силу сложности рассчитать абсолютно точно реальный процесс невозможно, потому что уже на микроуровне действует квантовая неопределенность, но и она задана в точных границах и подчиняется точным математическим законам.

Опять глупости пишешь?    Во-первых, достаточно просты модели законов природы. И именно в силу того, что из всех возможных моделей, одинаково хорошо описывающих реальность (а этих моделей может быть множество!), всегда выбирается самая простая модель! Например, существует множество теорий гравитации - РТГ Логунова, теории с массивным гравитоном, MSTG-теория и т.д. Однако на практике применяется самая простая теория гравитации - общая теория относительно Эйнштейна, и она же является наиболее проверенной экспериментально!


Во-вторых, точность моделей не может быть точнее исходных данных, полученных экспериментально! Ведь с повышением точности экспериментов вполне может оказаться что точность модели недостаточна, либо в реальности наблюдаются явления, которые не следуют из модели. Например, законы движения Ньютона прекрасно работают для большинства явлений, если помнишь, используя их открыли даже новую планету! Однако оказалось, что движение Меркурия не подчиняется этим законам! И объяснить эти аномалии удалось лишь Эйнштейну. Однако для этого пришлось полностью изменить систему мировоззрения в отношении реальности: и размеры тел оказались зависимыми от параметров наблюдателей и даже само время потеряло свою абсолютность (в Ньютоновской теории). Поэтому говорить, что природа подчиняется каким-то законам - глупо! Поскольку все законы - это лишь модели реальности, придуманные человеком, которые описывают явления Природы с некоторой точностью, т.е. приближённо!

В-третьих, твоя фраза о квантовой неопределённости, которая задана точными границами, - это чушь собачья! Квантовая механика позволяет рассчитать лишь вероятности каких-либо событий, но не может сказать какое именно событие произойдёт в данном конкретном случае. Причём это никак не связано с недостатком вычислительных мощностей или с наличием каких-либо скрытых параметров! Я ведь тебе уже приводил пример эксперимента с полупрозрачным зеркалом и двумя детекторами. Давай немного изменим этот эксперимент: выход одного из детекторов подключим к детонатору бомбы, расположенной под твоим стулом. Если наш мир детерминирован, то ты всегда можешь сказать при каких условиях детонации и взрыва не произойдёт. В противном случае ни о какой детерминированности и речи быть не может! Ну что, докажешь детерминированность нашего мира, сев на бомбу?  

Цитата: alexlotov
Я же вам говорил, что я стою строго на фундаменте логики, математики и науки, потому что адекватно стараюсь отражать Мир, который строго логичен, хотя и сложен.

Говорить, знаешь ли, не мешки ворочать! Ведь на самом-то деле логикой ты не владеешь, иначе не писал бы такой глупости! Представления о математике у тебя детсадовские - ты считаешь, что если разработана некая модель, то все явления, которые эта модель описывает, уже определены. Однако это не так. Вот тебе пример: динамический хаос. Теория есть. Исходные данные имеются. Вычислительные мощности позволяют. А точно считать не получается! Просто в силу очень быстрой расходимости решений. И такие проблемы в реальности возникают постоянно, прежде всего там, где процессы нелинейны. Ну, а про науку я вообще молчу, - ты даже не знаешь предмета науки и научных методов, хвилософ!  

Цитата: alexlotov
Все биты в ваших и моем компьютере — абсолютно одинаковы, не правда ли?

Ну вот, в очередной раз доказал свою глупость и полное отсутствие логики! Ведь биты - это не нечто, что может где-то существовать, это всего лишь выдуманная человеком абстракция! А реально существуют некие состояния вполне конкретных электронных схем, причём в разных компьютерах эти схемы могут быть разными. И даже логические уровни в разных компьютерах могут быть разными! Пусть логическому нулю соответствует ноль напряжения на каком-либо элементе, а логической единице - другое напряжение, которое определяется напряжением питания этой схемы. У кого-то это будет 1,5 В, у кого-то - 3,3 В, а у кого-то - 5 В. Т.е. получается, что физически все биты разные! И лишь в абстракции они одинаковы. А компьютеры построены именно таким образом, чтобы выполнять соответствующие действия над этими абстрактными величинами! Всего-то.  

Цитата: alexlotov
Но именно благодаря этому мы можем строить программы практически неограниченной сложности и они будут работать на всех компьютерах, что похоже на Чудо.

Чудом это является лишь в умах таких недалёких людей, как ты! Вот скажи, та сам хотя бы одну программу написал? Я уже не говорю о том, чтобы своими ручками собрать хотя бы примитивный компьютер! Ведь это тебе не ерундой болтать, то бишь философствовать! Ведь там малейшая ошибка приведёт к неработоспособности программы или компьютера соответственно!

Цитата: alexlotov
Точно так же устроена и Видимая Вселенная. Нет пока причин считать, что другие вселенные устроены менее логично, потому что нет даже подходов к построению нелогичных вселенных

Какой мощный по силе логики вывод!   А у тебя хоть какие-то обоснования, кроме твоей безудержной фантазии есть? Ведь не смотря на то, что мы уже знаем очень многое, эти знания на самом деле ничтожны! Поскольку охватывают пока всего лишь около 4 % материи Вселенной! Как ты можешь делать хоть какие-то заявления об устройстве Вселенной, когда мы даже не знаем толком, что составляет 96 % её материи? Ну точно, сплошные провалы в логике!   Я уже не говорю про другие Вселенные, поскольку это очередная твоя чушь! Ведь реальность и Вселенная - это слова синонимы. Но реальность у тебя одна, а Вселенных много!   Кстати, о логике: не следует распространять абстрактные понятия, выдуманные человеком (логика) на реальность! Ведь Природе всё равно: что логичное, что не логичное, ведь это человеческие категории!

Цитата: alexlotov
Но самое главное для нас это создать прибор, который бы включал феномен сознания людей, чтобы они легче могли перейти в Новую парадигму мировоззрения — Портативный нейростимулятор мозга (http://nature-wonder.livejournal.com/189322.html) доктора биологических наук Юрия Данилова.

Ну ты и бредомат! Ведь в том, что делает Данилов (а он в этом далеко не единственный) нет ничего удивительного, - многие отделы головного мозга взаимозаменяемы, вполне возможно, что там вообще происходит распределённая обработка информации. С этим связано и то, что некоторые люди видят запах и осязают звуки. А уж в смысле приспособляемости мозгу нет равных! Ты в курсе, что проводился следующий эксперимент: на испытуемого одевали очки, которые переворачивали изображение, т.е. он видел всё вверх ногами. Сначала подопытному было очень тяжело, он постоянно промахивался, пытаясь взять какой-либо предмет, я уже не говорю про ходьбу. Однако, через некоторое время мозг адаптировался и испытуемый стал чувствовать себя вполне комфортно. Правда, когда очки с него сняли, он снова на некоторое время стал промахиваться. Поэтому, мозгу в принципе безразлично, в какие рецепторы и в виде чего поступает изображение. Это может быть кожа на лбу, язык или даже задница! После некоторого периода обучения он будет нормально воспринимать картинку, конечно же с ограничениями, связанными с разрешающей способностью искусственного преобразователя и используемых чувствительных элементов человека. Только причём здесь какой-то феномен включения сознания?   Или это очередной твой бред?

Итак, краткий итог обсуждения всего лишь двух вопросов - приблизительность (неточность) наших представлений о реальности и не детерминированность нашего Мира:

Ты не смог показать, что наши представления о реальности являются точными. Причина этого вполне очевидна: все без исключения наши теории (модели) реальности строятся на основе набора некоторых экспериментальных фактов, которые укладываются в предлагаемую теорию и которые всегда известны лишь с некоторой точностью. Исключениями являются лишь те величины, которые приняты по соглашению, например скорость света, поскольку метр определён как расстояние, проходимое светом в вакууме за 1/299792458 секунды. Таким образом скорость света будет 299792458 метров в секунду точно.

Ты не смог показать, что явления реальности являются строго детерминированными. Лишь в нашей обыденности мы можем так считать. Но когда мы уходим в область микромира, квантовой механики, то оказывается, что никакой детерминированности в Мире нет, все события можно описать лишь вероятностно! Другое дело, что для явлений макромира (нашей обыденности) эти вероятности становятся близкими к единице (или нулю). Ну что, докажешь, что наш Мир детерминирован, сев на стул с бомбой?  

Ещё раз: то, что ты пишешь, - это банальности, либо глупости! Перестань читать научпоп для лохов и начни изучать труды серьёзных учёных, начни, например, с предмета науки и научных методов. А то знаний на уровне детского сада, а туда же - новые парадигмы изобретать!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 17, 2012, 16:39:54
Цитата: alexlotov
Пока что все ваши попытки найти ошибку в моих рассуждениях не увенчались успехом — ваши мантры "Бред не может быть логичен по опредлению" не довод и, как Вы уже заметили,  "Ваш бред" я просто пропускаю мимо

А может всё гораздо проше: все свои ошибки ты просто не хочешь замечать, поскольку их признание покажет то, что ты все это время, пока создавал эту свою бредовую парадигму, потратил впустую! К тому же это покажет то, что всем уже и так давно понятно: твою ограниченность, полнейшее отсутствие логики, незнание предмета науки и непонимание её методов! Естественно, что это вызывает твоё психологическое отторжение, как ты и написал: "я просто пропускаю мимо".   А может быть тебе лучше все же попытаться понять, что у тебя масса ошибок, твои знания поверхностны и фрагментарны, и тебе следует заняться чем-то более полезным, нежели бредовая и никому не нужная парадигма? А с Технологической сингулярностью разберутся как-нибудь и без тебя!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 17, 2012, 17:00:35
1. Из принципа тождественности одинаковых частиц квантовой механики и следует абсолютная одинаковость всех электронов.

2. параметры электрона могут быть уточнены, что никак не отменяет их абсолютную одинаковость.

3. Спор с самим собой, детектед.

4. Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»

5. Квантовая механика описывает свойства материи вплоть до все увеличивающейся точности измерений.

6. Видимая Вселенная устроена строго логично, нет причин думать, что вне ее все устроено по другому. Пусть по другому — придумайте как

Опять я все ваше многословие разбил простыми тезисами
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 17, 2012, 18:05:05
Цитата: alexlotov
Опять я все ваше многословие разбил простыми тезисами

это не тезисы, это невежественная ерунда. Ответа на свой вопрос я так и не получил..
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 17, 2012, 18:16:48
Цитата: alexlotov
1. Из принципа тождественности одинаковых частиц квантовой механики и следует абсолютная одинаковость всех электронов.

Балбес!   Этот принцип - лишь предположение! А ты в очередной раз пытаешься натянуть презерватив на глобус, т.е. модели, придуманные человеком на реальность! Хотя модели создаются лишь на основе изучения (измерения) явлений реальности и не могут быть точными в принципе.


Цитата: alexlotov
2. параметры электрона могут быть уточнены, что никак не отменяет их абсолютную одинаковость.

Ну да? А ты не допускаешь такого, что с повышением точности измерений окажется, что электроны бывают нескольких сортов? Как это случилось, например, с нейтрино. У тебя есть какие-либо экспериментальные доказательства, что электроны абсолютно одинаковы? Хвилософ, блин!  

Цитата: alexlotov
3. Спор с самим собой, детектед.

Не-а, как я уже писал, в силу психологического отторжения, ты просто игнорируешь факты!

Цитата: alexlotov
5. Квантовая механика описывает свойства материи вплоть до все увеличивающейся точности измерений.

Балбес!   Квантовая механика оперирует лишь вероятностями, но ничего не может сказать какое событие (в микромире) реализуется в данном конкретном случае. Может всё же сядешь на стул с бомбой и экспериментально докажешь, что это не так?  

Цитата: alexlotov
6. Видимая Вселенная устроена строго логично, нет причин думать, что вне ее все устроено по другому. Пусть по другому — придумайте как

  Что, с логикой у тебя никак, да? Ещё раз: Вселенная - это синоним реальности. Реальность, как ты сам писал, у нас одна. Так почему же Вселенных оказалось несколько?  

Цитата: alexlotov
Опять я все ваше многословие разбил простыми тезисами

Ну да? Да ты просто в очередной раз показал свою глупость и невежество!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 17, 2012, 22:13:02
1. Этот принцип - лишь предположение!
А так же лазеры и квантовые компьютеры.

2. модели, придуманные человеком на реальность!
Не поверите, все что думает человек, все им придумано.

3. не могут быть точными в принципе
Мир существует. Я существую. Это точно.

4. С повышением точности измерений окажется, что электроны бывают нескольких сортов? Как это случилось, например, с нейтрино.
"Его структура (если она имеется) не проявляется ни в одном эксперименте до размеров по крайней мере в 10-19м" (с)

5. В силу психологического отторжения, ты просто игнорируешь факты!
См. п.4.

6. Квантовая механика оперирует лишь вероятностями, но ничего не может сказать какое событие (в микромире) реализуется в данном конкретном случае
Неужели каждый день открывают все новые частицы?

7. Почему же Вселенных оказалось несколько?
В Мире бесконечное число вселенных, по его определению. Ну, сколько ни есть — все его.

8. Ну да? Да ты просто в очередной раз показал свою глупость и невежество!
Блажен, кто верует

В моей книге (https://dl.dropbox.com/u/33159974/paradigma.doc) в конце список из 215 ссылок. Надо же, сколько народу продемонстрировало свою глупость и невежество!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 17, 2012, 22:19:41
Уровень адекватности многих  откровений  и утверждений текста  НПМ таков, что детский  сад отдыхает на выезде  для  сбора гербария   на плантации марихуаны,  реально возможно  показать множество нестыковок , объемом в разы более основного текста                       (т.к. с доказател ьствами) , например  автор( хотя и косвенно) утверждает , что смена подгузника дитю -*есть  удовлетворение любви*
но парадокс в том , что  даже если показать, как исправить ляпы , то очевидно ожидаема
и реакция
непонимания и противления  автора, (намекающего уже, что ему  это все не лже, а научно кем то надиктовано). -**С самого начала я( он) вам неоднократно заявлял, что идеи я черпаю из пустоты и Единого Интернета  и никоим образом не являюсь их автором.** ???? Я выступаю транслятором текста, который тысячи лет назад могли бы назвать Откровением. Но на моем месте мог бы быть любой. Во мне нет ничего интересного, кроме феномена сознания, который должен быть и у вас. Поэтому забудьте про меня и попытайтесь понять внутреннюю логику Новой парадигмы мировоззрения. **????
 Реакция  эта будет такова , что  докажет бессмысленность любой, причем доброжелательно конструктивной критики . . , настолько  имхо  теория завязла  в противоречиях   .
В то же время , ознакомившись(на сайте)  с постановочными   вопросами психолога А. Лотова   для проблемы  сознания я их практически в большинстве полностью поддерживаю , в том числе и его метод одиттинга    сознания , которому бы добавить  исследования и методики Ю.Бурлана
Но есть   ли другой способ ?
Вопросы  мистеру Лотову –
1. И не могли бы Вы локально  здесь сформулировать  четыре критерия новой парадигмы в научном мышлении, и есть ли еще критерии еще в чем либо.
 2. как автор  видел бы  результат процесса  влиянии  НПМ  при ее освоении и осознании ( не представляю правда -как ее можно разумно  осознав -принять )  на развитие цивилизации.  

Неужели ?*осознавшие* пятнистую* парадигму Лотова люди    будут исполнять? вместо 10 понятных заповедей  непонятные парадигмизированные  3?,---
- а ведь    более  ничего для развития  цивилизации  и не нужно.!!! ----

Потому что , очевидно  вообще, что  в т.ч. все прочие бутстрапы и сингулярности, измы, дилеммы , импликации , бифуркации и т.п. и даже электросудорожная терапия –для цивилизации -есть комплексно   чухня

3.если все же *Новая парадигма мировоззрения есть мировоззрение, необходимое любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения точки Технологической сингулярности.*---то почему она мне не   нужна? И медведеву …  и  т.д.
а если нужна , то что конкретно делать надо для успеха личной бифуркации в той точке сингулярности?, и что я получу, если  ничего назначенного  лотовым не буду делать.
4. вопрос  -по цитате **Изучая еврейский вопрос  я пришел к очевидному выводу, что роль евреев в истории Земной цивилизации совершенно особая, что доказывается малочисленностью их народа (всего - 14 миллионов), который, тем не менее, имеет на всех ключевых постах своих людей, Но ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.   **----и вы серьезно  так думаете ???
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 17, 2012, 22:33:16
Цитата: simpl
Неужели ?*осознавшие* пятнистую* парадигму Лотова люди    будут исполнять? вместо 10 понятных заповедей  непонятные парадигмизированные
Форумы мне были нужны для обсуждения идей при написании книги. Книгу я написал, а на форумах все такая же катавасия, на прежнем уровне, сдвиг парадигм не происходит.

Открываем §3.9.2. Десять заповедей в 21 веке

На самом деле, нам не нужно никакого иудаизма и никакого бога, чтобы вывести систему заповедей логически.

1. Мир один, целостен, непротиворечив. §3.19. Вне мира - тот же мир. Иначе бы мы имели несколько астрономий, математик и физик, по образу и подобию многочисленных религий.

2. Можно либо стремиться адекватно отражать единственный Мир (см. п.1), либо отражать его с искажениями, не замечая манипуляций. §3.3.

3. Недостаточно адекватно отражать Мир (2), необходимо стремиться к тому, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. §4.

4. Ты живешь здесь и сейчас, чтобы наполнить смыслом мгновение вечности. Плодотворно работай (3) и отдыхай. §3.23.

5. Мама и папа могут наполнить свой смысл рождением ребенка. (4) Они должны так позаботиться о развитии своего ребенка, чтобы он вырос в свободную сильную независимую личность со своим собственным мировоззрением. И захотел бы продолжить свой род, как это сделали в свое время его мама и папа. Это будет означать достижение гармонии во взаимодействии поколений.

6. Мир целостен, (1) что проявилось во всех предыдущих заповедях. Бессмысленно разрушать свою среду обитания и уничтожать других людей, которые могли бы так же реализовать себя в жизни (4) и все вместе созидать свою цивилизацию. (3) Уничтожая других ты даешь им право уничтожить тебя. Необходимо преодолевать энтропию, а не плодить ее. В бесконечном Мире найдется место для каждого. Если необходимо регулировать рождаемость, то делать надо это цивилизованно, а не устраивать локальные и мировые войны. §3.11

7. Живи полнокровной жизнью, не заменяя ее суррогатами (4). Если что-то можешь делать лучше - делай это лучше. Если ты способен на глубокое чувство, не разменивай его на что-то мелкое. Развивайся, а не опустошай себя и других. §3.13

8. Не кради и не бери взятки. Следует из Заповеди (6). Обокрав человека, ты снижаешь его потенциал, который необходим ему для полноценной жизни, тем самым, сокращаешь ему жизнь, фактически, ты его убиваешь, но не сразу, а постепенно. Обкрадывая других ты даешь им право уничтожить тебя.

9. Запрет на ложь следует из заповеди (2) и (8) Ты не смог бы украсть, если бы честно заявил о своих намерениях. Ложь это манипуляции, которые искажают адекватное восприятие Единственного Мира. (2)

10. Тебе не нужны Заповеди 6, 7, 8, 9, если ты адекватно отражаешь целостный Единственный Мир (2) как полноценная Осознающая Сущность - ОС (4) в русле Глобального исторического процесса (3) §3.7.

Итак, мы имеем «10 Заповедей 21 века» и нам для этого не потребовалась никакая религия. §5.3.

Теперь попробуем переформулировать то, что получилось, в духе Новой парадигмы мировоззрения:

1.   Мир один, целостен, непротиворечив.
2.   Твоя родная цивилизация погибнет или будет существовать вечно.
3.   Адекватно отражай единственный Мир — осознавай единственного себя и достойно проживи свою единственную жизнь.

Всего три простых постулата вместо десяти, которые предлагается осмыслить и осознать:
1.   Это доказывает вся наука и все развитие цивилизации и абсолютно весь мой личный опыт. §3.19.
2.   Эта истина в 1 бит тривиальна, но из нее следуют глубокие выводы. §4.
3.   Если адекватно не отражать, не осознавать и достойно не жить, то зачем вы вообще тут появились. Кто Вы? §2.5.

И самая, кажется, короткая, но все еще верная формула: «Будь всегда честным и верным тому, кого любишь».

Цитировать
Ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.   **----и вы серьезно  так думаете ???
Это вы думаете что попало,  а я собираю, сортирую и анализирую информацию — иудаизм (http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=alexlotov&keyword=%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC&filter=all): 557 записей.

Ну и дальше предлагаю почитать мою книгу и посетить блог — парадигма.жж.рф

Вместо того, чтобы увеличивать энтропию...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 17, 2012, 22:38:38
Я наконец понял. Алекс Лотов - мыслящая осознающая сущность на многие порядки превыщающая по мощностям наши скудные умственные ресурсы на этой захудалой планетке. Оно мыслит настолько гигантскими масштабами и всеобъемлющими категориями, что все попытки понять ЭТО заранее обречены на провал. Объемы его мозгов измеряются в кубических мегапарсеках, а число коэффициента интеллекта этой сущности зашкаливает по десятичным разрядам за любые возможные регистры современной вычислительной техники.

Остается признать очевидное - мы по своим масштабам - жалкие пылинки в мощнейшем гравитационном поле разума этой гигантской черной дыры... Всё что нам остается - бесконечно падать к горизонту событий этого супермозга, но даже продвинувшись на жалкие ангстремы в течении нескольких лет, мы будем иметь дело с беспощадной мудростью вечного сверхсознания, небрежно указывающего на наши микроскопически смешные ошибки, убогой пародии на мышление.

Эх, будь я негром преклонных годов... я бы самый малозначительный знак препинания выучил только за то, что его использовало ОНО.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Exnatonenko от Декабрь 18, 2012, 00:37:23
Цитировать
Из принципа тождественности одинаковых частиц квантовой механики и следует абсолютная одинаковость всех электронов.
Разным объектам (частицам) запрещено иметь полное тождество значений всех их параметров (мер).
Если идентичны, заряд, масса, спин  и так далее, то должны быть различны, хотя бы, их координаты или взаиморасположение.
Если все значения свойств неких частиц тождественны, то это просто одна и та же частица.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 18, 2012, 03:00:12
Цитата: alexlotov
Форумы мне были нужны для обсуждения идей при написании книги. Книгу я написал, а на форумах все такая же катавасия, на прежнем уровне, сдвиг парадигм не происходит.

Открываем §3.9.2. Десять заповедей в 21 веке

На самом деле, нам не нужно никакого иудаизма и никакого бога, чтобы вывести систему заповедей логически.



И самая, кажется, короткая, но все еще верная формула: «Будь всегда честным и верным тому, кого любишь».

Это вы думаете что попало,  а я собираю, сортирую и анализирую информацию — иудаизм (http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=alexlotov&keyword=%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC&filter=all): 557 записей.

Ну и дальше предлагаю почитать мою книгу и посетить блог — парадигма.жж.рф

Вместо того, чтобы увеличивать энтропию...
--вместо надцати  заповедей обобщенно хватит и одной -не навреди себе снижением энтропии
-что касается любви ------а тому кого не любишь , хоть глаз выколи,  и еще есть медвежья любовь родителей -страшная в полном смысле----
так что с любовью  абсолютный нестык
---так вы про иудаистов -так и восхищаетесь, а сонька золотая ручка видимо ваш кумир сверхчеловека
--Тут еще  один   гражданин  высказался  о перспективности  еврейского народа  

Цитата  Парицкий Александр  Израиль -  2011-06-17
Но давайте сперва определимся, почему наука и мы все заинтересовались именно свойствами евреев?
 Дело в том, что еврейский народ с каждым годом становятся все более выдающимся историческим феноменом, который на наших глазах вопреки всем историческим невзгодам все ярче разгорается (выделяется) среди народов земли. Именно этот факт вызывает такой жгучий, как положительный так и отрицательный, интерес к евреям. Существует несколько наиболее существенных духовных, именно духовных, а не физических, свойств евреев среди народов:
1. Евреи, подобно легендарному Прометею, добыли с небес духовный огонь, Тору, которую они хранят на протяжение свыше трех тысяч лет и передали ее другим народам земли, как Прометей передал огонь.
2. Евреи хранят свою идентичность все эти тысячелетия благодаря своей верности Торе и вопреки всеобщей ненависти со стороны народов земли.
3. Сегодня в мире, который становится все более глобализованным, евреи все больше выделяются своей интеллектуальной мощью.

ВОТ К  НЕМУ И ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ  ПО ПОВОДУ  ВЫШЕВЫСКАЗАННОГО
Это Вы о котором  народе, от которого почти две тысячи лет назад  отложился  Господь  Яхве- Люцифер?
- Это который народ был избран и одарен жестоко покоренными  территориями под  защитой Б-га Яхве, но  за невыполнение  своих договоренностей с  Б-гом Яхве- Люцифером был жестоко наказан разрушением  храмов Иерусалима ,изгнанием ,  пленом и рассеянием  ?  
-Это который народ получил  от рассвирепевшего   Б-га Яхве- Люцифера разрешение –указ  прекратить глупое  соблюдение  жертвоприношений,  новомесячий , обрядов обрезания и даже соблюдения суббот .
- Это который народ  вообще был послан (рассеян ) на все четыре стороны  за систематическое нарушение заповеданных  письменных  договоренностей с Б-гом Яхве- Люцифером, нарушив все  его генетические эксперименты  и прочие планы  по  завоеванию мира и , кроме того  за аморальное поведение ,  корыстолюбие, лживость и непорядочность.
 -Это который народ , несмотря на демонстративно жестокую ликвидацию его избранности  Б-гом Яхве- Люцифером  еще в первом веке н.э. , продолжает,  делая хорошую мину лица,  врать миру , что он  есть народ избранный? , хотя он народ  давно отвергнутый.
-Это который народ в последние две тысячи лет  принес столько  бед и потерь многим народам евроазии –это все мировые войны и масса локальных.
-Это который народ  празднует свой праздник Пейсах –праздник выхода народа из Египта  , когда этот народ  обворовал  соседей египтян , взяв серебра и т.п. как бы взаймы без отдачи  и потом  с помощью Б-га Яхве в один день  были умервщлены ( просто по злости )ВСЕ младенцы Египта –  и это  называют праздником?
-Это который народ  сам себя и породнившихся с ним генетически изуродовал  , опять же путем нарушений письменно  договоренных заповеданных богом   условий ,  и  снабдился  многими деструктивизмами психики  и  диковинными болезнями  и погибает с каждым годом, уменьшая свою численность  и деградируя – именно интеллектом , нам  такой допинг еврейского генетического  материала  не нужен, ибо он ведет к деградации.
-Это который народ  ученые-деятели  от которого извращениями  взятой под контроль  науки  довели экологию планеты до катастрофического состояния , и прочие деятели ,  сделавшие  здоровье людей источником прибыли и т.д.  и т.п.
-Это который народ  названный  Б-гом  Яхве родом  строптивым  и развращенным, народом  глупым и несмысленным и как сказал Господь Яхве Моисею говоря -  и постигнут его многие бедствия и скорби,  ибо  Я знаю мысли их, которые они имеют ныне, прежде нежели Я ввел их в землю, о которой Я клялся.их отцам  -Тут сам  Господь Яхве  признает, как он безперспективно  ошибся, связавшись с еврейским народом -хапиру.
 -Это о какой * прометейной* духовности Торы  речь , кто ее читал, понимает однозначно  -это не только библия ряда духовно нравственных законов   , но так же, как ни странно, одновременно - человеконенавистническая  инструкция  по терроризму и геноциду  нееврейских народов.
- Это который народ  --если перечислять далее, то еще десятки *опусов*  получится – если кому надо еще преступлений и нарушений нравственных законов , в т.ч. изТоры  - там хватит на пожизненное заключение , в котором сейчас  находится и сам Бог Яхве-Люцифер .
 -Господь  Яхве- Люцифер   пробыл с  этим народом  более тысячи лет, и хорошо понял  свою ошибку  по заключению   письменного  договора –завета, но проявил сверхбожественное тысячелетнее терпение и попытки   и осознав  тщетность  своих воспитательных усилий    - ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД  отложился  от этого народа , расторгнув договор  и применив  многие оговоренные штрафные санкции, принесшие еврейскому народу многие страдания и беды , но как видим, иудейскому руководству народа все  неймется ,он все рвется в избранные и не хочет понять , что поезд  ушел  , а упорство это ведет  к новым бедам народа – фактически  своей неразумной настырностью этот народ сам себя уничтожает .
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 18, 2012, 12:38:43
Цитата: alexlotov
1. Этот принцип - лишь предположение!
А так же лазеры и квантовые компьютеры.

Балбес! Во-первых, ты хоть в курсе, как работают лазеры? Спектральная ширина линии лазера всегда конечна, а если различие свойств нескольких сортов электрона меньше в относительном выражении  этой величины, то мы это не заметим и это никак не скажется на работе лазера! Во-вторых, а что, квантовые компьютеры уже созданы? Есть пока лишь предпосылки для их создания и огромные трудности в их практической реализации. Ты вот лучше не словоблудием занимайся, а приведи конкретную ссылку на авторитетный, реферируемый источник, где совершенно чётко сказано, что экспериментально доказано, что все электроны абсолютно одинаковы! Без этого грошь цена твоему словоблудию!  

Цитата: alexlotov
2. модели, придуманные человеком на реальность!
Не поверите, все что думает человек, все им придумано.

Да, но только к реальности это не имеет ни малейшего отношения! Ведь она существует независимо от того, думает вообще человек, или нет, как некоторые вроде тебя!  

Цитата: alexlotov
3. не могут быть точными в принципе
Мир существует. Я существую. Это точно.

Балбес! Речь идёт о количественном выражении, ведь я тебе не зря приводил слова Менделеева.

Цитата: alexlotov
4. С повышением точности измерений окажется, что электроны бывают нескольких сортов? Как это случилось, например, с нейтрино.
"Его структура (если она имеется) не проявляется ни в одном эксперименте до размеров по крайней мере в 10-19м" (с)

Феноменальный по глубине логики вывод!   Ведь мы сейчас можем говорить о бесструктурности электрона лишь до размеров 10-19 м. Ты можешь дать гарантию того, что при повышении точности измерений, скажем до 10-31 м не окажется, что электрон имеет сложную структуру, причём в этой структуре могут быть отличия, что приводит к отличиям в свойстве электронов тоже где-то на уровне 10-31? Когда ты поймёшь, балбес, что наши представления о реальности основываются ТОЛЬКО на результатах измерений! А измерения всегда содержат ошибку!

Цитата: alexlotov
5. В силу психологического отторжения, ты просто игнорируешь факты!
См. п.4.

Поскольку с логикой ты не дружишь, то повторюсь ещё раз: В силу психологического отторжения, ты просто игнорируешь факты!

Цитата: alexlotov
6. Квантовая механика оперирует лишь вероятностями, но ничего не может сказать какое событие (в микромире) реализуется в данном конкретном случае
Неужели каждый день открывают все новые частицы?

  А при чём здесь вообще какие-то частицы? Например, квантовая теория поля описывает наш Мир вообще без привлечения частиц! Причём очень успешно. Ты что, даже не в курсе, что моделей реальности может быть несколько? Хвилософ, блин!   Почитай для начала хотя бы здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F):
Цитировать
...для отдельной частицы законы квантовой механики не способны предсказать, где она окажется фактически.
Ну так что, сядешь на стул с бомбой?  

Цитата: alexlotov
7. Почему же Вселенных оказалось несколько?
В Мире бесконечное число вселенных, по его определению. Ну, сколько ни есть — все его.

Балбес! Ты бы хоть в словари иногда заглядывал - Вселенная (http://www.ozhegov.org/words/4324.shtml):
Цитировать
Все мироздание, весь мир.

Цитата: alexlotov
8. Ну да? Да ты просто в очередной раз показал свою глупость и невежество!
Блажен, кто верует

Увы, к сожалению, это факт! И своими глупыми постами ты это постоянно доказываешь.  

Цитата: alexlotov
В моей книге (https://dl.dropbox.com/u/33159974/paradigma.doc) в конце список из 215 ссылок. Надо же, сколько народу продемонстрировало свою глупость и невежество!  

И что? Во-первых, многие положения этих источников ты попросту перевираешь. А во-вторых, 215 по сравнению с 7 миллиардами - это ничтожно мало!   Ведь это всего лишь 3 миллионных процента, а ты в курсе, что людей с серьёзными психическими отклонениями по меньшей мере 0,3 %?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 18, 2012, 23:30:33
--------несколько  прострелов  по  текстам т.н. НПМ       А.Лотова  

Цитаты  [quote/]** Что такое – чувство   Легче будет нам дать определение чувства, если мы его параметры приблизим к максимально возможным. Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.** [quote/].------знание?? в достижении цели?? на выбранном??  пути??…дурдомовское определение имхо
еще [quote/]**Любовь есть чувство удовлетворения от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.** [quote/]????-какая же это любовь –это алчность или жестокость грабителя  и т.п.
цитаты  [quote/] ** В реальном Мире Бога можно найти множество всего, что будет прекрасней любого произведения, созданного любой– ОС. §3.7.** [quote/]
[quote/]**Мы не будем оценивать стоимость произведений, созданные, возможно, –
Богом, который есть Идеальная и Совершенная, Духовная и
 Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность. §3.9**.--- Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания в направлении к уровню развития Осознающего Бога. §3.9.-
**Смысл жизни Осознающей Сущности – ОС – стать… частью Бога**------.-так вот дурдомастенько получается ,если довести **параметры к максимально возможным **  [quote/]-

---но по сути ВСЕ это натурально  чухня,  ----но как  наворочено , хотя  говорят, что Б-г. непознаваем , но мы оказывается о нем так много знаем , даже то , что он призрел неплодной старушке , жене Авраама,  Сарре  сыночка Исаака , от которого и пошла вся еврейская порода, а потом этог Б-г всячески  ругал своих прямых  родственников -  избранный им народ еврейский  жестоковыйным и тупорылым  – забыл, похоже , чья порода.

Однако мистер Лотов , в стиле изложения  *Ваших* , т.н.  надиктованных откровений  и целепостановки в них, я  однозначно вижу стиль  того б-га из той Торы.  И  само собой , тот, кто вам надиктовал  и диктует  имеет свой интерес , а Вы открещиваетесь- , ну и Вас  само собой  используют в жестоковыйной пропаганде извращений логики и разумного смысла, что кстати сильно повышает энтропию.
 А если   внять своему же совету, который вы даете нам ,( сам не удосужившись )   включить свои же мозги и пораскинуть ими по нормальному критерию истинности – не совсем же вы зазомбированы  .Читайте  с  пользой парадигмы Н.Левашова , там и по  психологическому развитию и по нравственному и по истории  и по сознанию и мышлению  и т.д. и много еще  Новых Парадигм , а Вы все с одной, да не своей , а  надиктованной КЕМ ТО  , как с той торбой…-тридцать лет ?- - пора уже на свободу мыслителю Лотову!
Кстати , сетуете , что никто кроме Вас не трудится над парадигмами—отнюдь , могу сходу десяток парадигмистов  предложить  и есть весьма  разумные .
долговременная память  
Обычно  отпечаток кратковременного внешнего воздействия исчезает с эфирного уровня до того, как появляется соответствующий отпечаток на астральном уровне нейрона. Чтобы след от внешнего воздействия не исчез, после восстановления пространственной структуры молекулы, внешнее воздействие должно создать свой «отпечаток», как минимум, на двух уровнях нейрона — на эфирном и астральном.
Астральный отпечаток внешнего воздействия может появиться - при более интенсивном  насыщения эфирного уровня, или  при многократном тождественном повторении воздействия на одни и те же нейроны с интервалом, при котором эфирный отпечаток внешнего воздействия не успеет исчезнуть.  
Интенсивная (выше нормы) циркуляция первичных материй возникает в клетках только в состоянии стресса, или при бурных проявлениях эмоций, при этом метаболическая активность во всех клетках, включая нейроны мозга, в несколько раз превышает уровень активности в нормальном состоянии. Это приводит к более интенсивному расщеплению молекул в клетках на первичные материи  и на соответствующих уровнях происходит полноценное формирование  эфирного и астрального отпечатков. При этом происходит сохранение отпечатка потому, что система «эфирный отпечаток — астральный отпечаток» представляют собой устойчивое образование, ввиду замкнутой циркуляции проекций отпечатка  
Природа Восходящих Потоков  первичных материй обусловлена процессами расщепления органических и неорганических молекул, Природа Нисх. П  первичных материй обуславливается тем, что восходящий поток первичных материй создаёт на астральном уровне избыточную концентрацию первичных материй,   и часть их начинает двигаться в обратном направлении к эфирному уровню, проецируя астральный отпечаток внешнего сигнала на эфирный уровень, что и не позволяет исчезнуть эфирному отпечатку внешнего воздействия.
Таким  образом  мозг   запоминает это внешнее воздействие (событие, явление, информацию, в т.ч.  эмоциональную ) навсегда  - ибо  возникает устойчивая замкнутая система энергоматериальных  образований –энергозамкнутых отпечатков  форм ЭоФ , что  и является основой природы долговременной памяти.

Где же наш мозг хранит всю эту информацию и каким образом он может восстановить её?! Долговременная память  представляет из себя систему циркулирующих  энергозамкнутых форм -ЭФ, как бы голографически модулированных  сигналами эфирного и астрального отпечатков внешнего воздействия.
 Различия многообразия элементов ЭФ информации определяется  различиями частотно фазовых и прочих параметров  этих  ЭФ  и обеспечивает их адресную различаемость.  Причём, эта система довольно устойчивая и самоподдерживающаяся. Это происходит, благодаря циркуляции первичных материй между уровнями нейронов и полевых  структур сущности.

Бывает  что у человека вообще перестаёт работать  кратковременная память –формирование эфирных отпечатков.. Отложение солей на стенках сосудов мозга, особенно капилляров, драматически сказывается на скорости обменных процессов в нейронах.
хотелось бы обратить особое внимание на тот факт, что запись информации в виде цикличных  энергоструктур происходит на ЭФИРНОМ и АСТРАЛЬНЫХ уровнях мозга.  Физический мозг является только интерфейсным инструментом, с помощью которого осуществляется запись информации. Именно поэтому, исследования работы мозга не дали возможности учёным определить, где мозг «хранит» информацию - в  нем  она только переотражается.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 19, 2012, 03:13:49
Мой пост с ответами на вопросы о Конце света (http://lj.rossia.org/users/alexlotov2/584124.html)  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 11:50:41
Цитата: alexlotov
Мой пост с ответами на вопросы о Конце света

А оно кому-нибудь надо? Внимать измышлениям невежи и глупца?   Ведь тебе же чётко показали, что весь твой "труд" - это либо банальности, либо глупости! Ведь ты даже не знаешь смысла основополагающих мировоззренческих терминов: Мир, Реальность, Вселенная. Я уже не говорю про современные научные представления о реальности. А туда же - изобретать "новую парадигму"! Хвилософ, блин.   Ты бы лучше в дворники пошёл, - улицы подметать, и то больше бы пользы было.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 19, 2012, 14:51:52
Несмотря на все ваши старания, ваш троллинг ко мне не прилипает. Опровергнуть мою логику Вы не в силах. Сами с собой спорите. В своем бессилии переходите на личность. Но меня этим не возьмешь. Но и отвечать мне тут не на что.

Всем другим советую перейти на мой блог мировоззрение.жж.рф скачать книгу и вдумчиво осмыслить, о чем я пишу. Я собрал все известные научные факты и целостно изложил в виде Новой парадигмы мировоззрения. Пятая итерация книги ожидается через 10 лет. Спасибо за внимание.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 19, 2012, 15:02:49
Цитата: alexlotov
Несмотря на все ваши старания, ваш троллинг ко мне не прилипает. Опровергнуть мою логику Вы не в силах. Сами с собой спорите. В своем бессилии переходите на личность. Но меня этим не возьмешь. Но и отвечать мне тут не на что.

Всем другим советую перейти на мой блог мировоззрение.жж.рф скачать книгу и вдумчиво осмыслить, о чем я пишу. Я собрал все известные научные факты и целостно изложил в виде Новой парадигмы мировоззрения. Пятая итерация книги ожидается через 10 лет. Спасибо за внимание.
капец шизофреник... тебя лицом ткнуть в твое вранье еще раз что ли?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 16:40:46
Цитата: alexlotov
Несмотря на все ваши старания, ваш троллинг ко мне не прилипает.

Какой троллинг? Ты о чём, родной? Тебе на фактах показывают твои ошибки. Однако в силу психологического неприятия ты их попросту игнорируешь!

Цитата: alexlotov
Опровергнуть мою логику Вы не в силах.

Вот чего-чего, а логики в твоих постах весьма мало! Вот лишь один из примеров, ты пишешь:
Цитата: alexlotov
В Мире бесконечное число вселенных, по его определению.

Однако по определению (http://www.ozhegov.org/words/4324.shtml), Вселенная - это и есть весь мир! Причём заметь, это - общепринятое определение. Ведь по-твоему получается, что в Мире много Вселенных, однако Вселенная - это весь Мир! У тебя здесь когнитивного диссонанса не наблюдается? Нет? Вот именно поэтому и логики у тебя нет! Хвилософ!  


Цитата: alexlotov
Сами с собой спорите. В своем бессилии переходите на личность. Но меня этим не возьмешь. Но и отвечать мне тут не на что.

Не следует делать красивую мину при плохой игре! О каком это бессилии ты пишешь? О своём? Ведь ты не в состоянии ответить ни на один конкретный заданный тебе вопрос! Тебе наглядно показали, что все наши представления о реальности носят лишь приближённый характер, в силу того, что они построены на измерениях, а измерения всегда содержат ошибку! Ты этого не понял. Тебе показали, что наш мир не является детерминированным, особенно в микромире. Ведь ты же отказался сесть на стул с бомбой! А экспериментальную однофотонную установку я готов предоставить. Ты этого также не понял, и с упорством, заслуживающим лучшего применения    всё равно стоишь на своих ошибочных позициях, причём доказать их ты даже не в состоянии! У тебя же одни лозунги и больше ничего нет.

И именно поэтому ты и заявляешь, что отвечать тебе тут не на что. Просто потому, что ты не можешь ответить ни на один заданный по существу вопрос!

Цитата: alexlotov
Всем другим советую перейти на мой блог мировоззрение.жж.рф скачать книгу и вдумчиво осмыслить, о чем я пишу. Я собрал все известные научные факты и целостно изложил в виде Новой парадигмы мировоззрения. Пятая итерация книги ожидается через 10 лет. Спасибо за внимание.

А зачем туда переходить?    Читать твои банальности и глупости? "Труд" твой прочитали, осмыслили, - вывод уже был дан: либо банальности, либо глупости. Ничего другого в твоей книге просто нет!   Хочется прославиться? Так считай, что ты уже прославился - как один из глупцов и спамеров Рунета!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 19, 2012, 16:41:33
Нет, даже просто стало интересно, неужели вы думаете, что сможете такими примитивными методами троллинга разрушить систему мировоззрения, которая нарабатывалась десятилетиями и прошла множество обсуждений на форумах, которая строится на фундаменте логики, математики и научных данных?

Конструктивную критику я приветствую, но в последнее время ее даже и не видно. Спасибо еще раз за столь пристальное внимание к моей скромной персоне
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 19, 2012, 16:52:52
Цитата: alexlotov
Конструктивную критику я приветствую, но в последнее время ее даже и не видно. Спасибо еще раз за столь пристальное внимание к моей скромной персоне
слушай, пугало сраное, ты на мои вопросы так и не ответил, а на вопросы других просто наврал или проигнорировал... ты уже видел как я тут общаюсь с трололо вроде тебя, так что не нарывайся лучше а пиши по делу.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 16:56:21
Цитата: alexlotov
Нет, даже просто стало интересно, неужели вы думаете, что сможете такими примитивными методами

Это сопоставление твоих глупых заявлений с реальными фактами ты считаешь примитивными? А ты в курсе, что любая теория, претендующая на описание реальности проверяется лишь экспериментальными фактами? А факты (лишь два из всего множества) таковы:
1. Наши представления о реальности всегда приблизительны. Почему - было многократно указано.
2. Жёсткая детерминированность в нашем Мире отсутствует. Почему - таковы свойства нашего Мира. Тебе был предложен наглядный эксперимент, это демонстрирующий. Где возражения? Или ты согласен сесть на стул с бомбой?  

Цитата: alexlotov
разрушить систему мировоззрения, которая нарабатывалась десятилетиями и прошла множество обсуждений на форумах, которая строится на фундаменте логики, математики и научных данных?

Так ведь тебе уже было сказано, что всё, чем ты занимался эти десятилетия, не стоит выеденного яйца! Поскольку логикой ты не владеешь, и это было показано со всей очевидностью. Знаний у тебя нет никаких, кроме научпопа для лохов. И про методологию науки и научный метод ты вообще не слышал!

Цитата: alexlotov
Конструктивную критику я приветствую, но в последнее время ее даже и не видно. Спасибо еще раз за столь пристальное внимание к моей скромной персоне

Критика было более чем конструктивной. Но ведь дело-то в том, что тебе по существу сказать нечего! Ты способен лишь повторять как попка выдуманные тобой догмы, которые к научной системе мировоззрения не имеют никакого отношения. Ведь ты даже не в состоянии понять то, что все наши представления о реальности носят лишь приближённый характер! Хвилосов!  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 17:06:18
Вообще у меня предложение перенести эту тему в 6-ю палату. Поскольку пациент абсолютно не адекватен.

Высказывайтесь, прошу...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 19, 2012, 17:11:00
Цитата: Новичёк
Вообще у меня предложение перенести эту тему в 6-ю палату. Поскольку пациент абсолютно не адекватен.

Высказывайтесь, прошу...
я давно за... до тех пор пока не начнет на вопросы по делу отвечать хотя бы.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 17:53:01
Небольшая подборка цитат из других форумов, надеюсь, это даст некоторое представление о личности Алексея Лотова:

Цитировать
Вы не заметили, что начинаете регулярно повторяться, твердя одно и то же во всех постах и всех темах? Всю эту, уж ивините, галиматью про "вечные цивилизации", "единственного Осознающего Бога", "фазовый переход", "новую парадигму", ets... Набор красивых фраз без сколь-нибудь серьезного внутреннего содержания. Это доказывется тем, хотя бы, что, отвечая на вопросы участников, вы не можете раскыть этого сАмого содержания, ваши ответы - это, по преимуществу, повторение тех же утверждений, о которых и задаются вопросы(!), что говорит о том, что вы сами не мыслите дальше какого-то текста, из котрого эти утвержения взяты.  Простите уж за окровенность, но на мой взгляд, вы напрасно тратите время и силы на "продвижение" какой-то, пусть и впечатлившей лично вас, "теории".

Цитировать
прикол в том, что кто-то ещё втыкает в глюки некоего психбольного

Цитировать
я больше ничего не ожидал от Параноидально-Шизофренического Бреда

Цитировать
пока вы будете править свою супертеорию, жизнь потечёт туда, куда её направят Личности
у них нет интереса к  мессиям, таким, как вы
и их сверхценным идеям

Цитировать
Ну и дальнейшие Ваши выводы не состоятельны. Так что "Бессмысленной Болтовней" занимаетесь Вы.

Цитировать
Скажите, вы не задумались, почему почти все участники этого ФФ вдруг резко настроились против вас? Может, здесь что-то не так с вашей стороны?

Цитировать
Возникает устойчивое впечатление, что вы и сами толком этой "новой парадигмы" не представляете и уж тем более - ничего не можете пояснить с ее точки зрения и занимаетесь обычным фразерством.

Цитировать
Я просмотрела (думаю достаточно внимательно) Ваш сайт и не нашла там ни одной не только четко сформулированной, но просто ВАШЕЙ мысли.

Цитировать
вот тут вы точно не придумали ничего нового - это стандартная "отмазка" человека, которому просто нечего сказать.

Цитировать
человек в своей деятельности руководствуется целеполаганием. Вы так ничего и не сказали о предполагаемых целях преобразований, моральных, духовных, практических или ещё каких-нибудь. Или Вы ещё в поиске? Ведь не тычетесь же Вы вслепую? Попробуйте отыскать в себе эти побуждения и сообщите нам.
Ответа нет!

Цитировать
Как-то странно и незаметно у обсуждения "новой парадигмы"появился ощутимый антисемитский душок...

Цитировать
Вы слышите что Вас спрашивают люди? Приблизиться к Богу - это задача религии. Вы религию проповедуете? Может, хватит плутовать?

Цитировать
DoktorK, с paradigma-ой надо что-то делать. Мы его теряем... . Или само пройдёт? Навязчивое состояние налицо. Человек живёт среди монстров, во враждебном окружении, ищет спасения в харизматичных эзотерических книжках. Если ему в руки попадётся какая-нибудь "Анастасия", то он и в Сибирь может махнуть.
Надо нам всем ему сказать, что опасности и заговоры сильно преувеличены, и нас окружают в подавляющем большинстве добрые и приветливые люди.
paradigma - это ник Алекса Лотова.

Обращаю внимание, что это посты с форумов четырёхлетней давности!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 19, 2012, 18:02:08
Новичок,

1. НПМ есть научная система мировоззрения. За конкретными деталями необходимо обращаться к соответствующим наукам и дисциплинам.

2. НПМ существует в 4-ой итерации, а будет их бесконечное число или пока все последующие итерации не добавят уже ничего нового. Так мы получим математическую метатеорию мировоззрений — МММ (не МмМ) или мировоззрение Бога, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире.

3. В НПМ встроен и критерий истины, и метод генерации следующей парадигмы мировоззрения.

4. В НПМ обязательно есть пополняемый список простых истин, которые образуют каркас целостной системы мировоззрения.

5. Законы природы имеют точную математическую формулировку, потому что сам Мир строго логичен, хотя и сложен.

6. Например, в силу сложности процессов формирования погоды, ее предсказать с достаточной точностью можно дня на три, если снимать показания через каждые четыре километра и рассчитывать на суперкомпьютере, что и делают японцы.

Но это происходит из фундаментальной сложности строения материи Мира, который сам по себе строго логичен (BBC. Математические основы жизни.Тайная жизнь хаоса)

7. Жёсткой детерминированности в мире более чем достаточно. Достаточно посмотреть на комментарии некоторых пользователей форума.

8. НПМ необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

9. По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения (http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html).

10. Как только обнаружите систему мировоззрение получше — немедленно мне сообщите

11. Изучите в Википедии статьи:
Когнитивный диссонанс
Смена парадигм

12. Раз Вам не дается критика НПМ, можете попробовать ее улучшить
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 18:10:30
Цитата: alexlotov
Новичок,

Что, снова начинаешь рассказывать сказку про белого бычка?   Ты на заданные-то вопросы сначала потрудись ответить! Например про приблизительность наших представлений о реальности, или на стул с бомбой сядь, а мы посмотрим, насколько детерминирован наш Мир!  

А всем читающим эту тему рекомендую сходить также сюда: Алекс Лотов (http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2).
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 18:16:45
Из диалогов на форуме science_freaks:

convolt: А кто такой этот Лотов и чем сей муж знаменит?
probegi: Шизофреник. Шизофренией.
alexlotov: Таблетки не пью, на учете не стою, медкомиссию каждый год прохожу.
probegi: Ну и чего? Мало ли, кто каких таблеток не пьет и какие комиссии проходит. Вы, кстати, рассказываете комиссиям про Новую Парадигму Мировоззрения? как подробно?
alexlotov: Я же не дурак))

   
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 19, 2012, 18:33:56
Цитата: Новичёк
всем читающим эту тему рекомендую сходить также сюда: Алекс Лотов (http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2).
И сюда (http://kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2)  

И сюда (http://science-freaks.livejournal.com/1777682.html)  

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 19, 2012, 19:36:34
Цитата: alexlotov
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Махатма Ганди

А ответы на вопросы когда-нибудь будут?   Ты же жаждешь конструктивного обсуждения! Вопросы заданы, где ответы?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 19, 2012, 22:56:59
Цитата: alexlotov
Мой пост с ответами на вопросы о Конце света (http://lj.rossia.org/users/alexlotov2/584124.html)  

ответов по приведенному адресу не  заметил , но заметил там  ссылки на движение 2045 ---
-вечной жизни кому то хочется ,  а сознание что такое так и не разобрали  и в том же 2045

В совокупности естественных наук, так или иначе связанных с анализом работы мозга, — биофизики, биохимии, физиологии — неизвестна материя, из которой происходит  построение психического образа восприятия, адекватного отображаемому объекту.        Молекулы как средство сигнального  кодирования  также не позволяют адекватно отобразить такие свойства объекта,  как цвет, пространственная структура и т. д.  Не могут считаться материей адекватного отображения действительности и электрические процессы, происходящие в клетках и нервном волокне:  одна и та же форма бегущего по нервному волокну импульса может возникнуть и при восприятии вспышки света и при восприятии картины  как произведения искусства. Вместе с тем каждодневный опыт убеждает нас в том, что наши восприятия, как правило, оказываются адекватными воспринимаемым объектам, и это обстоятельство позволяет нам осуществлять с этими объектами необходимые нам действия. Если это так, то, согласно материалистическим принципам, должна быть материя, обеспечивающая процесс построения образа, адекватного объекту.    Но,  Каким же образом молекулы и атомы, объединённые в определённом порядке, начинают «осознавать» своё присутствие во времени и пространстве, начинают «размышлять»?  Так, что же такое сознание и  мышление,  — «память» частиц образующих носитель, или это проявление через этот носитель Вселенского Разума?!  
Этот вопрос остаётся таким же открытым, как и многое другое..Тут вполне может быть актуальна   смена парадигмы..иначе не видать нам сингулярности.

ну и добавлю к вопросу об *избранном* , точнее само избранном  народе
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 19, 2012, 23:31:19
Цитата: alexlotov
Новичок,

1. НПМ есть научная система мировоззрения. За конкретными деталями необходимо обращаться к соответствующим наукам и дисциплинам.

2. НПМ существует в 4-ой итерации, а будет их бесконечное число или пока все последующие итерации не добавят уже ничего нового. Так мы получим математическую метатеорию мировоззрений — МММ (не МмМ) или мировоззрение Бога, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире.

3. В НПМ встроен и критерий истины, и метод генерации следующей парадигмы мировоззрения.

4. В НПМ обязательно есть пополняемый список простых истин, которые образуют каркас целостной системы мировоззрения.

5. Законы природы имеют точную математическую формулировку, потому что сам Мир строго логичен, хотя и сложен.

6. Например, в силу сложности процессов формирования погоды, ее предсказать с достаточной точностью можно дня на три, если снимать показания через каждые четыре километра и рассчитывать на суперкомпьютере, что и делают японцы.

Но это происходит из фундаментальной сложности строения материи Мира, который сам по себе строго логичен (BBC. Математические основы жизни.Тайная жизнь хаоса)

7. Жёсткой детерминированности в мире более чем достаточно. Достаточно посмотреть на комментарии некоторых пользователей форума.

8. НПМ необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

9. По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения (http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html).

10. Как только обнаружите систему мировоззрение получше — немедленно мне сообщите

11. Изучите в Википедии статьи:
Когнитивный диссонанс
Смена парадигм

12. Раз Вам не дается критика НПМ, можете попробовать ее улучшить

я уже утверждал , что это не система мировоззрения (может частично миропостроения)
--не увидел доказательства обратного --так о каком приглашении к критике ,
 был у меня интерес выяснить это , но....
правда далее  я отметиил , что  надежд на конструктивную обратную связь не питаю по естественным причинам, на что тоже нет возражений

-----теперь --ВАШИ УТВЕРЖДЕНИЯ  о том что  текст надиктован  означают , что текст не ваше мышление , вы только репродуктор вселенского интернета ,
 каковых  в сети большое количество  и кроме того , получается вы ответсвенности не несете за ту дезинформацию  ,
 т.е.
за информационный  терроризм ---а мне бы не хотелось, чтобы люди , в том числе молодые получали  вред для своего мышления
поэтому , если вы не прекратите   прямую дезинформацию как пси нападение на мышление людей , то будете нести  ответственность
--как хотите-только   по 10 заповедям , или еще  по трем  дополнительно , но выдача любви для вас приостанавливается , если не начнете позитивную психотерапевтическую практику.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 20, 2012, 12:34:48
Какие вы все трудные

Ничего вы не поймете, пока не усвоите самое простое.

Что Мир один, логичен, непротиворечив.

Откуда немедленно следует критерий истины.

Что любая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

Что вечные цивилизации образуют Паутину, как предел развития всех живых цивилизаций.

Это и есть реальный Бог.

Он обладает мировоззрением. Математической метатеорией мировоззрений - МММ  (не МмМ)

Мы и пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога.

Итерация за итерацией, и мы в пределе получим то, что нам нужно.

На все конструктивные вопросы я вам ответил. Кто не услышал — я не виноват.

Пятая итерация выйдет в 2022 году. Вы можете подсказать, что в Книге еще не хватает.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 20, 2012, 12:55:19
Цитата: alexlotov
Какие вы все трудные

А может это ты трудный? Ты вообще-то понимаешь, что такое обсуждение? Это вопросы и ответы! Где ответы на заданные тебе вопросы? Ведь ты вместо того, чтобы хотя бы попытаться понять задаваемые тебе вопросы, начинаешь кликушествовать, без конца повторяя свои глупости. Но ведь от того, что ты их вновь повторяешь, истиной они не станут!   Ведь если ты в чём-то уверен, то изволь это доказать! Или ты не знаешь, что такое доказательство? Прежде всего, если мы обсуждаем нашу реальность, а не выдуманную тобой, доказательствами могут быть лишь экспериментальные факты! А эти факты, как уже было не раз показано, противоречат твоим заявлениям. Ты же ни одного факта не привёл вообще, лишь одни лозунги.

Начни с простого, осознай, что все наши представления о реальности носят лишь приближённый характер, в силу того, что мы их получаем только в результате измерений, а любое измерение содержит ошибку.

Если ты не согласен с этим высказыванием, объясни почему и приведи соответствующие доказательства. Жду.  


Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 20, 2012, 13:40:41
Цитата: alexlotov
Какие вы все трудные

Помоему все как раз с точностью до наоборот.

Цитировать
Ничего вы не поймете, пока не усвоите самое простое.

Может тебе начать с чего-нибудь простого? Почитать к примеру Гегеля, Шиллера...

Цитировать
Что Мир один, логичен, непротиворечив.


Да пойми ты наконец, что сие - банальность, причем притянутая за уши. Понятие мир - ненаучно и расширяется по мере познания, в прошлом веке мир расширился до безграничной вселенной, сегодня понятие мир уже расширилось до мультивселенной. Понятие логичности и непротиворечивости применительно к миру - абсурд. Это тоже самое что сказать: "мир математичен", "мир химичен" или "мир философичен", а можно и дальше пойти - миру от этого ни жарко, ни холодно.

Цитировать
Откуда немедленно следует критерий истины.

Критерий истины со свойствами мира вообще никак не связан. И вся философия (а о критериях истины написаны тома) сводится к тому, что так или иначе критерием истины является практика. Все.

Цитировать
Что любая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

Сравни с фразами:

1. Любой человек либо погибнет, либо будет существовать вечно
2. Любой автомобиль либо погибнет, либо будет существовать вечно
3. Любой апельсин либо погибнет, либо будет существовать вечно
4. Любой все-что-угодно либо погибнет, либо будет существовать вечно

И заметь, они ни откуда не следуют, но они истинны, потому как подтверждаются практикой. И из практики, из многовековых наблюдений пока нам сотается только один вывод - все рано или поздно погибает в нашем бренном мире. Нет ни одного факта подтверждающего что что-то существует вечно. Даже вселенная, принимая во внимание терию большого взрыва (которая очень крепко подтверждается фактами) - не существовала вечна, и не будет существовать вечно.

Цитировать
Что вечные цивилизации образуют Паутину, как предел развития всех живых цивилизаций.

Это просто домысел, построенный на домысле о том, что существуют некие "вечные цивилизации". Сие утверждение ничем не подтверждено, даже здравым смыслом.

Цитировать
Это и есть реальный Бог.

Ага, я тоже всем говорю: Интернет - это бог!  Но некоторые не соглашаются, говорят это дьявольское изобретение

Цитировать
Он обладает мировоззрением. Математической метатеорией мировоззрений - МММ  (не МмМ)

Ты помоему терминологию вообще не вкуриваешь. Давй начнем с простого - понятие метатеории. Открой справочник и посмотри что означает этот понятие. В кратце, метатеория - это формализация какой либо конкретной теории. Никакой теории мировоззрения не существует в принципе, ну разве что филосоыию можно притянуть за уши как некую теорию мировоззрения, и то с большой натяжкой и чисто из уважения к самой философии. А уж слово "математической" в твоем ммм - попросту лишнее, просто потому что само понятие метатеории, как формального подхода к теории - математично и как раз поэтому возникают трудности при построении метатеории для наук нематематизируемых. Поэтому перестань играть словами - смешно выглядит.

Цитировать
Мы и пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога.

Ну может сначала заняться чем по проще? Вот смотри, в твоей супермегатеории, бог - это паутитна цивилизаций, если я правильно тебя понял.
Ну давай для простоты опусим планку на пару порядков, заменим цивилизацию человеком (человек как некая сильно упрощенная модель цивилизации). Тогда у нас появится не какой-то там предполагаемый "реальный бог", а наш собственный микробожок - паутина людей (ведь все люди (хотя конечно же не все, но обощим) достигшие некого уровня развития образуют паутину - Интернет). Вот и попробуй взять этого микробожка и проанализировать его мировозрение, ну или основы этого мировоззрения. Задача на несколько порядков проще, так как анализирется мировоозрение всего одной цивилизации, а не конгломерата цивилизаций, тебе не кажется? А если получится ее решить, то использую наработки можно и "реальным богом" зяняться...  

Цитировать
Итерация за итерацией, и мы в пределе получим то, что нам нужно.


Ну вот опять ты пытаешься использовать понятия смысла которых видимо просто не понимаешь. Итерация, в переводе с латыни - повторение. Понятие итеративная разработки или используемого в математике итеративного подхода - в данном случае совершенно не применимы. Так зачем использовать иностранные слова, если не понимаешь их сути?

Цитировать
На все конструктивные вопросы я вам ответил. Кто не услышал — я не виноват.

Да ты ни на что не ответил, ты в очередной раз повторил свой собственный, высосанный из пальца, бред.

Цитировать
Пятая итерация выйдет в 2022 году. Вы можете подсказать, что в Книге еще не хватает.

Да могу. Здравого смысла в ней не хватает и знаний.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 20, 2012, 13:50:47
Цитата: john
Да могу. Здравого смысла в ней не хватает и знаний.

А также логики, понимания используемых терминов и т.д  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Декабрь 20, 2012, 14:03:23
Цитата: Новичёк
Жду.  

Новичёк, это бесполезно. Все больше убеждаюсь в том, что Лотов просто поражен инфовирусом под названием "Концепция общественной безопасности", во всяком случае очень сильно похоже, таже бредовость идей, теже методы. Правда уровень его теории на порядок ниже чем уровень КОБ, всеже над КОБ целый коллектив довольно образованных людей работал. В конце 90-х и начале 00-х многие были поражены этой заразой. Каюсь, сам пару лет потратил на ее изучение, даже побывал в рядах КПЕ  Потребовалось пару лет, чтобы разобраться с сей концепцией. Это довольно грамотно построенный информационный вирус, даже целый информационный червь. Заболевание начинается если иммунитет слаб (в данном случае под иммунитетом имеется ввиду уровень образования). Единственный способ преодолеть заболевание - поднять уровень образования, но в данном случае это очень не просто, потому как концепция эта оперирует понятиями, которые от меня, например, как от инженера-конструктора РЭА, были довольно далеки, поэтому параллельно с изучением концепции приходилось всерьез копаться в таких областях как религия, литература, история, искусство, философия и прочее-прочее. В общем, либо человек это преодолевает сам, либо нет, и тогда медицина бессильна

Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 20, 2012, 15:05:13
Цитата: john
... и тогда медицина бессильна

Вот это  точно!    
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 20, 2012, 16:07:46
john и Новичек, я думаю у вас опыта хватит уже свою секту организовать.
Я даже подозреваю, что это надо сделать  А то я опят набрал много в этом году, продавать некому
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 20, 2012, 17:09:50
1. Мир строго логичен, непротиворечив, целостен. Откуда и следует критерий истины.

То, что у Вас недостаточно фундаментальных знаний о Мире, а которые есть — искажены, это не проблема Мира, а вашего мировоззрения. Поэтому и нужна Новая парадигма мировоззрения, которая в системном виде изложит вам систему фундаментальных знаний о мире.

Но это будет не мировоззрение догма или религия, а метатеория мировоззрений с сортировкой списка мировоззрений.

Уже установленные факты и работающие теории никто никогда уже не опровергнет, если не было совершено ошибки. Может быть только уточнение. Другое, более глубокое объяснение. Более универсальная теория.

Понятие Мир у нас уже не расширяется. Он включает уже все, что только есть и может быть.

В нашей Метатеории мы даже можем применять такой прием, что все события произошли и время остановилось. И мы получили статичную целостную картинку всего, что только могло произойти и произошло.

2. Недостаточно сказать, что критерием истины является практика. Необходимо показать, почему это работает. А работает потому, что Мир устойчив и законы природы в нем не меняются каждый день. Мир строго логичен. Поэтому все факты складываются всегда в целостную картинку, как пазл.

3. Жизнь на Земле развивается и еще не прекратилась, потому что она гибко реагирует на условия среды. Точно так же и цивилизация может существовать достаточно долго. Как только цивилизация смаштабируется на несколько вселенных, ее устойчивость резко возрастет, потому что она решит проблему масштабирования и уже будет распространяться все дальше и дальше, встречая другие цивилизации, которые  так же научились масштабироваться.

В итоге получаем Паутину из цивилизаций, которая будет существовать вечно. Эта Паутина уже должна быть. Поэтому мы должны развиваться до такой степени, чтобы быть принятыми в структуру этой паутины.

4. Бог есть предел развития всех живых цивилизаций. См. п.3 о Паутине.

5. Паутина или Бог обладает системой мировоззрения. Из свойств Мира и по построению Паутины это есть Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)

6. В НПМ встроен метод порождения парадигм. НПМ существует в 4-ой итерации. В пределе развития НПМ мы получим мировоззрение Паутины или Бога.

7. Сколько глупцов, столько и ошибочных мнений. Просветленные же, например, даже мало друг с другом разговаривают, потому что все они видят Единую целостную картину Мира. А все мы его неотъемлемые части.

8. НПМ существует и развивается. Никто не в силах остановить ее развитие. Да она уже и существует в виде мировоззрения Паутины или Бога. Остается лишь догадаться до основ его мировоззрения.

9. Фактически Вы не можете мне сказать абсолютно ничего нового, что бы я не учел в НПМ. Вся ваша критика тоже мимо, я на все вопросы ответил уже многократно, но до вас не доходит, потому что Вы в старой парадигме.

10. Новая парадигма мировоззрения иначе смотрит на определения некоторых слов. Например Бог определяется как Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.

11. Вы все время опускаете, что НПМ это метатеория с критерием истины. В НПМ я описываю наиболее сильную линию из общего списка мировоззрений.

А самое сильное мировоззрение то, которое нацеливает цивилизацию на реальное вечное развитие.  Это даже в Философии компьютерных существ прописано.

12. Если землянам не хватит ума перейти в НПМ, то их прохождение технологической сингулярности может закончиться очень печально. Время есть. Но до середины 21 века остается все меньше времени.

13. Есть ли более совершенная система мировоззрения, чем НПМ?
Есть. Это будет следующая ее итерация.

14. Я не могу уже быть ни религиозным, ни атеистом, потому что НПМ в четвертой итерации есть и мое личное мировоззрение. Одно это тянет на сдвиг парадигм мировоззрения.

15. Смена парадигм мировоззрения неизбежна при успешном прохождении Технологической сингулярности. Контуры Нового мировоззрения мы и пытаемся увидеть в НПМ, выпуская одну итерацию за другой раз в 10 лет.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 20, 2012, 17:36:00
Алексей Лотов, используейте побольше умных длинных непонятных слов, стройте предложения посложнее. Зачем предельно упрощать свою теорию? Её всё равно же большинство не поймет, даже в упрощенном виде. Ориентируйтесь уж сразу на гениев и особо одаренных...

Можно примеру писать нечто вроде:

Цитировать
Реферат по философии
Тема: «Почему очевидна не для всех импликация?»

Надо сказать, что исчисление предикатов дискредитирует сложный дуализм, отрицая очевидное. Сомнение, конечно, выводит здравый смысл, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако гносеология амбивалентно трансформирует сложный даосизм, не учитывая мнения авторитетов. Диалектика, как следует из вышесказанного, вырождена. Гегельянство транспонирует мир, ломая рамки привычных представлений. Отсюда естественно следует, что конфликт подрывает трагический дуализм, открывая новые горизонты.

Позитивизм, как принято считать, непредвзято трансформирует гравитационный парадокс, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Гедонизм принимает во внимание дуализм, открывая новые горизонты. Согласно предыдущему, аджива создает сенсибельный гравитационный парадокс, открывая новые горизонты. Сомнение оспособляет из ряда вон выходящий дуализм, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Отношение к современности трансформирует бабувизм, изменяя привычную реальность.

Эсхатологическая идея раскладывает на элементы конфликт, tertium nоn datur. Моцзы, Сюнъцзы и другие считали, что ощущение мира раскладывает на элементы сложный смысл жизни, ломая рамки привычных представлений. Надстройка изоморфна времени. Суждение творит сложный катарсис, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Моцзы, Сюнъцзы и другие считали, что созерцание поразительно.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 20, 2012, 17:43:48
Цитата: digitalman
Алексей Лотов, используейте побольше умных длинных непонятных слов, стройте предложения посложнее.
Мне тоже известны примеры бредогенераторов
http://referats.yandex.ru (http://referats.yandex.ru)
http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html (http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html)

Первое положение НПМ очень простое и понятно будет даже первокласснику:

Мир один, целостен, логичен, непротиворечив, откуда немедленно следует и критерий истины.

Сам критерий истины уже посложнее будет, но когда малыш складывает паззлы, то он уже использует критерий истины.

Вы же все взрослые люди и понять элементарного не хотите.

Думаю, что все вы отлично понимаете, да только боитесь себе в этом признаться
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 20, 2012, 17:45:35
Цитата: alexlotov
Думаю, что все вы отлично понимаете, да только боитесь себе в этом признаться
Мы все понимаем мир намного глубже тебя, а кроме того уже все поняли, что у тебя шизофрения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 20, 2012, 17:52:01

Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 20, 2012, 18:00:28
Цитата: alexlotov
Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.
да иди ты в жопу, идиот. Еще не хватало в блоге, модерируемым шизофреником что то писать... ты тут то не отвечаешь
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 20, 2012, 18:05:46
Ну ладно, а что с помощью "новой парадигмы мировоззрения" сделать то можно? Как она в хозяйстве может пригодиться?

С её помощью можно нашу разрушающуюся цивилизацию сделать вечной?

Неужели, такая простая книжка способна противостоять второму закону термодинамики, который в общем то говорит что энтропия пожирает всё и вечного ничего не получиться.

Вы полагаете, что этот ваш текст (маленький кусочек плохо структурированной информации) изменит вселенские законы физики?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 20, 2012, 18:20:27
Цитата: alexlotov
1. Мир строго логичен, непротиворечив, целостен. Откуда и следует критерий истины.

Опять?  

Цитата: alexlotov
То, что у Вас недостаточно фундаментальных знаний о Мире, а которые есть — искажены, это не проблема Мира, а вашего мировоззрения.

А ты ничего не перепутал? Может это у тебя никаких знаний нет вообще? Тебе было приведено высказывание, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, и это было подкреплено фактами. Что же ты игнорируешь это высказывание? Хотя это в общем-то очевидно: опровергнуть это высказывание ты не в состоянии, а согласится с ним - это значит поставить крест на этой твоей "новой парадигме"! Вот ты и начинаешь вертеться, как уж на сковородке, постоянно повторяя свои заклинания. Но ведь тебе уже было сказано, что сколько бы ты свои глупости не повторял, истиной они от этого не станут! Итак, продолжаю ждать твоих комментариев по существу наших приблизительных представлений о реальности! Дождусь ли?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Декабрь 20, 2012, 18:24:01
Цитата: Новичёк
Вот ты и начинаешь вертеться, как уж на сковородке
как удав по стекловате
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 20, 2012, 18:29:19
Цитата: alexlotov
Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.

Блин! Тебе ведь уже сказали - твоя Новая парадигма и нахрен никому не нужна! Поскольку представляет собой винегрет из банальностей и глупостей. Ну, а насчёт жёсткого модерирования - это стандартный приём всех форумов сектантской направленности, если мнение выступающего на форуме не совпадает с мнением модератора, то удаление постов и бан! Поскольку иначе сразу будет видна полнейшая глупость владельца форума.   К счастью, здесь банят, и то временно, только за злостное спамерство, - вон, даже Шаляпина не забанили, хотя он, как и ты, уже весь Рунет засрал своим бредом.

Ну, а насчёт конструктивной критики: тебе ведь было сказано и доказано, что все наши представления о реальности лишь приблизительны. А это как раз весьма конструктивно. Но этот факт ты полностью игнорируешь. В чём дело?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 20, 2012, 18:45:46
Мне кажется, иногда, что Алекс Лотов - мегатролль. А может быть это специально написанный скрипт, который обладает примитивным ИИ и иногда отвечая на посты, создает иллюзию осмысленного диалога, созданный с целью превращения лапши развешивемые на уши жертв, в кашу в их головах.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 21, 2012, 01:04:29
Можете полюбоваться на меня (http://youtu.be/2irrT8DpRjM) на местном городском телевидении, где я рассуждаю о конце света, Апокалипсисе, Технологической сингулярности, Философии компьютерных существ, искусственном разуме, о вечных цивилизациях

Тезис, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, верен лишь наполовину. Повсюду мы имеем твердо установленные точные факты.

Да вот на работе измеряли уровень запыленности на рабочем месте. Вес пылесборника не изменился на имеющихся весах в лаборатории. Пыль, конечно, была, да весы не настолько точны.

Но факт того, что концентрация пыли не ухудшает условия труда установлен точно и твердо, и задокументирован.

Где ваша надуманная приблизительность? В данном случае все точно и однозначно.

Допустим, мы взвешиваем железнодорожный вагон. Есть такие весы. Цена деления 50 кг. Приблизительно. Но факт веса вагона будет установлен точно с ошибкой до 100 кг, потому что ветер или дождь может существенно оказать влияние на процесс взвешивания. Или даже больше, потому что  задача нетривиальная и надо строить математическую модель и проводить испытания весов с вагонами заранее известной массы... но всем лень это делать.

Вот  в этом конкретном случае я согласен с применением тезиса приблизительности. Но и он имеет границы. На двести кг весы не ошибутся, если они исправны. Это точно
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 21, 2012, 02:29:34
Посмотрел я на вас на ютубе, и напомнило мне это почему то кадры из фильма "карнавальная ночь" - лекция профессора: - Есть ли жизнь на марсе? Нету ли жизни на марсе? - науке это неизвестно!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 21, 2012, 02:40:35
Ну а что касается ссылок на "конец света" по Турчину. Так это на анекдот похоже:

Спрашивают блондинку - какова вероятность выйдя на улицу встретить динозавра?
- 50/50 - Ну или встречу или не встречу.

Вообще, ваша логика мне нравится. Цивилизации делятся на два вида - или умрут или будут жить вечно.

Астрономические объекты бывают двух видов - звезды и планеты.

Люди бывают двух видов: мужчины и женщины.

Военная форма бывает двух видов: зимняя, летняя.

Люди также бывают двух видов - дураки и умные.

дурак+дурак = умный. умный/2=дурак.

Единственное что не может быть двух видов это Мир. Он един, целостен, непротиворечив, логичен. Ну итд химичен, математичен, алгеброичен, биологичен, физичен, географичен...
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 21, 2012, 12:08:55
Астрономические объекты бывают двух видов - звезды и планеты.
+ метеориты, галактики, пылевые облака, темная материя, черные дыры, квазары.

Люди бывают двух видов: мужчины и женщины
+ дети, гермафродиты, транссексуалы, сросшиеся близнецы.
Есть биороботы и осознающие сущности. Скоро появится искусственный разум.

Военная форма бывает двух видов: зимняя, летняя
+ для тропиков и подводников.

Люди также бывают двух видов - дураки и умные
+ аутисты. А так же умеющие включать феномен сознания и не знающие, что это такое.

дурак+дурак = умный. умный/2=дурак.
Обсуждение на форуме отрицает эту формула, а тут кто-то говорил, что только практика критерий истины и думать тут не надо

Единственное что не может быть двух видов это Мир. Он един, целостен, непротиворечив, логичен. Ну итд химичен, математичен, алгеброичен, биологичен, физичен, географичен...
Спасибо за этот комментарий. Он всем наглядно показывает ваш уровень развития и полное отсутствие понимания у вас основ логики, с кем я вообще пытался разговаривать  

Только цивилизации, вставшие на вечный Путь развития достигнут уровня Идеальной разумной осознающей сущности — самой ложной сущности Мира — Предела развития всех живых цивилизаций.

Цивилизации из дураков вымирают, что хорошо, потому что кому нужен спам дураков по просторам вселенных.

Странно, что до вас не может дойти самое простое определение единственного реального мира. Что уж обо всем остальном с вами говорить  

Ведь и полному круглому уже дураку должно быть ясно, что вариант множественности миров есть вариант все того же Единственного Мира, который и содержит все ваши крошечные мирки.

Вам самим не стыдно дураками все время прикидываться?  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 21, 2012, 12:47:46
Цитата: alexlotov
Можете полюбоваться на меня (http://youtu.be/2irrT8DpRjM) на местном городском телевидении, где я рассуждаю о конце света, Апокалипсисе, Технологической сингулярности, Философии компьютерных существ, искусственном разуме, о вечных цивилизациях

А оно кому-то надо? Те же банальности и глупости, что ты пишешь здесь!   Клоунов вообще-то и без тебя там хватает!

Цитата: alexlotov
Тезис, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, верен лишь наполовину. Повсюду мы имеем твердо установленные точные факты.

Ну да, это так же, как наполовину беременна!   Когда же ты поймёшь, что абсолютно точных фактов не бывает. Все наши знания о явлениях окружающего мира выражаются некими числами, которые получены в результате измерений. А любое измерение содержит ошибку! Может ты предложишь в свете своей Новой парадигмы какой-либо другой метод изучения реальности, кроме измерений?  

Цитата: alexlotov
Да вот на работе измеряли уровень запыленности на рабочем месте. Вес пылесборника не изменился на имеющихся весах в лаборатории. Пыль, конечно, была, да весы не настолько точны.

Вот! Ты же сам пишешь, что весы не точны, и просто не заметили того, что вес пылесборника изменился. Вот об этом тебе и говорят, что любое измерение происходит с конечной точностью и всегда содержит ошибку!

Цитата: alexlotov
Но факт того, что концентрация пыли не ухудшает условия труда установлен точно и твердо, и задокументирован.

А что такое "условия труда" в количественном выражении в части запылённости? В части запылённости нормируется предельно-допустимая концентрация пыли, для нетоксичной пыли это 0,15 мг/м3 И если ты, допустим, продул через пылесборник 1 м3 воздуха, а затем измеряешь его вес на весах с погрешностью 0,15 мг (а это очень хорошие весы!), то естественно, ты можешь и не заметить этого количества пыли. И в этом случае вероятность  того, что на самом деле ПДК превышен, а ты этого не заметил, составляет примерно 32 %. Т.е. действительная величина запылённости тебе известна лишь с вероятностью 68 %. Это называется доверительной вероятностью. Если же у тебя весы имеют погрешность 0,05 мг, то в этом случае доверительная вероятность определения ПДК запылённости составит 99,7 %, т.е. ты можешь не заметить превышения предельно-допустимой концентрации пыли с вероятностью 0,3 % Как видишь, ничего точного здесь нет! И то, что у тебя задокументировано, что концентрация пыли не превышает ПДК, говорит об этом лишь с некоторой, вполне конечной вероятностью! Учите матчасть, а именно метрологию.  

Цитата: alexlotov
Где ваша надуманная приблизительность? В данном случае все точно и однозначно.

Ещё раз, то, что написано в акте измерения концентрации пыли, говорит об этом лишь с некоторой вероятностью!

Цитата: alexlotov
Допустим, мы взвешиваем железнодорожный вагон. Есть такие весы. Цена деления 50 кг. Приблизительно. Но факт веса вагона будет установлен точно с ошибкой до 100 кг, потому что ветер или дождь может существенно оказать влияние на процесс взвешивания. Или даже больше, потому что  задача нетривиальная и надо строить математическую модель и проводить испытания весов с вагонами заранее известной массы... но всем лень это делать.

Ну вот, ты в очередной раз показал всем, что ты не имеешь ни малейшего понятия о метрологии, а туда же - парадигмы изобретать!   Ошибка весов обусловлена не только ветром и дождём, но и большим количеством других факторов: неточностью изготовления, влиянием температуры, наличием сухого трения в узлах и т.д. Однако все эти погрешности нормируются! И в соответствии с федеральным законом об обеспечении единства измерений платформенные весы должны подвергаться поверке (калибровке) с периодичностью не реже 1 раза в год. Т.е. сравнивают показания весов с весом образцовых гирь, имеющих точность по меньшей мере в 5 раз большую, чем погрешность весов. Но и в этом случае мы устанавливаем соответствие погрешности нормируемой величине лишь с некоторой вполне конечной вероятностью!

Цитата: alexlotov
Вот  в этом конкретном случае я согласен с применением тезиса приблизительности. Но и он имеет границы. На двести кг весы не ошибутся, если они исправны. Это точно

  Когда же до тебя дойдёт, что любое измерение содержит ошибку и результат этого измерения соответствует реальному (действительному) значению лишь с некоторой вероятностью! Хвилософ, блин! Ну хоть бы в Википедию  (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)сходил, что ли:
Цитировать
Это полученное (измеренное) значение не является точным, а лишь наиболее вероятным.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 21, 2012, 15:10:40
Из ваших работ я в основном для себя вывел главную базовую мысль. Все цивилизации или умирают, или живут вечно. Tertium non datur.

Это настолько гениальная мысль, что она никак не помещается у меня в мозгу. А главное, я не могу никак найти практический её смысл для моей, в сущности, малозначащей в масштабах цивилизации жизни.

Может быть объясните в двух словах, какие далеко идущие выводы следуют из этого?

С точки зрения формальной бинарной логики высказывание "цивилизации конечны или вечны" является истинным, так (true or false) = (false or true) = true.

Тут даже доказывать истинность не нужно ибо третьего не дано. Ну и что, дальше то? Это развилка-бифуркация нам дает что-то?

Вы лучше докажите или опровергните два разных утверждения:

a) Любая цивилизация вечна.
б) Любая цивилизация умрет.

Вот тогда это будет походить на науку. А "есть ли жизнь на марсе? нету ли жизни на марсе?" - это вообще домыслы причем ненаучные и бесполезные.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Декабрь 21, 2012, 18:33:46
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Иначе говоря, вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства,  для "умников" и дураков.

В принципе, на этом и заканчивается для вас Новая парадигма мировоззрения.

Поумнеете ли Вы имеет смысл проверить не ранее, чем через 10 лет. А вдруг.

Прощайте до 2022 года, "умники".
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Декабрь 21, 2012, 19:23:34
К вопросу вечного существования:

Читал  я фантастическую повесть Никитина "Трансчеловек". Про жизнь вечную, посредством науки и технологий а не религиозных догм и сказок. Впрочем, хотя даются ссылки на науку, всё это остается сказками. Хорошо заметно что главный герой произведения - тот ещё эгоист, собирающий становится бессмертным и владыкой мира (единственного, непротиворечивого). Соглашусь что вечная жизнь - сверхсложная задача для разума, такая же как "мир во всем мире".

С точки зрения биологии - вечная жизнь в принципе невозможна, в клетках организма неизбежно накапливаются ошибки. Да и сам мозг со временем деградирует...

Я в вечную жизнь не верю. Математики проводили опыт на модели - что если условная популяция будет заполняться долгоживущими (и бессмертными) существами не дающими потомства? Вывод неутешителен. Мутации, болезни - > вырождение. В итоге кучка бессмертных поистребляет видимо сама себя.

Если же рассматривать вечное существование цивилизации независимо от её смертных жителей, то, очевидно, нужно каждый раз перемещаться от звезды к звезде, когда старая начинает гаснуть. От старой цивилизации при этом также ничего не будет оставаться.

Не обижайтесь. Джордано Бруно за его "истину" вообще на костре сожгли.
Что это вы с нами так надолго прощаетесь? Или уезжаете куда?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 21, 2012, 19:49:39
Цитата: alexlotov
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

Ну, во-первых, ты сам написал: "стремится к нулю", т.е. она не нулевая! А во-вторых, и это самое главное, любое измерение всегда производится с некоторой погрешностью, а это и значит, что все наши представления о реальности носят лишь приблизительный характер, обусловленный погрешностью применяемых средств измерения. Ты в курсе, чем характеризуется результат измерения? Полностью результат измерения характеризуется тремя величинами:
1. Значением измеренной величины (наиболее вероятным).
2. Погрешность результата измерения или доверительный интервал.
3. Доверительная вероятность, или вероятность того, что истинное значение измеренной величины попадает в доверительный интервал.

И когда указывают результат измерения, например напряжения, U = 2,52 ± 2 %, и если специально не оговорена величина доверительной вероятности, то для погрешности приводится её стандартное отклонение (среднеквадратичное отклонение). Так вот, в этом случае доверительная вероятность будет всего лишь 68 %! Это значит, что в приведённом примере действительное значение измеренной величины напряжения будет лежать в интервале от 2,4696 до 2,5704 вольт с вероятностью 68 %. Т.е. результат измерения может оказаться за пределами нормированной погрешности с вероятностью 32 %. Что весьма далеко от нуля.   То же касается и весов да и любых других измерений. И именно отсюда в науке принят критерий пяти сигма, т.е. величина обнаруженного эффекта должна превосходить не менее чем в 5 раз все погрешности эксперимента! Поскольку это даёт высокую доверительную вероятность того, что обнаружен именно искомый эффект, а не погрешности эксперимента. Поскольку при соблюдении этого критерия вероятность достоверного обнаружения эффекта - 99,999943 %. А измерения с помощью обычных приборов даёт такую вероятность всего лишь в 68 %.

В продолжение твоего примера с пылесборником: есть реальность - пыль в воздухе. И есть её представление - результат измерения, который всегда имеет погрешность! Ну, и где здесь точность? Ведь ты, как уже тебе было не раз говорено, путаешься даже в самых элементарных понятиях!

Цитата: alexlotov
Прощайте до 2022 года, "умники".

Что, сказать по существу больше нечего, так решил сбежать? Ведь я так и не понял, ты согласился с тем, что все наши представления о реальности носят лишь приближённый характер?   Надеюсь, за следующие 10 лет ты сможешь осилить эту истину!   Удачи!
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Декабрь 21, 2012, 20:05:59
Цитата: digitalman
Что это вы с нами так надолго прощаетесь? Или уезжаете куда?

Не-е-е, у него конец света наступил! Ввиду батхёрта (http://lurkmore.to/Butthurt) и когнитивного диссонанса.  
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Кирпич от Декабрь 21, 2012, 22:08:23
Цитата: alexlotov
Прощайте до 2022 года, "умники".

Да не гони, ты ж не вытерпишь. А слабо слово свое сдержать?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Декабрь 22, 2012, 23:24:14
Цитата: alexlotov
Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.

думаю , что пятой итерации не будет -- евреи,  диктующие вам  недоказуемые постулаты скоро займутся другими делами

вы  эти постулаты пропагандируете  бездоказательно --например докажите  постулат-мир един , непротиворечив и т.п---
если его принять без анализа , то остальное, конечно , получится , но это же  просто надуманная картина раз и навсегда созданного мира , но тогда он не развивается , т.е.  этот постулат сам себя опровергает

я уже отмечал , что  остальное в тексте многочисленно по подобию и толочь  десятки нелогичных пунктов не имеет смысла

так как насчет единого и непротиворечивого ( похерившего  диалектику) ----будет доказательство? -без него по любому все разваливается

                     и немного о тех с кем Вы , гн Лотов связались
   3.КТО ЕСТЬ   НАРОД  ЕВРЕИ
Кто  же тот народ  которого избрал Яхве-Люцифер  для своих  социальных экспериментов.
 Слово ”евреи” в русский язык пришло из Византии. На языке эллинов оно произносится примерно так "хебрайсос". Этот термин эллины переняли от аравийцев (предков арабов), называвших особую группу людей, выделившихся из семитских скотоводов неправедным образом жизни (ленивостью, подлостью, развратом), презрительным словом "хебри", что означает "отверженный", "изгой" (см. Папюс "Первоначальные сведения по оккультизму " Киев, "Ваклер", 1993г., с.181–182). Подобную же кличку дали евреям египтяне - "хапиру". Слово не переводится, так как это непечатное выражение.
 
  В Торе  записано - И сказал Господь евреям  -Ты же отвечай и скажи пред Господом Богом твоим: «отец мой был странствующий Арамеянин, и пошел в Египет (12 колен  детей Иакова,отец которого  Исаак , который сын призримой  Г-дом  Сарры при живом Аврааме ) и поселился там с немногими людьми, и произошел там от него народ великий, сильный и многочисленный;       Но Египтяне худо поступал с нами, и притесняли нас, и налагали на нас тяжкие работы;  И возопили мы к Господу Богу отцов наших ….*   - короче   Были евреи  как бы рабами    в Египте  и угнетали их  и  не было у них субботы  дня  седьмого для отдыха  и изнемогали они  . Такая вот легенда была рекомендована боевикам *12 колен * перед  операцией *Исход*.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: simpl от Январь 15, 2013, 02:31:40
Цитата: alexlotov
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Иначе говоря, вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства,  для "умников" и дураков.

В принципе, на этом и заканчивается для вас Новая парадигма мировоззрения.

Поумнеете ли Вы имеет смысл проверить не ранее, чем через 10 лет. А вдруг.

Прощайте до 2022 года, "умники".

хотя у евреев  мыслей не генерируется практически по причине их свойств  отсутствия мышления ..

. СОЗНАНИЕ.     Чем осознаваемая деятельность отличается от неосознаваемой? Через органы чувств внешний мир отражается в мозге живого существа. При этом, любое внешнее воздействие создаёт отпечаток на эфирном и астральном уровнях нейронов мозга. Временный отпечаток на эфирном уровне нейронов является проявлением кратковременной памяти, основная роль которой сводится к механизмам ориентирования живого организма в окружающей его внешней среде.
Благодаря зрению,и др.органам  наш мозг воссоздаёт голографическую копию окружающей реальности и положение элементов этой реальности относительно друг друга. Только мы не можем сразу судить по внешнему виду о качественном (внутреннем)состоянии окружающей нас реальности. В этом нам на помощь приходят другие органы чувств — осязание  и обоняние, слух..Но все эти органы чувств позволяют только лишь адекватно реагировать на постоянно изменяющееся состояние окружающей внешней среды, что, очень важно для любого живого организма, включая и человека.
Сознание возникает на определённом уровне развития живой материи. Божественное  соучастие   мы исключим .Следовательно, сознание появляется, как результат определённой пространственной организации и качественной структуры материи.
. В случае долговременной памяти,  эфирный и астральный отпечатки остаются навсегда или, по крайней мере, очень надолго.  Каждый новый внешний сигнал, создающий эфирный и астральный отпечатки добавляет очередной «кирпичик» в строительство «здания» сознания – меняется состав и структура нейрона и его ДНК, появляются циклические конфигурации пространственно устойчивых  эфирных и астральных отпечатков –ЭФ.
Отдельные Отпечатки образов   самоорганизуются  в более укрупняющиеся  Энергозамкнутые формы  –ЭФ-осциллирующие уже на эфирном , астральном уровнях и далее на ментальных уровнях.
И этот процесс «строительства» сознания продолжается до тех пор, пока расположенные в физическом пространстве структуры разных нейронов проецирующиеся на эфирном и астральном уровнях СОМКНУТСЯ  между собой проекциями   и создадут  горизонтальные связи нейронов.  При этом  первичные материи, высвобождённые в процессе расщепления одним нейроном мозга, начинают насыщать эфирные и астральные тела нейронов, которые соединены с ним в цепочки. Таким образом возникает циркуляция первичных материй на эфирном и на астральном пространственных уровнях, а не между ними.
Смыкание эфирных и астральных тел соседних нейронов, как наведение мостов на переправе, соединяет в одну систему, в одно целое два каждых  соседних нейрона.  По мере накопления мозгом информации, как следствие воздействия внешней среды через органы чувств, число подобных цепочек возрастает.
Но вначале эти цепочки остаются изолированными друг от друга. Только когда мозг впитает в себя определённый объём информации, причём качественно многообразной, эфирные и астральные цепочки нейронов сливаются в одну систему. В результате этого становится возможным смыкание между собой и участков коры головного мозга, связанных с разными органами чувств. Организм  теперь реагирует на сигналы внешней   среды  нелокально , а мгновенно и комплексно используя  всю свою память и на типы  сигналов  и на ранее реализованные реакции на эти сигналы , причем впоминая и опыт  и  выбирая наиболее целесообразную для выживания и  тп.стратегию  реагирования.  
Например, увидев яблоко, не представляет большого труда ощутить его вкус, запах, получить представление о его твёрдости, температуре, вязкости и т.д. При этом даже начнёт вырабатываться желудочный сок.
 Мозг сам воссоздаёт полную информацию о яблоке, посредством того, что весь спектр информации о нём соединён в одну систему.  На эфирном и астральном уровнях нейронов мозга образуется система соединённых в одно целое сотен тысяч, а порой и многих миллионов цепочек, каждая из которых, становясь частью общей системы, «накладываясь» на уже существующие цепочки, создаёт новые дополнительные смыкания между цепочками.
Это уже сознание, Но это еще не мышление, еще не осознание себя носителем сознания, как  сущности осознанно взаимодействующей  с окружающей средой. Тем  более выработка критериев этого взаимодействия и   степени их  целесообразности происходит не сразу , а при последующем развитии .
Появляется всё больше и больше «перекрёстков» между цепочками в системе. Это приводит к тому, что первичные материи по этим «перекрёсткам» не только насыщают эфирные и астральные тела нейронов, входящих в систему, но и начинают циркулировать на эфирном и астральном уровнях мозга в целом.

МЫШЛЕНИЕ  вот   Как проявляется      – вполне логично , что на некотором этапе  самоорганизованно из энтропийного хаоса взаимной циркуляции  ЭоФ в эфирно астральном пространстве, взаимоотражаясь в физических телах нейронов  в    мозгу происходит появление новых качественных  конфигураций связей  цепочек активных нейронов                     БЕЗ ВНЕШНЕГО СИГНАЛА – т.е.  появляются     новые самопорожденные   подобные  ЭоФ  - мыслеобразы.  .
Другими словами, в мозгу человека появляются мысли — но  как  реакции, не являющиеся прямым отражением реальности.    Происходит  рождение МЫСЛИ, которая  порождается замкнутыми цепочками  эфирных и астральных тел нейронов, по  массивам которых замкнуто  циркулируют первичные материи  .
Возникают тоже ЭФ , но с некоторой спецификой -  энергозамкнутые  устойчивые материальные формы - мыслеформы.  Именно благодаря тому, что в мозгу человека  создаются пространственно  стабилизированные  негэнтропийные циклические объекты  без прямого  воздействия внешней среды через органы чувств, человек может генерировать и  ощущать абстрактные образы –это уже мышление

потому евры и такие трудные -нет аппарата мышления , он загодя  заблокирован при обрезании на 8 день


Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Январь 15, 2013, 12:02:04
Цитата: simpl
хотя у евреев  мыслей не генерируется практически по причине их свойств  отсутствия мышления ..

Сипл, признайся, какую траву куришь, чтобы порождать ТАКОЙ бред?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: digitalman от Январь 15, 2013, 21:21:59
Он не курит, у него трава вместо мозгов. Как у Эйнштейна.
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Январь 15, 2013, 21:53:31
Цитата: digitalman
Он не курит, у него трава вместо мозгов. Как у Эйнштейна.

  Не понял.  А Эйнштейн-то тут при чём?
Название: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: RomanF от Январь 15, 2013, 23:40:23
Цитата: Новичёк
Не понял.  А Эйнштейн-то тут при чём?
Возможно потому, что мыслил нестандартно, что в современном прокуренном обществе расценивается как страсть к траве
Название: Re: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Ноябрь 01, 2014, 15:06:22
Стало общим местом, что в 21 веке должна родиться Новая система мировозззрения.

В самом деле, наш уровень знаний о Мире, работе мозга, социальных отношениях, о построении глобальной системы власти и методах манипуляции общественным сознанием значительно возросли. Интернет содержит практически все ключевые знания, выработанные всем человечеством. В физике ожидается создание единой теории поля. Ожидается создание искуственного разума на квантовых масштабируемых самообучающихся и самособирающихся компьютерах на 3D принтерах. Кривая роста населения Земли должна перегнуться к середине 21 века, что произойдет с ней впервые за полтора миллиона лет. Наступление всей этой совокупности факторов называют Технологической сингулярностью.

Совершенно очевидной становится необходимость приведения в соответствие системы мировоззрения и уровня сложности построения цивилизации, которая накопила достаточный объем знаний, который невозможно раскрыть в полной мере в старой парадигме мировоззрения.

Но что-то Новая парадигма мировоззрения никак не появляется?

И, опять таки, очевидно, почему. Все пытаются развить либо старые системы, либо удовлетворить запросы привычных групп населения. Это путь в тупик.

Именно те, кто придерживается старых систем и кто хочет сохранить влияние прежних групп, являются самыми ярыми противниками создания Новой парадигмы мировоззрения, которая лишит существующие группы прежней силы и сделает очевидным наивность старых систем мировоззрения в свете Нового знания.

Учитывая все вышесказанное, я предлагаю Вам рассмотреть ниже метафору, образы которой необходимо перевести как можно ближе к языку логики математики на фундаменте самых современных научных достижений и создать работающие алгоритмы, приводящие нас к необходимой значимой цели. Какая бы не была создана система мировоззрения, все цивилизации, в конце концов, попадают в один из двух классов. И Вы сейчас узнаете, какие это классы:
Цитировать
«Начните читать текст метафоры и решите для себя, было ли Вам известно нечто подобное ранее и могло ли это Знание родиться и существовать на планете Земля до 21 века?

Вообразите себе, что все события в Мире уже произошли и время остановилось. Если рассмотреть такую картину в некоторой области, то мы увидим отрезки — это погибшие цивилизации. Их большинство. Мы увидим линии, уходящие за пределы области рассмотрения. Это цивилизации, которые оказались стойкими к неумолимому течению времени.

Если мы расширим область своего видения, то картина не изменится. Устремим границу области к бесконечности. Все будет точно так же. Но что-то появится уже и Новое. Цивилизации, стойкие к течению времени, образуют целостную Паутину, размеры которой бесконечны. Эта Паутина и вечна, потому что путешествие из одного конца Паутины в другой ее конец займет целую вечность.

Мгновенно картина Мира в нашем воображении преображается. Оказывается, в Мире всегда существовала и существует Паутина цивилизаций, которая является неотъемлемой частью Мира. Понимание ее структуры следует из книги Фритьофа Капры "Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем".

Эта Паутина является самой сложной структурой Мира. Как бы мы не расширяли область рассмотрения, всегда и везде она присутствует, потому что Паутина обязана масштабироваться, чтобы обновлять свои структуры, чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно. Мир — квантовый, поэтому Паутина обладает квантовым сознанием, иначе бы она не была самой сложной сущностью Мира.

Паутина обладает мировоззрением. По построению самой Паутины, это Метатеория. В силу того, что мы смогли остановить время, зафиксировав все события, Метатеория должна быть написана на языке математики, потому что только доказанные математические теоремы существуют вечно во всех вселенных, для всех разумных существ, на все времена. Таким образом, Паутина обладает Математической метатеорией мировоззрений — МММ (не МмМ) — совершенным мировоззрением Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.

МММ, например, содержит Философию компьютерных существ — ФКС и Древнюю Философию Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ.

Наконец, МММ содержит Новую парадигму мировоззрения — НПМ, которая последовательными итерациями восходит к совершенному Знанию Идеальной Сущности.

НПМ бесполезна для неквантовых существ

НПМ необходима квантовым осознающим сущностям, чтобы их цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО.

Чтобы совершить следующую итерацию Парадигмы, необходимо овладеть самыми современными, ключевыми научными знаниями своей родной планетарно-звездной цивилизации. После чего включить свою квантовую сущность и в глубокой медитации на Пустоту узреть Незримое, осознать Непостижимое, впитать Непреодолимое — ННН.

После чего полученное Знание необходимо пропустить через Критерий истины и получить сияющую Печать Структуры.
Например — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Эта истина в 1 кубит есть фундамент Новой парадигмы мировоззрения.

Может быть и другое Основание в силу Философии бутстрапа Джеффри Чу, обоснование которой заложено Юрием Кулаковым в Теории физических структур — ТФС.

Книга написана в 4-ой итерации — docme ru /tld2

Идеи Книги свободны для распространения, лишь бы Вы сами понимали, что пишите. У Книги нет авторов, есть лишь трансляторы Совершенного Знания, которые его искажают в силу своего несовершенства, ограниченности своих знаний, неустойчивости квантового Объемного Осознания.

Блог для обсуждения идей Парадигмы — парадигма жж рф

Осознайте свою Квантовую Сущность и Откройте, что Вы не временное тело.

Парадигма — не религия.

Аминь»
P.S.
Что-то можно придумать и получше. Как? Ответ может содержаться в прочитанной вами метафоре..
Название: Re: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Ноябрь 01, 2014, 19:40:17
Стало общим местом, что в 21 веке должна родиться Новая система мировозззрения.

 :o Что-то я не понял, неужели уже наступил 2022 год? Ведь ты же вот здесь (http://msevm.com/forum/index.php?topic=2305.msg65037#msg65037) писАл:
Цитировать
Прощайте до 2022 года, "умники".

 ;D
Название: Re: Новая парадигма мировоззрения
Отправлено: john от Ноябрь 02, 2014, 14:37:50
Чтож вы все прицепились с технилогической сингулярности? Разве что словосочетание красивое, "вумное"...

ЗЫ. Не будет никакой сингулярности, будет ровно тоже самое, что и с предсказанной "информационной сингулярностью", которая кстати уже давно наступила, но мало кто это не заметил :)
Название: Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Май 11, 2015, 14:32:38
1. Новая парадигма мировоззрения, далее НПМ, должна решить задачу вечного существования Земной цивилизации.
2. Все другие задачи должны вытекать из 1-го пункта в силу того, что для решения любой задачи прежде всего необходимо существовать.
3. Поставленная задача разрешима, потому что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира, в том числе и вечному существованию.
4. НПМ должна разрабатываться как Метатеория с тем, чтобы решать практические задачи, а не упираться в догмы.
5. Существование цивилизации не имеет смысла, если она состоит из биороботов, действующих по неким алгоритмам. Соответственно, вечно такая цивилизация существовать не может.
6. Вывод из п. 5. Субстрат духа цивилизации должен состоять из квантовых Осознающих сущностей, которые способны обнаружить у себя феномен сознания, удержать его и усилить.
7. Для решения задачи п.6. необходимо разработать портативные приборы, которые бы помогли субстрату духа homo sapiens обнаружить свой квантовый феномен сознания.
8. Система воспитания и образования должна быть нацелена на обнаружение у субстрата духа квантового феномена сознания и на его усиление.
9. Смена субстрата духа необходима и неизбежна в направлении к уровню развития квантовой Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС.
10. Уточнить п.9. ИРОС есть Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная сущность Мира, для краткости можно ее обозначить символом Бог.
11. НПМ должна развиваться последовательными итерациями, восходя к мировоззрению сущности п.10.
12. НПМ должна учитывать полную научную картину Мира, включая знания о природе, обществе, субстрате духа, о квантовом феномене сознания, о путях развития цивилизации, субстрата духа и феномена сознания.
13. Дуализм построения НПМ должен преодолеваться через построение Метатеории. Например: "Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен" или "множество миров, которые противоречат друг другу"? Решение дуализма: множество миров это множество мультиверсов, которые вкладываются в единый целостный Мир, противоречий между различными вселенными нет в силу Теории физических структур - ФКС. Раздробленная, частная картина Мира соединяется в Единое целое последовательным применением принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О.
14. Дуализм существования цивилизации: "Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно" будет преодолеваться, например, тем, что Вечная цивилизация может порождать неограниченное число цивилизаций, которые, зачем-то, себя запрограммировали на самоуничтожение или еще не доросли до включения квантового феномена осознания, чтобы снять с себя программу самоуничтожения.
15. Лучше существующей версии НПМ должна стать следующая итерация НПМ.
16. Развитие науки необходимо, чтобы понять, как можно существовать вечно в вечном Мире. Цивилизация должна масштабировать свои структуры и выходить за пределы конечных мультиверсов, а так же необходимо поискать другие способы развития структуры цивилизации, чтобы она сущестововала и развивалась гармонично и вечно.
Название: Re: Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения
Отправлено: john от Май 11, 2015, 15:52:22
Мир существует вечно

Из чего это следует? Есть доказательства? Что понимается под словом "Мир"?

Ну и уже понятно, что дальше читать не имеет смысла...
Название: Re: Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения
Отправлено: alexlotov от Май 11, 2015, 16:47:19
дальше читать не имеет смысла
Речь шла о Техническом задании, а не о том, что кто-то будет читать или не будет читать. Опять же это дилемма в плане Метатеории.

Наука под проявлениями Мира понимает все, что можно изучать в эксперименте. А так же и то, что следует из полученных формул и должно быть найдено, как бозон Хиггса. Так же мультиверс следует из квантовой механики, иначе бы придется признавать Антропный принцип (А.Д. Линде «Многоликая Вселенная (http://elementy.ru/lib/430484)» )

Ответ на вопрос, что такое Мир в Техническом Задании, есть ответ уже в плане работы над ТЗ. И ответ уже прозвучал в ТЗ в п.13.

Мир один, целостен, логичен. Что доказывает вся современная наука.  Откуда следует, что он непротиворечив. Откуда следует, что он бесконечен, как и бесконечна в построении вся математика. Из бесконечности следует вечность Мира в силу законов сохранения, которые следуют из Теоремы Эмми Нётер.

Итак,  раз Мир бесконечен, то он и вечен, потому что необходима целая вечность, чтобы разрушить бесконечный Мир. И пока Мир разрушается в одном месте, он, по объективным законам, будет как-то собираться в другом месте, потому что математические структуры вечны и они порождают вновь и вновь физические структуры. В том числе, и феномен сознания. Что мы в реальности и наблюдаем на планете Земля.

Как вообще возникла Видимая вселенная по книге - Стивен Хокинг «Высший замысел» в самом конце книги:

"Если полная энергия Вселенной должна всегда оставаться нулевой, и необходимо затратить энергию, чтобы создать тело, как может вся Вселенная быть создана из ничего. Вот почему должен существовать такой закон, как гравитация. Так как гравитация притягивает, то энергия гравитации является отрицательной. В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных".

Откуда возникла вселенная? Из мультиверса. А мультиверс? Здесь мы прямо приходим к применению принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О: "Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений".

Раз Вы не разработчик Парадигмы по ТЗ, то читать Вам и не обязательно.
Название: Re: Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения
Отправлено: Новичёк от Май 11, 2015, 18:39:34
Во-первых, ты так и не ответил - что, 2022 год уже наступил? А во-вторых, зачем же ты опять сюда чушь начинаешь постить?


1. Новая парадигма мировоззрения, далее НПМ, должна решить задачу вечного существования Земной цивилизации.

А ты уверен, что задача вечного, в строгом смысле этого слова, существования вообще имеет решение? Ведь характерной чертой любой цивилизации является потребление энергии! Источники энергии делятся на два класса - не возобновляемые и возобновляемые. Понятно, что не возобновляемые источники энергии когда-нибудь закончатся. Что касается так называемых возобновляемых, так все они основаны на энергии Солнца! А ведь Солнце тоже не вечно и рано или поздно тоже прекратит своё существование! Как впрочем и все остальные звёзды. Вселенная станет тёмной и холодной. Где брать энергию?

3. Поставленная задача разрешима, потому что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира, в том числе и вечному существованию.

Ну, во-первых, как я уже писАл, утверждать о вечном существовании нашего Мира (реальности) нет никаких оснований! А во-вторых, как можно чему-то научиться у реальности? Ведь как я уже не раз писАл, в реальности существуют лишь объекты и явления! Познавать реальность - да, можно, но научиться у неё  - увы, нет. Поскольку обучение предполагает получение структурированной информации. Так что не нужно писать глупости!

4. НПМ должна разрабатываться как Метатеория с тем, чтобы решать практические задачи, а не упираться в догмы. 

Вообще-то, и ты сам далее об этом пишешь, развитие цивилизации невозможно без развития науки. Но в науке нет такого понятия, как догма! Догмы существуют лишь в религии, или о них заявляют такие невежественные личности, как ты.  :D

5. Существование цивилизации не имеет смысла, если она состоит из биороботов, действующих по неким алгоритмам. Соответственно, вечно такая цивилизация существовать не может. 

 :o Опять глупости пишешь? Ведь робот (http://www.ozhegov.com/words/30783.shtml), это:
"Автомат, осуществляющий действия, подобные действиям человека."

А автомат (http://www.ozhegov.com/words/115.shtml):
"Аппарат (машина, прибор, устройство), после включения самостоятельно выполняющий ряд заданных операций."

Т.е. биоробот - это искусственно созданный автомат на биологической основе!  :D

6. Вывод из п. 5. Субстрат духа цивилизации должен состоять из квантовых Осознающих сущностей, которые способны обнаружить у себя феномен сознания, удержать его и усилить.
7. Для решения задачи п.6. необходимо разработать портативные приборы, которые бы помогли субстрату духа homo sapiens обнаружить свой квантовый феномен сознания.
8. Система воспитания и образования должна быть нацелена на обнаружение у субстрата духа квантового феномена сознания и на его усиление.

О! Ещё один на квантах шизанулся! Может ты для начала пояснишь, что такое "квантовый феномен сознания"?

10. Уточнить п.9. ИРОС есть Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная сущность Мира, для краткости можно ее обозначить символом Бог.

Чушь! Если ты не в курсе, то сложность любой системы, не важно живая она или не живая, определяется количеством частиц, входящих в эту систему. Поэтому самым сложным образованием, доступным нашему наблюдению, является Вселенная. А любая сущность, находящаяся в этой Вселенной, является лишь её частью, и никак не может быть сложнее целого!

Например: "Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен" или "множество миров, которые противоречат друг другу"?

Во-первых, понятия целостности, противоречивости и логичности, касаются лишь наших моделей реальности. Поскольку в реальности существуют лишь объекты и явления. А вот для описания этих объектов и явлений человек придумывает те или иные модели, которые могут быть логичны, непротиворечивы и т.д.
Во-вторых, что значит "множество миров"? Ты тут противоречия не усматриваешь? Ведь если что-то доступно наблюдению, то это что-то неизбежно есть часть нашего мира. Если же это не доступно наблюдению, то как ты вообще можешь утверждать, что это что-то существует?  :D