форумы для свободного общения

Подвал => Архив форума => 2009 => Тема начата: Лена от Декабрь 15, 2009, 14:07:50

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 15, 2009, 14:07:50
Мне приходилось встречаться с различными мнениями по поводу книг Н.Левашова, но как правило, все они похожи как близнецы на высказывания некоего Вещего Олега... Вы сможете познакомиться с ответом Левашова на требования и подозрения этого "оппонента":
http://rutube.ru/tracks/2718599.html?v=238...4705119f7d7daca (http://rutube.ru/tracks/2718599.html?v=238d707af18d4190a4705119f7d7daca)

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 15, 2009, 19:19:11
Цитата: Лена
Мне приходилось встречаться с различными мнениями по поводу книг Н.Левашова, но как правило, все они похожи как близнецы на высказывания некоего Вещего Олега...

Лена, не надо врать - это не красиво.
Во-первых, мнений всего два: первой - левашов лжец, прохвост, шарлатан и мошенник, и второе мнение - не правильное. Я не знаю кто такой Вещий Олег, и не знаю что он там писал, но уже довольно хорошо знаю что ожидать от левашова. Ему надо оппонентов? Покажи ему этот форум! Сотни постов, разоблачающих левашова, его "учение" и его сторонников - обманутых дурочек вроде тебя (впрочем, может тут я как раз и ошибаюсь и ты не обманутая дурочка, а вполне осознанно и целенаправленно распространяешь этот бред - к информационной войне, к потоку дряни который идет из-за границы в Россию нам не привыкать). Но левашов боится встретиться с теми, кто очень четко и аргументировано укажет ему на ложь в его книгах, а потому он берет какого-то там Вещего Олега и начинаем оппонировать всякой фигне, по ходу дела ругая всех и вся. И, кстати, я не прячусь под псевдонимом, поэтому если левашов действительно готов к разговору - я готов с ним пообщаться, чтобы сказать ему в лицо что он жулик и шарлатан, и не просто сказать - а привести аргументы, от которых ему никак не открутиться. Впрочем, левашов, судя по одному фрагменту фразы в самом начале этого видеоролика, видимо читает наш форум (либо какие-то посты с нашего форума перекочевали куда-то еще), а раз читает наш форум, да еще и получал вопросы в письменном виде, то мог бы и ответить. Но на наши вопросы он отвечать не желает (просто потому что против правды переть трудно), ему проще докопаться до какой-то фигни и сделать из этого очередной фарс. Кстати, академия информатизации - это такая же шарашкина контора по продаже званий как и остальные две, академиком которых является этот прохвост левашов.

Цитировать
Вы сможете познакомиться с ответом Левашова на требования и подозрения этого "оппонента"

Посмотрел, правда только первые 1-2 минуты - больше не смог, столько наглого вранья и тупого самовосхваления мне просто не осилить, да и на рожу это сивую смотреть противно. Можешь так ему и передать. Очень надеюсь что им все-таки заинтересуются соответствующие органы.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Декабрь 15, 2009, 19:44:31
Что здесь комментировать, если Левашов назвал ахинеей всю критику в свой адрес? Вместо честных ответов на вопросы он предпочитает забить оппонента "неудобными вопросами", чтоб тот исчез с глаз долой. То, что этот демагог никому не обещал миллиона, здесь уже выяснили, а отфотошопить тысячи картинок за 5 лет реально, достаточно делать 1-2 в день.
О каких миллионах скачанных книг может идти речь, если на его сайте нет даже миллиона уникальных посетителей? А число реальных читателей среди них должно быть раз в 200 меньше, что подтверждает статистика скачиваний с торрента. Может Левашов накручивает счетчик?. Представляю себе адептов денно и ношно скачивающих его книги, и голосующих за него в именах россии.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 15, 2009, 20:01:43
Лена, хватит играть в прятки. Пусть левашов придёт на этот форум. Всё объяснит, а разговор потом опубликуем в интернете.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 15, 2009, 20:02:17
Цитата: Апельсин
и голосующих за него в именах россии.  

Там даже голосовать не нужно - простенький скрипт и вуаля, я показывал как это делается, когда работала игрушка  с нерусским названием "Имя Россия"
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 15, 2009, 21:03:57
Ожидать того, что Левашов посетит сей "приветливый" форум не стОит, так как видно, что здесь ответов на свои вопросы никто не ждёт, они им не нужны. Здесь нужны объекты для самоутверждения и издевательства, что доказывает всё содержание основных тем форума.

Кроме "оппонента" Вещего Олега есть и другие, весьма похожие на Джона или Новичка. С одним мне пришлось столкнуться на одном из журналов. В дискуссии я вступать ни с кем не собираюсь, а вот моё мнение по поводу "компетентного" мнения очередного "оппонента"помещу:


«Кривое пространство, межзвездные наблюдатели и
десять открытий, которые потрясли мир» (http://bittner-elena.ya.ru/replies.xml?item_no=50) – так называется статейка некоего анонима
comand_er (livejournal), которому его «дружбан-инопланетянин»
дал задание на тему «Нужно сделать так, чтобы указанный им материал прочитало
как можно меньше ментально уснувших русских»...

То, что заказ сделал инопланетянин признаётся сам
писака:

«Один инопланетянин, мой давний знакомый, обратился ко мне с просьбой
написать комментарий по поводу некоего материала. Зная его по разного рода
совместным делам как субъекта очень серьезного, я взялся за материал со всей
обстоятельностью. Чтение и сам отчет отняли у меня немалое время, хотя никаких
особенных требований мой знакомый не предъявлял, формат и выбор темы были на
мое усмотрение. О судьбе отчета и как он был использован - я скажу в конце, а
пока - о самом материале»
. Не будем пока что вдаваться в подробности о том, что подразумевается под словом
«инопланетянин»...Обратим внимание на то, что бедняга-писарь в пылу служебного рвения
«позабыл», что – «прокомментировать» не означает «вольно интерпретировать»,
причём в нужном заказчику направлении, а брать материал не искажая и
обосновывать свой мнение или непонимание, потому и  не видно обоснований, так как нет неискажённых
цитат, а есть лишь вольная нарезка и интерпретация указанного ниже очень
объемного материала. Оно и понятно, ведь в задачу «кривописца» не входило
стремление написать правду, а лишь честно отработать свои 30 сребренников,
создав «компетентное» мнение. Кроме того, непонятно, кто это берется
комментировать, не указав ни своего имени, ни своего образования, ни возраста.
Похоже, что это просто абсолютно невежественный человек, судя по манере его
изложения и слогу, так напоминающему все заказные статейки, написанные в адрес
Н.В.Левашова. Судя по составленному отчету аноним просто обманул своего
приятеля-инопланетянина, а заодно и всех, кто прочитал этот комментаторский
отчет. Из чего следует этот вывод? Судите сами из проделанного мной анализа
заказного недоразумения.

Речь в заказе шла о сайте  академика Н.В.Левашова и его книгах.
www.levashov.org
www.levashov.info
www.levashov.name
О сайте подобострастный приятель инопланетян написал следующее:

 
«Сайт оказался очень тщательно разработанным, предусмотрено несколько зеркал, разнообразное художественное оформление, хотя текст дан сплошным утомительным белым шрифтом по черному фону. Приведена подробная автобиография автора, фотографии, страницы с книгами, которые можно свободно загрузить, статьи на разные темы».  Что ж, написано вполне объективно, но ложка чёрного дёгтя незаметно подлита в отношении цвета сайта. Анониму было трудно читать информацию на сайте,  так как он привык, когда информация излагается ЧЁРНЫМ по БЕЛОМУ, а вот наоборот БЕЛЫМ по ЧЁРНОМУ он читать затрудняется, глаза текста не видят – шаблон восприятия не позволяет понять прочитанное, так как мозг отказывается напрягаться, фиолетовый цвет называется «чёрным» для убедительной драматичности зарисованной им мрачной картины. Но, тем не менее, исполнитель заказа признаёт, что ВСЕ книги и статьи можно скачать БЕСПЛАТНО прямо с сайта, опустив одну немаловажную деталь - скачиваются все книги и статьи в обычном Вордовском формате с цветными иллюстрациями и пояснением к ним, готовыми для печати на домашнем принтере, которые вполне приятно и удобно читать.
 
Второе, за что зацепился анонимный автор,была старая песня об «академиях»:
«Звание академика оказалось липовым. Где и когда Левашова избрали и в какую академию - это он забыл указать, если не считать две сомнительные организации». - Видно, что текст пачкающей статейки был начат давно и аффтар не удосужился ещё раз заглянуть на сайт в поисках информации для размышлений, ибо для него существует толко ОДНА «настоящая» академия – та, в которой тщательно соблюдается традиционность «компетентного» мнения и авторитетность главных пожизненных иерархов в раздаче должностей и рецензировании – РАН (эдакий Ватикан или государство в государстве)... Тогда получается, что академии, которые созданы такими же самыми учеными со степенями и званиями, но основанные на общественных началах для развития конкретных отраслей науки или альтернативных направлений исследования, которые официальная наука изучать отказывается, для  писаки являются ненастоящими, то есть, липовыми. Давно монополизированная и коррумпированная официальная наука является достойным детищем паразитической системы, и уповать на её истинность в последней инстанции и непогрешимость сравнимо лишь с поклонением Торе (Библии).
 

«Кроме звания академика, - заливает далее «соловей» - еще он объявил себя физиком-теоретиком. Это уже кое к чему обязывало, и я попробовал найти список научных работ. Тщетно. Факт немаловажный - статьи, опубликованные в рецензируемых журналах - визитная карточка, позволяющая судить о компетентности человека. Иметь свою страницу в Сети - дело обычное для многих, кто работает в науке, хотя редко кто тратит время на тщательное оформление. Но список научных работ - вещь необходимая, это существенная часть деловой информации. Помимо этого, есть еще один аспект, который обычно не оговаривается - публикации говорят о готовности человека выдерживать критику - сначала это редакционный фильтр, рецензенты, научный реактор, а затем - в любой момент статья может быть подвергнута разбору и критике со стороны коллег, разрабатывающих близкую тему. Все это дисциплинирует и заставляет держать уровень. У Левашова не оказалось ничего, кроме книг и статей, предназначенных для выкладывания в Сеть - т.е. дела вполне добровольного и его самого ни к чему не обязывающего» - Даже здесь писака совершенно справедливо заметил, что ВСЕ статьи и книги находятся для широкого ознакомления не только научных корифеев, но и любого желающего прочесть и покритиковать. То есть, ОПУБЛИКОВАНЫ!!! Только критики не видно, одни... мнения  неизвестно кого, кто не смог или не пожелал прочитать полностью все статьи и книги, или провокаторов, которые прочитали и всё поняли, но очень не хотят, чтобы эта информация стала доступной публике. Где же голоса учёных, которые смогли бы покритиковать? Почему они сидят и отмалчиваются, предоставляя поле критики различным выскочкам, ещё ни разу не доказавшим некомпетентность Н.Левашова?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 15, 2009, 21:42:11
Цитата: Лена
Ожидать того, что Левашов посетит сей "приветливый" форум не стОит, так как видно, что здесь ответов на свои вопросы никто не ждёт, они им не нужны. Здесь нужны объекты для самоутверждения и издевательства, что доказывает всё содержание основных тем форума.
Голословное заявление. Причем совершенно голословное. На каком основании ты делаешь такие заявления?

Цитировать
В дискуссии я вступать ни с кем не собираюсь, а вот моё мнение по поводу "компетентного" мнения очередного "оппонента"помещу:

Угу, ученица достойна своего учителя - в дискуссию не вступаю, но обосрать - всегда пожалуйста.


Цитировать
Второе, за что зацепился анонимный автор,была старая песня об «академиях»: [/b]«Звание академика оказалось липовым. Где и когда Левашова избрали и в какую академию - это он забыл указать, если не считать две сомнительные организации». - Видно, что текст пачкающей статейки был начат давно и аффтар не удосужился ещё раз заглянуть на сайт в поисках информации для размышлений, ибо для него существует толко ОДНА «настоящая» академия – та, в которой тщательно соблюдается традиционность «компетентного» мнения и авторитетность главных пожизненных иерархов в раздаче должностей и рецензировании – РАН (эдакий Ватикан или государство в государстве)... Тогда получается, что академии, которые созданы такими же самыми учеными со степенями и званиями, но основанные на общественных началах для развития конкретных отраслей науки или альтернативных направлений исследования, которые официальная наука изучать отказывается, для  писаки являются ненастоящими, то есть, липовыми. Давно монополизированная и коррумпированная официальная наука является достойным детищем паразитической системы, и уповать на её истинность в последней инстанции и непогрешимость сравнимо лишь с поклонением Торе (Библии).
 

Лена, не юли. Звание академика РАН дается за вполне конкретную работу, за вклад в науку, за прикладное применение научных знаний. Всего этого у левашова нет, но есть вранье, о чем уже было неоднократно сказано. Кроме того, у левашова нет даже элементарного образования, необходимого для того чтобы иметь хотя бы потенциальную возможность стать академиком, и об этом тоже было неоднократно сказано и доказано. Нападки на науку сейчас пишут все кому не лень, но в большинстве своем эти "непризнанные гении" - обычные неучи и шарлатаны (либо враги и провокаторы), а звание им надо для того чтобы пускать пыль в глаза, потому и покупают вот такие вот дипломчики как левашов. Серьезному ученом звания не требуются, есть - хорошо, нет - ну и ладно. Но обычно серьезных ученых очень быстро замечают и звания дают им за работу.

Цитировать
«Кроме звания академика, - заливает далее «соловей» - еще он объявил себя физиком-теоретиком. Это уже кое к чему обязывало, и я попробовал найти список научных работ. Тщетно. Факт немаловажный - статьи, опубликованные в рецензируемых журналах - визитная карточка, позволяющая судить о компетентности человека. Иметь свою страницу в Сети - дело обычное для многих, кто работает в науке, хотя редко кто тратит время на тщательное оформление. Но список научных работ - вещь необходимая, это существенная часть деловой информации. Помимо этого, есть еще один аспект, который обычно не оговаривается - публикации говорят о готовности человека выдерживать критику - сначала это редакционный фильтр, рецензенты, научный реактор, а затем - в любой момент статья может быть подвергнута разбору и критике со стороны коллег, разрабатывающих близкую тему. Все это дисциплинирует и заставляет держать уровень. У Левашова не оказалось ничего, кроме книг и статей, предназначенных для выкладывания в Сеть - т.е. дела вполне добровольного и его самого ни к чему не обязывающего» - Даже здесь писака совершенно справедливо заметил, что ВСЕ статьи и книги находятся для широкого ознакомления не только научных корифеев, но и любого желающего прочесть и покритиковать. То есть, ОПУБЛИКОВАНЫ!!! Только критики не видно, одни... мнения  неизвестно кого, кто не смог или не пожелал прочитать полностью все статьи и книги, или провокаторов, которые прочитали и всё поняли, но очень не хотят, чтобы эта информация стала доступной публике. Где же голоса учёных, которые смогли бы покритиковать? Почему они сидят и отмалчиваются, предоставляя поле критики различным выскочкам, ещё ни разу не доказавшим некомпетентность Н.Левашова?

Ты читать умеешь? Выложить свои "труды" в сети может даже ребенок. Чтобы называться ученым - необходимо иметь публикации (и не только в сети интернет, а прежде всего в научных журналах), отзывы других ученых, образование в конце концов. Сможешь показать хоть одну публикацию левашова хоть в одном серьезном журнале? А хотя бы одну положительную рецензию на его "труды"? Нету? Или ты специально дурочкой прикидываешься? Критики кстати - завались. Только на этом форуме ее предостаточно, и уж во вском случае достаточно чтобы доказать что левашов - шарлатан и мошенник.

PS. Ссылки на твои и левашовские сайты - здесь нафиг не нужны, потому как и так известны, для рекламы есть специальный раздел.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 15, 2009, 23:14:26
Лен, там, в видео-ролике, левашов про грибочки говорил, адресок не подскажешь? Хочу договор на поставку оформить.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 16, 2009, 02:35:37
Цитата: john
PS. Ссылки на твои и левашовские сайты - здесь нафиг не нужны, потому как и так известны, для рекламы есть специальный раздел.
Ну что ж, раз Читать далее является вражеской ссылкой для этого форума, придется выкладывать здесь весь текст, а он довольно объемный.

...Но, вернёмся к нашему «кривописцу», так как он добрался таки до чтения одной из книг: «Я решил ограничится тем, что загрузил одну книгу - "Последнее  обращение к человечеству" и стал ее читать. "Сенсационная книга, содержащая не менее десяти полноценных открытий в разных областях знаний. Книга даёт последовательное изложение основополагающих вопросов мироздания – от образования планет и галактических систем до появления и развития разных форм жизни, как элементарных, так и высших." - так было объявлено в анонсе». -  Этот текст писаке не понравился в силу его стереотипов восприятия и шаблонов реагирования на определённые слова. Для его разума эти знания являются запредельными, а таким «простым» смертным, как он сам, просто недоступными, поэтому далее сразу начинается  тенденциозность:«Книга начинается с предисловия, где сразу же наталкиваешься на запугивание - прием, характерный для пророческой литературы: "Спящие, проснитесь, если вы не хотите, чтобы этот сон стал вечным!.. И, если в библейские времена ещё было время, чтобы «спящего» не будить, то сейчас времени уже не осталось. Человечество, в своём безумии, приблизилось к критическому рубежу"умело манипулирует сознанием читателей аноним, желая вместе со своими хозяевами, чтобы этот сон никогда не заканчивался, а то кто же будет работать на паразитов. Хотя там же в предисловии одним абзацем выше были и другие слова, которые писака преднамеренно опустил, нарушив контекст: «Последнее обращение к Человечеству» — звучит очень категорично и безапелляционно. Но, не спешите с выводами, попытайтесьуслышать или хотя бы выслушать... Как говорил Христос: «Кто имеет уши слышать, да услышит![1]» Можно приготовить прекрасную пищу, но, если умирающий от голода человек, не захочет её проглотить, глотать пищу за него бессмысленно — он всё равно умрёт от голода...»
На основании этого наш анинимный приятель-кривоплёт решил, что «Автор не доверяет силе собственных аргументов, сомневается, что его слова будут иметь хоть какой-то вес, поэтому использует ходовой прием - нажимает на болевые точки, или лучше сказать - обращается к устоявшимся фобиям, сразу обеспечивая себе небольшую, но гарантированную аудиторию». В лучших традициях манипуляторов, поставлен диагноз априори всем читателям книг Левашова – «...фобы». Поместим это слово в словарик бумагомарателя, который применяется им в отношении тех, кто всё же решился на формирование своего собственного мнения – прочитать самостоятельно книги и статьи Н.Левашова.
 
Предвзято толкуя и вольно переставляя последовательность изложения информации Левашовым, Иуда пишет:«Второй ход - обвинить человечество в том, что оно сбилось с пути истинного: "Человечество, в один из моментов своего развития, пошло по ложному пути. Вспомним, ещё Сократ говорил: «Познай самого себя, и ты познаешь весь мир...» К сожалению, люди не послушали — стали познавать окружающий мир, не познав самих себя. И их потомки, шедшие по той же дороге познания, сегодня пришли к тупику... " и, при этом, обвиняет Левашова в демагогии, пытаясь показать свою информированность в том, что уж он-то совершенно точно знает, «сколько интеллектуальных сил уже потрачено на такое познание», но что толку «искать чёрную кошку в чёрной комнате», если её там нет, то есть в ложном направлении. Именно на это «отсутствие чёрной кошки» и указывает Левашов своим читателям, предлагая пересмотреть сам фундамент мировоззрения: "В этой книге даётся алфавит и грамматика нового знания... Вы найдёте здесь объяснение того, что такое Вселенная, но, главное, вы сами должны сделать вывод о дороге, которой человек может и должен идти."    Но друга инопланетян это в данный момент не интересует, его задача - отвратить от самостоятельного чтения любознательных искателей истины, которых он уже окрестил «...фобами».
 
Кривописец направляет внимание доверчивых, но не желающих вникать самостоятельно в море информации (масса противоречивой информации вбрасывается специально в просторы интернета, видеопрокат и СМИ), читателей (на это и был рассчёт «инопланетянина»), на то, что в качестве вступления был взят «некий документ - Обращение Коалиционного Отряда Наблюдателей (К.О.Н.) к землянам».После коротенькой, ничего не значащей, цитаты снова следуют вольные интерпретации и домыслы анонима, уводящие от основного смысла данного обращения, расставление акцентов там, где нужно исполнителю конкретного заказа – увод в сторону от самостоятельного чтения и осмысления информации.
Из всего текста обращения К.О.Н. пейсатель «выловил» только то, что ему было необходимо для формирования нужного ему и его заказчикам мнения об этой книге Н.Левашова – «перечисление всевозможных грехов и проколов человечества, картина безнадежного будущего наполненного разнообразными бедствиями, а затем, как единственный выход предлагается вступить в Коалицию. В свою очередь, Коалиция готова смилостивиться и взять землян под свое крыло, если они выполнят ряд условий. На все про все дается жесткий срок, после которого Коалиция умывает руки». Словарик манипулятора стал быстро пополняться эпитетами в отношении теперь уже самого автора исследуемого материала. Например он пишет:

«Трудно сказать что это - параноидальный бред или шутка, мистификация. Честно говоря, всегда забавно видеть в такого рода документах "уши" автора, независимо от того что это - инопланетное послание или какое-нибудь очередное божественное откровение. Казалось бы должен звучать голос разумных существ, стоящих на высшей ступени развития, а на проверку выходит, что этот голос все время срывается, и слышны недовольные или капризные интонации человека, который во что бы то ни стало хочет привлечь к себе внимание: "посильная помощь, которую способен оказать К.О.Н. человечеству, если оно выскажет соответствующее пожелание"  или готов в любую минуту разобидеться на весь свет: "Настоящее Третье Обращение К.О.Н. к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 (пятидесяти) земных лет будет расценено, как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.» - Как видим, зеркало «кривится» дальше, изображая то, чего нет, но отображение правды и не является целью «зеркальщика».Он ухватился на знакомую ему фамилию Н.Рериха и отправился за информацией в интернет, не сильно пылая желанием найти реальные документы, потому и остановился на одном сообщении из первых по рейтингу, заметив при этом, что:
«Приводится текст того же самого Обращения, правда без всякого упоминания имени Рерихов, с таким введением:
"В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. " rchannel.chat.ru/appeal3.htm»
Тут же был сварганен вывод:
 
«Понятно, что кто-то у кого-то списал обращение, но дальше я уже разбираться не стал.» Действительно, а зачем, если цель совсем другая – выставить книги Н.Левашова в неприглядном свете и отбить всякую охоту разбираться самостоятельно: «Спите дальше, мы всё за вас сделаем!» Примерно так, как это делали «двое из ларца – одинаковы с лица»...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 16, 2009, 03:19:17
Цитата: Лена
Ну что ж, раз Читать далее является вражеской ссылкой для этого форума, придется выкладывать здесь весь текст, а он довольно объемный.

Может лучше пригласишь сюда левашова? Пусть на вопросы ответит для разнообразия... Серьезно, достало уже в сотый раз комментировать, он же от вас нескончаемым потоком льет...

1. Надо ли читать книги левашова? Читайте, если не жаль собственного времени. Но сотни образованных людей читавших эти книги подтвердят что в книгах бред и ложь, книги не содержат новой, полезной или практической информации. Научная ценность книг - строго равна нулю. Литературная ценность - еще меньше. Можно задать вопрос последователям, что конкретно дало вам чтение книг (а некоторые уже по 5-6 лет изучают полторы книжки) - в ответ будут некие пространные рассуждения ни о чем.

2. КОН (или еще известно в среде уфологов как "Обращение коалиционного отряда наблюдателей") - шутка, которая была разыграна на заре радио, потом, через много лет повторена, точного содержания первой передачи не сохранилось, как впрочем и последующей (по некоторым версия была еще одна передача, третья). История это известна в среде уфологов и однозначно определяется как утка, анализ текста обращения показывает, что его писал либо начинающий фантаст, либо технарь-недоучка, (скорее немного того, немного другого). То, что левашов состряпал целое "учение", основываясь на этом обращении - только очередной раз показывает его необразованность и информационную всеядность, неспособность различать где истина, а где ложь.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Декабрь 16, 2009, 05:36:07
Посмотрел  "Оппоненты" Левашова, О том, какие "оппоненты" требуют ответов от Левашова" хватило меня минут на пять, Понятно, что Левашов-подонок первостепенный-обосрал всех и вся, помню как таких подлецов мы в школе лупцевали. Ох и доcтавалось-же ему в "школьные годы чудесные" Но вопрос не о нем, а о тех кто сидит в этом зале и слушает это безграмотное бормотание ученика 5-6 класса, школы для умстенно-отсталых детей. Либо это дебилы  с претензией на уникальность уровня Левашова или совсем потерянные люди.
 Смотрю опять испанская вещательница появилась. Прибежала..... карманная, насрала и опять из-за угла-бугра подглядывает .
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Декабрь 16, 2009, 09:03:04
борода, подобный пример только не на час как тут, а намного меньше, можно прочитать в замечательном рассказе Василия Шукшина "Срезал".
Талантливый писатель очень точно подметил, что именно движет такими умниками как Левашов и такими "зрителями".
Почитайте, рассказ не большой.
[http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt]
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 16, 2009, 14:12:55
Далее берется другая книга Н.Левашова «Зеркало моей души» и выхватывается ещё одна цитата для создания полного хаоса и предвзятости по отношению к указанным выше книгам: «Еще несколько слов об Обращении. В нем приводится такая угроза: "В окрестностях вашего скопления Галактик, дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите." Вот как Левашов "проверял" эту информацию (это уже из его автобиографии): "прочитав о движении циклона антиматерии в направлении солнечной системы, я решил сам удостовериться в том, есть ли на самом деле этот антициклон. Как я уже писал, мне удалось найти способ смещения сознания в пространстве без выхода сущности из тела, что даёт в принципе неограниченные возможности работы в пространстве... Я не сам перемещаюсь в пространстве, а изменяю пространство вокруг себя и внутри себя, а это равносильно тому, что я надвигаю на себя пространство и… пространство «идёт» ко мне. Но, так или иначе, я вышел своим способом в пространство или пространство «пришло» ко мне, и отправился на поиски циклона антиматерии и… довольно быстро нашёл этот циклон. К сожалению, информация из обращения оказалась не фальшивкой.», - и идет интерпретация по мере своего понимания: "Замечательное описание "экспериментального наблюдения"! Напрашивается вопрос, а далеко бы мы продвинулись с пониманием законов электромагнетизма, если бы Фарадей так же халтурил в своих опытах, т.е. попросту ничего не делал и сидя за письменным столом просто фиксировал поток сознания? По-видимому так и сидели бы с лучиной, без компьютеров.
Очень ловко Левашов ушел от того, чтобы дать хоть малейшую деталь из того, что такое гравитационный циклон, какие у него характеристики. Поставил три точки - и готово. И совершенно понятно почему - он попросту не имеет ни малейшего представления о том, что пишет, и преподнеся даже небольшую деталь, он, завравшись по незнанию, рисковал бы выдать себя с потрохами.»
- На этом отрывке из «комментариев» кривоплёта хорошо видно, что до основной монографии Левашова о природе материи «Неоднородной Вселенной» он так и не добрался. Комментарии идут по ходу чтения, нетерпеливо пытаясь получить на возникаюшие вопросы моментальные ответы, даже ещё не прочитав целиком первой книги. Иначе он бы узнал побольше о гравитации и возникновении «гравитационных циклонов» в подробном изложении. Но он требует научного изложения явления, указанного в автобиографии, которая не предназначена для передачи такого специфического научного материала, так как написана для широкого круга читателей, как и дОлжно быть биографии...
«Кстати, в Обращении говориться о "гравитационном циклоне", но только. Левашов забыл об этом, и в его "эксперименте" говориться о "циклоне антиматерии", а в Приложении 3 - уже об "антициклоне". Каша в голове просто неописуемая!» - констатирует кривопейсатель. Каша в голове возникает у того, кто не попытался понять, что под этими терминами понимается одно и то же явление, только с разных позиций. Писаку в процессе программного обучения научили только тому, что циклон может быть лишь в атмосфере, и что отличие его от антициклона в противоположном вращении, и  что в 3-х мерном пространстве (?) «исчезает это отличие - также как правое и левое, верх и низ»,.. и соответственно, гравитация воспринимается им только как закон притяжения. Понимания самого явления у приятеля инопланетян нету, что очень странно, уж они то должны были бы ему подсказать, как возникают гравитационные циклоны материи и антиматерии...Но просвещение биороботов не входит в круг их обязанностей.
 

«В первой главе идет речь о материи вообще. Сразу же попадается такая фраза: "Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то ... они никак друг на друга не влияют" Так как взаимодействие и влияние это одно и то же, то данное положение - тавтология. С пустой мысли и начинает свое учение Левашов»,- снова применен излюбленный приём манипуляторов – фраза цитируется не полностью, а кусками, что коверкает смысл и не передаёт мысль автора. Более того, под началом главы о «материи вообще» имелось ввиду следующее: «В Большом Космосе существует бесконечное число форм материй, которые взаимодействуют друг с другом в большей или меньшей степени или не взаимодействуют между собой вообще. Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то, даже при пронизывании друг друга, ничто в них не меняется, они никак друг на друга не влияют и ничто новое при этом не возникает. Они, как бы, не существуют друг для друга». Как видим, из цитаты выброшено весьма важное уточнение – пронизывание друг друга без каких-либо изменений, но зато сделан вывод о пустой мысли...Подобная «невнимательность» как раз и демонстрирует отсутствие взаимодействия между подаваемой Левашовым информацией (материалом первой главы) и органами восприятия  (материальных структур мозга) горе-пейсателя. Подобное отсутствие взаимодействия будет повторяться довольно часто по мере написания  заказного лжеанализа, что и продемонстрировал, тут же, следующий комментарий:  
 
"Степень влияния одной формы материи на другую определим, как коэффициент взаимодействия, тогда можно сказать, что коэффициент взаимодействия для этих двух форм материи равен нулю." Очень глубокомысленное и содержательное утверждение. Особенно если учесть, что не бывает "материи вообще" и "взаимодействия вообще", а существуют только конкретные формы, проявляющие вполне определенные качества: материя  в виде вещества или поля, взаимодействие может быть электромагнитным, гравитационным, можно говорить о силах вязкости, упругости, Ван-дер-Ваальса и т.п., Взятые вместе эти конкретные детали дают содержание, наполняют смыслом абстрактные категории и схемы. Но такой путь Левашов не интересует, он желает оставаться на уровне пустых и бессодержательных понятий. Само собой разумеется, что такой подход развязывает ему руки и позволяет глубокомысленно сочетать разные термины, имитируя осмысленное повествование, чем он дальше и занимается», - кривоплетёт аноним, не замечая, как его невнимательность порождает ненужную словесную диарею, высасывая из пальца обвинения Левашову. Сначала он обрубил основные пояснения о формах материи, а потом приписывает безсодержательность понятий автору книги. Удивительное свойство забетонированного ума! Читаем дальше:
 
«В начале говорилось только о взаимодействии материи. Теперь Левашов объявляет, что пространство обладает независимо от материи самостоятельными свойствами, позволяющими ему оказывать свое собственное влияние. "Коэффициент взаимодействия неодинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства, потому что само пространство неоднородно." То есть, попросту говоря, пространство приобретает характеристики материи, лишь только по названию отличаясь от нее. Именно это следует из постулатов самого Левашова. В современном естествознании эта проблема давно уже вызывает серьезные дискуссии, но Левашов с легкостью дилетанта попросту ее игнорирует. Торопясь ввернуть где-то услышанное им и понравившееся словосочетание "неоднородность пространства" он беспечно забывает о своих определениях и о той путанице, которая возникает». - Горе науке, если она порождает таких исследователей, как наш пейсатель-активист...Потеряв с самого начала нить объяснения о существовании бесконечного множества форм материи, их взаимодействия или пронизывания одной формы материи другими формами без изменения качеств, кривописец начинает додумывать то, чего не заметил по вышеуказанной причине и угодливо обвинять в дилетантизме автора книги. Хотя ключ лежит на поверхности – формы материй и создают неоднородность пространства, где возникают самостоятельные свойства, отличающиеся в разных точках пространства. С восприятием информации у незадачливого анонимного писаки всё понятно, с восприятием образов – ещё хуже, поэтому, отбросим его дальнейшие необоснованные детские комментарии по иллюстрациям к книге «Последнее обращение к человечеству», которую я рекомендую внимательно прочитать самостоятельно, не доверяясь на слово ничьей «авторитетной» рецензии, и перейдём к следующим коментариям, хотя и так уже понятно, чего человек-марионетка добивается.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 16, 2009, 14:51:24
Лена, а чего это левашов так возмущается? И главное как. Его не правильно интерпретируют. И комментарии (левашова)..., это же пародия на самого себя.
Мужик (автор критики) указывает на ляпы левашова, а левашов ещё большие выдаёт.
Лена, ты обратила внимание, что речь идёт опять о мерности, константах....и..т.д., и что левашов? А левашова понесло, совсем тормоза снесло.
Лена, где конкретика? Или вы надеятесь , что все должны, просто тупа уверовать в бред который пишет левашов. Если он такой великий учёный, то где его математическое обоснование его писулик? Где выводы от куда появились константы, где опыты проведённые левашовым и их результаты, подтверждающие утверждения левашова? Если они есть, то кто их может повторить?
Короче, давай его сюда, и пусть подробненько ответит на все вопросы.
А то заявлять в видео, что все оппоненты от него бегают, для этого ума не надо ,тем более, что это очередное враньё левашова, это не от него бегают, а он боится до потери пульса, а вот пусть хоть раз в жизни победит свою природную трусость, и в ступит в открытый диалог. И больше не врёт, что от него его критики бегают.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 16, 2009, 15:19:04
Цитата: Лена
"В окрестностях вашего скопления Галактик, дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите."

Вот эта фраза - бред от начала и до конца, в чистом виде - это абсолютный бред.

Цитировать
"прочитав о движении циклона антиматерии в направлении солнечной системы, я решил сам удостовериться в том, есть ли на самом деле этот антициклон. Как я уже писал, мне удалось найти способ смещения сознания в пространстве без выхода сущности из тела, что даёт в принципе неограниченные возможности работы в пространстве... Я не сам перемещаюсь в пространстве, а изменяю пространство вокруг себя и внутри себя, а это равносильно тому, что я надвигаю на себя пространство и… пространство «идёт» ко мне. Но, так или иначе, я вышел своим способом в пространство или пространство «пришло» ко мне, и отправился на поиски циклона антиматерии и… довольно быстро нашёл этот циклон. К сожалению, информация из обращения оказалась не фальшивкой.»,

Вранье, в стиле фэнтази. От первой и до последней буквы.

Цитировать
Но он требует научного изложения явления, указанного в автобиографии, которая не предназначена для передачи такого специфического научного материала, так как написана для широкого круга читателей, как и дОлжно быть биографии...

У левашова нет научного материала ни в одной книге. А вообще, это просто потрясающе - он даже в собственной биографии врет...

Цитировать
Но просвещение биороботов не входит в круг их обязанностей.

Странные у вас определения, если человек включает мозг и начинает разбираться - он биоробот, если тупо хавает что дают - человек. Ложь у вас называется научными знаниями. Научные теории, имеющие строгое доказательство, четкое описание, практическое применение - у вас называются дурачеством. Прямо какое-то кривое зеркало. Собственно, леваошов&Co и намекает читателю (думающему читателю), что все его "труды" - это зеркало (книги зеркало моей души, россия в кривых зеркалах, форум зеркало), а в зеркале все отражается наоборот, зеркально, правда вот своей комплекцией левашову до Алисы Кэрола далеко, а своим писательским талантом к Кэролу ему вообще никогда даже и не приблизиться.

Цитировать
Как видим, из цитаты выброшено весьма важное уточнение – пронизывание друг друга без каких-либо изменений

Ага, это весьма важно уточнение  

Дальше не комментирую, ибо абсурдно доказывать абсурдность абсурда. Хорошо, давай пойдем от противного (не в смысле от левашова, а в смысле есть такой метод в математике):

Допустим, левашов действительно уникальный человек и все что он говорит - правда. Давай предположим (вы ведь именно этого хотите?), что он действительно уникальнейший человек, таких как он больше нет среди живущих, никогда не было и вряд ли будет (во всяком случае, я не знаю в истории ни одного человека, который останавливает ураганы, латает озоновые дыры, отклоняет метеориты, роняет спутники, останавливает эпидемии силой мысли, выращивает невероятных размеров растения (которые никто не видел), создает чудо-генераторы (которые никто не видел), очищает водоемы целого региона (причем, опять же, никто этого почему-то не заметил), перемещает чашечку силой мысли, перемещается в пространстве, вступает в диалоги с представителями внеземных цивилизаций и т.п.) - допустим все это правда, предположим. Обладая такими уникальными возможностями и невероятными способностями он создает целую "теорию всего" и перечеркивает нахрен все научные достижения всего человечества, так как считает их ошибочными. Допустим. Предположим также, что левашов обладает абсолютными знаниями об истории (в частности об истории России). Также предположим, что левашов человек глубоко порядочный и необычайно нравственный, такой как он предстает перед читателями со страниц своих книг. Резюмирую все сказанное (и даже то, что я опустил, ибо перечисление достоинств и возможностей левашова может занять не одну страницу - самому левашову пришлось ради этого писать целую книгу, и то места не хватило) возникает вполне резонный вопрос, почему бы левашову не продемонстрировать свои умения и способности? Это бы избавило его от массы проблем - не надо было бы шкодливо оправдываться в суди, выслушивать обвинения во лжи и прочее, прочее. Ну допустим, есть какие-то высокие причины, которые не позволяют левашову продемонстрировать свои умения (правда применять умения и описывать их эти высокие причины позволяют, что само по себе странно). Хорошо, пусть, все что он говорит, за неимением никаких подтверждений тупо берем на веру. Принимаем всю его писанину как есть, ничуть не сомневаясь в написанном. Но вот вопрос, который мы просто обязаны задать и левашову, и его сторонникам: "Любая научная теория имеет четкие обоснования и доказательства своей правоты, но самое главное - любая научная теория имеет практический выход, ее можно применить. Так вот, вопрос к левашову и его сторонникам - продемонстрируйте применение трудов левашова, укажите область применения его теории и покажите примеры практического применения. Что конкретно вы применили на практике, что дало вам изучение книг левашова, но ответ должен быть конкретным, абстрактные размышления оставьте при себе. Лена, ты изучаешь "труды" уже ведь не первый год, и даже не два, за это время можно ведь было чему-то научиться, ну вот у тебя есть возможность заткнуть всех раз и навсегда показав что теория левашова - это не бред, что она имеет практический выход и ее нужно изучать. Давай, ждем, покажи чему конкретно ты научилась.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 16, 2009, 15:23:09
Цитата: Сергей
А то заявлять в видео, что все оппоненты от него бегают, для этого ума не надо ,тем более, что это очередное враньё левашова, это не от него бегают, а он боится до потери пульса, а вот пусть хоть раз в жизни победит свою природную трусость, и в ступит в открытый диалог. И больше не врёт, что от него его критики бегают.

Да, меня тоже поразила его наглость. Так врать - это действительно талант. Кто от кого бегает? Пусть ответит хотя бы на ту записку с вопросами, которую ему передали от имени этого форума несколько лет назад (Лена, ты ведь в курсе этой истории, или тоже будешь все отрицать? Так у нас тут на форуме все записано, задокументированно...).
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 16, 2009, 20:54:28
Цитата: Сергей
Лена, а чего это левашов так возмущается? И главное как. Его не правильно интерпретируют. И комментарии (левашова)..., это же пародия на самого себя.
Мужик (автор критики) указывает на ляпы левашова, а левашов ещё большие выдаёт.
Лена, ты обратила внимание, что речь идёт опять о мерности, константах....и..т.д., и что левашов? А левашова понесло, совсем тормоза снесло.
На что я действительно обратила ВНИМАНИЕ, так это на то, что Сергей не видит написанного.
В посте 6 мною написано:
Цитировать
Кроме "оппонента" Вещего Олега есть и другие, весьма похожие на Джона или Новичка. С одним мне пришлось столкнуться на одном из журналов. В дискуссии я вступать ни с кем не собираюсь, а вот моё мнение по поводу "компетентного" мнения очередного "оппонента"помещу:
Так может быть, Сергей, это ВАШИ комментарии я комментирую? Неудивительно, тогда, что Вам оказались книги Левашова не "по зубам"! И Вашим единомышленникам тоже НИЧЕГО НЕ ВИДНО?!

Тем не менее продолжу начатое:
«Далее идет описание слияния материй, и это описание иначе как словоблудием назвать невозможно: "При максимальном взаимодействии двух материй (обозначим одну из них буквой А, другую — В) происходит полное слияние данных материй друг с другом и возникает новая, гибридная форма — АВ. Слияние возможно только в пределах объёма, где становятся одинаковыми все параметры этих материй... Неоднородность изменяет качественную структуру материй, что и создаёт условия для их слияния и образования нового качества."  Здесь бессвязность становится просто откровенной. Сначала Левашов говорит о слиянии, в котором возникает гибрид, т.е. материя, качества которой отличаются от исходных составляющих. Но в следующей фразе все тут же переиначивается - оказывается при слиянии качества двух исходных материй как раз должны совпасть полностью!  А в конце абзаца - опять "полный назад!" - при слиянии таки образуется новое качество. Такая "пьяная логика" - следствие того, что вся теория высасывается из пальца». Если бы «комментатор» умел думать и внимательно анализировать поступающую информацию, то он бы из этого отрывка понял, что, чтобы слиться двум формам материй(А и В) в гибридную форму (АВ), они должны обладать совершенно одинаковыми параметрами, которые и возникают у них в определенной области пространства под влиянием неоднородности, где они сливаются с образованием новой материи с новыми качествами. Недостаточное приложение умственных усилий вызвали у пейсателя примитивную обвинительную реакцию в сторону Левашова и его теории:
 
«Надо сказать, Левашов здесь не одинок - это общая судьба всех умозрительных конструкций. Берется ряд абстрактных понятий - материя вообще, взаимодействие вообще, качество вообще и т.д, после чего воздвигается теория, в которой бесконечно тасуются эти понятия. В философском трактате оперирование абстракциями допустимо - перед ним стоят иные задачи, но здесь речь идет об другом, ведь автор обычно претендует на некую научность. Если пытаться вникнуть и понять смысл такой конструкций, то оказываешься словно в пустоте - именно потому что без конкретных деталей в абстрактных понятиях с неопределенным содержанием нет смысла, и автор начинает безнадежно запутываться в них. Но такая конструкция обычно имеет сходство с "нормальными" теориями - в конце концов, научные теории используют этот же самый понятийный аппарат - и у читателя, который не вникает в детали, может создаться поверхностное впечатление осмысленного и даже глубокомысленного текста.»
Анонимный комментатор не уловил своими ограниченными структурами мозга, привыкшими ворочать только «деталями» физически плотной материи, улавливаемой при помощи органов чувств и приборов, созданных на той же основе, что речь идет о невоспринимаемой органами чувств материи, заставляя напрягать серое вещество, чтобы развить эти дополнительные структуры в тех уровнях пространства, где качества этих структур смогут совместиться с качествами материй этих уровней пространств и произойдет понимание (считывание, анализ и запоминание) новой неизвестной информации...
 

«Далее следует ряд утверждений о пространстве и материи, которые словно выскакивают по своей воле без всякой связи друг с другом. То оказывается, что пространство действует на материю, то материя на пространство. Например "Неоднородность пространства влияет по-разному на формы материй, которые пронизывают эту неоднородность. На одну форму материй влияет изменяя её больше, на другую — меньше." Забыты слова о том, что разные материи взаимодействуют друг с другом, а неоднородность пространства лишь влияет на степень взаимодействия; теперь пространство напрямую влияет на саму материю, т.е. является самостоятельной активной сущностью». - Налицо отсутствие аналитических способностей и плохая память. Ведь когда «незатейливый исполнитель нужной песни» разбирал абзац о слиянии двух материй, он не понял ровным счётом ничего. Это НИЧЕГО тянется далее, так как уже упущена связь пространства-материи. Одно не существует без другого, и качества пространства характеризуются качествами форм материи, образующих это пространство, то есть неоднородностью. Поэтому, дальнейшие философствования приятеля инопланетян лишены всякого смысла. Просто удивительно, каким же уровнем развития обладает давший задание инопланетянин, поручивший столь серьёзное задание такому недалёкому биороботу. Подобострастный писака уже готов приписать Левашову создание теории, подтверждающей существование Единого Творца Вселенной - Активной Сущности (АС)...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 16, 2009, 21:21:52
Цитата: Лена
Тем не менее продолжу начатое:

А зачем, Лена? Ты думаешь кому-то нужен этот бред?

Может лучше ответишь на вопрос, что лично тебе дало "учение" левашова и почему ты так заинтересована в распространении этого бреда в России? Почему бы тебе не распространять его там где ты живешь, я думаю испанцы тоже нуждаются в просветлении, или там законы не позволяют?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 16, 2009, 23:25:26
Лена, вот комментарии к тому, что ты постиш. С других ресурсов.
Все сволочи. Один левашов д-Артаньян


http://blog.i.ua/user/370552/355922/ (http://blog.i.ua/user/370552/355922/)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Декабрь 17, 2009, 14:26:28
Просто прелестно, как на этом форуме уважают правила! Действие двойных стандартов налицо!
Сергей, для Вас закон не писан о рекламе, или Вы тут в фаворитах?
Мне не позволили сделать сноску со ссылкой Читать дальше, а тем, кто подпевает основному направлению этого форума - зеленая улица на размещение открытых ссылок!

Но продолжу мой "ответ в комментариях на комментарии..." (http://bittner-elena.ya.ru/replies.xml?item_no=50), просто, чтобы довести начатое дело до конца. Те, кто читает внимательно, поймёт очень многое, кто бегает глазами по написанному, как Сергей, тот не поймёт ничего, эмоции помешают. Но им и не надо ничего понимать...

«"Гибридная форма АВ тоже влияет на неоднородность пространства, в которой она возникла." До сих пор материя никак не влияла на пространство, и вдруг уже она воздействует, причем "гибридная" и почему-то "тоже", хотя кроме гибридной материи другие формы у Левашова на пространство никак не действовали.» Пейсателю придётся вернуться в начало и снова всё внимательно прочитать. Честное слово, уже становится забавно, как устроено восприятие человека, который не стремится вникнуть в суть написанного и накладывает на информацию свои шаблоны и понятия. Его мозг просто не видит большей части написанного, словно этого и не существует в природе, он роботизирован и считывает только несооьветствия заложенной в него определенным образом информацию. Но за свою недоразвитость он винит Левашова:
 
«Академик даже не следит за логикой своих аргументов. "Таким образом, изменение мерности пространства на некоторую величину приводит к возникновению условий для слияния двух материй. Для того, чтобы могли слиться две формы материи, необходимо изменение мерности пространства"  Только что в предыдущем абзаце он утверждал, что гибридная материя МЕНЯЕТ мерность пространства, и тут же он переставляет причину и следствие местами, и уже изменение мерности оказывается УСЛОВИЕМ слияния! Так и хочется повторить вслед за булгаковским Преображенским: "Кто на ком  стоял?... потрудитесь излагать ваши мысли яснее." Горе-комментатор не в состоянии понять, что причина (изменение мерности)может одновременно являться и следствием (слияние материй), которое является причиной для изменения мерности пространства... Ум пейсателя не в состоянии совместить конечность  материи с бесконечностью пространства, и призывает на помощь абстрактных литературных героев.
 
«Не удовлетворившись словесными рассуждениями Левашов переходит к числовой магии. "Для того, чтобы могли слиться две формы материи, необходимо изменение мерности пространства на величину:  ?? = 0,020203236..."
Откуда эта цифра? Однако это не все, автор решил сделать пояснение в сноске внизу страницы - мерность это "совокупность качественных характеристик пространства". И хотя читателе ль тут же застревает в полном недоумении - качественная это характеристика или количественная? - Левашов ничего не замечает и продолжает развивать свое учение. Создается впечатление полного безмыслия, словно автор - автомат, не вникающий в то, что пишет»
, - кривоплет входит в ступор, так как не в силах понять, мерность это количественная характеристика или качественная...А интересно, когда он отдергивает руку от горячего чайника, почему он не входит в ступор и не задается вопросом о количественной характеристике, хотя качество «горячее» или «жгучее» имеет конкретные количественные характеристики, которые измеряются термометром.Если писака не видит этой очевидной вещи, то какой смысл объяснять ему «откуда эта цифра»? Кроме того, существующие единицы количественных измерений качества вещества, таких как плотность, температура, давление, влажность и т.д.приняты весьма условно, но «аффтар» не задавался вопросом «откуда»...
 

«В последующем рассуждении о гибридных формах Левашов опять умудряется запутать читателя: "Материя не может слиться какой-то своей частью." Это утверждение тут же отменяется, в следующем абзаце, где говорится "возникает качественно новая гибридная форма АВС (см. Рис.7), которая занимает объём меньший, чем гибридная форма АВ. Причём, эти сферы имеют чёткие границы", т.е. материи А и В слились с С только частично, а частично вылезли за сферу АВС и слились друг с другом уже независимо от С в виде формы АВ!» - Ну просто железная логика и снова вольное толкование «увиденного»! Откуда такие выводы? Судит по себе?.. Видимо, это следствие отсутствия образного мышления, неверная интерпретация слов и пропущенная информация о первичных материях и их взаимодействии. По-сути, исполнитель заказа старается запутать читателя и навязать неверное толкование материала, ведь не может же он быть настолько тупым, чтобы не заметить разницы между свободными формами материй и их гибридными формами. Или все-таки может?
 

«Далее академик меняет ритм и начинается утомительное перечисление гибридов "Возникает качественно новая гибридная форма АВСDЕ ", "Возникает качественно новая гибридная форма АВСDЕF " - три, четыре, пять, шесть, семь. Мне это сразу напомнило Книгу Бытия: "Сала жил тридцать лет и родил Евера,.. Евер жил тридцать четыре года и родил Фалека,.. Фалек жил тридцать лет и родил Рагава" Любой вменяемый человек ограничился бы словами "и т.д.", но Левашова не смущает монотонность, откровенно напоминающая синдром навязчивого действия». Пейсатель опять прибегает к излюбленной форме манипуляторов – применяет сравнение описания образования новых материальных сфер (которые, кстати сказать, так и остались для кривописца «неведомой зверушкой», что будет понятно из следующего абзаца)с набившей всем оскомину Книгой Бытия. Цель такой манипуляции и отождествления вполне понятна, о чём и заявляет в конце своей анонимки составитель отчёта: «А на мой взгляд - вряд ли стоит тратить время на такие книги или рекомендовать их другим». Я бы только из-за одного этого утверждения писаки, посвятившего столько времени на искажение текста, заинтересовалась содержанием книги чтобы выяснить, а что же так упорно хотят скрыть от глаз людей «инопланетные заказчики»!
 
 
«После перечисления - неожиданный итог - "сливаются семь форм материй, образующих нашу вселенную и создают шесть материальных сфер разного качественного состава и размера. Внутренняя сфера, образованная семью формами материй есть физически плотная планета ЗЕМЛЯ". Похоже, что Левашов или устал возиться с пустыми абстракциями, или понял, что с ними далеко не уйдешь, и решил обратиться к знакомым предметам» - продолжает искажать написанное кривых дел мастер. Для того, кто не пропускал слова и предложения при чтение текста о последовательном слиянии первичных материй и образования различных по размеру сфер из гибридных материй, и по ходу описания старался представить себе этот процесс, а не обозначать его «и т.д.», пропустив суть механизма «уплотнения» материи, тому не покажется заключение Левашова  о возникновении внутренней сферы под названием плотная планета ЗЕМЛЯ, неожиданным итогом.
 

«Кстати, почему именно семь форм материй, а не двадцать три или 5678, в книге ни гу-гу, хотя было обещано в предисловии "Вы найдёте ответ на вопрос, ...что такое семь уровней планеты, почему именно семь ..." Вот, что академик смог из себя выжать: "то, что наша вселенная образована из семи форм материй, не является чем-то уникальным или неповторимым, божественным. Это — просто качественная структура нашей Вселенной. И, не случайно, белый свет, при преломлении, распадается на семь цветов, октава содержит семь нот, наработка семи тел — завершение эволюции земного цикла. Но, в этом (ещё раз повторю) нет ничего мистического, сверхъестественного". Очень информативное объяснение - структура мира содержит число семь потому что такова качественная структура мира».Очевидно, что пейсатель привык, когда ему всё разжевывают и «кладут в клювик» сразу и без учета его понимания, чтобы он, не дай Господь, не научился самостоятельно(добывать) и анализировать (жевать и переваривать) информацию. Его задачей было лишь усвоить предложенное безо всяких «почему». Зато сейчас он требует объяснений того, о чем не имеет ни малейшего представления и надеется понять ответ. Сначала бы надо понять простые элементы картины мироздания, чтобы задавать вопросы о том, почему только часть первичных материй (семь) образует вещество нашей Вселенной. Так что, ответы на его уровне понимания его не устраивают, ему сразу подавай межгалактическое знание, к которому его структуры мозга совсем не готовы по несовместимости качеств с уровнем этой информации. Что и заметно по его поведению и наклонностям к искажению – примитивному вранью с одной лишь целью, отбить всю охоту разбираться самостоятельно:
«Уже одной главы достаточно, чтобы понять, что ничего кроме пустого и бессодержательного словоблудия академик ничего написать не способен. Я честно пытался вникнуть в его теорию, но он совершенно не заботится об элементарной последовательности, Нескончаемая манипуляция абстрактными понятиями, в конкретный смысл которых автор даже не вникает.» Тут аноним под ником comand_er пытается показать, что он вполне авторитетное лицо, которому нужно поверить на слово, при этом даже не представившись, чтобы можно было убедиться в компетентности его утверждений и честном стремлении разобраться в материале. Сначала мне хотелось бросить ковыряться в его измышлизмах, но потом даже стало интересно, так как это мне помогает лучше усвоить написанное Левашовым и увидеть глубину пропасти невежества, в которую уронили социальные паразиты большую часть человечества. Стало быть мой последовательный анализ этой филькиной грамоты, состряпанной по заказу «инопланетянина», поможет нормальным людям разобраться с тайной возникновения привычной нам материи, тайной зарождения жизни и разума. Понимание этих тайн природы невозможно без понимания вышеописанных процессов Вселенной - слияния первичных материй в зонах пространства различной мерности.
 
Потому, давайте вместе с писакой посмотрим, что написано во второй главе.
«Она посвящена другой идее Левашова - обмен материей между материальной и эфирной сферами, который должен объяснить сущность жизни и сознания.Начинает он с утверждения, что высокая плотность вещества искривляет пространство и создает условия для неустойчивости материи: "Сконцентрированное в ядре атома вещество влияет на окружающий микрокосмос так же, как в макрокосмосе сконцентрированное вещество звёзд влияет на окружающее пространство... Минимальный атомный вес имеет водород (две атомные единицы), максимальный атомный вес имеют трансурановые элементы (свыше двухсот тридцати пяти атомных единиц)...Радиоактивные элементы оказывают максимальное влияние на структуру микрокосмоса, но это влияние настолько сильное, что ядра таких элементов становятся неустойчивыми и они начинают распадаться на более простые, устойчивые элементы. Причём, чем больший атомный вес имеют трансурановые элементы, тем быстрее они распадаются". Однако, увлекшись развитием теории, Левашов не удосужился проверить свои представления о ядерной физике. Масса атома не является решающим фактором для распада, она вообще ни при чем. Распадаются и легкие атомы, например дейтерий или тритий. Структурные свойства - вот что главное. А масса, точнее атомный номер, лишь интегральная характеристика, не определяющая всей сложности внутреннего состава, из-за чего связь устойчивости и атомного номера более затейливая, чем ее представил Левашов. Но предельно упрощенная схема вместо реальной зависимости - именно то, что нужно для его теории»,- наш торопыжка делает выводы слёту, не утруждая себя чтением дальнейшего материала, в частности «Неоднородная Вселенная», где Левашов раскрывает кажущееся противоречие и подробно объясняет природу распада не только лёгких и тяжёлых атомов, но и даёт подробное пояснение самого процесса радиоактивности. Но ленивым закон не писан. Они ухватывают первую попавшуюся мысль и начинают делать выводы в привычном им направлении, произнося умные термины, а что стоит за ними их не беспокоит. Ведь главная цель этой статейки – отвратить потенциального читателя от самостоятельного прочтения и осмысливания книг Н.Левашова.
 
 
«Идея с искривлением показалась Левашову очень перспективной и он принялся развивать ее дальше. Вообще картина физического строения мира у академика не блещет разнообразием, вместо богатства и сложности материальных процессов - жалкая бледная копия, для которой у не нашлось другого названия, кроме деревянного слова "взаимодействие", а происхождение реальных процессов навязчиво сводится к искривлению пространства и изменению мерности. Но даже и здесь он слышал звон да не знает откуда он». Горе-пейсатель «не заметил», что с изменения кривизны пространства Левашов и начал рассматривать взаимодействие первичных материй в определенной области пространства, но писаке не понравились иллюстрации, и разбираться в них он не стал, ведь не в этом его задача... Соответственно, язык автора не понят и дальше следует лишь словоблудие на тему официальной версии об искривлении, как истине в последней инстанции: «Искривление пространства рассматривается в релятивистской теории как ЭКВИВАЛЕНТ гравитационного притяжения. Согласно этой теории геометрический подход - искривление, и динамический - притяжение взаимозаменяемы, они дополняют друг друга». Кривописец воспроизводит свои «знания» релятивистской теории как магнитофон, даже не задумываясь о смысле произносимых слов. Ведь слово ГЕОМЕТРИЯ – измерение земли, которое теряет всякий смысл вне земного притяжения, что и было отмечено астрономами при наблюдении за солнечным затмением, когда становятся видны объекты, находящиеся строго за солнцем, и которое не может быть наблюдаемо, если пространство считать однородным и изотропным. Невозможность этого определяется тем, что электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Но если это так, то абсолютно невозможно наблюдать объекты, закрываемые другим, расположенным ближе к нам.
 Релятивистская теория о линейном распространении света не срабатывала, геометрия пространства давала сбой. Дальнейшие разглагольствования на эту тему я опускаю, так как нет смысла анализировать бредовые выводы пейсателя, так как с «кривизной» пространства в его понимании мы разобрались.

 
«После некоторых рассуждений академик делает следующее утверждение, очень важное для его теории, и совершенно невразумительное: "Таким образом, каждый атом своей массой в большей или меньшей степени приоткрывает качественный барьер между физическим и эфирным уровнем и создаёт между ними канал...Через этот канал материя частично начинает перетекать на эфирный уровень и становится несвязанной с другими материями (процесс, обратный слиянию материй), поэтому атом, постепенно теряя конкретную форму материи, становится неустойчивым и распадается на простые, более устойчивые элементы." Начнем с того, что, как уже сказал Левашов, между сферами существуют четкие границы, и граница между физической и эфирной сферами имеет вполне конкретное положение в пространстве. Где она пролегает - он скромно умолчал, но наверное очень высоко, так как атмосфера принадлежит физическому уровню. Итак, если атом разваливается, то его материя должна мгновенно перетечь на другой уровень, а на исходном уровне исчезнуть. Но в реальности этого не наблюдается - продукты радиоактивного распада никуда не исчезают, баланс соблюдается, поэтому совершенно непонятно о каком явлении толкует академик». - А вот о каком...Если бы исполнитель «разоблачающей» статейки пытался вникнуть в смысл написанных слов и образов, то он бы «увидел», что между сферами имеются четкие границы, но более плотная сфера находится внутри более «тонкой». Эфирная сфера «пронизывает» плотную гибридную материю, не вступая с ней во взаимодействие, поэтому и происходит мгновенное перетекание освободившейся материи в эфирную сферу, а из оставшейся образуются более простые элементы, более устойчивая для этой мерности физически плотная материя. Заведомая предвзятость, невнимательность и нежелание шевелить мозгами подводит писаку, заставляя делать «глубокомысленные», но по сути, глупые выводы.
 
«Разделив атомы на устойчивые и неустойчивые в зависимости от массы ядра, Левашов переходит к объяснению явления жизни, для которого вся эта теория придумывалась. И он опять забывает все сказанное и переиначивает свою теорию по-новому: "если атомный вес неорганических молекул составлял не более 300-400 атомных единиц, то органические молекулы практически не имеют ограничения молекулярного веса. А это означает, что, соединённые таким образом в молекулу ядра углерода создают канал между физическим и эфирным уровнем даже больший чем трансурановые элементы и, при этом, не распадаются" Академик совершенно забыл свое же утверждение, что тяжелые атомы распадаются и создают канал, и причина этому - их слишком большая масса, сосредоточенная в ядре. Новоиспеченная концепция утверждает, что для возникновения канала достаточно чтобы группа атомов просто расположилась рядом в одной цепочке, и хотя плотность ядра у каждой из них - умеренная, так хоть общим числом можно создать канал». - Ну что делать с человеком, который смотрит в книгу и видит, простите, фигу?! Мысли пейсателя неустойчивы, он путает атомный вес с молекулярным, трансурановые элементы с атомами углерода, неорганическое строение молекул с органическим, не видит разницы в описании пространственного расположения водородных цепочек...
 
«В угаре энтузиазма от своего открытия Левашов не замечает такой тривиальной вещи, что не только углеродные соединения способны образовывать большие упорядоченные системы, например, кристаллы - минералы и металлы. Кристаллы иногда даже называют одной гигантской молекулой. И такая молекула, в миллиарды раз большая органической молекулы, тоже способна "взять числом" и должна стать каналом несравненно более эффективным чем жалкие тысячеатомные углеродные соединения. Левашов, занятый пустопорожней болтовней, не замечает этих нелепостей своей теории». Левашов-то замечает, а вот угорелый «старатель» добывает преждевременные выводы, так как его цель другая – убедить читателя в сложности книги и отвратить от самостоятельного разбора изложенной информации, чтобы оставаться невежественной игрушкой в руках манипуляторов.
 
«Почему органические молекулы сами не распадаются и не перетекают на эфирный уровень - Левашов умалчивает». – Очередная ложь кривописца.
 «Только невнятная фраза: "Органические молекулы...сами не распадаются и формы материй, их образующие, не начинают перетекать на эфирный уровень.", и больше ни гу-гу. В такого рода теориях это обычный прием - желаемое выдается за действительное, заявленное намерение - за свершившийся факт. По-видимому, такой прием оказывается вполне проходным, потому что часто используется. Наверное он обладает гипнотической силой, иначе каждый читатель замечал бы несостыковку».- Давайте сами убедимся, что же написано у Левашова: «Органические молекулы, такие как ДНК (α1ДНК) и РНК (α1РНК), сами не распадаются и формы материй, их образующие, не начинают перетекать на эфирный уровень. Что же происходит?!.» Как видим, манипулятор специально опускает уточнение, о каких молекулах идет речь (ДНК и РНК), пытаясь нас убедить, что автор «ни гу-гу» о сути явления. Врёт пейсатель? Несомненно врёт, выполняя «инопланетянский заказ».
 
Читаем далее: «Зато безапелляционно утверждается: "В зоне влияния молекул ДНК и РНК простейшие молекулы, атомы и ионы существовать не могут." Т.е. разваливаются и стекают на эфирный уровень. Заявление производит сильное впечатление, в особенности от человека, который, похоже, и микроскопа в руках не держал. Никто из естествоиспытателей, ни биологи ни физики никогда не наблюдали распада атомов вблизи органических молекул, а ведь радиационная биология - очень развитая дисциплина. Но академик держится за свое открытие как за каменную стену, знать ничего не желает и упорно продолжает строить на нем свое учение дальше».- Опять врет пейсатель...Интересно, как могли бы видеть распад ионов и атомов вблизи молекул ДНК и РНК, если структуру самих молекул ДНК и РНК естествоиспытатели не видят?! Ни через один микроскоп, даже самый современный электронно-лазерный!!! Дальше опять следует пустой треп, чтобы отвлечь внимание читателя о самостоятельного исследования материала книги. Поэтому, «многозначительное» философствование о ящике с гвоздями я опускаю...
 
«Чтобы окончательно все запутать, Левашов изобретает эфирную структуру молекул ДНК. Попытка определить что это такое вылилась в совершенно невразумительную формулу "эфирная проекция искривления микрокосмоса на эфирном уровне Земли". Почему на эфирном уровне вообще должны быть какие-то проекции - ни слова; что проекция из себя представляет (отпечаток на пластилине что ли) - ни слова».Чтобы окончательно не запутаться в кривомыслии заказного автора статейки, рекомендую разобраться самостоятельно с самого начала о слиянии первичных материй, возникновении материальных сфер, организации плотной материи и открытии межуровневых каналов. Иначе так и будете верить на слово различным «ученым», которые сами почти ничего не знают (по словам ак.Велихова – только о 10% материи), но пытаются сохранить свой положение в обществе, делая хорошую мину при плохой игре, уверяя, что если физические явления излагаются на понятном для человека языке, то это - «метафизика»...
 
«Далее: "эфирная структура молекул ДНК и РНК начинает заполняться только той формой материи, которой нет у эфирного уровня" "пока концентрация формы материи G на эфирном уровне не станет близкой к концентрации этой материи на физически плотном уровне Земли. В результате этого перетекания формируется, так называемое, эфирное тело молекул ДНК и РНК, и исчезает полностью качественный барьер между физическим и эфирным уровнями в зоне молекул ДНК и РНК. Возникает полное тождество физического и эфирного уровней Земли в пределах молекул ДНК и РНК. " Итак, где-то далеко за пределами физически плотной атмосферы Земли у каждой молекулы ДНК образуется дубль, причем физический, как это следует из теории Левашова. А те молекулы и атомы, которые потеряли материю, превращаются в эфирные молекулы и атомы. И заодно лишаются плотности и других осязаемых качеств».
- Давно потеряв нить понимания аффтар жжёт дальше, коверкая на свой лад вполне понятно изложенный для внимательного читателя процесс создания эфирной копии физически плотных молекул ДНК и РНК. Для него это так и осталось «где-то далеко» в прямом и переносном смысле...
 
«Эту теория Левашов применяет для тайны жизни, "что до сих пор было загадкой для представителей ортодоксальных знаний," В качестве примера взят вирус. Объяснение оказалось простым, хотя и противоречащим принципам его же собственного учения. Он говорит так: в сушеном виде вирус лишается радикалов и теряет вес; микропространство выпрямляется, канал с эфиром закрывается, вирус превращается в неживой объект. В воде все идет в противоположную сторону. И хотя академик ранее настаивал на том, что для бОльшего искривления пространства нужна бОльшая плотность вещества (а не только вес), этот принцип совершенно забыт. Ну и, конечно же, когда вирус открывает свой канал, все вокруг разваливается и утекает в эфир. Процесс, который никто не наблюдал, кроме Левашова, и то - в его собственном воображении».- Откуда берутся домыслы? Конечно из головы пейсателя, иначе он бы не нашёл у Левашова никаких радикалов,которые теряет вирус. Вирус теряет молекулы воды и массу, которая уже недостаточно искривляет пространство, что не позволяет открыть канал между физическим и эфирным уровнями. Вирус становится просто кристаллом, неживой материей, неспособной к дублированию. Взбрехнув про плотность, путая её с мерностью, наш горе-комментатор начинает вновь кривить информацию – что поделать, таково свойство зомбимышления...
 
«Далее - новый, тоже неожиданный поворот мысли академика, и тоже меняющий правила игры в самом ее разгаре. "...в процессе деления спирали молекулы ДНК тоже расходятся, а потом восстанавливают себе зеркальную структуру. Но при этом, каждая из спиралей имеет свой канал между физическим и эфирным уровнями. После завершения восстановления полной структуры, возникает сверхкритическое искривление микрокосмоса, при котором они сами начинают распадаться и материи, их составляющие, начинают тоже перетекать по каналам на эфирный уровень. По мере распада этих молекул, каналы ими создаваемые начинают уменьшаться." Итак, молекулы ДНК, об устойчивости которых так много было сказано, совсем не устойчивы, и им уготована та же судьба, что и всему остальному - распасться и улетучиться в эфир». Остаётся только «порадоваться» за нашу науку, если комментарии к книгам Н.Левашова берутся делать такие «аналитики», как наш аноним. Собственно, чего можно ожидать от простого смертного биоробота, если даже академики РАН выдают разные глупости (см.выше)...Делая вывод о неустойчивости, горе-аналитик не учитывает сверхкритическое искривление микрокосмоса в момент удваивания одной из спиралей молекулы ДНК (создание зеркальной структуры), что и приводит к распаду вещества на физическом уровне, так как нарушается устойчивое равновесие в конкретной области пространства. Вот так,.. отсутствие даже одного элемента в понимании приводит к ошибочным выводам и заключениям. Если учесть, что у современной науки таких пробелов очень много,так как количество постулатов только увеличивается, то можно себе представить всю глубину заблуждений и ошибочных заключений!Не мудрено, что наука топчется на месте в поисках чёрной кошки в чёрной комнате,которой там нет, выдуривая с налогоплательщиков космические суммы для изучения своих космических глупостей.
 
«Следующий этап уже описывается как нечто само собой разумеющееся: "возникает обратное перетекание по каналам материи G с эфирного уровня на физический. При этом перетекании эфирные структуры молекул ДНК проявляются (проецируются) на физическом уровне, что создаёт благоприятные условия для восстановления полной структуры молекул ДНК на физическом уровне." Почему эфирные структуры проецируются на физический уровень, в чем заключается такое проецирование, как оно происходит - все эти вопросы Левашов старательно обходит, ограничиваясь общими фразами».-Поскольку иллюстрациями наш приятель инопланетян воспользоваться погнушался, он бы мог даже и не пытаться теперь вникнуть в дальнейшее описание процессов формирования физически плотных структур молекул ДНК, так как поезд уже ушёл, а он безнадежно отстал в усвоении информации и её понимании. Не зря же невнимательных школьников оставляют на второй год, так как вместо того, чтобы внимательно слушать преподавателя и выполнять добросовестно домашнее задание, такие горе-школяры прогуливают уроки и списывают у отличников, не вникая в суть списанного... Учись, студент, работать с информацией тщательно! Это я нашему комментатору говорю... Как говорится, глухому два раза обедню не служат.

«На этом можно остановиться и подвести итог. Практически все свое изложение Левашов строит лишь на абстракциях, не желая давать конкретных деталей, становясь невнятным и попросту невразумительным, когда нужно привести такие детали»
. – Вот и нерадивые ученики точно также возмущаются, когда им ставят за год двойку и оставляют на второй год. Все объяснения учителя становятся для них невнятными и невразумительными только потому, что ими пропущен пласт информации и её усвоение, то есть трансформация в знание. Образуется провал в понимании, обиды и сваливание вины с больной головы на здоровую:
«Он совершенно не понимает, что абстрактные схемы пусты и бессодержательны, поэтому и его изложение именно таким и оказывается - пустым и бессодержательным. Он не имеет ни малейшего представления, что любая теория, претендующая на значимость и объективность, должна иметь внутреннюю логику, и именно эта логика определяет изложение материала, а не сиюминутные потребности. Левашов же просто по-детски говорит только о том, что его интересует именно сейчас, без конца добавляя новые элементы и модифицируя старые чтобы свести концы с концами, мгновенно теряя интерес и забывая сказанное как только он переходит к следующему вопросу. В итоге весь его текст становится совершенно бессвязным, попросту бездумным».
 
И, наконец, основная заключительная фраза заказного писаки, ради которой он так и старался «комментировать» одну из книг Н.Леващова: «А на мой взгляд - вряд ли стоит тратить время на такие книги или рекомендовать их другим». Каковы были бы выпускники школ и ВУЗов, если бы слушали отстающих двоечников! Интересно, каков этот писака в жизни? Скорее всего - жалкий неудачник с непомерными амбициями.
 
Ещё немного терпения, уважаемый читатель, и мы закончим анализировать анализы амбициозного анонима:
«Этот отчет я передал своему знакомому. Вот что он мне ответил через некоторое время. Я забыл сказать, что среди массы прочих обязанностей, которые ему приходилось исполнять, он был членом того самого Коалиционного Отряда Наблюдателей, чье Обращение напечатал Левашов». В свете последней информации, ставшей доступной широкому кругу проснувшихся людей планеты, я не удивлюсь, что наш «герой» не совсем адекватен, общаясь с инопланетными приятелями (все амбициозные неудачники с чувством собственной неполноценности мнят себя избранными), и становятся послушными зомби, выполняющими заветы «сверху»...
«Разумеется, никакого обращения не существовало в природе, а все, что хотел уточнить мой знакомой, касалось фразы о "десяти полноценных открытий " из анонса книги академика.» - Видимо испугавшись за свои «десять заповедей» и была поручена «инопланетянами» вся эта возня с комментариями и навязыванием «компетентного» мнения, которую подобострастно провёл Иудушка.
«Ознакомившись с отзывами, Наблюдатели потеряли всякий интерес к "трудам" академика».- Понятное дело, если их засланец ничего не понял, комментируя текст, то и те, кто поверит кривоплёту, тоже ничего не поймут, даже если и прочитают еретическую теорию. «Инопланетяне» настолько привыкли, что люди не думая просматривают информацию, что даже уже не прячут её, чему есть многочисленные примеры всплывающих то и дело позорных несоответствий, пробелов, противоречий и просто откровенного вранья как в «научных» трудах известных нобелевцев, так и в Книге Книг для людей религиозного состояния ума – Библии. Но тут они просчитались...
 
«А я, помня слова моего приятеля о том, что борьба с интеллектуальным хламом - на нашей ответственности, свой отзыв публикую в журнале сообщества».- Ну что ж! Очень хорошо, что опубликовал, лишний раз доказав на своем примере, что биороботы – глупые и недалекие человекоподобные существа.
 
В заключение моей опровержительной статьи хочется порекомендовать всем, кто решил отклонить, покритиковать или прокомментировать в скептическом ключе труды Левашова для начала ознакомиться с его небольшим письмом (http://clubs.ya.ru/4611686018427423598/replies.xml?item_no=100&ncrnd=1549) в адрес его знакомой журналистки Татьяны Черкасовой.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 17, 2009, 14:37:48
Лена, где адрес предприятия по выращиванию грибов в Москве, о котором говорит левашов в том ролике....в начале темы.

Опять наврал?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Декабрь 17, 2009, 14:38:16
Цитировать
для начала ознакомиться с его небольшим письмом в адрес его знакомой журналистки Татьяны Черкасовой.
А с чем тут знакомиться? левашов навешивает штамп на всё человечество:
Цитировать
Основная причина проблем у земного человечества – не низкая степень развития цивилизации, а искажённый логический фундамент – двоичная логика, которой пользуются большинство живущих.
А потом рассказывает, как это плохо.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 17, 2009, 15:04:52
В следующем видеоролике левашов расскажет как он приводил неопровержимые аргументы на критику критиков его выступления по разоблачению им критиков, и как они от него бегали и умоляли простить, что посмели усомниться в гениальности укротителя ураганов.

Левашов хватит бегать. Твоя пиарщица Лена-забугорная себя исчерпала, а помощники из Израиля (типа Оскара)..., вообще весь инет засрали рекламой тебя любимого.
Хватит уж твоим шестёркам отдуваться за твои ляпы.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 17, 2009, 15:33:53
Цитата: Q_Q
А с чем тут знакомиться?

Наверное с двоичной логикой. Как надоело уже читать спекуляци на эту тему...
Хоть бы один привел пример НЕ двоичной логики. Не понимают болезные, что другой логики просто нет - есть логика, а есть спекуляции. Любые вариации на эту тему - математически сводятся к так надоевшей им "двоичной".  Академики-самоучки, почитайте хоть что-нибудь о логике, прежде чем выдавать очередную глупость на гора!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Декабрь 17, 2009, 19:09:22
Лена, вот мне интересно, сидит ли Левашов на форуме "вырождения в золотой век"?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 17, 2009, 20:32:42
Цитата: Апельсин
Лена, вот мне интересно, сидит ли Левашов на форуме "вырождения в золотой век"?
Читобы попасть на форум...., необходимо вступить (присоединится) к ..... Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»
========================
Если Вы решили добровольно присоединиться к нашему Движению и безкорыстно работать, в меру Ваших сил, на себя и свой народ, Вам нужно написать письмо руководству Движения, и отправить его по электронной почте. В этом письме Вам нужно дать точные и, по возможности, подробные ответы на следующие вопросы:

Ваша фамилия, имя и отчество (если фамилия менялась, указать обе фамилии).
Ваш год и место рождения, национальность.
Кратко сообщите всё, что Вы знаете о Ваших предках по линиям отца и матери, в том числе и о Ваших родителях (ФИО, где жили, какое имели образование, где и кем работали…).
Ваше образование (что и когда заканчивали), полученная специальность и все места Вашей работы; чем Вы занимаетесь в настоящее время. Получали ли Вы дополнительное образование и владеете ли полученными навыками?
Имеете ли Вы зависимость от алкоголя, никотина и прочих наркотиков (указать конкретно).
Каково Ваше отношение к религии (атеист, верующий, не определился)?
Ваш домашний адрес, телефон и адрес электронной почты, адрес сайта (если есть). Кратко описать условия Вашей жизни и число членов семьи, проживающих с Вами.
В электронное письмо необходимо вложить файл с Вашей свежей фотографией (лицо крупным планом) хорошего качества, размером не менее чем 300 на 400 точек. В обычное письмо нужно вложить обычную цветную фотографию, размером не менее чем 10 на 15 см.
Знакомы ли Вы с теоретической базой Движения (имеются в виду книги и статьи Н.В. Левашова)? Если да, то насколько хорошо (какие книги, и в какой период Вы прочли)?
Напишите подробно о причинах, по которым Вы решили вступить в Движение.
Какую работу Вы могли бы и хотели бы выполнять, став членом Движения? С какой периодичностью и интенсивностью?
Какими ресурсами и возможностями Вы для этого обладаете и можете использовать (свободное время, возможность передвижения по стране, наличие личного транспорта, орг. техники (компьютер, принтер, сканер и т.д.))?
Скопировать себе файл с вопросами


После получения Вашего письма, информация, переданная Вами, будет проверена и проанализирована, и Вы получите письменный ответ на Ваш запрос. Если Вы были серьёзны и правдивы в своих ответах, и действительно понимаете необходимость и важность предстоящей работы, Вам путь в Движение будет открыт. В противном случае, Вам придётся ещё некоторое время поработать над собой самому.

Информация, переданная Вами сотрудникам Движения, не будет никому передаваться никаким образом, будет надёжно защищена и никогда не будет использоваться в каких-либо коммерческих целях.
============================
Сперва изучают досье, а потом уже можно будет с ними общаться.
Правило установленное левашовым.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 17, 2009, 21:10:16
Цитата: Сергей
Сперва изучают досье, а потом уже можно будет с ними общаться.
Правило установленное левашовым.

Да причем тут левашов, это стандартная процедура ЦРУ, ничего страшного - обычная проверка на лояльность перед вербовкой.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 17, 2009, 22:12:31
Цитата: john
Да причем тут левашов, это стандартная процедура ЦРУ, ничего страшного - обычная проверка на лояльность перед вербовкой.
А зачем для ЦРУ такие требования для фотографии (которую требуют выслать)
Цитировать
В электронное письмо необходимо вложить файл с Вашей свежей фотографией (лицо крупным планом) хорошего качества, размером не менее чем 300 на 400 точек. В обычное письмо нужно вложить обычную цветную фотографию, размером не менее чем 10 на 15 см.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 17, 2009, 22:42:27
Цитата: Сергей
А зачем для ЦРУ такие требования для фотографии (которую требуют выслать)

Не знаю. Это лучше у засланцев спросить...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Декабрь 17, 2009, 23:51:07
Лучше бы у акадЭмика спросить, но думаю, бредовое бубнение будет часа на 3, а ответа, вразумительного, так и не дождемся.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sta1in от Декабрь 19, 2009, 01:16:57
Цитата: Сергей
Читобы попасть на форум...., необходимо вступить (присоединится) к ..... Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век»
========================
Если Вы решили добровольно присоединиться к нашему Движению и безкорыстно работать, в меру Ваших сил, на себя и свой народ, Вам нужно написать письмо руководству Движения, и отправить его по электронной почте. В этом письме Вам нужно дать точные и, по возможности, подробные ответы на следующие вопросы:

Ваша фамилия, имя и отчество (если фамилия менялась, указать обе фамилии).
Ваш год и место рождения, национальность.
Кратко сообщите всё, что Вы знаете о Ваших предках по линиям отца и матери, в том числе и о Ваших родителях (ФИО, где жили, какое имели образование, где и кем работали…).
Ваше образование (что и когда заканчивали), полученная специальность и все места Вашей работы; чем Вы занимаетесь в настоящее время. Получали ли Вы дополнительное образование и владеете ли полученными навыками?
Имеете ли Вы зависимость от алкоголя, никотина и прочих наркотиков (указать конкретно).
Каково Ваше отношение к религии (атеист, верующий, не определился)?
Ваш домашний адрес, телефон и адрес электронной почты, адрес сайта (если есть). Кратко описать условия Вашей жизни и число членов семьи, проживающих с Вами.
В электронное письмо необходимо вложить файл с Вашей свежей фотографией (лицо крупным планом) хорошего качества, размером не менее чем 300 на 400 точек. В обычное письмо нужно вложить обычную цветную фотографию, размером не менее чем 10 на 15 см.
Знакомы ли Вы с теоретической базой Движения (имеются в виду книги и статьи Н.В. Левашова)? Если да, то насколько хорошо (какие книги, и в какой период Вы прочли)?
Напишите подробно о причинах, по которым Вы решили вступить в Движение.
Какую работу Вы могли бы и хотели бы выполнять, став членом Движения? С какой периодичностью и интенсивностью?
Какими ресурсами и возможностями Вы для этого обладаете и можете использовать (свободное время, возможность передвижения по стране, наличие личного транспорта, орг. техники (компьютер, принтер, сканер и т.д.))?
Скопировать себе файл с вопросами


После получения Вашего письма, информация, переданная Вами, будет проверена и проанализирована, и Вы получите письменный ответ на Ваш запрос. Если Вы были серьёзны и правдивы в своих ответах, и действительно понимаете необходимость и важность предстоящей работы, Вам путь в Движение будет открыт. В противном случае, Вам придётся ещё некоторое время поработать над собой самому.

Информация, переданная Вами сотрудникам Движения, не будет никому передаваться никаким образом, будет надёжно защищена и никогда не будет использоваться в каких-либо коммерческих целях.
============================
Сперва изучают досье, а потом уже можно будет с ними общаться.
Правило установленное левашовым.

Ничуть не удивлюсь если одинокие люди или старики потом пропадают, а их квартиры продаются неизвестным лицам. :spy:
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Декабрь 19, 2009, 12:20:54
Лена, вот тебе ещё "оппонент" по левашовскому бреду. Поумничай над этим!
Цитировать
Инок
Вначале было слово… Мне всегда была интересна правда о своем происхождении, много читаю, интересуюсь, спрашиваю. И вот во время моих скитаний по бескрайним просторам интернета, попалась на глаза статейка господина Левашова, называлась она «Последняя Ночь Сварога». Обычно я как бы аккуратен в выражениях и излишней эмоциональности в текстах не допускаю, но если чем-то задену, извините. Кощунственное отношение к православию, это я могу понять и простить, православие скомпрометировано изнутри, и мне искренне жаль, что такое происходит. Война действительно происходит и длиться она уже тысячи лет. Но, господин Левашов, не жидомасонов бояться нам надо, а шарлатанов и псевдоученых подобных вам. Если я не прав, то остановите меня, силой мысли, вы в этом, я знаю, профессионал. Я собственно не хочу доказывать очевидный факт, что переход от пантеизма к монотеизму вполне естественный и исторически оправданный шаг. Называя Русских нацией рабов, вы оскорбили меня и всех моих близких. Объясните мне несведущему студенту, исконно славянского происхождения, как рабы могли выиграть практически все войны проходившие на территории России и к 1917 году создать самую огромную империю в истории. Далее по тексту, фотография на подлинности, которой вы уже разгромили всю официальную науку. Мне просто интересно, неужели товарищу Миролюбову не хватило пленки сделать фотографии всех дощечек, ведь это на много проще, бездумного перерисовывания? А лучше всего, пригласить еще кого-нибудь, что бы в оккупированной немцами Бельгии, порисовать вместе, тогда и можно не опасаться, что истинные арийцы не пустят в расход русского эмигранта, и не надо всем доказывать подлинность дощечек ведь, свидетель будет. Не знаю как вы собираетесь пробуждать свою генетическую память, если хотите, называйтесь Русами, вы и ваша братия, до гробовой доски мой прадед себя Русичем звал. Ведь это просто француз- французский, русич- русский. А то что вас там иностранцы чем-то пичкали, это, так сказать, проблема личной гигиены. Если нет своей головы, на другую нечего сваливать. Чехарда из фактов на счет рун, меня просто убивает, дух всепоглощающей паранойи, и запад и восток пытается унизить бедных руссов, типа вас господин Левашов. Петр(без кавычек)Великий назвал Русь Россией, исключительно из-за количества слогов для его всемерной эгоцентричности было важно чтобы его империю произносили, а не выплевывали. Чтобы не казаться голословным примером приведу французов, которые до Карла звались франками, неудобоваримое название для великой нации. Ревизии иероглифов тоже объяснение просто, если в России был один Петр, то за многотысячелетнюю историю Поднебесной, куча себялюбивых императоров мечтали себя увековечить, кто проявлял свою исключительность, ну там стену построил, или Запретный город, а кто-то совсем оригинальный ревизию иероглифов заделал, а книги уничтожались, без рассмотрения содержания. Племена Динлинов, не считаете ли вы что и для русского языка тяжеловато произноситься, отчего же вы не упростили? Ну вроде как что членораздельное прекратилось и пошел какой-то лженаучный бред, такой же логичный как рассказы пациентов из психоневрологического диспансера. Но дальше пошло просто немыслимо, автор, начитавшись комиксов, создает и своего супер-героя и называет оного громко и пафосно Тарх-Дажбог, прямо Люк Скайвокер какой-то! Для человека психически нормального читать про эволюционные перекосы дико. А как вам эпопея уничтожения Луны(читай планета Смерти) под названием Леля с базами Темных сил на борту! А потом еще осколок Лели бахнул на северный полюс и похоронил Даарию, но и этого мало, оказывается, была еще одна Луна, больше прежней вот ее тоже разбомбили Светлые боги. А атланты применяли ядерное и климатическое оружие против Светлых богов, вообщем все это подвело человечество к финалу, а господина Левашова оставили в живых, ведь должен же кто-то принести людям знания! Куча приборов таиться в недрах Земли целый Байконур, почти такой же, как у Левашова в голове. То есть прочитав более половины я уже был окончательно убежден в неполноценности автора, лечиться надо господин Левашов! Но мне очень хотелось узнать чем окончиться эта эпопея , и наконец-то мои ожидания оправдались, Олег садит на княжество Игоря(Олеговича), а Игорь садит !!! Рюрика. Прошу заметить, и Олег и Игорь были Рюриковичи, Игорек деда благословил на княжение! Сначала комикс потом комедия! Просто аут! Внимание пришел момент, когда появляется светлый воин Святослав, а где делся Рюрик? Но на подобные промахи Левашова обращать особого внимания не стоит, то ли еще будет! Святая Ольга люто ненавидела своего сына, потому что он был светлым воином, наверное, поэтому вырос тот еще головорез. Но вот где проявляется настоящий антисемитизм, глубокий анализ истории Хазарского Каганата! Напомню, еще Олег взимал дань с этого оплота зла, а Святослав его подчинил, окончательное уничтожение Хазарии было уже при Владимире! Но про еврейскую Тантру, это просто жесть, Фрейд расплакался бы, читая этот опус. А как много внимания мужскому органу ? А по-украински удовольствие звучит как "задоволення", так что это исходит от слова ЗАД? Но мне почемуто кажеться что стоит посмотреть на корень "довол", что исходит от общеславянского доволь, то есть достаток.У Святослава законная жена (смеюсь до слез) у язычников была полная сексуальная свобода, куча наложниц это норма того времени. Даже у Владимира их было около трехсот, думаю, ребята умели выбирать! И слово «подсунула» тут не уместно, бывалый воин, князь, гроза все иудеев, а туда же мамку слушать. Увидел, захотел, получил, и никак иначе! И от чего - то кажется мне, что ему все равно какого рода-племени была эта самая Малка, что-то не особо иудейское это имечко. Но далее кроме яркой шизофрении и паранойи можно добавить навящевую идею! Ну бывает человек путает что-то из 12 млн. вырезали 9млн. та если б на всей территории Руси осталось 3 млн. населения, те самые Хазары с греками уже б в Киеве сидели. И кто будет сидеть, и смотреть, как выполняют глобальный геноцид, учитывая свободолюбивые традиции Русов. Не сходиться как-то. В качестве цитаты: « Но самое необычное из всего этого то, что духовное порабощение Русов, превращение греческой религии в государственную на землях Киевской Руси, совпало с началом Последней Ночи Сварога в Лето 6496 от С.М.З.Х. (988 г. н.э.). В подобные совпадения весьма сложно поверить, по крайней мере, мне...» Мне все понятно, по крайней мере с вами, господин Левашов!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Декабрь 25, 2009, 16:02:49
этот инок -действительно , как он говорит -несведущий пока студент, пытающийся оправдать свое неведение, но и ищущий
-кстати привлеките его для написания монографии -критики  хотя бы одной книги левашова ( денег не жалейте)
 и дело сделает и прецедент создаст --очень интересно будет
а опровергать его просто не в чем
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Декабрь 25, 2009, 16:10:38
Simpl, опять убежали из ветки ...., где Вам кучу вопросов назадавали , на которые Вы не ответили...., это что? Синдром Левашова- БЕГАТЬ ОТ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ? Трусость Левашова — заразная штука.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 25, 2009, 17:12:06
Цитата: simpl
этот инок -действительно , как он говорит -несведущий пока студент, пытающийся оправдать свое неведение, но и ищущий
-кстати привлеките его для написания монографии -критики  хотя бы одной книги левашова ( денег не жалейте)
 и дело сделает и прецедент создаст --очень интересно будет
а опровергать его просто не в чем

simpl, объясни пожалуйста, на кой хрен нужна монография? Это очередное слово, которое тебе понравилось, а смысл которого ты не знаешь? Хочешь монографию? Их есть у меня, вот пожалуйста: http://www.msevm.com/forums/index.php?act=...=post&id=20 (http://www.msevm.com/forums/index.php?act=attach&type=post&id=20) - это монография, по конкретной теме.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Декабрь 25, 2009, 20:39:29
Цитата: Лена
Мне приходилось встречаться с различными мнениями по поводу книг Н.Левашова, но как правило, все они похожи как близнецы на высказывания некоего Вещего Олега... Вы сможете познакомиться с ответом Левашова на требования и подозрения этого "оппонента":
http://rutube.ru/tracks/2718599.html?v=238...4705119f7d7daca (http://rutube.ru/tracks/2718599.html?v=238d707af18d4190a4705119f7d7daca)

Ну что, Леночка, снова погадить пришла? А теперь по существу дела.

Часть 1. "Академики"

Сначала об "академике".
Левашов является членом четырёх академий: международной академии информатизации, международной академии наук комплексной безопасности, международной академии энергоинформационных наук, и международной академии семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения.
Что же это за "академии"?

Международная академия информатизации (МАИ) расположена в помещении "Мосгорсправки" на Тверской улице, прямо над Театром имени Ермоловой и мексиканским рестораном. Длинный коридор МАИ кажется одним из помещений Ермоловского театра: под стеклом разложены дары от академиков. Книга "Мелодии Саратова" от саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова, книга "Патриаршье служение" от Алексия II, сувениры от генерального секретаря ООН Кофи Аннана, халат от Ниязова, халат от Назарбаева... На двери председателя Международной регистрационной палаты информационно-интеллектуальной новизны (ВАКа при МАИ, если это проще) Андрея Харитона - двойная табличка: одна свидетельствует о его должности в МАИ, другая - в "Мосгорсправке". Т.е. попросту говоря, международная академия информатизации - это "Мосгорсправка"!
Цитировать
ВАК (Высшая аттестационная комиссия Министерства образования РФ) - единственное в России учреждение, имеющее право заниматься аттестацией научных кадров (в том числе присуждением ученых степеней - кандидат, доктор наук - и присвоением званий-доцент, профессор). Предусмотренные законом льготы распространяются только на кандидатов, докторов наук, профессоров, заслуженных деятелей науки, получивших свою степень и звание через государственный ВАК. Входящие в систему ВАКа 3600 диссертационных советов рассматривают диссертации соискателей и выносят по ним суждение. Ежегодно через аттестационные советы ВАКа защищается около 4200 докторов наук. Считается, что 3600 советов вполне достаточно для обслуживания нескольких тысяч россиян, которые занимаются наукой.
Из беседы с Андреем Харитоном:
Цитировать
- Вам известно, что дипломы докторов наук, выданные ВАКом вашей академии, продаются всем желающим?
- Конечно. Продаются. И не только в России.
Источник: Академика разыскивает милиция  (http://sci.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0012/900.html)
И вот ещё:
Цитировать
Международная академия информатизации берет свое начало от Мосгорсправки. В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 году вследствие развала СССР она перерегистрируется в Международную академию информатизации.
Благодаря такому светочу «науки» как ее президент И. Юзвишин, академия прочно удерживает пальму первенства в мире в области новоявленной «генерализационной науки», – информациологии, последовательно развиваемой г-ном Юзвишиным. Много интересного можно почерпнуть из «шедевра» Ивана Иосифовича, в частности, читатель может узнать, что «информация – первична, а материя – вторична», что «из информации рождается вакуум, пространство, время, движение, энергия и материя». Уму непостижимо, как подобный бред терпят серьезные ученые, угодившие в эту академию?

Не следует думать, что информациология, – единственный конек МАИ. Руководству академии присущ широчайший размах. Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При академии существует аспирантура и доктурантура по 101 специальности! Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность «Все области человеческой деятельности»? Или «Все отрасли промышленности». Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было. Академия готовит дипломированных «специалистов», по крайней мере, по 15 «научным направлениям», ничего общего с наукой не имеющих. Вот несколько примеров таких «специальностей»: «Исследования... торсионных и информационных полей в вакуумосферах и материосферах Вселенной», «Экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления», «Астрология», «Уфология» и т.д. И вот по этим (да и не только по этим), мягко говоря, не вполне научным направлениям МАИ начала выращивать «специалистов» всех мастей. Одно обидно: не признает ВАК новоявленных «ученых». И вот в проект закона «об обеспечении энергоинформационного благополучия населения» включается пункт о расширении номенклатуры специальностей ВАК в угоду академиям, лоббирующим данный закон. А пока ВАК подвергается мощному давлению. В ход идет даже ложь. Г-н В. Ажажа, академик МАИ, мечтающий пробить для уфологии статус науки, заявил: «Высшая аттестационная комиссия уже признала уфологию наукой». Ну зачем же так передергивать, господин Ажажа? Международная академия энергоинформационных наук не столь масштабна как МАИ. Нет у нее представителя в Организации объединенных наций. Зато она возглавляет список «признанных центров развития энергоинформационных знаний», это ей принадлежит честь создания «науки об энергоинформационном обмене» – эниологии. Если рассматривать МАЭИН как кружок по интересам любителей эниологии, которые вещают друг другу о ТФП (тонких физических полях), о торсионных полях, о «зеркалах Козырева», о пирамидах, которые аккумулируют космическую энергию, наконец, об активаторах и нейтрализаторах, излечивающих от множества безнадежных болезней и т.д. и т.п., никто бы спорить не стал. Но ведь их такой статус не устраивает. Они пытаются, не имея на это ни малейших оснований, легализовать эниологию, в государственном масштабе, внедриться в вузы.

Источник: «Ученые» с большой дороги (http://n-t.ru/tp/ns/ubd.htm)

Международная академия наук комплексной безопасности.
Эта академия создавалась на базе пожарной части, чему подтверждение лицензии на её сайте: Лицензии (http://www.vankb.ru/ru/project/licence.asp). Понятно, что пожарники - очень продвинутые в науке люди!    И какая к чёрту академия комплексной безопасности? Комплексная - включает в себя и промышленную безопасность, об этом, кстати, заявлено у них на сайте. Однако для проведения экспертизы промышленной безопасности, о чём также заявлено на сайте, в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" № 128-ФЗ от 08.08.01, статья 17 (http://www.consultant.ru/popular/license/38_1.html#p325), для этого необходима соответствующая лицензия! А таковой лицензии "академия" не имеет! Так что пожарка, и ничего более!

Международная академия энергоинформационных наук.
Об этой академии было сказано выше, но можно добавить:
Цитировать
Многие факты, упоминавшиеся выше, имеют отношение, я бы сказал, к специализированной лженауке под названием «эниология». Аббревиатура ЭНИО расшифровывается как энергоинформационный обмен. «Эниология» занята такими «проблемами», как телепатия, телекинез, биолокация, ясновидение, уфология, астрология и многими другими. Одна из многочисленных общественных академий, возглавляемая генерал-лейтенантом КГБ Ф. Ханцеверовым и именуемая Международной академией энергоинформационных наук (МАЭИН или МАИН), как видно из самого названия, представляет, причем, весьма агрессивно, интересы эниологов. Именно эта академия организовала в Государственной Думе специфическую выставку, показанную по телевидению на всю страну, где гвоздем программы был диван-экстрасенс, излечивавший от 80 болезней, в том числе от фригидности у женщин и импотенции у мужчин… Именно эта академия пыталась протащить через Государственную Думу закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». В пояснительной записке, появившейся в Государственной Думе в 1998 г., говорилось как о чем-то свершившемся о том, что «использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий…» Среди 15 таких «технологий» упоминается прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Тут «академик» Г. Грабовой пришелся как нельзя кстати. А недавно появился «ученый» из Казахстана В. Инюшин, который с помощью «биоплазмы», — корешков и семян растений в кастрюле — предсказывает землетрясения… с оплатой своих трудов из бюджета России. По поводу успешных предсказаний сведений нет, но деньги этот мошенник получает исправно.
Не приходится удивляться, что в 2001 г. Минобразования РФ одобрило выпуск учебного пособия Г. Грабового «Унифицированная система знаний». Но апофеозом мракобесия следует считать выпуск учебника Г. А. Сырецкого «Информатика. Фундаментальный курс», т. 1, допущенного Минобрнауки (2005 г.) в качестве учебника для ряда технических вузов страны. Чтобы было понятно, какое «научное» мировоззрение прививает данная книга молодым людям, нам придется процитировать автора этого «шедевра»: «…Накопленные в последние годы факты не могут быть объяснены физиками с точки зрения имеющихся теорий, среди них квантовая телепортация состояний фотонов, результаты астрофизического эксперимента Н. А. Козырева, воздействие сознания на работу физического генератора случайных чисел (первый патент на такую установку уже выдан), биолокация источников воды, явления левитации (потери веса), психокинеза (контактное либо бесконтактное удержание предметов на весу). Поэтому они вынуждают к переосмыслению понимания строения реального мира и, возможно, в связи с этим, пересмотру физической картины мира, существовавшей в XX веке и созданию такой модели мироздания, которая способствовала бы существенному расширению границ познания реальности, сопровождаемому появлением новых технологий и более эффективному практическому освоению Природы для нужд человечества». Пожалуй, хватит. Не берусь судить, из каких источников г-н Сырецкий почерпнул эти уникальные сведения о бессилии науки ответить на несуществующие явления и не хочу этот бред комментировать.

Источник: Лженаука – путь в средневековье (http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000462)

Международная академия семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения.
К сожалению, сайта у этой академии нет, но есть упоминание о такой академии, как частной!    Понятно, что эта академия к науке никакого отношения не имеет.

Ну, и в заключении этой части, цитата отсюда: Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 (http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/printable.php?id4=155&i4=3&print=1)
Цитировать
1. Утвердить и ввести в действие с 15 мая 2002 г. прилагаемые:
Единый реестр ученых степеней и ученых званий;
Положение о порядке присуждения ученых степеней.

2. Установить, что в качестве документов о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, имеют силу только дипломы и аттестаты, выданные Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки или иными государственными органами бывшего Союза ССР и Российской Федерации...

Понятно, что "академик"-то липовый!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Декабрь 25, 2009, 20:51:31
Часть 2. Фильм "об оппонентах".

Здесь и далее, в начале строки указывается время от начала фильма, например [02:17] - 2 минуты, 17 секунд. Точности до секунд не гарантирую, но где-то примерно должно соответствовать.   В кавычках - слова Левашова.

[00:47] "Вы знаете, я пока ещё не видел оппонентов, несколько оппонентов после того, как дискуссиии были проведены, после этого они убежали" - откровенная ложь, поскольку и письменно и устно, и приглашением на форум... И где и когда были проведены дискуссии?

[14:45] "Электрический ток - направленное движение заряженных частиц от плюса к минусу" - лукавит шарлатан!   Ведь в той же Википедии сказано: Электрический ток (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA)
Цитировать
Направление тока
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительного заряда в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов.
Т.е. направление тока - от плюса к минусу, а направление движения электронов - от минуса к плюсу! Однако Левашов по-прежнему утверждает, что электроны движутся от плюса к минусу!  

[17:52] "Холодный термоядерный синтез - это ядерный синтез, происходящий на поверхности Солнца" Опять "академик" демонстрирует свою неграмотность! Холодный ядерный синтез - предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза, без значительного нагрева рабочего вещества. Известные ядерные реакции синтеза проходят при температурах в миллионы градусов по Кельвину. Сообщения об открытии холодного термоядерного синтеза в конце прошлого века при электролизе с палладиевым электродом оказались уткой. Однако сейчас ведутся исследования по мюонному катализу, эти реакции протекают при температурах 450...600 °С, но никак не при 6000 °С, которые на поверхности Солнца. И термоядерная реакция происходит в ядре Солнца, а не в фотосфере: Внутреннее строение Солнца (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5#.D0.92.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B5.D0.B5_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D1.86.D0.B0)
Цитировать
В ядре осуществляется протон-протонная термоядерная реакция, в результате которой из четырёх протонов образуется гелий-4.

[18:21] "Если нет термина, то лучше его не употреблять!" - золотые слова! Однако, термина "мерность", а точнее его определения, у Левашова нигде нет! Тем не менее он его вовсю употребляет.  

[20:22] "Я задаю очень неудобные вопросы, на которые этот человек ответить не может. И тогда этот человек начинает тушеваться, тушеваться, и исчезает" - во-первых, неудобных вопросов не бывает, бывают глупые, не имеющие ответа вопросы, и бывают некорректные вопросы, которые имеют множество ответов. А насчёт тушеваться и исчезать, так ведь это точно про левашистов! И это при том, что вопросы задавались абсолютно корректные и имеющие однозначный ответ!  

[21:03] "Принесите мне фотографию, и если вы докажете, что в фотошопе..." - это про фотографии с "Источника жизни". Во, блин, даёт! Принесите ему фотографию и докажите! Так ведь же скажет, что это не его фотография! Пипец!   А насчёт доказательства, открываем любой снимок из "Источника жизни" тектовым редактором и видим:
яШяа JFIF     d d  ям  Ducky       3   яо  AdobeНепечатные символы здесь заменены пробелами и слово Adobe однозначно доказывает, что снимки редактировались! Т.е. эти снимки представляют собой не документальные фотографии, а картинки, которые не имеют никакой доказательной силы! Опять Левашов врёт, как сивый мерин!

[21:56] "Здесь в России есть экспериментальное производство, которое чуть больше двух лет действует,  куда я поставил свой генератор" - это про грибы. Где это производство? Я обзвонил подмосковные грибоводческие хозяйства, а их немного, которые выращивают экзотические для наших мест грибы - шиитаке, и задал вопрос: используете ли вы в своём производстве генератор Левашова? Так даже по телефону было видно, какими круглыми становились глаза у собеседников!   Ну дайте же вы, наконец, адрес или телефон грибовода, у которого используется этот генератор!

[23:28] "Голландия по производству грибов является мировым лидером" - опять врёт "академик"! Мировым лидером по производству грибов является Китай! (http://russian.sme.gov.cn/news/anli/20070628/101018.html)

Вот, это как всегда, только малая часть ляпов, которых он наплодил в этом выступлении. Честно говоря, уже осточертело!  

Ну, что, Леночка, не ожидала прямо противоположного эффекта от очередного своего появления?   Надеюсь не будешь, как в прошлый раз стирать свои глупые посты?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 25, 2009, 20:52:33
Цитата: Новичёк
Понятно, что "академик"-то липовый!  

Непонятно почему этот простой и очевидный факт приходится так доказывать...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 25, 2009, 21:14:55
В общем я сделал раздел: Видеоответ левашову: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=174 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=174)

Доступ туда автоматически получили доступ: Q_Q, Сергей, Новичёк, Vladimir и я
Если кто еще желает поучаствовать в создании ролика - пишите прямо сюда, подключим к форуму.

Ребята, обсуждение общих моментов можно оставить здесь, а вот обсуждение конкретных деталей предлагаю переносить туда.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Декабрь 25, 2009, 22:28:10
Цитата: john
Ребята, обсуждение общих моментов можно оставить здесь, а вот обсуждение конкретных деталей предлагаю переносить туда.

Увы мне, пока редактировал вторую часть (кто-то, где-то глюканул), сообщение прошло не полностью, тут появились новые веяния...
john, если не трудно, перенеси мои Часть 1 и Часть 2 в указанное тобой место, я возражать не буду.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 25, 2009, 23:05:14
Цитата: Новичёк
john, если не трудно, перенеси мои Часть 1 и Часть 2 в указанное тобой место, я возражать не буду.

Перенесем если потребуется, но честно говоря жаль отсюда эти посты убирать - у меня бы не хватило терпения все эти известные факты так аккуратно свести в статью, но думаю что при создании видеоответа этот материал используется полностью.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Декабрь 25, 2009, 23:36:47
Цитата: john
Перенесем если потребуется, но честно говоря жаль отсюда эти посты убирать - у меня бы не хватило терпения все эти известные факты так аккуратно свести в статью, но думаю что при создании видеоответа этот материал используется полностью.

В принципе, можно и продублировать, я против этого тоже не возражаю...  А вообще-то - на твоё усмотрение.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Декабрь 26, 2009, 00:05:39
Цитата: Лена
Кроме "оппонента" Вещего Олега есть и другие, весьма похожие на Джона или Новичка. С одним мне пришлось столкнуться на одном из журналов. В дискуссии я вступать ни с кем не собираюсь, а вот моё мнение по поводу "компетентного" мнения очередного "оппонента"помещу:

Леночка, слушай, у тебя что, врать - это уже привычка? Хотя, по-моему, всем уже очевидно, что если врёт гуру, то врут и его последователи! Ведь ссылку на Кривое пространство, межзвездные наблюдатели и десять открытий, которые потрясли мир (http://command-er.livejournal.com/1860.html) дал тебе я, и именно на этом форуме! Можешь сама посмотреть. Или у тебя девичья память?    Вот здесь (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2377&view=findpost&p=22205) это было. А здесь (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2377&view=findpost&p=22214) мой ответ тебе по этому поводу. Так что не ты с ним сталкивалась, а я тебе указал на эту ссылку.

P.S. Кстати, за тобой должок: где там определение мерности по Левашову?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Декабрь 26, 2009, 02:51:17
Цитата: Сергей
Simpl, опять убежали из ветки ...., где Вам кучу вопросов назадавали , на которые Вы не ответили...., это что? Синдром Левашова- БЕГАТЬ ОТ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ? Трусость Левашова — заразная штука.
НА все вопросы отвечено
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Декабрь 26, 2009, 03:08:13
Цитата: simpl
НА все вопросы отвечено


врешь.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: GMO_and_SAFETY от Январь 09, 2010, 02:21:10
Здравствуйте, господа. Спасибо за беседу. Мне было приятно читать спор за несколько лет с Еленой после моего опыта общения с ней в области биологии. Всё повторяется один в один, и я пришёл к выводу, что Елена была в какой-то степени права: она состоит из трёх нуклеотидов. Это объясняет её артефакты логики, уходы от ответов и неспособность на них овтетить. Беседа с Еленой имеет примерно следующий вид:
Alguien: Лена, где подтверждения?
Лена: В лаборатории.
Alguien: В какой лаборатории, Лена?
Лена: В лаборатории, занимающейся этими вещами.
Alguien: В какой конкретно лаборатории, Лена?
Лена: Скажите мне, что такое жизнь?
Alguien: Лена, чёрт побери, не уходите от ответа!
Лена: Я отвечу после того, как Вы скажете что такое жизнь.
Alguien: Лена, вернитесь к теме.
Лена: Для того, чтобы ответить на вопрос, я должна знать на каком уровне понимания жизни Вы находитесь.
Alguien: Хорошо, жизнь это...
Лена: Вы понятия не имеете, что такое жизнь. Я не вижу смысла отвечать Вам на вопрос, так как Вы ничего не понимаете.
...год спустя....
Alguien: От сторонников Левашова нет никаких ответов.
Лена: Вы лжёте. Я уже отвечала на все вопросы.
Alguien: Когда? Приведите цитату.
Лена: Я не буду Вам ничего приводить - не ленитесь, найдите  сами.
Alguien: Значит, Вы не отвечали.
Лена: Опять Вы лжёте. Вы просто не понимаете ответов. Это Ваша проблема.
Alguien: Лена, то, что Вы называете ответами - общие фразы.
Лена: Я же говорила, что не понимаете.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: GMO_and_SAFETY от Январь 09, 2010, 02:23:21
Тоже самое касается и коллеги-калеки по разуму Елены - некому simpl, который в каждой ветки уходит от вопросов.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Январь 11, 2010, 06:49:22
Цитата: GMO_and_SAFETY
Тоже самое касается и коллеги-калеки по разуму Елены - некому simpl, который в каждой ветки уходит от вопросов.
каких вопросов ?-скомпонуйте перечень  лаконично , занумеруйте и я вам с этого форума скопирую ответы
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Январь 11, 2010, 14:12:36
Цитата: simpl
каких вопросов ?-скомпонуйте перечень  лаконично , занумеруйте и я вам с этого форума скопирую ответы
simpl, что такое МЕРНОСТЬ? Вам этот вопрос задавали бесчисленное число раз. Хватит извиваться как беспозвоночное...

ЧТО ТАКОЕ МЕРНОСТЬ ПО ЛЕВАШОВУ???
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 11, 2010, 15:24:03
Ребята, какое ваше мнение по видео?
(Разместил в специальной теме)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 15:34:37
Цитата: Q_Q
Ребята, какое ваше мнение по видео?
(Разместил в специальной теме)

Я скачал, но у меня он почему-то не хочет воспроизводиться под виндами, сегодня еще линуксовыми проигрывателями попробую...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 15:40:43
Цитата: Q_Q
Ребята, какое ваше мнение по видео?
(Разместил в специальной теме)

Странно (хотя что тут странного...), но линуксовым проигрывателем нормально воспроизводится. Посмотрел. Нормально. Для начала вполне годится, мне кажется можно размещать в сети. Учитывая что это первый ролик - очень даже не плохо. Со временем подготовим и более развернутое видео.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 11, 2010, 15:59:03
там обычный flv, в него жмутся все ролики на свалках, странно что не воспроизвелось.
Спасибо за мнение. Вечером могу заняться заливкой его на ютуб и прочие ресурсы.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 11, 2010, 16:06:06
Цитата: john
Я скачал, но у меня он почему-то не хочет воспроизводиться под виндами, сегодня еще линуксовыми проигрывателями попробую...
Можно попробовать пройтись Yamdi по ролику, для восстановления тегов:
$sudo apt-get install yamdi
$yamdi -i 2.flv -o 3.flv

Ролик (автор: Q_Q)
[object]
[embed type=\"application/x-shockwave-flash\" src=\"http://www.slovensk.su/images/stories/video/mediaplayer.swf\" style=\"\" id=\"mpl\" name=\"mpl\" quality=\"high\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" flashvars=\"height=300&width=400&file=http://www.slovensk.su/images/stories/video/3.flv\" width=\"400\" height=\"300\"][/object]

з.ы.
исходник, (http://www.slovensk.su/images/stories/video/2.flv)
после применения утилиты... (http://www.slovensk.su/images/stories/video/3.flv)  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Январь 11, 2010, 16:24:12
Ссылку давать на эту страницу? (в смысле распространения ролика)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 19:03:18
Цитата: Vladimir
Можно попробовать пройтись Yamdi по ролику, для восстановления тегов:

Володя, можешь конвертнуть в AVI, не принимают видеосервисы это flv, уже не знаю в чем проблема...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 19:07:00
Цитата: Сергей
Ссылку давать на эту страницу? (в смысле распространения ролика)


Пока на эту, в дальнейшем еще и на страницу Словенска и на страницы видеосервисов, куда я его все-таки постараюсь запихуить...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 19:09:11
Можно вот на эту страницу давать: http://smotri.com/video/view/?id=v1299519865a (http://smotri.com/video/view/?id=v1299519865a)
там етсь коды для вставки этого видео в ЖЖ, блоги и прочее.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 11, 2010, 19:11:18
Залил на ютуб: http://www.youtube.com/watch?v=VlyO_0Ziu_8 (http://www.youtube.com/watch?v=VlyO_0Ziu_8)
Ролик на Яндексе: http://video.yandex.ru/users/pschen-serg/view/1/ (http://video.yandex.ru/users/pschen-serg/view/1/)
Вроде показывает.
Залил на Рутуб, но письмо не приходит со ссылкой на активацию аккаунда.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 11, 2010, 20:15:14
Цитата: john
Володя, можешь конвертнуть в AVI...
Конечно.  
temp13.avi (http://www.slovensk.su/images/stories/video/temp13.avi)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 11, 2010, 20:18:55
Цитата: Q_Q
Залил на ютуб:
Ролик на Яндексе:
Вроде показывает.
Можешь несколько поясняющих строк (лучше, конечно же в статью оформить, но если не статья, то хотя бы несколько строк...) к ролику написать для Словенска (www.slovensk.su)?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 11, 2010, 20:29:21
Vladimir
Пока голова другим забита. Буду рад любой помощи со стороны форумчан!
Кстати, Женя Жижин постарался быстро отреагировать
Только что, выложил исходный ролик.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 22:25:44
на рутубе: http://rutube.ru/tracks/2812478.html?v=9f3...7dd411de93c5402 (http://rutube.ru/tracks/2812478.html?v=9f305b9d85d56cfd17dd411de93c5402)

Добавил коммент к ролику "Об оппонентах", ну к тому, ссылка на который в начале топика, буквально через пару минут коммент был удален, и ролик закрыт для окмментариев. Оперативно....
Ну ничего - на рутубе много авторов, и у многих комменты разрешены
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Январь 11, 2010, 22:50:01
Цитата: john
на рутубе: http://rutube.ru/tracks/2812478.html?v=9f3...7dd411de93c5402 (http://rutube.ru/tracks/2812478.html?v=9f305b9d85d56cfd17dd411de93c5402)

Добавил коммент к ролику "Об оппонентах", ну к тому, ссылка на который в начале топика, буквально через пару минут коммент был удален, и ролик закрыт для окмментариев. Оперативно....
Ну ничего - на рутубе много авторов, и у многих комменты разрешены
А я думаю что за фигня....пытаюсь оставить комментарий (зарегистрироваться)...., не фига не получается.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Январь 11, 2010, 23:49:02
Strelok   Сегодня, 6:33
Сообщение #92
Отличившийся участник
****
Награды: 3
Группа: Участники
Сообщений: 534
Из: ) Доброй песочницы

Репутация: 6 [ - / + ]
   вчера отправил письмо на адрес:'mainlevashov.info' (адрес кстати указан как для высказаваний благодарности автору)
В письме написал: "Мне необходима партия ваших книг для дальнего востока, оринтеровочно 1000 экз.
С уважением
"
Ответ пришел:))))
и вот таков:

Цитата
Здравствуйте уважаемый Алексей!
Мне столо известно о том, что вы интересуетесь книгами Н.В.
Я готовлю тираж двух книг Н.В. и надеюсь через месяц смогу отправить вам до востребования книги...
цена 100 рублей за книгу "Россия в кривых зеркалах" том 1 цена 60 рублей за книгу "Зеркало моей души"
соответственно + стоимость доставки из Санкт-Петербурга...

Прошу сообщить о необходимом количестве книг...

С уважением,
Митраков Дмитрий.


Ну и кто тут говорил что он бабло за книги не берет:) Сам лично конечно не берет, а вот через посредников, еще как!

Вобщем текст книг несет в себе обсурдность исключительно для обсуждений, в конечном счете вся деятельность автора это финансовая пирамида.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 11, 2010, 23:54:14
Цитата: Сергей
Вобщем текст книг несет в себе обсурдность исключительно для обсуждений, в конечном счете вся деятельность автора это финансовая пирамида.

Да, с претензией на сектостроение.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 12, 2010, 09:06:52
Вот и новый пример трусости и подлости тех, кто продвигает идеи левашова.
Вчера на рутубе в видео жени жижина в комментариях выложил видео-ответ.
(http://s06.radikal.ru/i179/1001/61/302916f2589ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1001/61/302916f2589c.jpg.html)
Утром обнаружил, что мой комметарий удалён автором:
(http://s001.radikal.ru/i196/1001/ff/1a0c5604d0c1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i196/1001/ff/1a0c5604d0c1.jpg.html)
Т.е. это наглядно показывает, что левашистом не интересна правда. Они не желают принимать действительность в угоду тем сказкам, что рассказывает со сцены их любимый кукловод.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 12, 2010, 14:33:33
Цитата: Q_Q
Утром обнаружил, что мой комметарий удалён автором:

Аналогичная ситуация (я уже писал выше, правда скриншоты сделать не успел - слишком быстро удалили), для этих пассажиров, типа оскара, есть только два мнения - левашова и неправильное
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 12, 2010, 15:21:29
Мда, при этом этот человек чётко знает о существовании нашего мнения и что левашов брешет, когда говорит, что нас нет. )))
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 12, 2010, 16:11:30
Это бессмысленно (ИМХО). Нужно информацию давать на тех ресурсах, с которых она не исчезнет, до которых этим ублюдкам не дотянуться. Таких сайтов много, ну так и нужно их использовать "на всю катушку".
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 12, 2010, 16:52:27
А есть среди нас кто-то, кто может сделать сайт?
Такой ресурс можно проиндексировать в поисковиках. А информацию на нём чётко систематизировать, что сделает её более доступной для читателя и не досягаемой в плане сокрытия для фанатиков.
Ну или хотя бы составить один раз статью, собрав 100% доказательства в одном месте. И уже эту статью, плюс видео, распространять.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Январь 12, 2010, 17:23:33
Цитата: Q_Q
А есть среди нас кто-то, кто может сделать сайт?
Такой ресурс можно проиндексировать в поисковиках. А информацию на нём чётко систематизировать, что сделает её более доступной для читателя и не досягаемой в плане сокрытия для фанатиков.
Ну или хотя бы составить один раз статью, собрав 100% доказательства в одном месте. И уже эту статью, плюс видео, распространять.
Уже делается сайт, как все будет готово проинформируем. (можешь по личке с Володей связаться или со мной)
               
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 12, 2010, 18:52:19
Цитата: Сергей
Уже делается сайт, как все будет готово проинформируем. (можешь по личке с Володей связаться или со мной)

Ребята, по вопросам сайта - прошу в раздел: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=174 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=174)
Обсудим там техническую сторону, оргвопросы, а также поделюсь некоторыми идеями как это сделать быстро, а продвинуть эффективно.
У кого нет доступа в этот раздел - пишите в личку мне или Володе. (лучше мне, у Володи там и так уже дел хватает
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 12, 2010, 19:31:34
Друзья, подтягивайтесь.  
Коль скоро решили вдарить "автопробегом", то чо тянуть-то?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 13, 2010, 09:23:28
Ответ Жени Ж. на удаление комментария с видео-ответом
[http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000135-000-0-0]
Как всегда, что-то бредовое понаписал!
Кстати, на одном форуме промелькнула мысль, что используя легенду о глупом израильском мальчике, в 12 лет уехавшим из России.  Под его именем, пишет жена левашова. Глядя на ту оперативность и фанатичную преданность, которую проявляет Жижин, начинаю думать, что что-то в этой версии есть...
Женя, ты читаешь этот форум. Покажи свои фотографии за 2010 год с сохранёными данными о съёмке или те фотографии которые есть в сети, но в исходнике, а не пожатом виде.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Январь 13, 2010, 09:45:37
Цитата: Q_Q
Ответ Жени Ж. на удаление комментария с видео-ответом
[http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000135-000-0-0]
Как всегда, что-то бредовое понаписал!
Кстати, на одном форуме промелькнула мысль, что используя легенду о глупом израильском мальчике, в 12 лет уехавшим из России.  Под его именем, пишет жена левашова. Глядя на ту оперативность и фанатичную преданность, которую проявляет Жижин, начинаю думать, что что-то в этой версии есть...
Женя, ты читаешь этот форум. Покажи свои фотографии за 2010 год с сохранёными данными о съёмке или те фотографии которые есть в сети, но в исходнике, а не пожатом виде.

Это точно - бред! Правда удивляться тут нечего: Жека, как всегда в своём амплуа - великовозрастного придурка!   Кстати, относительно того, что Жека высказал там об анонимности: в заголовке письма, которое я направлял Левашову с предложением подискутировать, указаны мои настоящие имя и фамилия, а в тексте письма - никнэйм.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 13, 2010, 11:25:06
Да, я когда письмо через форму сайта левашову отправлял, тоже подписался. Но эти чудики, могут сказать, что в письмах наверняка небыло фотографии, скана паспорта со страницей прописки и чего-то ещё. Лишь бы отбрехаться.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Январь 13, 2010, 18:23:25
Цитата: Q_Q
Ответ Жени Ж. на удаление комментария с видео-ответом
[http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000135-000-0-0]
Как всегда, что-то бредовое понаписал!
Кстати, на одном форуме промелькнула мысль, что используя легенду о глупом израильском мальчике, в 12 лет уехавшим из России.  Под его именем, пишет жена левашова. Глядя на ту оперативность и фанатичную преданность, которую проявляет Жижин, начинаю думать, что что-то в этой версии есть...
Женя, ты читаешь этот форум. Покажи свои фотографии за 2010 год с сохранёными данными о съёмке или те фотографии которые есть в сети, но в исходнике, а не пожатом виде.


Тоже заглянул, посмеялся

Во-первых, специально для ЖЖ:

ОППОНЕНТ (от лат. opponens - род. п. opponentis - возражающий),..

1) противник в споре
2) Лицо, которому поручена оценка диссертации или доклада.

Мы используем это слово исключительно в смысле "противник в споре". Мне тоже не нравится использование именно этого слова, но это левашов избрал именно это слово, ему очень сильно хочется быть похожим на ученого, которому оппонируют

Во-вторых, Илья получал бан временно, и он у него уже давно кончился. Илья, если ты читаешь форум - скажи че-нить.

В-третьих, я не знаю как до тебя донести один простой факт (видимо это не возможно), но попробую еще раз, в сотый уже наверное - форм не демократический, никогда демократическим не был и не будет, а большинство форумчан относятся к демократии, демократом и прочему дерьму отрицательно. Если тебе уж так сильно хочется повесить политический ярлык на форум, то можешь называть его либеральным - этот термин, к тому что здесь творится, больше подходит.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 01:00:40
Цитата: john
Лена, не надо врать - это не красиво.
Во-первых, мнений всего два: первой - левашов лжец, прохвост, шарлатан и мошенник, и второе мнение - не правильное. Я не знаю кто такой Вещий Олег, и не знаю что он там писал, но уже довольно хорошо знаю что ожидать от левашова. Ему надо оппонентов? Покажи ему этот форум! Сотни постов, разоблачающих левашова, его "учение" и его сторонников - обманутых дурочек вроде тебя (впрочем, может тут я как раз и ошибаюсь и ты не обманутая дурочка, а вполне осознанно и целенаправленно распространяешь этот бред - к информационной войне, к потоку дряни который идет из-за границы в Россию нам не привыкать). Но левашов боится встретиться с теми, кто очень четко и аргументировано укажет ему на ложь в его книгах, а потому он берет какого-то там Вещего Олега и начинаем оппонировать всякой фигне, по ходу дела ругая всех и вся. И, кстати, я не прячусь под псевдонимом, поэтому если левашов действительно готов к разговору - я готов с ним пообщаться, чтобы сказать ему в лицо что он жулик и шарлатан, и не просто сказать - а привести аргументы, от которых ему никак не открутиться. Впрочем, левашов, судя по одному фрагменту фразы в самом начале этого видеоролика, видимо читает наш форум (либо какие-то посты с нашего форума перекочевали куда-то еще), а раз читает наш форум, да еще и получал вопросы в письменном виде, то мог бы и ответить. Но на наши вопросы он отвечать не желает (просто потому что против правды переть трудно), ему проще докопаться до какой-то фигни и сделать из этого очередной фарс. Кстати, академия информатизации - это такая же шарашкина контора по продаже званий как и остальные две, академиком которых является этот прохвост левашов.



Посмотрел, правда только первые 1-2 минуты - больше не смог, столько наглого вранья и тупого самовосхваления мне просто не осилить, да и на рожу это сивую смотреть противно. Можешь так ему и передать. Очень надеюсь что им все-таки заинтересуются соответствующие органы.
Во-первых, мнений всего два: первой - левашов лжец, прохвост, шарлатан и мошенник, и второе мнение - не правильное
А если я не согласен?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 01:06:36
Цитата: Vladimir
Это бессмысленно (ИМХО). Нужно информацию давать на тех ресурсах, с которых она не исчезнет, до которых этим ублюдкам не дотянуться. Таких сайтов много, ну так и нужно их использовать "на всю катушку".

По поводу ублюдков-это нормальное выражение для данного ресурса?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 01:14:10
Цитата: Сергей
Strelok   Сегодня, 6:33
Сообщение #92
Отличившийся участник
****
Награды: 3
Группа: Участники
Сообщений: 534
Из: ) Доброй песочницы

Репутация: 6 [ - / + ]
   вчера отправил письмо на адрес:'mainlevashov.info' (адрес кстати указан как для высказаваний благодарности автору)
В письме написал: "Мне необходима партия ваших книг для дальнего востока, оринтеровочно 1000 экз.
С уважением
"
Ответ пришел:))))
и вот таков:

Цитата
Здравствуйте уважаемый Алексей!
Мне столо известно о том, что вы интересуетесь книгами Н.В.
Я готовлю тираж двух книг Н.В. и надеюсь через месяц смогу отправить вам до востребования книги...
цена 100 рублей за книгу "Россия в кривых зеркалах" том 1 цена 60 рублей за книгу "Зеркало моей души"
соответственно + стоимость доставки из Санкт-Петербурга...

Прошу сообщить о необходимом количестве книг...

С уважением,
Митраков Дмитрий.


Ну и кто тут говорил что он бабло за книги не берет:) Сам лично конечно не берет, а вот через посредников, еще как!

Вобщем текст книг несет в себе обсурдность исключительно для обсуждений, в конечном счете вся деятельность автора это финансовая пирамида.

Ну по поводу бесплатных книг-в электронке качай сколько влезет,а в книжном варианте бумага знаешь ли денег стоит и типографская краска пока не бесплатная,ты в книжном когда последнй раз был?,я вчера.Самая завалящая книжонка минимум 150 рябчиков,если в твёрдом переплёте...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 01:19:21
Читаю я вот тут ребятки ваши высказывания и тихонько шизею!,вашу бы энергию,да в позитивное русло!Интересно,а если бы Левашова не было,кого б вы тогда хаяли и упражнялись в красноречии?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 23, 2010, 01:44:57
Шизеешь? Пусть так! А если бы его не было, с чем бы бегали левашовцы по форумам. Таким вопросом не задавался?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 23, 2010, 03:01:20
Цитата: dikiy
По поводу ублюдков-это нормальное выражение для данного ресурса?
Понравилось? А-то... Не могло не понравиться... Ублюдок - м. ублюдень. выродок, тумак, помесь двух видов животных; от кобылы в осла: лошак; от ослицы и жеребца, мул; от волка с собакой: волча, волкопес, волчек; от лисы и собаки: лисопес, подлисок; от разных пород собак: болван, от русака я беляка, тумак; полумощник, полуглухарь, от мошника и полюха; полуканарейка, от канарейки и чижа, и пр. См. болдырь.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 11:47:12
Цитата: Vladimir
Понравилось? А-то... Не могло не понравиться... Ублюдок - м. ублюдень. выродок, тумак, помесь двух видов животных; от кобылы в осла: лошак; от ослицы и жеребца, мул; от волка с собакой: волча, волкопес, волчек; от лисы и собаки: лисопес, подлисок; от разных пород собак: болван, от русака я беляка, тумак; полумощник, полуглухарь, от мошника и полюха; полуканарейка, от канарейки и чижа, и пр. См. болдырь.

Достаточно,я понял,что с фауной планеты вы более-менее ознакомлены,только всё то,что вы перечислили-это как раз НЕУБЛЮДКИ,ублюдок-это тот,кого "ублюли",т.е. уберегли,досмотрели,отборная порода!,а неублюдки получаются когда ссучка,например,сбежит и спарится с дворняжкой какой-нить.Так что если вы хотели кого-то оскорбить,то оскорбили в первую очередь себя.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Январь 23, 2010, 12:00:21
Цитата: dikiy
Во-первых, мнений всего два: первой - левашов лжец, прохвост, шарлатан и мошенник, и второе мнение - не правильное
А если я не согласен?

А доказать это аргументированно - слабо?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Январь 23, 2010, 12:07:37
Цитата: dikiy
Достаточно,я понял,что с фауной планеты вы более-менее ознакомлены,только всё то,что вы перечислили-это как раз НЕУБЛЮДКИ,ублюдок-это тот,кого "ублюли",т.е. уберегли,досмотрели,отборная порода!,а неублюдки получаются когда ссучка,например,сбежит и спарится с дворняжкой какой-нить.Так что если вы хотели кого-то оскорбить,то оскорбили в первую очередь себя.
Всё с ног на голову перевернули!

Ублю́док (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, нечистокровный, либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.
Когда рождался непородистый детеныш, то говорили, что суку не «ублюли», а детеныша звали «ублюдок» Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».

Чтобы тему не флудить добавляю в этот пост:
Цитировать
Вы так хорошо разбираетесь в старославянском?
Причём тут старославянский если для этого надо открыть СЛОВАРЬ?
Приведите источник на который вы опираетесь.
Цитировать
не знал,что у нас есть такие специалисты..
.
Т.е. не знали, что есть специалисты кроме вас?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 12:08:16
Цитата: Новичёк
А доказать это аргументированно - слабо?  
Пока в нашей стране существует презумпция невиновности-это ты должен доказать свои слова(а для этого хотя бы попробовать прочитать те книги которые вы тут обсуждаете,только уж будте добры-"от корки до корки",а не выхватывая отдельные абзацы,которые бросились в глаза),СЛАБО?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: dikiy от Январь 23, 2010, 12:12:04
Цитата: Q_Q
Всё с ног на голову перевернули!

Ублю́док (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, нечистокровный, либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.
Когда рождался непородистый детеныш, то говорили, что суку не «ублюли», а детеныша звали «ублюдок» Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».
Вы так хорошо разбираетесь в старославянском?,не знал,что у нас есть такие специалисты...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Январь 23, 2010, 12:40:59
Цитата: dikiy
Пока в нашей стране существует презумпция невиновности-это ты должен доказать свои слова(а для этого хотя бы попробовать прочитать те книги которые вы тут обсуждаете,только уж будте добры-"от корки до корки",а не выхватывая отдельные абзацы,которые бросились в глаза),СЛАБО?

Слушай, ты вообще-то читал посты, размещённые здесь? Доказательств того, что Левашов невежа - более чем достаточно! Давай будем последовательны, вот здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575) приведена лишь малая часть бреда, который пишет Левашов. А здесь: Неточности в книгах Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592) приведены ссылки, доказывающие это. Причем заметь - это лишь мизерная часть ляпов Левашова, которых полно во всех его "трудах" и выступлениях! Ну что, разобрать по пунктам слабо?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 23, 2010, 17:49:56
Последняя запись в "мосинском" отстойнике (сразу после "откровений" известного туалетного солиста Жеки Жижина):
Цитировать
Бабушкин Иван
23 января, 12:57 ссылка
К сожалению для одних и к счастью для других т.н. "оппоненты" Н. Левашова, которым была предоставлена здесь возможность предоставить доказательства для изложенных Сергеем обвинений снова начали "переводить стрелки", отвечать вопросами на вопрос и всячески увиливать от прямых ответов на поставленные вопросы.
А они были обязаны это сделать, т.к. активно продвигали и навязывали свою точку зрения окружающим, а проще говоря - активно поливали человека грязью, клеветали и лгали.
Раз не были предоставлены доказательства "оппонентами", то как и обещалось - получили бан. Я прекрасно понимаю, что они всё равно будут распространять свои "откровения" повсюду, работа у них такая и большая озлобленность на Левашова "почему-то".. Но в этом клубе этих клоунов больше не будет.
Что ж, лживость левашевцев всегда была их отличительной чертой...
Оказывается никаких доказательств нами (по словам Вани) не было предоставлено... Однако.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sanit от Январь 31, 2010, 18:52:40
Просмотрел немного темы - диагноз надо не Левашову ставить, а четверым местным товарищам. Это ж надо столько времени, нервов тратить и все ради какого-то "очередного проходимца", коих сотни в интернетах. В отличие от..., которые тратят время на изрыгание желчи в пустоту, Левашов, по крайней мере, дает пищу для размышлений и явно кому-то привнес смысл в жизнь, и они уже не полезут в петлю, разочаровавшись в жизни, или не пойдут грабить и убивать, что косвенно и на вас отразится. Разоблачали бы лучше стопроцентных мошенников, которые обманывают людей на огромные деньги, после чего люди лезут в петлю или идут грабить и убивать. Про его понятие мерности тут пластинку у кого-то заело - на встрече с читателями от 17 мая 2008 на 34 минуте он поясняет, что имеется в виду. Не удивлюсь, если параноики, которым кругом мерещатся подосланные, увидят во мне агента Левашова  В дискуссию я вступать ни с кем не собираюсь, отписал по большей части потому, что посмотрел частично эту встречу с читателями и вспомнил, что про мерность тут активно интересовались.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Январь 31, 2010, 19:37:07
Цитата: Sanit
Просмотрел немного темы - диагноз надо не Левашову ставить, а четверым местным товарищам. Это ж надо столько времени, нервов тратить и все ради какого-то "очередного проходимца", коих сотни в интернетах.
Себе поставь диагноз... а четверых местных товарищей еще поблагодарить надо, что до сих пор не снесли этот форум к чертям...
Цитата: Sanit
Левашов, по крайней мере, дает пищу для размышлений и явно кому-то привнес смысл в жизнь, и они уже не полезут в петлю, разочаровавшись в жизни, или не пойдут грабить и убивать, что косвенно и на вас отразится. Разоблачали бы лучше стопроцентных мошенников, которые обманывают людей на огромные деньги, после чего люди лезут в петлю или идут грабить и убивать.
Левашов и есть мошенник, неужели так сложно понять
Цитата: Sanit
Про его понятие мерности тут пластинку у кого-то заело - на встрече с читателями от 17 мая 2008 на 34 минуте он поясняет, что имеется в виду.
Это там, где он впаривает про то, что мерность - это "просто уровень"?    
Цитата: Sanit
Не удивлюсь, если параноики, которым кругом мерещатся подосланные, увидят во мне агента Левашова  В дискуссию я вступать ни с кем не собираюсь, отписал по большей части потому, что посмотрел частично эту встречу с читателями и вспомнил, что про мерность тут активно интересовались.
Левашовцам как раз и мерещатся подосланные агенты всюду, впрочем как и Левашову - вот уж кто точно параноик. А ты просто фанатик, сходи лучше в библиотеку и умных книжек почитай.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2010, 21:07:14
Цитата: Sanit
Просмотрел немного темы - диагноз надо не Левашову ставить, а четверым местным товарищам.
И что характерно, этот господин, очередной радетель за Россию и ее народ, из штатов постит.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sanit от Январь 31, 2010, 23:34:39
Цитата: Vladimir
И что характерно, этот господин, очередной радетель за Россию и ее народ, из штатов постит.
Вот таким вот образом вы и понимаете прочитанное. В моем сообщении нет ни слова про конкретную страну.
Ну и раз уж те, кто может посмотреть мой ip, прикидываются технически грамотными, то могли бы легко просмотреть, кому именно принадлежит данный адрес - принадлежит гражданину РФ, а не кто его предоставляет. На том же domaintools.com в дополнительной информации.
Просто нет слов от осознания компетентности оппонента и от того, как он понимает прочитанное. Такие здесь разоблачители Левашова. Теперь я стал понимать, почему он вам не отвечает.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Vladimir от Январь 31, 2010, 23:59:05
Цитата: Sanit
Вот таким вот образом вы и понимаете прочитанное. В моем сообщении нет ни слова про конкретную страну.
В вашем сообщении вообще ничего нет, кроме мусора. Обычного мусора.
Вы вроде бы не собирались вступать в полемику, или передумали все же? Желаете подискутировать предметно (имеется в виду "творчество" шарлатана Левашова)?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sanit от Февраль 01, 2010, 00:55:01
Ответил я лишь потому, что меня несправедливо хотели записать в засланца штатов. Пришлось ответить.

Предметно обсуждать здесь не готов по причинам:
- Ознакомление с творчеством Левашова еще в процессе. Да и смысла в полемике не вижу - прочтение дискуссий расчитано больше на неокрепшие умы, которые сами для себя решить не могут, как относится. Для себя я вывод сделаю сам. А тратить время, чтобы только поболтать, не хочется.
- Актив форума уже сформировал свою незыблемую точку зрения относительно творчества Левашова. Прекрасно вижу, что переубедить вас в ходе обсуждения не представляется возможным. Только возможные факты, события, открытия будущего смогут это сделать, причем признанные официальными воротилами науки.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 01, 2010, 11:45:47
Цитата: Sanit
Про его понятие мерности тут пластинку у кого-то заело - на встрече с читателями от 17 мая 2008 на 34 минуте он поясняет, что имеется в виду.
В этом ролике левашов говорит, что мерность это условное понятие, то есть понятие мерность это нечто абстрактное...., но он умудряется эту условность измерить с точностью с точностью до шестого знака после запитой...., далее возьмём цитату из книги левашова
Цитировать
продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях.
Не будем говорить о сказанной левашовым глупости про  продольно-поперечные волны и инфракрасное излучение при термоядерных и ядерных реакциях (хотя эти примеры-ярко показывают безграмотность левашова), заострим внимание на фразе из цитаты
Цитировать
являются микроскопическими колебаниями мерности
Оказывается условная и абстрактная мерность не только посчитана с довольно большой точностью, но она (мерность) ещё и колеблица.... .

Sanit, Вы смотрели ролик, Вы читали книгу....., так что такое мерность? Абстракция..., как говорит левашов в ролике...или всё таки нечто реальное и измеренное?
Хотелось бы услышать от Вас, как Вы поняли, что есть мерность?


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Февраль 01, 2010, 19:44:49
Цитата: Sanit
Ответил я лишь потому, что меня хотели записать в засланца штатов.
справедливо
Цитата: Sanit
Прекрасно вижу, что переубедить вас в ходе обсуждения не представляется возможным. Только возможные факты, события, открытия будущего смогут это сделать, причем признанные официальными воротилами науки.
Здесь доказано, что левашов - лжец, шарлатан и вообще паразит, а его "труды" - это антинаучная х..та, скомпилированная из разных источников. Нет у него ни формул, ни теории, ни результатов, полный ноль.
Цитата: Сергей
Хотелось бы услышать от Вас, как Вы поняли, что есть мерность?
Бред левашова работает по принципу как хочешь так и понимай
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 01, 2010, 21:34:39
Цитата: Апельсин
Бред левашова работает по принципу как хочешь так и понимай
Меня всегда удивляло....., как поклонники левашова могут всё это хавать? Взяли бы хоть сравнили...., что он пишет про мерность (и всё остальное) в книгах..., и что говорит на встречах....., помимо того, что у него полно противоречий в самих книгах..., он умудряется еще добавить этих противоречий в своих вуступлениях...., создаётся впечатление, что он уже и не помнит, что у него написано в книгах...., начинает по ходу выдумывать новый бред...., не стыкующейся с ранее выданным.


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 03, 2010, 01:57:01
Вот  цитата из  книги  Зеркало млей души  часть  2 –формирующая мнение о  Левашове

Я прекрасно понимал, что мне приходится донашивать вещи старшего брата не потому, что наши родители меня меньше любят, чем его, а потому, что денег на обновки обоим очень часто не хватало, а он уже вырос из того, что у него было, а эти же вещи мне были впору! Я это понимал даже малышом 4-5 лет отроду и не обижался, хотя в глубине души мне очень хотелось, чтобы мне тоже покупали новые вещи. Но я знал, что если мама не покупает мне обновок, а только моему старшему брату, то это происходит только потому, что на обновки нам двоим денег не хватало.
Но это я понимал своим, ещё детским, разумом и никогда не устраивал маме сцен в магазинах с выпрашиванием купить мне ту или иную понравившуюся игрушку или вещь. Хотя вся моя детская душа в этот момент замирала от восторга над каким-нибудь роботом, машинкой, карандашами, а особенно — перед аквариумами с рыбками, которых я очень любил и мог наблюдать за ними часами.
И когда вспоминаешь такие моменты из своей собственной жизни, в душе растёт негодование на то, сколько в мире живёт таких детей, которые не получают в детстве всего, им нужного, потому что их родители не в состоянии купить им даже самое необходимое!
И тогда хочется сделать так, чтобы такого никогда не повторялось в будущем с детьми сегодняшнего дня, и, к сожалению, понимаешь, что это сделать невозможно, пока в мире царствуют социальные паразиты, которых и людьми назвать можно только условно, так как у них, кроме человеческой оболочки, ничего человеческого и нет!.
Так что, мои детские мысли по поводу того, почему мне приходилось донашивать вещи моего старшего брата, получили в будущем полное подтверждение. Дети бывают порой очень жестокими не по своей сути, а от непонимания многих вещей и явлений жизни. И оттого, что в детстве нам всем, волей-неволей, приходится продираться через эволюционные джунгли. Так что, правда, хоть и одна, но она всегда многогранна, и всегда желательно учитывать максимальное число граней этой правды, если мы не хотим сделать ошибки. Очень часто люди говорят, что у каждого своя правда и… они и правы, и принципиально ошибаются одновременно, утверждая так. Правда — всегда одна! Только каждый человек должен стараться увидеть как можно больше граней этой правды прежде, чем делать вывод, а тем более, кого-то осуждать. К сожалению, большинство людей этого даже не понимают, а если и понимают, то не в состоянии увидеть другие грани правды, подняться над своими обидами и эмоциями.

Уже более двадцати лет я живу в постоянном состоянии борьбы и в постоянной готовности встретить очередную неведомую опасность, и не только! И делаю я всё это не ради того, чтобы заполучить власть, деньги или ещё что-нибудь другое, а потому, что для меня целью жизни стала борьба с социальными паразитами, потому что с детских лет я не принимал несправедливости. И это не просто красивые слова!
И именно такая жизнь, когда практически каждый день приходится бороться, стала для меня нормой. И ещё раз подчеркну — борьба не за личное благополучие, а именно борьба с социальными паразитами РАДИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, особенно РАДИ БУДУЩЕГО ДЕТЕЙ, чтобы они выросли свободными, какими были наши предки, а НЕ ЖИЛИ в РАБСТВЕ, которое для них готовят социальные паразиты! Для кого-то это может быть и красивые слова, но для меня это правда, нравится это кому-нибудь или нет! Если бы я думал о своей личной выгоде — я бы давно имел бы всё, что пожелаю, ибо это мне неоднократно предлагали социальные паразиты, если я перейду на их сторону. Выпрашивать что-либо для себя самого мне всегда казалось самоунижением. Я всегда мог добиться желаемого, если это нужно было для других, тогда я с чистой совестью добивался справедливости, но… только не для себя. Видно, сказывались гены предков.
Будучи студентом, я добивался в ректорате университета стипендий для других, но никогда бы не сделал этого для себя самого. И не потому, что я и так всегда получал повышенную стипендию, за исключение первого семестра первого курса, а потому, что у меня есть гордость! Гордость (не гордыня), ибо именно я так понимаю чувство собственного достоинства. Стоять с протянутой рукой — это не в моём характере.

как можно называть  такого человека  всякими неуважительными словами???
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 03, 2010, 03:07:49
Цитата: simpl
Я прекрасно понимал, что мне приходится донашивать вещи старшего брата не потому, что наши родители меня меньше любят, чем его, а потому, что денег на обновки обоим очень часто не хватало

Бедолага... Аж слезу прошибает, какое оказывается тяжелое детство было в Союзе... Совсем другое дело сейчас! Все дети в обновках и с аквариумами (отдельные случай самоубийств детей и убийств детей их родителями, по причине того, что их просто нечем кормить - не в счет, как разумеется не в счет замки во Франциях и прочих заграницах отдельных гражданинов и гражанок, так сильно болеющих за отечество...)

Цитировать
а потому, что для меня целью жизни стала борьба с социальными паразитами


При этих словах он должен отчаянно бить себя по башке, потому как он (или оно?) и есть самый главный социальный паразит.

Цитировать
Будучи студентом, я добивался в ректорате университета стипендий для других, но никогда бы не сделал этого для себя самого.

В каком университете? Уверен, про универ - очередная ложь, если бы это было не так - диплом универа красовался бы на сайте.

Цитировать
как можно называть  такого человека  всякими неуважительными словами???

А что делать если этот шарлатан и врун другого отношения не заслуживает?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 03, 2010, 03:18:43
джон, ну как то неубедительно

и почему вся  фраза  раздраконена на куски

можно и одним  абзацем ответить

вот еще показательная  ремарка левашова ----так  не врут ,  уверен , что это искренне

! Развитие любого человека происходит только тогда, когда его деятельность направлена не на самого себя, а на внешнее по отношению к конкретному человеку. Когда человек несёт личную ответственность за свои поступки и дела, когда он РАдеет, что означает деять, действовать во имя Света, нести свет людям, а это возможно, только когда деятельность человека направлена на благо Родины, своей страны, на благо другим.
И совершенно не важно, что другие даже об этом не знают, дело делается не ради того, чтобы за него поблагодарили, а потому, что этого требует необходимость. Основная беда, так называемых, Восточных учений в том, что они направлены по своей сути на самого развивающегося, ищущего просветления, а просветление всё не наступает и не наступает! А оно и не может наступить по той простой причине, что эволюционные приобретения возникают только тогда, когда действия идущего по духовному пути направлены на благо других! Всё, что направлено на, так называемое, самосовершенствование — по своим масштабам и нагрузкам незначительно, в принципе, ничтожно.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 03, 2010, 09:17:09
Цитировать
Восточных учений в том, что они направлены по своей сути на самого развивающегося, ищущего просветления, а просветление всё не наступает и не наступает! А оно и не может наступить
Давай от слов к делу
Примеры такие: Человек хочет развиться физически. Он идёт в тренажёрный зал, занимается спортом. Прогресс есть? Да есть!
Если он хочет, чтобы другие развивались то, либо тренирует "при наличии опыта и способностей", либо э-э-э... говорит, что надо заниматься. Но занимается человек сам и только сам.
Возьми пример из любой области. Мы можем насладиться замечательной музыкой лишь в том случае, когда музыкант хорошо поработал над собой и своими навыками.
А фраза левашова имеет лишь один посыл: "Прочитал мои книги сам, дай почитать другому! И чем большему количеству народа дашь, тем умнее станешь."
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 03, 2010, 12:02:20
Цитата: Q_Q
А фраза левашова имеет лишь один посыл: "Прочитал мои книги сам, дай почитать другому! И чем большему количеству народа дашь, тем умнее станешь."
И ещё хотелось бы добавить, что не один из тех кто поклоняется левашову, так не чему и не научился и не приобрёл.
Тот же simpl, сколько он уже тут (Регистрация: 21.7.2009)....и каким знания за это время он у левашова научился?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 03, 2010, 14:30:13
Цитата: simpl
джон, ну как то неубедительно

Что значит не убедительно? Социальный паразитизм - это чисто биологический термин, который перетащили из биологии в социологию, и означает он: "Существование особи за счет социума и в полной зависимости от социума". В применении к человечеству, социальный паразит - это человек, которой ничего полезного не производит для общества, но пользуется всеми созданными обществом благами. Именно левашов и есть социальный паразит - он за всю свою жизнь он не произвел ничего полезного для общества, но за счет обмана читателя, "вешания лапши на уши" и просто наглого вранья - потребляет (судя по его комплекции) за семерых.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sergius1381 от Февраль 03, 2010, 16:46:47
Дорогой Sanit, дорогой dikiy, всех, кто не сомневается в знаниях и умениях нашего Дорогого, я бы сказал, всемогущего гениального великочеловеколюбца Левашова, я приглашаю в Архангельск испить чистейшей при чистейшей, ну очень чистейшей при чистейшей, водицы из реки Северная Двина.

P.S. Лечимся только у Левашова (по телефону и с помощью видеосеансов)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 03, 2010, 23:51:36
Цитата: Сергей
И ещё хотелось бы добавить, что не один из тех кто поклоняется левашову, так не чему и не научился и не приобрёл.
Тот же simpl, сколько он уже тут (Регистрация: 21.7.2009)....и каким знания за это время он у левашова научился?
вопрос конечно актуальный  - скажу что получил  существенную прибавку  и знаний и пониманий -хотя всего год знаком с теориями
и думаю многие другие получили существенный поворот мозгов от  смирения с рабским положением и ощущением
можно сказать стали  человеками -именно возродились

и спасибо и этому форуму который  не мытьем так катаньем  пропагандирует учение левашова
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 03, 2010, 23:59:09
Цитата: simpl
скажу что получил  существенную прибавку  и знаний и пониманий

Опять потрепаться решил, да?

Цитировать
и спасибо и этому форуму который  не мытьем так катаньем  пропагандирует учение левашова

К сожалению... Но это единственный выход хоть как-то противостоять левашовской мерзости, последователи которой уже засрали столько порядочных сайтов...
Но все же есть плюс - многие, почитав форум, сделают все-таки правильный вывод, видя как левашовцы занимаются тут пиаром этого мошенника, посмотрят какой бред они тут изливают, как забалтывают любые темы, уходят от вопросов, врут, по примеру своего гура и т.д. и т.п.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 04, 2010, 00:25:51
Цитата: john
Опять потрепаться решил, да?



К сожалению... Но это единственный выход хоть как-то противостоять левашовской мерзости, последователи которой уже засрали столько порядочных сайтов...
Но все же есть плюс - многие, почитав форум, сделают все-таки правильный вывод, видя как левашовцы занимаются тут пиаром этого мошенника, посмотрят какой бред они тут изливают, как забалтывают любые темы, уходят от вопросов, врут, по примеру своего гура и т.д. и т.п.

бред это несомненно  не ахти
но когда бред на бред -тут бабушка  может и в первый  бред поверить. поэтому

нужен фундаментально серьезный подход , четкая аргументация и системность
как там с монографией критики дела продвигаются
 критика же была -если даже ее собрать , то видно что слаба она , ибо  сильно эмоциональна и нет системы
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 04, 2010, 01:30:54
Цитата: simpl
нужен фундаментально серьезный подход , четкая аргументация и системность

Как можно серьезно обсуждать обычный бред?

Цитировать
как там с монографией критики дела продвигаются

Ты вообще соображаешь что говоришь? Ни один серьезный ученый никогда не будет тратить время на таких прохвостов как левашов, да и нет в этом никакой необходимости, достаточно элементарного здравого смысла и школьных знаний, чтобы понять что писанина левашова - это бред, не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к реальности.

Цитировать
критика же была -если даже ее собрать , то видно что слаба она , ибо  сильно эмоциональна и нет системы

Вот так да? А то что "теория", на которую ты так упорно требуешь какую-то монографию (и видимо сам не понимаешь что требуешь), не имеет ни доказательной, ни теоретической базы и просто противоречит действительности и здравому смыслу - это не в счет?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 04, 2010, 13:34:40
Цитата: simpl
вопрос конечно актуальный  - скажу что получил  существенную прибавку  и знаний и пониманий -хотя всего год знаком с теориями
и думаю многие другие получили существенный поворот мозгов от  смирения с рабским положением и ощущением
можно сказать стали  человеками -именно возродились

Может всё же конкретизируешь, какие знания ты получил? Что, например, можно количественно описать на основе этих "знаний"?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 04, 2010, 13:41:18
Цитата: simpl
бред это несомненно  не ахти
но когда бред на бред -тут бабушка  может и в первый  бред поверить. поэтому

нужен фундаментально серьезный подход , четкая аргументация и системность
как там с монографией критики дела продвигаются
 критика же была -если даже ее собрать , то видно что слаба она , ибо  сильно эмоциональна и нет системы

Опять врёшь?   Во-первых, монографию, относительно ляпов Левашова собирался писать Макар, а во-вторых, вот здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592), разве не аргументы приведены? Ведь пока ещё никто из последователей Левашова не смог сказать чего-либо против. Давай, если ты уже год изучаешь бред Левашова, может скажешь что-нибудь по существу, например, приведёшь выражение для мерности по Левашову?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 05, 2010, 05:03:49
Цитата: Новичёк
Опять врёшь?   Во-первых, монографию, относительно ляпов Левашова собирался писать Макар, а во-вторых, вот здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592), разве не аргументы приведены? Ведь пока ещё никто из последователей Левашова не смог сказать чего-либо против. Давай, если ты уже год изучаешь бред Левашова, может скажешь что-нибудь по существу, например, приведёшь выражение для мерности по Левашову?  

ваш макар волков  кудато погнал  ---не хочет без оплаты работать , а вы хотите серьезных дел на  шермачка  получить

ну вот популярно для начала -(бабушке понятное)

Под материей  вселенной нашего мира  понимается объективная реальность, данная нам в ощущениях.  наши органы чувств могут дать нам представление только о той материи, которая формирует экологическую среду обитания человека. Созданные человеком приборы только позволили расширить диапазон восприятия наших органов чувств, а не проникнуть в новые качества материи. Наши органы чувств — ограничены и поэтому неизбежно будет ограниченным наше представление о природе материи.
Наши органы чувств дают нам представление о четырёх агрегатных состояниях физически плотной материи — твёрдом, жидком, газообразном и плазменном, а также энерговолновых явлениях в световом   оптическом,   акустическом и частично тонкоматериальном диапазоне. Всё остальное не воспринимается нашими органами чувств и не может быть «объективной реальностью», данной нам в ощущениях. Означает ли это, что больше ничего не существует, да и почему наши ощущения должны быть абсолютным критерием существования материи? Вполне естественно, что представление об окружающем нас мире мы получаем через наши органы чувств и только через них, но это не означает абсолютности наших ощущений. Следует вспомнить, что человек существует в «срединном» мире — между макрокосмосом и микрокосмосом и поэтому все наши представления сложились в результате наблюдения за этим промежуточным миром природы.
Одним из таких универсальных, фундаментальных законов в естественных науках является закон сохранения материи.
А теперь, давайте проанализируем представления о самом пространстве, на которых базируются современные научные представления. Пространство принимается трёхмерным и однородным. Хотелось бы уточнить, что окружающее нас пространство воспринимается нашими глазами, как трёхмерное.
Предназначение наших глаз — оптических датчиков, созданных природой — обеспечение адекватной реакции на окружающую нас природу. Наши глаза позволяют нашему мозгу создать точную картину окружающей природы, В воде видимая нами «картинка» будет отличаться от трёхмерного изображения, к которому мы так привыкли. Получается, что водная среда чем-то качественно отличается от воздушной. И это отличие — не только в отличии плотности расположения молекул друг относительно друга и качественный состав этих молекул. Безусловно, эти факторы имеют значение. Вопрос только в том — только ли они?! В этой точке мы подошли к вопросу — однородно ли пространство?!
Логично предположить два возможных состояния  пространства — невозмущённое пространство и возмущённое пространство, в котором наблюдается   зоны  резкого  изменение свойств и качеств, возникающие  под влиянием внешних факторов, которыми могут быть примыкающие  качественные пространства имеющие с данным пространством какие-то общие свойства и качества, а также наличие в пространстве  некоторых  первичных материй ( эфира ) а также различных физически плотных материальных масс с учетом их энергомассовых свойств и т.п. . Естественно разные зоны  пространства не могут быть полностью тождественными, а только частично, что является важным моментом для понимания природы  происходящих явлений  и взаимодействий.
В нашей вселенной семь свободных форм первичных материй, различающихся  по резонансной частоте, кривизне-форме, взаимоотносительной масштабности- входимости,   плотности  энергии  и  материальной  плотности – в сумме эти различия  обобщенно   индексируются критерием – показателем - термином  мерность, численное значение которого  в задаваемых диапазонах  позволяет индексировать с достаточно  необходимой точностью  типы взаимодействий  материй и пространства.  
 
Пространство и материи взаимодействуют друг с другом,  Свободные формы материй распределяются по пространству, по принципу тождества между свойствами пространства и свойствами форм  материй.  И происходит однотипное  квантование тождественности  зон пространства по мерности т.е .по их тождественности  свойствам  форм материй  по   их мерности.  Т.е. когда  эти семь свободных однотипных  форм первичных  материй «накладываются» на пространство с непрерывно изменяющимися свойствами и качествами, то возникнет распределение этих свободных форм материй по пространству, по принципу тождества между свойствами пространства и  свойствами  форм материй попадающих в это пространство.
Наша Вселенная имеет мерность очень близкую к числу три (L=3,00017...), что и является причиной всеобщего заблуждения о трёхмерности пространства. Однако пространство неоднородно по мерности и представляет собой множество слоёв с тождественной мерностью. Мерность каждого слоя отличается от другого на величину ΔL=0,020203236... и определяет количество форм материй, образующих этот слой
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 05, 2010, 08:57:26
Цитировать
В воде видимая нами «картинка» будет отличаться от трёхмерного изображения... Получается, что водная среда чем-то качественно отличается от воздушной.

И чем же «картинка» отличается? Тем, что наше зрение не особо приспособлено через воду смотреть? Так я вам ещё лучше пример могу привести "день - ночь", вот уж где картинка отличается так отличается
Цитировать
Логично предположить два возможных состояния пространства — невозмущённое пространство и возмущённое пространство
А где логика?
Цитировать
В нашей вселенной семь свободных форм первичных материй
Назови любое число первоматерий и получи звание академика в подарок!  
Дальше, "Остапа понесло..."
simpl, хорошая цитата! В ней очень хорошо видно, что выводы взяты с потолка.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Февраль 05, 2010, 11:16:41
Ух не спроста симпл тут раскудахтался. Дело в том, что вышел "ответ" левашова http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/ (http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/) на предложение посетить форум (надо же было как-то отвлечь внимание от этого события на всякую ерунду)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 05, 2010, 13:13:19
Цитата: Апельсин
Ух не спроста симпл тут раскудахтался. Дело в том, что вышел "ответ" левашова http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/ (http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/) на предложение посетить форум (надо же было как-то отвлечь внимание от этого события на всякую ерунду)


Да уж, вранье все наглее и наглее... Просто в голове не укладывается, как можно настолько нагло врать?

PS. По крайней мере, теперь понятно, что информация до него доходит, он просто отвечать не желает, потому что ответить нечего. Какой там форум РАН (спасибо, рассмешил, давно так не смеялся) - его здесь вместе с его теорией уже порвали "как Тузик грелку". А на заданные ему вопросы он мог бы также через видео ответить, но не ответил (мы же не требуем именно прийти на форум). А почему не ответил? Вопросов не много, все конкретные. Но вместо ответов - очередная порция вранья. Кстати, специально для сторонников этого шарлатана, проблема темной материи изучалась еще тогда, когда левашова на свете не было. И, специально для левашова - этот форум не имеет никакого отношения ни к израильским спецслужбам, ни к спецслужбам вообще.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 05, 2010, 13:28:17
Цитата: Апельсин
Ух не спроста симпл тут раскудахтался. Дело в том, что вышел "ответ" левашова http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/ (http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/88/) на предложение посетить форум (надо же было как-то отвлечь внимание от этого события на всякую ерунду)
Всё, что хотел сказать Левашов-

Я учёный, и не обязан давать пояснения бесграмотным, у них просто не хватит ума и знаний, что бы разобраться, у них нет должного образования. Им не нужны знания.

«Господин» Левашов, что же вы всех людей держите за тупых недоумков? Вы, что, потеряли чувство меры? http://www.slovensk.su/msevm/ (http://www.slovensk.su/msevm/)

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 05, 2010, 16:18:09
Оставил свои комментарии, стерли и забанили..., снова зарегился....интересно сколько провисит комент?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 05, 2010, 16:23:00
Цитата: Сергей
Оставил свои комментарии, стерли и забанили..., снова зарегился....интересно сколько провисит комент?
Три минуты....стёрли...и опять бан.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 05, 2010, 16:55:54
Сергей, вы скрин сделайте. Очень хочется посмотреть ))
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 05, 2010, 18:04:56
Цитата: Q_Q
Сергей, вы скрин сделайте. Очень хочется посмотреть ))
Уже не могу даже заново зарегиться.

Можете сами попробывать. http://www.liveinternet.ru/users/jeksik_je.../post120126531/ (http://www.liveinternet.ru/users/jeksik_jeksikjj/post120126531/) на других адресах та же картина.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 06, 2010, 00:02:05
Цитата: Сергей
Уже не могу даже заново зарегиться.

Можете сами попробывать. http://www.liveinternet.ru/users/jeksik_je.../post120126531/ (http://www.liveinternet.ru/users/jeksik_jeksikjj/post120126531/) на других адресах та же картина.
да , положение безвыходное -нужно устраивать доклад левашова на президиуме(расширенном) РАН
-при это участники должны проштудировать хотя бы неоднородную вселенную
так в чем проблема? один раз организовать
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 06, 2010, 00:17:13
Послушал и посмотрел последний опус левашова об оппонентах, и еще раз убедился, что он-психически-ненормальный подонок. Психически больной-это понятно из того, что он декларирует. Подонок 100%, судя по его лживой, обрюзшей роже с бегающими, как у афериста глазами. А речь... это-посто шедевр, настоящая академическая Какие-же идиоты, сидящие в зале могут вынести это несусветное бредовое мычание с бормотанием? Может их там кормят бесплатно или просто погреться зашли? Иначе, господи, к чему катится народ и страна, если люди приходят послушать этого больного проходимца.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 06, 2010, 00:32:12
Цитата: simpl
да , положение безвыходное -нужно устраивать доклад левашова на президиуме(расширенном) РАН
-при это участники должны проштудировать хотя бы неоднородную вселенную
так в чем проблема? один раз организовать

simpl, ты чо дурак? Неужели ты всерьез думаешь что кто-то из РАН будет читать этот бред? Там же с первых строк ясно что никакой ценности, ни научной, ни литературной сие творение не представляет - там в принципе нечего обсуждать, потому что это бред и невежество. Мы здесь обсуждаем его только потому что он не просто пишет бред, а обманывает людей (и прежде всего пудрит мозги детям), заманивает их наукообразными фразами в секту с непонятными целями.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 06, 2010, 00:43:33
Цитата: john
simpl, ты чо дурак? Неужели ты всерьез думаешь что кто-то из РАН будет читать этот бред? Там же с первых строк ясно что никакой ценности, ни научной, ни литературной сие творение не представляет - там в принципе нечего обсуждать, потому что это бред и невежество. Мы здесь обсуждаем его только потому что он не просто пишет бред, а обманывает людей (и прежде всего пудрит мозги детям), заманивает их наукообразными фразами в секту с непонятными целями.
ну пусть его хотя бы пригласят  на коммисию по борьбе со лженаукой -это их прямая обязанность
они то что самоустранились
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 06, 2010, 00:52:14
А на хер он кому нужен, как в анекдоте "Про неуловимого Джо".
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 06, 2010, 02:42:45
Цитата: simpl
ну пусть его хотя бы пригласят  на коммисию по борьбе со лженаукой -это их прямая обязанность

Круто! А с чего ты взял, что шарлатаны должны диктовать условия тем, кто с ними борется

Цитировать
они то что самоустранились

Это не они самоустранились, это левашову очень хочется попасть в поле зрения РАН. И РАН очень мудро поступает игнорируя подобных шарлатанов (не он один рвется к диалогу с учеными, причем сразу к официальному диалогу, неофициальных разговоров с ученым он избегает, иначе давно бы уже зашел на наш форум, о котором он как выяснилось знает, но он предпочитает огульное охаивание нормальному диалогу), и кстати, правильно делают, потому что если бы такая встреча состоялась - его очень быстро поставили бы на место, порекомендовали бы изучить школьный курс физики и математики, а он бы конечно потом все бы нагло переврал, но сам факт подобной встречи позволил бы говорить левашову о себе как об ученом. Кроме того, уже устал повторять, с точки зрения науки - левашов никому не интересен, причем совершенно не интересен, потому что в его писанине наукой даже не пахнет. И на нашем форуме он обсуждается всего лишь как шарлатан, действия которого наносят вред не только кошелькам некоторых взрослых - необразованным, но легко-внушаемым людям, но самое главное - детям, которым внушаются ложные представления о мире, ложная история страны и прочий бред.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 06, 2010, 12:35:53
Цитата: simpl
да , положение безвыходное -нужно устраивать доклад левашова на президиуме(расширенном) РАН
-при это участники должны проштудировать хотя бы неоднородную вселенную
так в чем проблема? один раз организовать

У тебя с памятью как? Или Левашов мозги напрочь вынес? Вот здесь: ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592) была приведена лишь мизерная часть ляпов в его "труде". А в науке принято, что достаточно одной ошибки и весь труд подлежит переделке! Рецензенты обычно дальше первой ошибки предлагаемые им работы не читаю. Однако "труд" был прочитан до конца и основательно! Вывод однозначный: бред сивой кобылы!

Относительно Президиума РАН: для того, чтобы РАН обратила хоть какое-то внимание на Левашова, необходимо, чтобы он был учёным, а для этого он должен иметь публикации в соответствующих профильных, рецензируемых изданиях. У Левашова нет ни одной такой публикации, следовательно он не учёный! И, как я уже писал, уровень учёного определяется его индексом цитирования, у Левашова индекс цитирования в точности равен нулю! Т.е. к науке Левашов никакого отношения не имеет, и является обычным шарлатаном. Так с чего бы это академия наук стала заниматься шарлатанами? Для этого есть правоохранительные органы, и они им занимаются. Или ты не знаешь о том, что прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Левашова?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 06, 2010, 12:41:59
Цитата: борода
Послушал и посмотрел последний опус левашова об оппонентах, и еще раз убедился, что он-психически-ненормальный подонок. Психически больной-это понятно из того, что он декларирует. Подонок 100%, судя по его лживой, обрюзшей роже с бегающими, как у афериста глазами. А речь... это-посто шедевр, настоящая академическая Какие-же идиоты, сидящие в зале могут вынести это несусветное бредовое мычание с бормотанием? Может их там кормят бесплатно или просто погреться зашли? Иначе, господи, к чему катится народ и страна, если люди приходят послушать этого больного проходимца.

Да-а-а, видимо на этом форуме Левашову здорово хвост прищемили!   То, что он лживый подонок, по-моему уже всем очевидно, и последователи его такие же лживые! А насчёт идиотов, сидящих в зале - так их нет! То, что демонстрирует Левашов - это всего лишь видеозапись! Левашов уже давно лично не общается даже со своими поклонниками - в зале устанавливают монитор, откуда и вещает гуру!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 06, 2010, 14:41:07
Да, занимательное видео! Значит комментировать тех, кто плохо читал его книги у него есть и время и желание, а для тех, кто хорошо изучил его труды времени не находится. ))
п
Понравилось про специальный отдел в Израиле... не оттуда ли Женя Жижин спамит Рунет?
Кстати, ЖеЖЫж таки удалил своё унитазное творчество. А у меня есть новая идея (правда пока совсем нет времени на воплощение) и хотелось бы использовать творчество нашего пивца. Никто не скачивал его шедевр? Поделитесь! У меня он вроде где-то должен быть... только не помню где.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 06, 2010, 18:45:42
Цитата: Новичёк
Да-а-а, видимо на этом форуме Левашову здорово хвост прищемили!   То, что он лживый подонок, по-моему уже всем очевидно, и последователи его такие же лживые! А насчёт идиотов, сидящих в зале - так их нет! То, что демонстрирует Левашов - это всего лишь видеозапись! Левашов уже давно лично не общается даже со своими поклонниками - в зале устанавливают монитор, откуда и вещает гуру!  
ты действительно ВСЕ знаешь?
а если  кто то кого то  дурит еще грамотнее
и с историей я категорически не согласен -фактов достаточно , ну да  ф с ними, все утрясется
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 06, 2010, 19:21:18
Цитата: simpl
ты действительно ВСЕ знаешь?

Нет, я прекрасно осознаю, что знаю ещё очень и очень мало! Но совершенно точно, что намного больше, чем Левашов!  

Цитата: simpl
а если  кто то кого то  дурит еще грамотнее
и с историей я категорически не согласен -фактов достаточно , ну да  ф с ними, все утрясется

А ты более связно свои мысли можешь формулировать? То, что Левашов дурит своих невежественных почитателей, было даказано здесь абсолютно точно. От тебя же, как и от других последователей Левашова даже возражений не поступило, одни лишь истерические выкрики. И с какой это историей ты не согласен? С той, которую пытается подсунуть Левашов?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 06, 2010, 19:30:31
Цитата: Новичёк
Нет, я прекрасно осознаю, что знаю ещё очень и очень мало! Но совершенно точно, что намного больше, чем Левашов!  



А ты более связно свои мысли можешь формулировать? То, что Левашов дурит своих невежественных почитателей, было даказано здесь абсолютно точно. От тебя же, как и от других последователей Левашова даже возражений не поступило, одни лишь истерические выкрики. И с какой это историей ты не согласен? С той, которую пытается подсунуть Левашов?  
наглость  -второе счастье
история вбита гвоздем в каждого из нас  нашей жизнью ,

вопрос был кто  бьет по шляпке этого гвоздя -
 
и левашов  это выяснил, ( а это весьма опасно оказывается -и многие поплатились)
  обобщив  исследования многих любопытствующих - и вот за это ему спасибо
 и только левашов мог сделать это
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 06, 2010, 19:44:06
Цитата: simpl
наглость  -второе счастье
история вбита гвоздем в каждого из нас  нашей жизнью ,

вопрос был кто  бьет по шляпке этого гвоздя -
 
и левашов  это выяснил, ( а это весьма опасно оказывается -и многие поплатились)
  обобщив  исследования многих любопытствующих - и вот за это ему спасибо
 и только левашов мог сделать это

По-моему точно, пора санитаров вызывать!  

P.S. Simpl, может хватит бегать по темам и писать всякий бред? Организуй одну тему и пиши свой бред там.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 06, 2010, 23:15:02
Цитата: Новичёк
По-моему точно, пора санитаров вызывать!  

P.S. Simpl, может хватит бегать по темам и писать всякий бред? Организуй одну тему и пиши свой бред там.
с удовольствием -тему назову Как быть?., или не быть, в разделе концептуальные знания
  годится?  -о левашове не будет ни слова
итак есть где
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 06, 2010, 23:22:12
Цитата: simpl
с удовольствием -тему назову Как быть?., или не быть, в разделе концептуальные знания
  годится?  -о левашове не будет ни слова
итак есть где

Чтобы организовать тему в разделе концептуальные знания - сначала надо изложить саму концепцию. Если тебе это по силам - дерзай. Если не получится - перенесем тему в соответствующее ей место.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: innergame от Февраль 09, 2010, 18:45:31
Всем добрый день!

Нашел Ваш форум так как сам пытаюсь разобраться в подлинности того, что говорит Левашов. Решил поизучать то, что говорите Вы о нем и вот, что выяснил:

1) Что касается направления электрического тока. Определение говорит о том, что ток движется так же как и положительно заряженные частицы (т.е. ионы), соответственно от плюса к минусу. Почему же ионы, когда уже все говорят об электронах? Оказывается когда открыли электричество, то электроны еще не знали, а за основу взяли движение +ионов. С тех пор определение не корректировалось. Определение из ВИКИ: "Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительного заряда в проводнике". Тоже самое в учебнике по физике. Так что тут ошибки у Левашова не вижу.

2) ХТС (холодный термоядерный синтез). Уже в той же ВИКИ написано, что якобы удачные эксперименты ХТС (без нагрева поверхности) являются "утками". ТАм даже написано, что это предполагаемая возможность. Левашов же говорит, что ХТС это реакция происходящая на сверхнизких для ядерного синтеза температурах (6000 кельвинов). Поэтому опять не вижу противоречий.

3) Вот все просят Левашова "доказать", что он что-то там может. Скажите, а ВЫ бы стали кому-то что-то доказывать, если бы обладали какими-то способностями? Не является ли как раз таки такая демонстрация свидетельством самохвальства? Не кажется ли Вам, что просит Левашова что-либо демонстрировать, якобы потому что Вы ему не верите, это равносильно тому, что попросить миллиардера (скажем Потанина) купить Вам автомобиль BMW, что бы Вы поверили, что он миллиардер? Не думаю, что Вашу просьбу даже передадут ему... Это вопрос простого уважения к себе. Это качки в спортзале будут Вам демонстрировать сколько они могут на грудь взять, так как их занятие - это самолюбование. Так что я бы не стал приводить это как довод.

С остальными пунктами разбираюсь.

Опять же повторю - я за цивилизованный, обоснованный разговор. Просто сам пытаюсь выяснить, что Левашов из себя представляет, но пока ничего вразумительного у "оппонентов" не нашел.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: innergame от Февраль 09, 2010, 19:13:03
Еще кое-что:

4) послушал рассказ Левашова о грибах и его генераторе на одной из ферм подмосковья. Так вот, Ваши нападки были на то, что мировой лидер по производству грибов является Китай, а не Голландия, как говорит Левашов. Но, если послушать до конца, то станет понятно, что он имел ввиду не абсолютный показатель, а относительный - урожайность с квадратного метра (или с гектара - не знаю как измеряют). Так как он далее сравнивает именно урожайность. А, если Вы посмотрите, то Голландия действительно является мировым лидером по оборудованию для выращивания грибов, так как способны обеспечить максимальную урожайность, и, соответственно лидером по относительному показателю - урожайности - 33кг с квадратного метра.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 09, 2010, 19:49:06
Цитата: innergame
Не является ли как раз таки такая демонстрация свидетельством самохвальства?
С остальными пунктами разбираюсь.
Скромный человек не станет называть себя великим учёным, а раз назвался учёным, то будь любезен- представь все необходимые доказательства...., как это и полагается в научном мире.
Скромный учёный не будет доказывать свою правоту фальшивыми наградами и званиями.
Скромный человек не будет считать, что все вокруг него идиоты.
Скромный человек не будет хвалиться своей силой и способностями... ну и т.д.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 09, 2010, 19:52:19
Цитата: innergame
Так вот, Ваши нападки были на то, что мировой лидер по производству грибов является Китай, а не Голландия, как говорит Левашов. Но, если послушать до конца, то станет понятно, что он имел ввиду не абсолютный показатель, а относительный - урожайность с квадратного метра (или с гектара - не знаю как измеряют). Так как он далее сравнивает именно урожайность. А, если Вы посмотрите, то Голландия действительно является мировым лидером по оборудованию для выращивания грибов, так как способны обеспечить максимальную урожайность, и, соответственно лидером по относительному показателю - урожайности - 33кг с квадратного метра.
Пусть даст адрес своего предприятия по выращиванию грибов.


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 09, 2010, 20:16:01
Цитата: innergame
Всем добрый день!

И тебе добрый! Правда у меня уже вечер.  

Цитата: innergame
Нашел Ваш форум так как сам пытаюсь разобраться в подлинности того, что говорит Левашов. Решил поизучать то, что говорите Вы о нем и вот, что выяснил:

1) Что касается направления электрического тока. Определение говорит о том, что ток движется так же как и положительно заряженные частицы (т.е. ионы), соответственно от плюса к минусу. Почему же ионы, когда уже все говорят об электронах? Оказывается когда открыли электричество, то электроны еще не знали, а за основу взяли движение +ионов. С тех пор определение не корректировалось. Определение из ВИКИ: "Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительного заряда в проводнике". Тоже самое в учебнике по физике. Так что тут ошибки у Левашова не вижу.

Я так понимаю, что изучал ты невнимательно... Ещё раз внимательно прочитай, что написано здесь (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575), здесь (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592) и здесь (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=32549). Ещё раз приведу цитату из Левашова:
Цитировать
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
Причём он эту фразу повторяет неоднократно! На самом деле в этом его определении две ошибки! Первая (посмотри хоть в Вики, хоть в любом учебнике):
Цитировать
Электрический ток представляет собой направленное движение зарядов.
Т.е электрический ток - это движение зарядов, причём обрати внимание: не оговаривается ни полярность зарядов, ни направление их движения! Далее идёт речь о направлении электрического тока -
Цитировать
За направление тока принимают направление движения положительно заряж. ч-ц; если ток создаётся отрицательно заряж. ч-цами (напр., эл-нами), то направление тока считают противоположным направлению движения ч-ц.
Т.е направление тока совпадает с направлением движения положительно заряженных частиц - от плюса к минусу, т.к. одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые - притягиваются. Поскольку электроны заряжены отрицательно, то они движутся от минуса к плюсу! Т.е. в направлении, противоположном тому, которое указывает Левашов! И это экспериментальный факт! И после этого ты заявляешь, что Левашов прав?  

Цитата: innergame
2) ХТС (холодный термоядерный синтез). Уже в той же ВИКИ написано, что якобы удачные эксперименты ХТС (без нагрева поверхности) являются "утками". ТАм даже написано, что это предполагаемая возможность. Левашов же говорит, что ХТС это реакция происходящая на сверхнизких для ядерного синтеза температурах (6000 кельвинов). Поэтому опять не вижу противоречий.

Очень жаль, что ты их не видишь, вот ты приводил ссылку на Википедию, а сам не пробовал там посмотреть по этому поводу? И второе, на самом деле, Левашов заявил, термоядерные реакции идут на поверхности Солнца, а это не так! Цитата отсюда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.8F.D0.B4.D1.80.D0.BE):
Цитировать
В ядре осуществляется протон-протонная термоядерная реакция, в результате которой из четырёх протонов образуется гелий-4.
А вот здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B0) относительно поверхности Солнца - фотосферы:
Цитировать
Температура в фотосфере достигает в среднем 5800 К. Здесь средняя плотность газа составляет менее 1/1000 плотности земного воздуха, а температура по мере приближения к внешнему краю фотосферы уменьшается до 4800 К. Водород при таких условиях сохраняется почти полностью в нейтральном состоянии. Фотосфера образует видимую поверхность Солнца, от которой определяются размеры Солнца, расстояние от поверхности Солнца и т. д.
Ну, и где здесь термоядерная реакция?  

Цитата: innergame
3) Вот все просят Левашова "доказать", что он что-то там может. Скажите, а ВЫ бы стали кому-то что-то доказывать, если бы обладали какими-то способностями? Не является ли как раз таки такая демонстрация свидетельством самохвальства? Не кажется ли Вам, что просит Левашова что-либо демонстрировать, якобы потому что Вы ему не верите, это равносильно тому, что попросить миллиардера (скажем Потанина) купить Вам автомобиль BMW, что бы Вы поверили, что он миллиардер? Не думаю, что Вашу просьбу даже передадут ему... Это вопрос простого уважения к себе. Это качки в спортзале будут Вам демонстрировать сколько они могут на грудь взять, так как их занятие - это самолюбование. Так что я бы не стал приводить это как довод.

Вот только передёргивать и заниматься демагогией не нужно!   Понимаешь, в чём дело, Левашов позиционирует себя как учёный, а в науке общепринято, что бремя доказательства лежит на том, кто заявляет что-то новое. И это нормально! Так что ни о каком самохвальстве речь не идёт - это всего лишь отмазка! Но у Левашова ничего, кроме своих заявлений, причём ничем не подтверждённых, нет! Более того, многие его заявления попросту противоречат твёрдо установленным экспериментальным фактам, например, то же движение электронов от плюса к минусу. Для того, чтобы понять, что значительная часть его заявлений - это чушь собачья, нужно обладать специальными знаниями. Не покажешь ли хотя бы одного настоящего учёного, который был бы сторонником Левашова?   И не нужно путать материальные ценности, пусть даже в денежном выражении, и знания, которых, кстати, у Левашова нет! Я уже много раз писал, что настоящий учёный имеет труды, опубликованные в профильных, реферируемых изданиях, а уровень учёного оценивается по его индексу цитирования. У Левашова нет ни одной работы, опубликованной в профильных изданиях, а его индекс цитирования в точности равен нулю! И это учёный? Так что ещё раз: не нужно демагогии!

Цитата: innergame
С остальными пунктами разбираюсь.

Опять же повторю - я за цивилизованный, обоснованный разговор. Просто сам пытаюсь выяснить, что Левашов из себя представляет, но пока ничего вразумительного у "оппонентов" не нашел.

Я тоже, за цивилизованный, а главное конструктивный разговор! Но понимаешь в чём дело, в начале этого топика  я привёл ссылки на ляпы Левашова, за несколько лет, ни одного аргументированного возражения не последовало, либо уровень аргументированности ровно такой, как у тебя: ляпнул что-нибудь невпопад, и считаешь, что всё доказал! Любое доказательство должно опираться прежде всего на твёрдо установленные и проверяемые факты! Вот здесь: В Архангельске самая чистая вода (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=225&view=findpost&p=33366) совершенно чётко, на основе фактов доказывается, что Левашов нагло лжет! Возражения против этого будут? Или, как сказал Simpl, замнём для ясности? Но ведь если вот так разбирать все его труды - то их все нужно "замять", т.е. попросту выбросить в помойку!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 09, 2010, 23:56:57
Цитата: john
Чтобы организовать тему в разделе концептуальные знания - сначала надо изложить саму концепцию. Если тебе это по силам - дерзай. Если не получится - перенесем тему в соответствующее ей место.
задачу понял ,  буду думать

кстати по предыдущему посту --левашов все правильно сказал про ток -неправильно понят текст
и откуда вы знаете как и какие  термоядерные реакции идут на солнце  -это все косвенные  варианты , там идет синтез , а   не термоядерный взрыв,
 и кто нас рассудит -пока никто
а как опубликоваться и  разъяснить -если все блокировано , и даже просто в частгых издательствах не печатают --полная блокировка-
что об этом  без смысла говорить -связали руки и говорят -пиши  
смешно
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 10, 2010, 01:28:50
Цитата: simpl
а как опубликоваться и  разъяснить -если все блокировано , и даже просто в частгых издательствах не печатают --полная блокировка-
что об этом  без смысла говорить -связали руки и говорят -пиши  
смешно

А кто левашову мешает вступить в диалог на одном из научных форумов? Если по его словам ему везде перекрыли кислород. И почему он запрещает общаться на форумах ему подконтрольных, и почему все его адепты....на своих сайтах запрещают критические сообщения, даже комментарии к его видеороликам трут....оставляют только хвалебные оды.
Так что, чья бы корова мычала...., на счёт перекрытия кислорода.
Левашов только из за угла может тявкать....как от него бегают оппоненты....и тут же следом (противореча самому себе) говорить, что он не обязан общаться с безграмотными.... .
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 10, 2010, 08:18:27
Цитата: simpl
кстати по предыдущему посту --левашов все правильно сказал про ток -неправильно понят текст

   Опять? Опять лишь бы что-нибудь ляпнуть? Не пояснишь ли, как можно неправильно понять совершенно очевидную фразу Левашова:
Цитировать
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
Может выполнишь разбор этой фразы так, чтобы не возникало противоречия с экспериментом?  

Цитата: simpl
и откуда вы знаете как и какие  термоядерные реакции идут на солнце  -это все косвенные  варианты , там идет синтез , а   не термоядерный взрыв,
 и кто нас рассудит -пока никто

Опять словоблудием занимаешься? Тебе же ясно показали, что водород в фотосфере не ионизирован, и имеет крайне низкую плотность! В таких условиях даже атомы между собой практически не взаимодействуют, не говоря уже о том, чтобы взаимодействовали между собой ядра. Или ты этого не в состоянии понять? Что, Левашов совсем мозги вынес?   Теперь относительно того, что мы всё это знаем по косвенным признакам: да, мы знаем это по косвенным признакам, как впрочем и всё другое об окружающем нас мире. Только имей ввиду, что выводы в науке делаются не по одному какому-либо признаку, а по нескольким, хорошо изученным! И если выводы по разным признакам получаются одинаковые, то лишь тогда говорится, что да, такое-то явление действительно имеет место быть. Simpl, меня одно удивляет - ты что, до сих пор не понял, что для доказательства какого-либо заявления нужны аргументы? Ведь уже давно и всем очевидно - у Левашова и его последователей никаких аргументов нет! И все ваши заявления - это либо желание выдать желаемое за действительное, либо банальная ложь!

Цитата: simpl
а как опубликоваться и  разъяснить -если все блокировано , и даже просто в частгых издательствах не печатают --полная блокировка-
что об этом  без смысла говорить -связали руки и говорят -пиши  
смешно

Вот только врать не надо!    Левашов хотя бы одну статью направлял в профильное издание? Может ты и отзыв на неё приведёшь? Так о какой это блокировке идёт речь? Вот на пролевашовских сайтах - вот там да, блокировка! Допускаются только высказывания, восхваляющие Левашова, а вся критика удаляется и критикующие банятся. А как же слова о том, что в спорах рождается истина? Вывод из такой политики совершенно очевиден - Левашову истина не нужна!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 10, 2010, 23:15:34
Цитата: Сергей
А кто левашову мешает вступить в диалог на одном из научных форумов? Если по его словам ему везде перекрыли кислород. И почему он запрещает общаться на форумах ему подконтрольных, и почему все его адепты....на своих сайтах запрещают критические сообщения, даже комментарии к его видеороликам трут....оставляют только хвалебные оды.
Так что, чья бы корова мычала...., на счёт перекрытия кислорода.
Левашов только из за угла может тявкать....как от него бегают оппоненты....и тут же следом (противореча самому себе) говорить, что он не обязан общаться с безграмотными.... .
я уже высказывал свою ТЗ -почему адепты....в соответствующей теме
и внимательно прослушайте ответ левашова на приглашение пободаться -и поймете , что это принципиально безрезультатно

по фразе
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
- ну ведь  формально это так --но  здесь нет  упрека ,
но далее  есть намек , что и до сих пор держатся старых помочей, а новых  не  сшивают -
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 11, 2010, 00:01:11
Цитата: simpl
по фразе
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
- ну ведь  формально это так --но  здесь нет  упрека ,
но далее  есть намек , что и до сих пор держатся старых помочей, а новых  не  сшивают -
Дурдом!

Цитировать
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК — направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц: электронов, ионов и др.
Условно за направление тока считают направление движения положительных частиц, поэтому в металлах это направление противоположно направлению движения электронов.
Т.е. у левашова полнейшая билибердень!

ЭЛЕКТРОН — элементарная частица с отрицательным электрическим зарядом.

Как отрицательный электрон может двигаться от плюса к минусу?
Он что из гостей вышел и домой побрёл... к своим? )))
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Sergius1381 от Февраль 11, 2010, 01:36:58
Цитировать
Вот все просят Левашова "доказать", что он что-то там может. Скажите, а ВЫ бы стали кому-то что-то доказывать, если бы обладали какими-то способностями? Не является ли как раз таки такая демонстрация свидетельством самохвальства?

Как раз Левашов и занимается самохвальством, смотрите ссылки на "Очищение вод в Архангельской области"
http://www.msevm.com/forums/index.php?show...amp;#entry33432 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=225&st=640&gopid=33432&#entry33432)

И еще, Вы заходили на его сайт? Видели дипломы, награды? Читали как он пишет о себе, о своих достижениях? Читали как он пишеи об оппонентах?

Левашов такой скромный-скромный, такой бескорыстный-бескорыстный, а вокруг враги все злые-злые.
Бедный-бедный академик.  


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 11, 2010, 13:20:54
Цитата: simpl
я уже высказывал свою ТЗ -почему адепты....в соответствующей теме
и внимательно прослушайте ответ левашова на приглашение пободаться -и поймете , что это принципиально безрезультатно

Да? Только ты забыл уточнить: безрезультатно для Левашова. И именно поэтому он боится вступать в дискуссии! Ведь в науке не зря существует механизм обсуждения новых работ: доклады, семинары, симпозиумы, как и публикации в рецензируемых изданиях. Цель всего этого - всесторонне оценить предлагаемое, проверить его на прочность. А так называемые "труды" Левашова содержат массу ляпов и противоречий, которые со всей очевидностью доказывают не то чтобы его несостоятельность, как учёного, а его полное невежество, даже на уровне знаний средней школы!    И именно это является причиной его боязни вступать в дискуссии.

Цитата: simpl
по фразе
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
- ну ведь  формально это так

  Simpl, ты вообще-то в школе учился? Или у тебя с памятью и логикой совсем плохо?   Что, Левашов мозги напрочь вынес? Электрон заряжен как? Отрицательно! А что такое минус? Это избыток отрицательных зарядов! А одноимённые заряды что делают? Отталкиваются! Так с какого же перепугу электрон попрётся туда, где этих электронов и так навалом! Вот только Левашов этого почему-то не знает!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 11, 2010, 15:48:00
Цитировать
В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу
Цитировать
За направление тока принимают направление движения положительно заряженных частиц
И с каких пор у нас электрон стал положительным?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 11, 2010, 17:36:56
Цитата: Q_Q
И с каких пор у нас электрон стал положительным?
не пора ли обновить аргументы --а то ----
грязная вода , положительные электроны и алкаш хиневич-
и пока все
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 11, 2010, 18:56:40
Мда, легче обновить, чем признать что левашов соврамши и не разобрамшись...
Нет уж, сначала итоги подведём по этим двум.
Итак:
1. Подтверждений, что вода в Архангельской области с 1991 по 2007 была самой чистой в России - НЕТ. Но есть подтверждения, что она была очень грязной в этого период. Значит левашов лжёт.
2. В Определении электрического тока говорится о положительных зарядах, в то время как левашов подменяет их отрицательными электронами и тем самым создаёт путаницу. Которую с гордостью вешает на науку. Т.е. левашов мошенничает.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 11, 2010, 19:55:11
Цитата: simpl
не пора ли обновить аргументы --а то ----
грязная вода , положительные электроны и алкаш хиневич-

Я так понимаю, с тем, что Левашов врал, когда говорил про самую чистую воду в Архангельске, ты согласился? И с тем, что Левашов не знает элементарной физике на уровне седьмого класса ты тоже согласился?  И то, что никаких славяно-арийских вед, кроме написанной Ахиневичем ахинеи нет, ты тоже согласился? И с тем, что все упоминания Левашовым фактов из этих вед в своих "трудах", это не более, чем бред сивой кобылы, ты тоже согласился?  

Цитата: simpl
и пока все

Ну почему же, ты ведь как-то уже пытался ответить по ляпам Левашова, приведённым здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&st=0&start=0). Будем считать, что с тремя из этих ляпов мы разобрались, увы не в пользу Левашова!   Есть что сказать про остальные? Давай начнём, например, с тёмной материи!  

P.S. Кстати, ты разобрался с высотой полёта гидроагрегата на СШГЭС? Или ниасилил?   Рекомендую почаще ходить в библиотеку, а не шляться по помойкам Интернета, и не читать Левашовский бред, а то мозги окончательно вынесет!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ganya77 от Февраль 11, 2010, 22:24:47
В итоге, на счет двух указанных тем: 1. насчет движения тока, можно сказать, что Левашов - дебил, называя себя "ученным", а в том числе и физиком  и не зная основ классической физики - направления движения тока, да его бы со средней школы выгнали за такое преподавание. И говорить после этого, что он якобы что-то из себя в плане научности представляет нелепо, ему могут составить конкуренцию в "научном поиске истины"  6 классники, которые физику еще не проходили.
 Дорогой тов. Левашов в следующий раз, чтобы не попасть в просак, вы хоть выпишите себе на листочек опредления из школьного учебника.
 Однако если предположть, что за левашовым стоит какая нибудь разведка, например американская и которая хочет в целях дистабилизации внедрить его к нам с целью опорочить наши языческие корни и снабжающая его тупые мозги данной технической литературой , то не удивительно , что он может в процессе выступления делать подобные ощибкине понимая, что сказал глупость, так как если бы человек понимал предмет своего иссследования, то таких элементарных ошибок не допускал бы.
 В его выступлениях нет конкретики, нет большого количества примеров, он отвечает на вопрос поверхностно, не расскрывая сущность, как бы боясь сказать какую-нибудь очередную глупость и поэтому кажется, что данная "тема" для него чужая, как бы для него это все кто-то писал.
 Про "чистую воду" тов. Левашов когда сказал данную глупость плохо знал наверное истинное положение дел, думая, что в указанный период предприятия на Двине не работали, так как был развал промышленности и выбросов соответственно будет меньше и наверное считал, что население там не большое и цивилизации там пости нет,а  главное что река находится в Европейской части России значит интерес будет к данному заявлению, если бы он такое сказал например про реку Лену, то было бы не интересно так как это далеко и населения там мало, если бы про Волгу то его бы просто сразу бы ""заклювали  жители милионных городов, которые находятся на Волге.
 В связи с чем можно сказать, что Левашов - трепло, не зная сути дела, не имея какой- либо статистики  заявлять о том, что он якобы очистил воду  и она самая чистая в Росии. Дор.Левашов подучите лучше георафию в Росии имеются много рек которые намного чище, чем Двина.  
 Вывод : надо продолжать бороться с таким явлением как Левашов в Российской действительности, он у меня ассоциируется с недалеким человеком, который лезит в науку, хочет кого-то учить, не зная элементарных вещей, хочет ее перестороить, натянуть факты.
 Единственное что мне в нем понравилось это сказка, на самом деле как сказка она хорошая мне было ее приятно читать и в связи с чем я считаю, что из Левашова может получиться только хороший сказочник. Тов.Левашов пишите сказки и я обещаю, что их у вас куплю.
 Спасибо за внимание, если что не так то простите, я ведь всего лишь маленький, глупый человечек  и даже не  профессор.
 Кстати, у меня сложилось впечетление, что Левашов под именем своих последователей посящать данные форумы, он ведь любопытный и ему интересно как все происходит  у нас здесь.
   
 
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 12, 2010, 00:40:00
Цитата: Ganya77
Кстати, у меня сложилось впечетление, что Левашов под именем своих последователей посящать данные форумы, он ведь любопытный и ему интересно как все происходит  у нас здесь.

Не у тебя одного  

Такие мнения высказывались и раньше, а уже сейчас даже нет никаких сомнений, что левашов, как минимум, наш форум читает. Пишет ли он здесь под чужим ником - утверждать не берусь, но основания предполагать подобное - имеются.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 12, 2010, 17:16:24
Цитата: john
Не у тебя одного  

Такие мнения высказывались и раньше, а уже сейчас даже нет никаких сомнений, что левашов, как минимум, наш форум читает. Пишет ли он здесь под чужим ником - утверждать не берусь, но основания предполагать подобное - имеются.
может левашов и читает, или читал когда то  , хотя врядли -читать то нечего ,
 хотя мнение оппонентов всегда полезно имхо для авторов
повторение одного и того же  , а книг много , идей много  , но мало чего оппонируется
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 12, 2010, 17:43:54
Цитата: simpl
может левашов и читает, или читал когда то  , хотя врядли -читать то нечего ,
То то он уже заговариваться стал....штампуя ролики.... .
А его адепты....опять на различных ресурсах по на оставляли ссылок... . И что самое интересное....испортят воздух....и бегом с форума, ка только им первый вопрос зададут.

Сидят эти адепты на своих ресурсах, закрытых для несогласных с левашовым...., и онанируют...., левашов гений, гений, гений...
Цитата: simpl
хотя мнение оппонентов всегда полезно имхо для авторов
повторение одного и того же  , а книг много , идей много  , но мало чего оппонируется
В огороде бузина, в Киеве дядька.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 12, 2010, 20:18:51
Цитата: simpl
может левашов и читает, или читал когда то  , хотя врядли -читать то нечего ,
 хотя мнение оппонентов всегда полезно имхо для авторов
повторение одного и того же  , а книг много , идей много  , но мало чего оппонируется

Во-первых, читает регулярно. Во-вторых, не тупое повторение, как это делают последователи Левашова, а доказывается, что Левашов лжец и невежа! И я так понимаю, что ты с этим согласился, поскольку возражений по этому поводу на мой пост #153 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33469) не последовало! Ну, и в-третьих, в книгах Левашова никаких идей нет, есть лишь ложь, плагиат и невежество и это доказано (даже ты с этим согласился)! А насчёт оппонирования - так ведь ни на один заданный Левашову и его приспешникам вопрос, вразумительного ответа (аргументированного!) не последовало. Так что врать не нужно!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 12, 2010, 23:32:07
Цитата: Новичёк
Во-первых, читает регулярно. Во-вторых, не тупое повторение, как это делают последователи Левашова, а доказывается, что Левашов лжец и невежа! И я так понимаю, что ты с этим согласился, поскольку возражений по этому поводу на мой пост #153 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33469) не последовало! Ну, и в-третьих, в книгах Левашова никаких идей нет, есть лишь ложь, плагиат и невежество и это доказано (даже ты с этим согласился)! А насчёт оппонирования - так ведь ни на один заданный Левашову и его приспешникам вопрос, вразумительного ответа (аргументированного!) не последовало. Так что врать не нужно!  
я пока ни с чем не соглашался , что странно
я предложил  закончить муссировать и толочь  не аргументируемые  обоснования  -чтобы из воды масло не сбить
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 13, 2010, 00:28:39
Цитата: simpl
я пока ни с чем не соглашался , что странно
я предложил  закончить муссировать и толочь  не аргументируемые  обоснования  -чтобы из воды масло не сбить
Вам привели аргументы с цифрами и фактами...., теперь Ваша очередь привести доказательства, что вода левашовым была очищена...., и про ток и в какую сторону там электроны...не забудьте.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 13, 2010, 00:37:10
Вот ещё одно “чудо”

Левашов пишет: ......«Некоторое время я был занят другими делами и только весной 1990 года я
вернулся к экспериментам с растениями. На этот раз у меня возникла принципиально новая идея. Я решил попробовать изменить биологический коэффициент у сельскохозяйственных культур. «Колдовать» над каждым растением было просто бессмысленно и неэффективно, поэтому я решил применить принципиально другой метод изменения биологического коэффициента. Я решил создать поле, несущее в себе необходимые изменения и … накрыть этим полем территорию всего Советского
Союза. Сказано — сделано. Созданным полем я накрыл, как колпаком, весь Союз и стал ожидать результатов. Весна и особенно лето 1990 года было холодным и дождливым. В новостях то и дело выступали учёные-аграрники и предупреждали об ожидаемых плохих урожаях из-за дождливой и холодной погоды. Самое интересное
произошло, когда пришла пора собирать урожай. Урожай 1990 года оказался … в 3 раза более высоким, чем в самые урожайные годы...»

за 100 лет 1901-2000 г.г.
Рекордные годы
Самый теплый – 1989 год + 7,3 ° С
Самый холодный – 1941 год 1,8° С
Самый влажный – 1973 год 900 мм/год
Самый «сухой» - 1920 год 383 мм/год
Таким образом 1990 год , не чем особенным не отличался, погода приблизительно средне статистическая.

Урожай и урожайность, разные вещи. Урожай это то, что собрали со всего поля. Урожайность это количество с единицы площади.

Теперь посмотрим статистику урожайности на примере Краснодарского края.

1955-1965годы. Средняя урожайность в хозяйствах, ц/га ......... 23,0
1966-1975годы. ......................................................................29,7
1976-1985годы ....................................................................... 33,2
1986-1995годы. ........................................................................40,7
1996-2005годы ........................................................................43,4

Вот статистика с 1946 года.
Пятилетка Посевная площадь зерновых, млн. га Урожайность зерновых культур, ц/га Валовой сбор, млн. т Государственные закупки, млн. т
СССР
1946-1950 96,6 6,7 64,8 27,9
1951-1955 111,2 8,0 88,5 34,2
1956-1960 119,8 10,1 121,5 47,9
1961-1965 128,4 10,2 130,3 51,6
РСФСР
1946-1950 59,0 6,0 35,4 16,7
1951-1955 70,9 7,4 52,5 21,0
1956-1960 72,4 9,7 70,2 28,4
1961-1965 78,2 9,8 76,6 31,1


Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
СССР
1961-1965 130,3 10,2
1966-1970 167,6 13,7
1971-1975 181,6 14,7
1976-1980 205,0 16,0
1981-1985 180,3 14,9
1986-1990 210,6 18,5
РСФСР
1961-1965 76,6 9,8
1966-1970 100,5 13,5
1971-1975 102,9 13,7
1976-1980 113,9 14,8
1981-1985 98,9 14,0
1986-1990 112,0 16,8

Для сравнения.
Вот таблица средней урожайности пшеницы, ячменя и овса в центнерах с гектара за 10 лет, с 1885 по 1894 год: пшеница - 19,7, ячмень - 18,5, овес -16,7.
В 1929-1938 годах: пшеница - 21,8, ячмень - 19, овес - 19,6.
В 1939-1948 годах: пшеница - 23,7, ячмень - 22,2, овес — 20,07.

Вывод: погода не вышла за рамки средне статистической отметки.
Увеличение урожайности в ТРИ раза-обман.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 13, 2010, 16:24:28
[object classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" width=\"400\" height=\"330\"][param name=\"movie\" value=\"http://pics.smotri.com/scrubber_custom8.swf?file=u1507341ff4d&bufferTime=3&autoStart=false&str_lang=rus&xmlsource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fcskins%2Fblue%2Fskin_color.xml&xmldatasource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fskin_ng.xml\" /][param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\" /][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /][param name=\"bgcolor\" value=\"#ffffff\" /][embed src=\"http://pics.smotri.com/scrubber_custom8.swf?file=u1507341ff4d&bufferTime=3&autoStart=false&str_lang=rus&xmlsource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fcskins%2Fblue%2Fskin_color.xml&xmldatasource=http%3A%2F%2Fpics.smotri.com%2Fskin_ng.xml\" quality=\"high\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" wmode=\"window\"  width=\"400\" height=\"330\" type=\"application/x-shockwave-flash\"][/embed][/object]
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 13, 2010, 17:13:28
john, на сайт закиньте.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 13, 2010, 23:58:59
Цитата: Сергей
Вам привели аргументы с цифрами и фактами...., теперь Ваша очередь привести доказательства, что вода левашовым была очищена...., и про ток и в какую сторону там электроны...не забудьте.
нужно рассмотреть  официальные данные за 90 и 91 годы и публикации в прессе за эти годы об  экологии водных ресурсов  и затем рассмотреть данные из тех же источников за 92, ------99-----2003 г. годы  и все это сравнить и только  тогда можно сделать выводы

и что вы хотите сказать роликом  --где там ложь ?
спешите вы куда то наверно
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 14, 2010, 01:51:01
Цитата: simpl
нужно рассмотреть  официальные данные за 90 и 91 годы и публикации в прессе за эти годы об  экологии водных ресурсов  и затем рассмотреть данные из тех же источников за 92, ------99-----2003 г. годы  и все это сравнить и только  тогда можно сделать выводы
simpl, а на фига мне смотреть, что было после? Левашов ясно сказал: «Урожай 1990 года оказался … в 3 раза более высоким, чем в самые урожайные годы...» И кроме того, левашов по своей тупости перепутал урожай с урожайностью, но даже учитывая эту его ошибку... он всё равно не угадал...., не урожай не урожайность В 3 РАЗА не увеличились. Вам это понятно?
Я показал цифры....Левашов соврал, что вам ещё нужно?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 14, 2010, 06:54:06
Каждому мужчине-по женщине, каждой женщине-по мужчине, каждому россиянину-по 3 гриба шиитке в зубы. Левашова в Президенты!!!
PS
Посмотрел ролик-умирал от смеха и зубы скрипели от злости. Смешно смотреть на рассказывающего сказки жирного, непромытого пиз.абола. Но до злости противно, что этот кусок говна считает всех других людей за идиотов.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 18, 2010, 13:55:05
Извините, а можно сами эти опровержения теории Левашова сюда выложить, а то никак не найду... А то, вроде, слышал, что и математику его опровергли, и физику... кто может, будьте добры, выложить это на этот форум в эту тему..
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 18, 2010, 14:24:29
Цитата: Ieashya
Извините, а можно сами эти опровержения теории Левашова сюда выложить, а то никак не найду... А то, вроде, слышал, что и математику его опровергли, и физику... кто может, будьте добры, выложить это на этот форум в эту тему..

А почитать весь раздел О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях" не судьба? Или необходимо каждому персонально в бог знает какой раз повторить одно и тоже, причем заболтав очередную тему?

PS. У левашова то что называется математикой и физикой - ни к тому, ни к другому отношение не имеет. То что он называет математикой и физикой - на самом деле его собственный, ничем не аргументированный бред и не более. Вот ссылка на метематику: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=166 (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=166)

PSS. Может действительно уже пора как-то все упорядочить или свести в одну большую статью?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 18, 2010, 17:55:08
Цитата: Ieashya
Извините, а можно сами эти опровержения теории Левашова сюда выложить, а то никак не найду... А то, вроде, слышал, что и математику его опровергли, и физику... кто может, будьте добры, выложить это на этот форум в эту тему..

Всё уже есть на этом форуме, про математику ссылку привёл john, про физику можно посмотреть здесь: Проблемы понимания (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575) и здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592). Про ложь Левашова относительно урожайности приведено в этой теме, чуть выше, о лжи Левашова относительно самой чистой воды в Двине здесь: Самая чистая вода - в Архангельской области. (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3068&view=findpost&p=33311)

Так что читай, разбирайся - вопросы будут, всегда пожалуйста!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: sosomx от Февраль 18, 2010, 21:04:14
Цитата: борода
Каждому мужчине-по женщине, каждой женщине-по мужчине, каждому россиянину-по 3 гриба шиитке в зубы. Левашова в Президенты!!!
PS
Посмотрел ролик-умирал от смеха и зубы скрипели от злости. Смешно смотреть на рассказывающего сказки жирного, непромытого пиз.абола. Но до злости противно, что этот кусок говна считает всех других людей за идиотов.
Жаль, что не умер, толку от тебя один куй нет!

Всем сторонникам хождения по головам слушать и внимать!

Я смотрю у вас тут собрался междусобойчик, так сказать клуб по интересам. И на кого не глянь все такие умные, что плакать хочется. И каждый тут претендует на роль гуру, типа левашов лжец, а тут последняя инстанция, которая наконец прольёт свет на правду, которую левашов так тщательно перевирает! Только весь ваш свет, ни что иное как мысли таких же левашовых только мнение у них другое о мироустройстве, но для вас реально авторитетное, а некоторые из вас вообще реальные зомби без собственного мозга. Все ваши потуги приводить примеры из книг ваших гуру, которые ни чего хорошего за существование вашей цивилизации так и не придумали - это просто смешно. А пользоваться принципом, кто не с нами, тот против нас могут только недалёкие зацикленные и малообразованные люди, коими вы тут и являетесь! Люди ищущие и думающие ни когда вас не поймут, потому как вы не способны искать и анализировать с целью выявления истины, а готовы только критиковать и высмеивать, используя доводы ваших гуру, как контр аргументы. Рабы бумаги(деньги) и лжеистин! И честно сказать не понимаю зачем делать рекламу своему форуму, используя такие методы раскрутки, как хождение по головам. Короче думайте своей башкой, а не чужой статистикой.

Всем пока можете не отвечать и даже забанить, потому как, посещения таких сартиров как ваш недофорум в мои планы больше не входит! Хозяин форума реальное УГ.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 18, 2010, 21:35:34
Цитата: sosomx
Всем сторонникам хождения по головам слушать и внимать!

Интересно, это кто же здесь по головам ходит?   Идёт всего лишь обсуждение "трудов" Левашова. Причём с доказательствами!

Цитата: sosomx
Я смотрю у вас тут собрался междусобойчик, так сказать клуб по интересам. И на кого не глянь все такие умные, что плакать хочется. И каждый тут претендует на роль гуру, типа левашов лжец, а тут последняя инстанция, которая наконец прольёт свет на правду, которую левашов так тщательно перевирает! Только весь ваш свет, ни что иное как мысли таких же левашовых только мнение у них другое о мироустройстве, но для вас реально авторитетное, а некоторые из вас вообще реальные зомби без собственного мозга. Все ваши потуги приводить примеры из книг ваших гуру, которые ни чего хорошего за существование вашей цивилизации так и не придумали - это просто смешно. А пользоваться принципом, кто не с нами, тот против нас могут только недалёкие зацикленные и малообразованные люди, коими вы тут и являетесь! Люди ищущие и думающие ни когда вас не поймут, потому как вы не способны искать и анализировать с целью выявления истины, а готовы только критиковать и высмеивать, используя доводы ваших гуру, как контр аргументы. Рабы бумаги(деньги) и лжеистин! И честно сказать не понимаю зачем делать рекламу своему форуму, используя такие методы раскрутки, как хождение по головам. Короче думайте своей башкой, а не чужой статистикой.

Ну, ну, позлопыхать пришёл? То, что Левашов лжец - доказывают приведённые факты! Ты бы вместо того, чтобы злопыхать, привел хотя бы один факт, который бы подтверждал правоту Левашова. Увы, ты также, как и остальные бывшие на этом форуме левашисты сделать это не в состоянии! И наше мнение о мироустройстве, по крайней мере моё, основано на знании экспериментальных фактов, о которых Левашов не имеет ни малейшего представления, и которым прямо противоречат его измышления! Или ты, как и другие левашисты этого понять не в состоянии?   А насчёт того, что учёные за всё время ничего хорошего не придумали - вот только врать не нужно,   практически всё, чем ты пользушься, в частности компьютер и интернет, создано учёными! Я много раз спрашивал: что создал Левашов? Кроме мифического генератора, которого никто не видел, также, как и его действия - НИЧЕГО!   Так что не нужно демагогии! Хотя ложь и демагогия - это основные орудия Левашова и его последователей! И это со всей очевидностью прослеживается в твоём посте. Это же касается рекламы этого форума, хождения по головам и т.д. Ты хотя бы прочитал, что написано в верху страницы этого форума? Или ты не в курсе, что Лена ярый последователь Левашова?

Цитата: sosomx
Всем пока можете не отвечать и даже забанить, потому как, посещения таких сартиров как ваш недофорум в мои планы больше не входит!

Ну вот, как всегда: пришёл, нагадил и сбежал.    Вот они, налицо - высокие моральные принципы, проповедуемые Левашовым!     Хотя оно и понятно, поскольку никто из левашистов аргументированный диалог вести не в состоянии!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 18, 2010, 21:56:58
Цитата: sosomx
Всем пока можете не отвечать и даже забанить, потому как, посещения таких сартиров как ваш недофорум в мои планы больше не входит! Хозяин форума реальное УГ.  

Слишком много чести чтобы каждую шавку банить, но вот предупреждение пожалуй выставлю - не люблю засранцев. Пришел, нахамил всем, оскорбил форум, отработал языком как проститутка из убыточного борделя - и "нате, баньте!" Да кому ты нужен, прихвостень? И, кстати, мне чтобы тебя на хуй послать, не надо подменять буквы...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 18, 2010, 23:22:18
Цитата: sosomx
Жаль, что не умер, толку от тебя один куй нет!

Всем сторонникам хождения по головам слушать и внимать!

Я смотрю у вас тут собрался междусобойчик, так сказать клуб по интересам. И на кого не глянь все такие умные, что плакать хочется. И каждый тут претендует на роль гуру, типа левашов лжец, а тут последняя инстанция, которая наконец прольёт свет на правду, которую левашов так тщательно перевирает! Только весь ваш свет, ни что иное как мысли таких же левашовых только мнение у них другое о мироустройстве, но для вас реально авторитетное, а некоторые из вас вообще реальные зомби без собственного мозга. Все ваши потуги приводить примеры из книг ваших гуру, которые ни чего хорошего за существование вашей цивилизации так и не придумали - это просто смешно. А пользоваться принципом, кто не с нами, тот против нас могут только недалёкие зацикленные и малообразованные люди, коими вы тут и являетесь! Люди ищущие и думающие ни когда вас не поймут, потому как вы не способны искать и анализировать с целью выявления истины, а готовы только критиковать и высмеивать, используя доводы ваших гуру, как контр аргументы. Рабы бумаги(деньги) и лжеистин! И честно сказать не понимаю зачем делать рекламу своему форуму, используя такие методы раскрутки, как хождение по головам. Короче думайте своей башкой, а не чужой статистикой.

Всем пока можете не отвечать и даже забанить, потому как, посещения таких сартиров как ваш недофорум в мои планы больше не входит! Хозяин форума реальное УГ.  

Очередной левашовский выблюдок. С ником "сосухуй"
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 20, 2010, 10:16:56
1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

Ответ: Если уж быть точнее, разрываются связи между нуклонами, это и называется распадом атомов, а то, что фотоны обладают энергией, и изменения энергии в неустойчивых соединениях, как трансурановые элементы и изотопы многих атомов, ведёт к распаду атомов этих структур.

2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

Ответ: Как раз эта формула является верной, как и 2.2.5, mv2/2 = hf < mc2/2 = hf , но она возможна, если масса фотона, скорость которого равна «с», стала меньше массы фотона, скорость которого равна «v», но вопрос, как масса частицы (заметьте, элементарной частицы) может меняться, физика не говорит… Да, это, в принципе, невозможно, из этого следует опровержение первого постулата ТО.
Наверное, писатель этих вопросов не знает, что фотон не имеет массы только в состояние покоя, так же как не имеет электрического заряда, но обладает энергией и импульсом.

3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

Ответ: Автор, наверное, не понимает, что в разных частях того же пространства существуют разные среды, возьмём на пример водную среду и воздушную. Физические процессы протекают по разному даже в этих 2-х средах, даже скорость света здесь порядком меньше, чем в воздушной среде, т.к. коэффициент преломления среды куда больше. Если же пространство однородно, то о каком существование чёрных дыр может идти речь, т.е. получается, что никаких чёрных дыр не существует! А то, что электромагнитные колебание возле массивных объектов меняют своё направление, это не известно автору письма, наверное.

4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - не соответствует действительности.

Ответ:  Приведенный внизу рисунок показывает, что неизвестное человеку тёмная материя составляет 96% пространства, автор письма, наверное, забыл, что по ТО масса-это сжатая энергия, это можно даже понять из самой формулы Е=mc2 .

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rkMatterPie.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3a%44arkMatterPie.jpg)


5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

Ответ:  Фотоны участвуют в электромагнитном и гравитационном взаимодействие.  Гравитационному взаимодействию характерно взаимодействие между всеми материальными телами, а т.к. фотон имеет массу лишь тогда, когда обладает скоростью, то и речи об отсутствие взаимодействия между фотонами не может быть.

6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

Ответ:  7 цветов- это такое же условное деление, на самом деле их несколько миллионов, это зависит от частоты этих фотонов, следовательно, и от длины, т.к. у них обратно пропорциональная связь. Но различаемых человеческим глазом 7 цветов (без оттенков этих цветов).
 

7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

Ответ: Реликтовое излучение - фоновое радиоизлучение с температурой около 2.7 K, заполняющее Вселенную. Это излучение с длиной волн 0,01 м и высокой частотой до 160,4 ГГц. Да, это не соответствует гамма-излучению; и таких моментов в книжке много, как и орфографических ошибок, могли сюда и по поводу нуклеотидов выложить ещё, и многие другие опечатки, которые я наблюдал по мере прочтения книги.


8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

Ответ:  Не знаю,  где автор доказывал, то что мерность пространства должна быть больше на единицу показателя степени, интересно, откуда единица взялась, наверное, автор не понимает, что такое мерность пространства, откуда это вообще было придумано. Мерность пространства- это числовая величина, определяющая свойства и качества пространства в конкретной области.

9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семиклассник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

Ответ:  слова Н.В.Левашова из книги: " В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу."
И так, читайте по буквам, "К Л А С С И Ч Е С К О Й"... классическая электростатика начала своё существование с 18в., и именно понятия К Л А С С И Ч Е С К О Й электростатики относятся к тому времени... Естественно, сейчас все понятия из классической физики либо дополнены, либо полностью переделаны... Написав бы я сейчас первый закон Ньютона в классической форме, со мной бы многие не согласились, но написав этот закон в современном виде, никто бы и спорить не стал, что это не так... Так и здесь вам сказано, что это понятие из классической физики, точнее, электростатики, которое относится именно ко времени начала её существования, а это 18-начала 19 в...Говорив он о том, что в учебниках, он бы и написал в своей книге-В электростатике, либо в Современной электростатике, но он так не пишет, след. он пишет о другом... и о чем, он так же пишет- о классической физике... Здесь нет ни опечаток, но у автора есть много других опечаток, которые я замечал по мере прочтения…

10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

Ответ:  Человек, наверное, плохо знает физику за 10кл. «Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д.». Каждый, наверное, проводил опыт с замкнутым кольцом и постоянным магнитом, где изменение магнитного поля порождало электрическое поле в замкнутом контуре.

11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

Ответ: Хотел бы я посмотреть на эти экспериментальные данные…

12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

Ответ:  При замыкании цепи практически мгновенно возникает электрическое поле ( скорость распространения которого равна скорости света: 3•108 м/с ), которое вызывает упорядоченное движение электронов.

13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где экспериментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

Ответ: То, что автор не знает, что электромагнитные волны -продольно-поперечные, печально.  Волна, в которой электрические колебания и магнитные находятся в 2-х взаимно перпендикулярных плоскостях. А то, что при реакциях образуются фотоны разной частоты,  которые распространяются в разные стороны, человек, наверное, забыл.

14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.

Ответ: «Идея заключается в том, что зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду (хотя эта граница зависит от чёткости краёв и скорости движения объектов на экране). Поэтому инородный кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, якобы минуя сознание, воздействует сразу на подсознание.»
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 21, 2010, 00:14:14
Господи, ещё один!  

Цитата: Ieashya
1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

Ответ: Если уж быть точнее, разрываются связи между нуклонами, это и называется распадом атомов, а то, что фотоны обладают энергией, и изменения энергии в неустойчивых соединениях, как трансурановые элементы и изотопы многих атомов, ведёт к распаду атомов этих структур.

  Пипец! Какие такие неустойчивые соединения, трансурановые элементы - это не соединения, а радиоактивными могут быть и лёгкие элементы, например, тот же водород (изотопы). И причина распада - вовсе не фотоны, вот цитата отсюда: Радиоактивный распад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C):
Цитировать
радиоактивный распад — самопроизвольные распад ядер атомов нестабильных химических элементов
Так что фотоны здесь вовсе не причём, чего Левашов не знает!  

Цитата: Ieashya
2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

Ответ: Как раз эта формула является верной, как и 2.2.5, mv2/2 = hf < mc2/2 = hf , но она возможна, если масса фотона, скорость которого равна «с», стала меньше массы фотона, скорость которого равна «v», но вопрос, как масса частицы (заметьте, элементарной частицы) может меняться, физика не говорит… Да, это, в принципе, невозможно, из этого следует опровержение первого постулата ТО.
Наверное, писатель этих вопросов не знает, что фотон не имеет массы только в состояние покоя, так же как не имеет электрического заряда, но обладает энергией и импульсом.

 Что за бред ты пишешь? Ты не пробовал физику учить? В этом твоём абзаце - целая куча ошибок, свидетельствующих о полном незнании и непонимании физики! Во-первых, (mv^2)/2 - это выражение для кинетической энергии тел. Во вторых, масса фотона в точности равна нулю. В-третьих, электромагнитное излучение, (а вовсе не фотоны) распространяется (в вакууме) всегда со скоростью света, причём независимо от системы отсчёта, т.е. скорости движения источника или приёмника. В-четвёртых, фотон - квант электромагнитного поля, а квантованность поля проявляется только при его взаимодействии с веществом, а отнюдь не при распространении! В-пятых, физика не говорит, как может меняться масса элементарной частицы по той простой причине, что масса элементарных частиц не меняется, также, как и масса любых других тел. Масса в современной физике - инвариант, т.е не зависит от движения частиц или тел! Цитата отсюда Определение массы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B):
Цитировать
Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, то есть она одна и та же во всех системах отсчёта.

Цитата: Ieashya
3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

Ответ: Автор, наверное, не понимает, что в разных частях того же пространства существуют разные среды, возьмём на пример водную среду и воздушную. Физические процессы протекают по разному даже в этих 2-х средах, даже скорость света здесь порядком меньше, чем в воздушной среде, т.к. коэффициент преломления среды куда больше. Если же пространство однородно, то о каком существование чёрных дыр может идти речь, т.е. получается, что никаких чёрных дыр не существует! А то, что электромагнитные колебание возле массивных объектов меняют своё направление, это не известно автору письма, наверное.

Автор прекрасно понимает разницу между пространством, как таковым и средой, которая находится в этом пространстве.   Это только у Левашова винегрет в голове, поскольку он смешивает понятия пространства и среды! Сначала говорит о воде, потом о воздухе, а потом заявляет, что пространство неоднородно! Да оно одно и то же, просто в первом случае в пространстве находится вода, а во втором - воздух, и все отличия в этих двух случаях касаются именно среды, находящейся в пространстве, а не пространства, как такового! В общем как всегда - пальцем в небо!  

Цитата: Ieashya
4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - не соответствует действительности.

Ответ:  Приведенный внизу рисунок показывает, что неизвестное человеку тёмная материя составляет 96% пространства, автор письма, наверное, забыл, что по ТО масса-это сжатая энергия, это можно даже понять из самой формулы Е=mc2 .

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rkMatterPie.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3a%44arkMatterPie.jpg)

Родной, ты хоть сам-то рисунок, на который ссылку приводишь, смотрел? Ведь там же чётко написано: Dark Matter - 22%, а не 90%, как пишет Левашов! Или враньё - это отличителная черта левашистов?   Далее, откуда ты взял, что по ТО масса - это сжатая энергия?    Цитату на соответствующее место в трудах Эйнштейна не приведёшь?  

Цитата: Ieashya
5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

Ответ:  Фотоны участвуют в электромагнитном и гравитационном взаимодействие.  Гравитационному взаимодействию характерно взаимодействие между всеми материальными телами, а т.к. фотон имеет массу лишь тогда, когда обладает скоростью, то и речи об отсутствие взаимодействия между фотонами не может быть.

Учи физику, родной! Во-первых, фотоны не участвуют, как ты пишешь, в электромагнитном взаимодействии, а являются переносчиком электромагнитного взаимодействия, как говорится - почувствуй разницу! Цитата отсюда Электромагнитное поле. Физические свойства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0):
Цитировать
Частицей-переносчиком электромагнитного взаимодействия является безмассовый бозон — фотон (частица, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля). Таким образом фотон — квант электромагнитного поля.
Во-вторых, и я уже писал об этом, фотон массы не имеет! Ну, и в-третьих, ты разве не в курсе, что гравитационное взаимодействие на 40 порядков, т.е. в 10000000000000000000000000000000000000000 раз слабее электромагнитного! А в четвёртых, может приведёшь ссылку на эксперимент, где фотоны (например оптического диапазона) взаимодействуют между собой в вакууме? И неважно каким образом - электромагнитным или гравитационным!  

Цитата: Ieashya
6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

Ответ:  7 цветов- это такое же условное деление, на самом деле их несколько миллионов, это зависит от частоты этих фотонов, следовательно, и от длины, т.к. у них обратно пропорциональная связь. Но различаемых человеческим глазом 7 цветов (без оттенков этих цветов).

Слушай, ну сколько можно демонстрировать своё невежество? Во-первых, да, семь цветов - это условность. Во-вторых, цветов (чистых) на самом деле не несколько миллионов, как ты пишешь, а бесконечное количество, поскольку спектр электромагнитных волн непрерывен! В-третьих, человек различает глазом не 7 цветов, а три, цитата отсюда Цветовое зрение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5):
Цитировать
В сетчатке глаза человека есть три вида колбочек, максимум чувствительности которых приходится на красный, зелёный и синий участок спектра, то есть соответствует трем «основным» цветам. Они обеспечивают распознавание тысяч цветов и оттенков.
К сожалению, Левашов этого не знает...

Цитата: Ieashya
7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

Ответ: Реликтовое излучение - фоновое радиоизлучение с температурой около 2.7 K, заполняющее Вселенную. Это излучение с длиной волн 0,01 м и высокой частотой до 160,4 ГГц. Да, это не соответствует гамма-излучению; и таких моментов в книжке много, как и орфографических ошибок, могли сюда и по поводу нуклеотидов выложить ещё, и многие другие опечатки, которые я наблюдал по мере прочтения книги.

Понимаешь в чём дело, перепутать микроволновое излучение с гамма, мог только человек, который абсолютно не понимает того, о чём он пишет. А в его книгах, как ты пишешь, не просто опечатки, и не в малом числе - в среднем на каждой странице его "трудов" имеется по три-четыре ляпа! И именно их огромное количество, причём принципиальных, позволяет совершенно точно оценить его "труды" как бред сивой кобылы, а его самого - как полного невежу!

Цитата: Ieashya
8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

Ответ:  Не знаю,  где автор доказывал, то что мерность пространства должна быть больше на единицу показателя степени, интересно, откуда единица взялась, наверное, автор не понимает, что такое мерность пространства, откуда это вообще было придумано. Мерность пространства- это числовая величина, определяющая свойства и качества пространства в конкретной области.

Во-первых, автор, т.е. я, нигде не доказывал, что это так, доказательство этого - в курсе физики, правда не в школьном, а чуть повыше.   Приведу цитату например, отсюда: Гравитация и звёзды (http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=28152):
Цитировать
Любопытно, что закон тяготения в формулировке Ньютона справедлив только в нашем,
трехмерном  пространстве. Если  бы мы жили  в  геометрическом  пространстве  большего  или
меньшего числа измерений, закон притяжения имел бы иную форму.
Файл в формате PDF, поэтому, чтобы его читать, нужно иметь установленный Acrobat Reader или аналогичную программу.
В общем, как говорится - учите матчасть!    Ну, и последнее, чего я не могу добиться уже много лет: выражение для  мерности - в студию!

Цитата: Ieashya
9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семиклассник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

Ответ:  слова Н.В.Левашова из книги: " В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу."
И так, читайте по буквам, "К Л А С С И Ч Е С К О Й"... классическая электростатика начала своё существование с 18в., и именно понятия К Л А С С И Ч Е С К О Й электростатики относятся к тому времени... Естественно, сейчас все понятия из классической физики либо дополнены, либо полностью переделаны... Написав бы я сейчас первый закон Ньютона в классической форме, со мной бы многие не согласились, но написав этот закон в современном виде, никто бы и спорить не стал, что это не так... Так и здесь вам сказано, что это понятие из классической физики, точнее, электростатики, которое относится именно ко времени начала её существования, а это 18-начала 19 в...Говорив он о том, что в учебниках, он бы и написал в своей книге-В электростатике, либо в Современной электростатике, но он так не пишет, след. он пишет о другом... и о чем, он так же пишет- о классической физике... Здесь нет ни опечаток, но у автора есть много других опечаток, которые я замечал по мере прочтения…

Господи, ну сколько можно!   Ведь в этой же теме, чуть выше эта Левашовская чушь подробно разбиралась: Разбор ляпов (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33391) Повторять не буду, скажу лишь только, что Левашов не знает определения электрического тока в классической физике, не знает того, что электрон движется от минуса к плюсу, а не наоборот, как он заявляет, показывая своё полное невежество в физике, даже на уровне седьмого класса! И ещё раз приведу цитату отсюда Направление тока (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA#.D0.9D.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.B0) :
Цитировать
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительного заряда в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов.

Цитата: Ieashya
10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

Ответ:  Человек, наверное, плохо знает физику за 10кл. «Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д.». Каждый, наверное, проводил опыт с замкнутым кольцом и постоянным магнитом, где изменение магнитного поля порождало электрическое поле в замкнутом контуре.

Я так понимаю, что физику ты не то что плохо, а вообще не знаешь! Может приведёшь источник, откуда ты взял эту цитату? Перепад (градиент) электрического поля т.е. изменение его напряжённости от точки к точке в пространстве, не приводит к возникновению магнитного поля! Магнитное поле возникает лишь при изменении электрического во времени, но Левашов пишет о постоянном токе, т.е. во времени ничего не меняется! Так что стройными рядами во главе с Левашовым - в библиотеку!

Цитата: Ieashya
11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

Ответ: Хотел бы я посмотреть на эти экспериментальные данные…

В одной из тем здесь, я предлагал, такому же, как и ты провести эксперимент самому - для особо трудных    повторю ещё раз: берём компас, помещаем его в заземлённую медную сетку (клетка Фарадея). Берём эбонитовую палочку, натираем её сукном, подносим к компасу, не допуская пробоя заряда на сетку, и убеждаемся, что стрелка компаса не изменяет своего положения, т.е. магнитное поле не возникает! Вместо компаса можешь взять более чувствительный детектор магнитного поля, например СКВИД, результат будет тот же: нулевой!

Цитата: Ieashya
12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

Ответ:  При замыкании цепи практически мгновенно возникает электрическое поле ( скорость распространения которого равна скорости света: 3•108 м/с ), которое вызывает упорядоченное движение электронов.

Т.е. не мгновенно? Следовательно Левашов в очередной раз соврал?

Цитата: Ieashya
13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где экспериментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

Ответ: То, что автор не знает, что электромагнитные волны -продольно-поперечные, печально.  Волна, в которой электрические колебания и магнитные находятся в 2-х взаимно перпендикулярных плоскостях. А то, что при реакциях образуются фотоны разной частоты,  которые распространяются в разные стороны, человек, наверное, забыл.

Автор-то как раз знает, что электромагнитные волны - поперечные! Продольных электромагнитных волн не бывает. Ведь ты сам не понимаешь, что пишешь! Да, электрическая компонента перпендикулярна магнитной компоненте электромагнитного поля, но они обе перпендикулярны направлению распространения! Так о какой продольности можно говорить? Приведу две цитаты, отсюда Электромагнитные волны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F):
Цитировать
Электрическое поле, магнитное поле и направление распространения волны все являются ортогональными
, и отсюда Волна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0):
Цитировать
поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред
Так что в очередной раз - в библиотеку, вместе с Левашовым!   Относительно инфракрасного излучения при ядерных реакциях - рекомендую почитать здесь: Ядерные реакции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F), надеюсь хватит ума понять, что при ядерных реакциях деления, фотонов не выделяется вообще, при ядерных реакциях синтеза, характерные энергии фотонов - это единицы - десятки мегаэлектронвольт, т.е. это гамма излучение, а не инфракрасное, как пишет Левашов!   Совет прежний: стройными рядами в библиотеку!  

Цитата: Ieashya
14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.

Ответ: «Идея заключается в том, что зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду (хотя эта граница зависит от чёткости краёв и скорости движения объектов на экране). Поэтому инородный кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, якобы минуя сознание, воздействует сразу на подсознание.»

Я так понимаю, что свой ответ, ты взял отсюда: 25-й кадр (http://ru.wikipedia.org/wiki/25-%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80)? Ну, тогда я тоже приведу цитаты оттуда:
Цитировать
25-й кадр (сублиминальная реклама, англ. Subliminal message) — вымышленная методика воздействия на сознание и подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров
Вот ещё, оттуда же:
Цитировать
Что касается психологического эффекта, то его наличие ещё в 1958 году было официально опровергнуто Американской психологической ассоциацией.
, а также:
Цитировать
Сообщения в СМИ привлекли внимание учёных, рекламных агентов и правительственных работников к методике Вайкери, которые потребовали провести ещё один эксперимент. Вайкери устроил несколько демонстраций, которые не привели к желаемому результату. Испытуемые не ощущали особого желания исполнять сублимируемые им команды.
Вот ещё:
Цитировать
Многие учёные пытались повторить эксперимент Вайкери. Так, например, в 1958 году рекламное агентство Canadian Broadcasting Corporation во время популярной телепередачи «Close-Up» транслировало вставки с текстом «Звони прямо сейчас!», но количество звонков от этого не увеличилось. Когда же телезрителям сообщили об этом и попросили угадать содержание послания, то ни в одном письме не содержалось правильного ответа.
Т.е. 25 кадр - это чушь собачья! И слепота глаза - такая же чушь, имеет место быть инерционность зрения Зрительная система (http://cordially.narod.ru/reading/ps-seeing.html), цитата, п. 2.15:
Цитировать
Зрительное ощущение появляется не мгновенно. Прежде чем возникнет ощущение, в зрительной системе должны произойти многократные преобразования и передача сигналов. Время "инерции зрения", необходимое для возникновения зрительного ощущения, в среднем равно 0,03 - 0,1 с. Следует отметить, что это ощущение также исчезает не сразу после того, как прекратилось раздражение - оно держится ещё некоторое время. Если в темноте водить по воздуху горящей спичкой, то мы увидим светящуюся линию, так как быстро следующие одно за другим световые раздражения сливаются в непрерывное ощущение. Минимальная частота следования световых стимулов (например, вспышек света), при которой происходит объединение отдельных ощущений, называется критической частотой слития мельканий. При средних освещённостях эта частота равна 10-15 вспышкам в 1 с. На этом свойстве зрения основаны кино и телевидение: мы не видим промежутков между отдельными кадрами (24 кадра в 1 с в кино), так как зрительное ощущение от одного кадра ещё длится до появления следующего. Это и обеспечивает иллюзию непрерывности изображения и его движения.
Т.е. ни о какой слепоте и речи не идёт! Я уже как-то приводил ссылку на эксперимент, где на сетчатку проецировалось одно изображение с малой яркостью, а через время в 0,01 секунды - другое, более яркое, и человек это второе изображение прекрасно видел! Ну, и где тут слепота?

В общем, повторяю ещё раз, мне уже надоело по сто раз писать одно и то же! Если хотите возражать, то потрудитесь хотя бы внимательно прочитать то, что уже обсуждалось в этих темах. А лучше - в библиотеку, поскольку никаких других аргументов, кроме, как так сказал гуру, приведено не было!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Лена от Февраль 21, 2010, 01:30:33
Новичёк, а я ведь и правда думала,  что ты физику знаешь! Но чтоб так опозориться!!!!!
Цитировать
Какие такие неустойчивые соединения, трансурановые элементы - это не соединения, а радиоактивными могут быть и лёгкие элементы, например, тот же водород (изотопы). И причина распада - вовсе не фотоны, вот цитата отсюда: Радиоактивный распад:
Цитата
радиоактивный распад — самопроизвольные распад ядер атомов нестабильных химических элементов

Тебе нужно только твоими терминами объяснять? Это говорит только о том, что ты ничего не понимаешь в физике! Тебе важна форма, а не суть содержания. Приведу ещё несколько твоих позорных ляпов:
Цитировать
Во-первых, (mv^2)/2 - это выражение для кинетической энергии тел. Во вторых, масса фотона в точности равна нулю. В-третьих, электромагнитное излучение, (а вовсе не фотоны) распространяется (в вакууме) всегда со скоростью света,...
А Википедии написано: "Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света". Позор, Новичёк, а ещё посылаешь физику учить! Иди сам учи, только не по школьным учебникам, а по монографиям ученых, а то так и останешься с забетонированными мозгами.
Следующий ляп Новичка:
Цитировать
Автор прекрасно понимает разницу между пространством, как таковым и средой, которая находится в этом пространстве.
У Новичка пространство отдельно, а среда отдельно!!! Вот такой вот у нас физик!!!
Но тут же оговаривается и несет еще большую глупость:
Цитировать
Да оно одно и то же, просто в первом случае в пространстве находится вода, а во втором - воздух, и все отличия в этих двух случаях касаются именно среды, находящейся в пространстве, а не пространства, как такового!
А то, что среда - это свойство и качество пространства, наш физик не понимает! У него вода сама по себе, воздух сам по себе, а пространство само по себе. Может пояснишь, хвизик, почему вода не смешивается с воздухом в однородном и изотропном по Эйнштейну пространстве? А ведь должны бы!
Цитировать
Родной, ты хоть сам-то рисунок, на который ссылку приводишь, смотрел? Ведь там же чётко написано: Dark Matter - 22%, а не 90%
Материя, которая приведена в диаграмме разделена на процентные соотношения твердой видимой материи, невидимой "тёмной" материи и материи, которые "умные физики", вроде Новичка, считают энергией. Дружок, диаграммы отражают только процентное сооьношение одного и того же объекта - МАТЕРИИ. Мне стыдно, право, что я столько времени провела на этом форуме, пытаясь доказать неучам суть теории Левашова. Они даже не понимают простых элементарных вещей, доступных любому школьнику.
Поэтому больше тратить время не буду. У кого есть желание могут продолжить комментировать ЛЯПЫ Новичка.
А я покидаю этот форум теперь навсегда.
Надеюсь, что здравомыслящие люди и так всё поняли, ведь Новичёк и его товарищи так старались продемонстрировать своё невежество и хамство, что сделали прекрасную работу по привлечению людей к информации из книг Н.В.Левашову, вопреки их стараниям.

Прощайте, желаю просветления!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 21, 2010, 01:45:18
Цитата: Лена
Новичёк, а я ведь и правда думала,  что ты физику знаешь! Но чтоб так опозориться!!!!!
 
Тебе нужно только твоими терминами объяснять? Это говорит только о том, что ты ничего не понимаешь в физике! Тебе важна форма, а не суть содержания. Приведу ещё несколько твоих позорных ляпов:

А Википедии написано: "Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света". Позор, Новичёк, а ещё посылаешь физику учить! Иди сам учи, только не по школьным учебникам, а по монографиям ученых, а то так и останешься с забетонированными мозгами.
Следующий ляп Новичка:
 У Новичка пространство отдельно, а среда отдельно!!! Вот такой вот у нас физик!!!
Но тут же оговаривается и несет еще большую глупость:

А то, что среда - это свойство и качество пространства, наш физик не понимает! У него вода сама по себе, воздух сам по себе, а пространство само по себе. Может пояснишь, хвизик, почему вода не смешивается с воздухом в однородном и изотропном по Эйнштейну пространстве? А ведь должны бы!
 Материя, которая приведена в диаграмме разделена на процентные соотношения твердой видимой материи, невидимой "тёмной" материи и материи, которые "умные физики", вроде Новичка, считают энергией. Дружок, диаграммы отражают только процентное сооьношение одного и того же объекта - МАТЕРИИ. Мне стыдно, право, что я столько времени провела на этом форуме, пытаясь доказать неучам суть теории Левашова. Они даже не понимают простых элементарных вещей, доступных любому школьнику.
Поэтому больше тратить время не буду. У кого есть желание могут продолжить комментировать ЛЯПЫ Новичка.
А я покидаю этот форум теперь навсегда.
Надеюсь, что здравомыслящие люди и так всё поняли, ведь Новичёк и его товарищи так старались продемонстрировать своё невежество и хамство, что сделали прекрасную работу по привлечению людей к информации из книг Н.В.Левашову, вопреки их стараниям.

Прощайте, желаю просветления!


Прибежала вонючка, испортила воздух и убежала, но недалеко, из-за угла бля.. подглядывает.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 21, 2010, 02:16:50
Что, милая, опять пришла погадить?  

Цитата: Лена
Новичёк, а я ведь и правда думала,  что ты физику знаешь! Но чтоб так опозориться!!!!!

Ты что, как и Левашов, не понимаешь разницы между химическим элементом, и соединением?

Цитата: Лена
Тебе нужно только твоими терминами объяснять? Это говорит только о том, что ты ничего не понимаешь в физике! Тебе важна форма, а не суть содержания. Приведу ещё несколько твоих позорных ляпов:

А Википедии написано: "Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света". Позор, Новичёк, а ещё посылаешь физику учить! Иди сам учи, только не по школьным учебникам, а по монографиям ученых, а то так и останешься с забетонированными мозгами.

Милочка, я уже не раз писал, что к Вики нужно относится осмотрительно, поскольку там большинство статей изложено в "доступной, плоской форме" (© С.Образцов) на уровне, как правило, не выше школьного. А если бы ты прочитала, например ФЛФ (Фейнмановские лекции по физике), а это азбука для физиков, то ты бы такой глупости не писала. И речь-то в общем-то не о том, как распространяется свет , а о том, что фотон массы не имеет, об этом даже ты пишешь! Но Левашов этого не знает. И о том, что выражение для кинетической энергии  приведено Левашовым для кинетической энергии в Ньютоновском приближении, т.е. для малых скоростей, и к фотону его применять никак нельзя!
Ну, и в заключение этого моего "ляпа", как ты пишешь, приведу парочку цитат из той же статьи Вики, из которой привела цитату ты - История развития концепции фотона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0):
Цитировать
экспериментальные данные свидетельствуют, что квантовые свойства электромагнитной волны не проявляются при распространении, рассеянии, дифракции электромагнитных волн
и ещё:
Цитировать
представление о фотоне как о точечной частице, чья траектория вероятностно задана электромагнитным полем, опровергается корреляционными экспериментами с запутанными состояниями фотонов
Так что учи мат часть, родная! Ты как-то обещала разобраться с физикой, как я понял - ниасилила.  

Цитата: Лена
Следующий ляп Новичка:
 У Новичка пространство отдельно, а среда отдельно!!! Вот такой вот у нас физик!!!

Конечно отдельно, а ты разве этого не знала?   Вот тебе ссылочка на Вики: Пространство (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D0.BA.D0.B0):
Цитировать
В физике пространством называют ту «арену действий», на которой разворачиваются физические процессы и явления и которую мы субъективно ощущаем как «вместилище предметов».
И ещё:
Цитировать
В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел. В общей теории относительности оказывается, что материальные тела модифицируют свойства пространства, а точнее, пространства-времени, «искривляют» пространство-время.

Цитата: Лена
Материя, которая приведена в диаграмме разделена на процентные соотношения твердой видимой материи, невидимой "тёмной" материи и материи, которые "умные физики", вроде Новичка, считают энергией. Дружок, диаграммы отражают только процентное сооьношение одного и того же объекта - МАТЕРИИ. Мне стыдно, право, что я столько времени провела на этом форуме, пытаясь доказать неучам суть теории Левашова. Они даже не понимают простых элементарных вещей, доступных любому школьнику.

Милочка, тебя разве в детстве не учили, что врать нехорошо?   Вот здесь: Скрытая масса и космологические параметры: проблема тёмной энергии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B0_.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D1.81.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D1.8B:_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.82.D1.91.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.8D.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B8.D0.B8) ведь чётко написано:
Цитировать
по компонентам: барионная материя Ωvis — 4,4 %, тёмная холодная материя (WIMP) Ωdark — 23 %, «тёмная энергия» ΩΛ — 72,6 %
Левашов же заявляет, что темной материи 96% Нехорошо, милочка, нехорошо! Далее, ты пишешь: "твердой видимой материи", а ведь это тоже не так - какая же она "твёрдая", если её большая часть находится в виде газа или плазмы? В этой же статье написано: барионная материя, а не твёрдая! Или для тебя и Левашова это одно и то же?

Цитата: Лена
Поэтому больше тратить время не буду. У кого есть желание могут продолжить комментировать ЛЯПЫ Новичка.

Вообще-то пока я ляпов не увидел, но увидел полное незнание физики, опять ложь и словоблудие! Хотя я не раз писал, что ложь и демагогия - это главные орудия левашистов!

Цитата: Лена
А я покидаю этот форум теперь навсегда.

Правда? Навсегда, навсегда? Интересно, надолго ли, ведь ты уже не раз его навсегда покидала!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 21, 2010, 03:11:00
Цитата: Новичёк
Правда? Навсегда, навсегда? Интересно, надолго ли, ведь ты уже не раз его навсегда покидала!  

Это, Новичёк ,всё будет зависеть от хозяина этой шавки. Если прикажет прийти, напишет текстик для неё, то будем опять вонь нюхать.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 08:30:56
Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!


Ответ: Если уж быть точнее, разрываются связи между нуклонами, это и называется распадом атомов, а то, что фотоны обладают энергией, и изменения энергии в неустойчивых соединениях, как трансурановые элементы и изотопы многих атомов, ведёт к распаду атомов этих структур.


 Пипец! Какие такие неустойчивые соединения, трансурановые элементы - это не соединения, а радиоактивными могут быть и лёгкие элементы, например, тот же водород (изотопы). И причина распада - вовсе не фотоны, вот цитата отсюда: Радиоактивный распад:
Цитата
радиоактивный распад — самопроизвольные распад ядер атомов нестабильных химических элементов

Так что фотоны здесь вовсе не причём, чего Левашов не знает!  

Разъяснение:  Вообще-то, если вам не известно, атомы образуют молекулы, которые наз-ся молекулярными соединениями. Интересно, у вас одни ссылки из Википедbи, вы, наверное, физику по Википедии учили?  Ещё раз говорю, фотоны обладают энергией, и изменение внутренней энергии атомов, когда электроны переходят на др. орбиты, приводит к нестабильности, правда, многие атомы тут же излучают эти фотоны, восстанавливаяcm, но такие атомы, которые существуют миллиардные доли секунды распадаются в следствие получения части энергии от фотона.


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

Ответ: Как раз эта формула является верной, как и 2.2.5, mv2/2 = hf < mc2/2 = hf , но она возможна, если масса фотона, скорость которого равна «с», стала меньше массы фотона, скорость которого равна «v», но вопрос, как масса частицы (заметьте, элементарной частицы) может меняться, физика не говорит… Да, это, в принципе, невозможно, из этого следует опровержение первого постулата ТО.
Наверное, писатель этих вопросов не знает, что фотон не имеет массы только в состояние покоя, так же как не имеет электрического заряда, но обладает энергией и импульсом.


 Что за бред ты пишешь? Ты не пробовал физику учить? В этом твоём абзаце - целая куча ошибок, свидетельствующих о полном незнании и непонимании физики! Во-первых, (mv^2)/2 - это выражение для кинетической энергии тел. Во вторых, масса фотона в точности равна нулю. В-третьих, электромагнитное излучение, (а вовсе не фотоны) распространяется (в вакууме) всегда со скоростью света, причём независимо от системы отсчёта, т.е. скорости движения источника или приёмника. В-четвёртых, фотон - квант электромагнитного поля, а квантованность поля проявляется только при его взаимодействии с веществом, а отнюдь не при распространении! В-пятых, физика не говорит, как может меняться масса элементарной частицы по той простой причине, что масса элементарных частиц не меняется, также, как и масса любых других тел. Масса в современной физике - инвариант, т.е не зависит от движения частиц или тел! Цитата отсюда Определение массы:
Цитата
Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, то есть она одна и та же во всех системах отсчёта.

Разъяснение: Фотон обладает только кинетической энергией, поэтому мы можем приравнять кинетическую энергию фотона к энергии того же кванта света hυ, И так, объясню для тех, кто не учил в 11 классе квантовую физику: ФОТОН НЕ ИМЕЕТ МАССЫ ПОКОЯ! Фотон, имеющий скорость, обладает массой. Электромагнитное излучение (автор, наверное, не знает, что это) –одно из свойств фотона, который одновременно ведёт себя как частица, и как волна. Тогда, раз физика ещё говорит о том, что масса элементарной частицы не меняется (про то, что масса атомов может меняться, при этом образуются изотопы, автор, наверное, позабыл), как физика объяснит это явление, когда фотон с одной и той же частотой «теряет» свою массу, раз скорость перемещения его в более плотной среде уменьшается.



Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

Ответ: Автор, наверное, не понимает, что в разных частях того же пространства существуют разные среды, возьмём на пример водную среду и воздушную. Физические процессы протекают по разному даже в этих 2-х средах, даже скорость света здесь порядком меньше, чем в воздушной среде, т.к. коэффициент преломления среды куда больше. Если же пространство однородно, то о каком существование чёрных дыр может идти речь, т.е. получается, что никаких чёрных дыр не существует! А то, что электромагнитные колебание возле массивных объектов меняют своё направление, это не известно автору письма, наверное.


Автор прекрасно понимает разницу между пространством, как таковым и средой, которая находится в этом пространстве.  Это только у Левашова винегрет в голове, поскольку он смешивает понятия пространства и среды! Сначала говорит о воде, потом о воздухе, а потом заявляет, что пространство неоднородно! Да оно одно и то же, просто в первом случае в пространстве находится вода, а во втором - воздух, и все отличия в этих двух случаях касаются именно среды, находящейся в пространстве, а не пространства, как такового! В общем как всегда - пальцем в небо!  

Разъяснение: Вы, наверное, не понимаете, как материи взаимодействуют с пространством, и пространство взаимодействует с ними.  Ещё раз говорю, принятие первого постулата СТО опровергает существование чёрных дыр, опровергает те факты, когда электромагнитные колебания вдоль массивных объектов изменяли своё направление.


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - не соответствует действительности.

Ответ: Приведенный внизу рисунок показывает, что неизвестное человеку тёмная материя составляет 96% пространства, автор письма, наверное, забыл, что по ТО масса-это сжатая энергия, это можно даже понять из самой формулы Е=mc2 .

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rkMatterPie.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rkMatterPie.jpg)


Родной, ты хоть сам-то рисунок, на который ссылку приводишь, смотрел? Ведь там же чётко написано: Dark Matter - 22%, а не 90%, как пишет Левашов! Или враньё - это отличителная черта левашистов?  Далее, откуда ты взял, что по ТО масса - это сжатая энергия?  Цитату на соответствующее место в трудах Эйнштейна не приведёшь?  

Разъяснение: Вы, наверное, не видите прямо пропорциональную зависимость между энергией и атомом;
где квадрат скорости света- постоянная величина, константа.  Вам же написано, 96% про-ва занято тем, что науке неизвестно.

Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

Ответ: Фотоны участвуют в электромагнитном и гравитационном взаимодействие. Гравитационному взаимодействию характерно взаимодействие между всеми материальными телами, а т.к. фотон имеет массу лишь тогда, когда обладает скоростью, то и речи об отсутствие взаимодействия между фотонами не может быть.


Учи физику, родной! Во-первых, фотоны не участвуют, как ты пишешь, в электромагнитном взаимодействии, а являются переносчиком электромагнитного взаимодействия, как говорится - почувствуй разницу! Цитата отсюда Электромагнитное поле. Физические свойства:
Цитата
Частицей-переносчиком электромагнитного взаимодействия является безмассовый бозон — фотон (частица, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля). Таким образом фотон — квант электромагнитного поля.
Во-вторых, и я уже писал об этом, фотон массы не имеет! Ну, и в-третьих, ты разве не в курсе, что гравитационное взаимодействие на 40 порядков, т.е. в 10000000000000000000000000000000000000000 раз слабее электромагнитного! А в четвёртых, может приведёшь ссылку на эксперимент, где фотоны (например оптического диапазона) взаимодействуют между собой в вакууме? И неважно каким образом - электромагнитным или гравитационным!  

Ну, ещё раз напишу, фотон не имеет массы покоя.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD)

Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

Ответ: 7 цветов- это такое же условное деление, на самом деле их несколько миллионов, это зависит от частоты этих фотонов, следовательно, и от длины, т.к. у них обратно пропорциональная связь. Но различаемых человеческим глазом 7 цветов (без оттенков этих цветов).


Слушай, ну сколько можно демонстрировать своё невежество? Во-первых, да, семь цветов - это условность. Во-вторых, цветов (чистых) на самом деле не несколько миллионов, как ты пишешь, а бесконечное количество, поскольку спектр электромагнитных волн непрерывен! В-третьих, человек различает глазом не 7 цветов, а три, цитата отсюда Цветовое зрение:
Цитата   
В сетчатке глаза человека есть три вида колбочек, максимум чувствительности которых приходится на красный, зелёный и синий участок спектра, то есть соответствует трем «основным» цветам. Они обеспечивают распознавание тысяч цветов и оттенков.
К сожалению, Левашов этого не знает...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%B5%D0%BA%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0)


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

Ответ: Реликтовое излучение - фоновое радиоизлучение с температурой около 2.7 K, заполняющее Вселенную. Это излучение с длиной волн 0,01 м и высокой частотой до 160,4 ГГц. Да, это не соответствует гамма-излучению; и таких моментов в книжке много, как и орфографических ошибок, могли сюда и по поводу нуклеотидов выложить ещё, и многие другие опечатки, которые я наблюдал по мере прочтения книги.


Понимаешь в чём дело, перепутать микроволновое излучение с гамма, мог только человек, который абсолютно не понимает того, о чём он пишет. А в его книгах, как ты пишешь, не просто опечатки, и не в малом числе - в среднем на каждой странице его "трудов" имеется по три-четыре ляпа! И именно их огромное количество, причём принципиальных, позволяет совершенно точно оценить его "труды" как бред сивой кобылы, а его самого - как полного невежу!

Я сам в его книгах увидел около 10 опечаток таких, а не по 2-3 на каждой странице, ну, за исключением орфографических ошибок ещё.


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

Ответ: Не знаю, где автор доказывал, то что мерность пространства должна быть больше на единицу показателя степени, интересно, откуда единица взялась, наверное, автор не понимает, что такое мерность пространства, откуда это вообще было придумано. Мерность пространства- это числовая величина, определяющая свойства и качества пространства в конкретной области.


Во-первых, автор, т.е. я, нигде не доказывал, что это так, доказательство этого - в курсе физики, правда не в школьном, а чуть повыше.  Приведу цитату например, отсюда: Гравитация и звёзды:
Цитата
Любопытно, что закон тяготения в формулировке Ньютона справедлив только в нашем,
трехмерном пространстве. Если бы мы жили в геометрическом пространстве большего или
меньшего числа измерений, закон притяжения имел бы иную форму.
Файл в формате PDF, поэтому, чтобы его читать, нужно иметь установленный Acrobat Reader или аналогичную программу.
В общем, как говорится - учите матчасть!  Ну, и последнее, чего я не могу добиться уже много лет: выражение для мерности - в студию!

Разъяснение: Интересно, что вы мерностью называете, а то как-то странно, когда законы   механики перекладываете чёрт знает на что… на измерения с больше или меньшей мерностью; ещё раз говорю, что вы мерностью называете (и давать ссылки из Википедии мне не нужно, объясните сами).


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семиклассник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

Ответ: слова Н.В.Левашова из книги: " В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу."
И так, читайте по буквам, "К Л А С С И Ч Е С К О Й"... классическая электростатика начала своё существование с 18в., и именно понятия К Л А С С И Ч Е С К О Й электростатики относятся к тому времени... Естественно, сейчас все понятия из классической физики либо дополнены, либо полностью переделаны... Написав бы я сейчас первый закон Ньютона в классической форме, со мной бы многие не согласились, но написав этот закон в современном виде, никто бы и спорить не стал, что это не так... Так и здесь вам сказано, что это понятие из классической физики, точнее, электростатики, которое относится именно ко времени начала её существования, а это 18-начала 19 в...Говорив он о том, что в учебниках, он бы и написал в своей книге-В электростатике, либо в Современной электростатике, но он так не пишет, след. он пишет о другом... и о чем, он так же пишет- о классической физике... Здесь нет ни опечаток, но у автора есть много других опечаток, которые я замечал по мере прочтения…


Господи, ну сколько можно!  Ведь в этой же теме, чуть выше эта Левашовская чушь подробно разбиралась: Разбор ляпов Повторять не буду, скажу лишь только, что Левашов не знает определения электрического тока в классической физике, не знает того, что электрон движется от минуса к плюсу, а не наоборот, как он заявляет, показывая своё полное невежество в физике, даже на уровне седьмого класса! И ещё раз приведу цитату отсюда Направление тока :
Цитата
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительного заряда в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов.

Разъяснение: И так, ещё раз говорю, Левашов пишет о классической электростатики, которая начала своё существование с 18 века. Сейчас же многие понятия оттуда либо дополнены, либо полностью переделаны. Откройте учебники 200-х сотлетней давности, вы увидите, что именно там электроны так и движутся... Вам же сказано, в классической физике...Вы понимаете, чем классическая физика отличается от современной физики?



Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

Ответ: Человек, наверное, плохо знает физику за 10кл. «Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д.». Каждый, наверное, проводил опыт с замкнутым кольцом и постоянным магнитом, где изменение магнитного поля порождало электрическое поле в замкнутом контуре.


Я так понимаю, что физику ты не то что плохо, а вообще не знаешь! Может приведёшь источник, откуда ты взял эту цитату? Перепад (градиент) электрического поля т.е. изменение его напряжённости от точки к точке в пространстве, не приводит к возникновению магнитного поля! Магнитное поле возникает лишь при изменении электрического во времени, но Левашов пишет о постоянном токе, т.е. во времени ничего не меняется! Так что стройными рядами во главе с Левашовым - в библиотеку!

Разъяснение: Вы, наверное, не знаете, что электрическое поле, возникающее при изменение магнитного поля, порождает магнитное поле и т.д. Вы, когда цитаты из книги приводите, полностью до конца мысль доводите, а то вырываете одно, и критикуете. Иначе многое непонятным становится.


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

Ответ: Хотел бы я посмотреть на эти экспериментальные данные…


В одной из тем здесь, я предлагал, такому же, как и ты провести эксперимент самому - для особо трудных  повторю ещё раз: берём компас, помещаем его в заземлённую медную сетку (клетка Фарадея). Берём эбонитовую палочку, натираем её сукном, подносим к компасу, не допуская пробоя заряда на сетку, и убеждаемся, что стрелка компаса не изменяет своего положения, т.е. магнитное поле не возникает! Вместо компаса можешь взять более чувствительный детектор магнитного поля, например СКВИД, результат будет тот же: нулевой!

Разъяснение:  физика 11 кл., Мякишев, п.12…

Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

Ответ: При замыкании цепи практически мгновенно возникает электрическое поле ( скорость распространения которого равна скорости света: 3•108 м/с ), которое вызывает упорядоченное движение электронов.


Т.е. не мгновенно? Следовательно Левашов в очередной раз соврал?

Разъяснение: Эти миллионные доли секунды ни о чём человеку, живущему в медленном мире, не говорят…


Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где экспериментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

Ответ: То, что автор не знает, что электромагнитные волны -продольно-поперечные, печально. Волна, в которой электрические колебания и магнитные находятся в 2-х взаимно перпендикулярных плоскостях. А то, что при реакциях образуются фотоны разной частоты, которые распространяются в разные стороны, человек, наверное, забыл.


Автор-то как раз знает, что электромагнитные волны - поперечные! Продольных электромагнитных волн не бывает. Ведь ты сам не понимаешь, что пишешь! Да, электрическая компонента перпендикулярна магнитной компоненте электромагнитного поля, но они обе перпендикулярны направлению распространения! Так о какой продольности можно говорить? Приведу две цитаты, отсюда Электромагнитные волны:
Цитата
Электрическое поле, магнитное поле и направление распространения волны все являются ортогональными
, и отсюда Волна:
Цитата
поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред

Так что в очередной раз - в библиотеку, вместе с Левашовым!  Относительно инфракрасного излучения при ядерных реакциях - рекомендую почитать здесь: Ядерные реакции, надеюсь хватит ума понять, что при ядерных реакциях деления, фотонов не выделяется вообще, при ядерных реакциях синтеза, характерные энергии фотонов - это единицы - десятки мегаэлектронвольт, т.е. это гамма излучение, а не инфракрасное, как пишет Левашов!  Совет прежний: стройными рядами в библиотеку!  

Разъяснение:  ещё раз, цитаты полностью из книги, а не куски. http://lampobaron.spb.ru/ (http://lampobaron.spb.ru/)
То, что атомы постоянно излучают фотоны, про это, наверное, позабыли.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 23, 2010, 09:15:52
Я так понимаю это к нам пришёл из контакта Michael <<<АС>>> Galkov
Цитировать
Разъяснение: И так, ещё раз говорю, Левашов пишет о классической электростатики, которая начала своё существование с 18 века. Сейчас же многие понятия оттуда либо дополнены, либо полностью переделаны. Откройте учебники 200-х сотлетней давности, вы увидите, что именно там электроны так и движутся... Вам же сказано, в классической физике...Вы понимаете, чем классическая физика отличается от современной физики?
Нет родной. левашов пишет и говорит о современной физике о том, что написано в учебниках. Вот вам цитата из книги:
Цитировать
Простейшие вопросы ставят в тупик знаменитых учёных. На вопрос о том, что такое электрический ток, академик-физик даёт определение известное каждому школьнику: «электрический ток – это направленное движение электронов от плюса к минусу».
или вот ещё:
Цитировать
Я вспоминаю, как ещё в 88-м году я, молодой радиофизик, беседовал с коллегой, светилом мировой величины. Я спросил у него о том, что такое электрический ток. Он ответил: «направленное движение электронов от плюса к минусу». Я сказал, что знаю это со школьной скамьи. Но почему электроны бегут так, а не иначе? Что такое плюс и минус? Вы знаете, каким был его ответ? «Одному Богу известно!» Это наука?
Т.е. даже из ваших слов следует, что вопросы левашова не могут ставить академика-физика в тупик так как всё поменялось или дополнилось. И они, не могут быть известны каждому школьнику, по той же причине.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 23, 2010, 15:48:18
Достали пустые......, сообщения левашовцев.

Начинаю публикацию новых ляпов левашова....., так как на перечень предыдущих ляпов.....у поклонников желеобразного любителя холявы...., не хватило не знаний не...., вразумительно ответить.
Цитировать
Левашов, цитата:
“.....уничтожит весь оставшийся озон нашей планеты.
Всё живое на суше погибнет под жёсткими излучениями космоса,»
Эт надо же быть таким тупым, что бы перепутать ультрафиолетовое излучение Солнца, ....от которого защищает атмосфера.....,  и космические лучи....., которые задерживает магнитное поле Земли.

Левашов тупой во всём.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 17:14:02
И так, объясняю ещё раз, спросите любого учителя по физике!
электрический ток в середине 18 в. назвали движением ионов в растворах электролитов от + к -, тогда не было просто понятия о существование электрического тока в металлах... Именно направление движение ионов атомов в электролитах от + к - назвали электрическим током... Позже же в проводниках было замечено, что именно электроны под действием внешнего поля, имеющие отрицательный заряд, являются переносчиком зарядов в определённом направление... Откройте любой учебник, и вы увидите, что направление движение электрического тока связано с направлением движения положительно заряженных частиц от + к -... В большинстве случаях электрический ток представляет упорядоченное движение электронов...Выбор направления тока был сделан в то время, когда о свободных электронах в металлах ещё не знали ничего... Где он говорит, что именно так, как он сказал, написано во всех учебниках, а то говорите, говорите, а откуда взяли-молчите... И что-то вы мало опечаток реальных нашли, есть и куда более "покруче" ваших ляпов реальные опечатки, но вы не отличаете опечатки от реальной лжи... Вы б ещё орфографические ошибки в его книгах ложью назвали...Попробовали б вы использовать на практике то, о чём он пишет, вы б многое открыли для себя...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 17:20:18
Жёсткое излучение, приходящее из Космоса (в том числе и от нашей звезды), это высокочастотное излучение... По большей части, это не только рентгеновское излучение и гамма, но сюда относится и ультрафиолетовое излучение... Автор сообщения, наверное, не знает про это...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 23, 2010, 17:43:18
Цитата: Ieashya
Жёсткое излучение, приходящее из Космоса (в том числе и от нашей звезды), это высокочастотное излучение... По большей части, это не только рентгеновское излучение и гамма, но сюда относится и ультрафиолетовое излучение... Автор сообщения, наверное, не знает про это...
Мне не надо объяснять про излучения...., Вы лучше объясните почему левашов понятия не имеет чем одно отличается от другого...., и от чего защищает атмосфера...., а от чего магнитное поле земли.... .
И коль Вы взялись говорить про физику...., будьте любезны не писать бред... .
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 23, 2010, 18:10:03
Цитата: Ieashya
И так, объясняю ещё раз, спросите любого учителя по физике!

Родной, ты на шлавную страницу сайта загляни, прежде чем объяснять что такое электрический ток  

А вот цитата из книги "Неоднородная вселенная" стр. 68:

В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу.

В классической физике (да и вообще в любой физике), под электрическим током НИКОГДА не понималось направленное движение электронов от плюса к минусу. В физике всегда электроны двигались от минуса (избыток элктронов - отрицательный заряд) к плюсу (недостаток электронов - положительный заряд)

А вот еще цитаты из книги "Неоднородная вселенная" стр. 71, стр. 120

электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу


это написано левашовым. И это противоречит и теоретическим представлениям современной физики, и практическому опыту. Одной этой цитаты более чем достаточно, чтобы понять что левашов - невежа, прохвост и шарлатан.


А вот еще цитата:

стр.73
Другими словами, электроны «исчезают» у одних атомов и «появляются» у других. Причём, это происходит одновременно с миллионами атомов одновременно и в определённом направлении. В так называемом, проводнике возникает постоянный электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу.

В общем там на каждой странице подобный бред, завуалированный наукообразными терминами, типа "градиенты поля" и т.п.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 18:16:09
Цитата: Сергей
Мне не надо объяснять про излучения...., Вы лучше объясните почему левашов понятия не имеет чем одно отличается от другого...., и от чего защищает атмосфера...., а от чего магнитное поле земли.... .
И коль Вы взялись говорить про физику...., будьте любезны не писать бред... .

Атмосфера защищает живые организмы от мощного потока космического излучения... Мне тут много ссылок из Википедии приводили, так и я приведу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B5%D1%80%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0)
 Интересно, что Левашов не отличает... " чем одно отличается от другого"...  
Магнитное поле защищает жителей Земли и искусственные спутники от губительного воздействия космических частиц... озоновый слой планеты пропускает маленькое кол-во высокочастотных фотонов, в результате чего те не разрушают органические соединения... при разрушение этого озонового слоя, который создавался миллиарды лет, всё живое на Земле погибнет.. по крайней мере, человечество может выжить ещё глубоко под землей, куда большая часть высокочастотного излучения не проходит...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 18:24:27
Это понятно, что электроны всегда двигаются от того места, где они имеются в избытке, т. е. от -, туда, где имеется их недостаток, т. е. к +. Но в электротехнике условно считают, что ток идет от плюса к минусу. Такое направление тока было установлено еще до открытия электронов. Переход к истинному направлению движения электронов представляет значительные трудности, так как для этого потребовалось бы переделать все книги, учебники и учебные пособия по электротехнике и радиотехнике...

http://biomagic.by.ru/elektron.htm (http://biomagic.by.ru/elektron.htm)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 23, 2010, 18:30:00
Цитата: Ieashya
Интересно, что Левашов не отличает... " чем одно отличается от другого"...
Эт Вы мне вопрос? Так от куда мне знать, почему левашов не различает одно излучение от другого? Это он же пишет, что от жесткого излучения спасает атмосфера, а не я.
Вы зачем дурку включили?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 23, 2010, 18:40:14
Цитата: Ieashya
Это понятно, что электроны всегда двигаются от того места, где они имеются в избытке, т. е. от -, туда, где имеется их недостаток, т. е. к +.
Т.е. вы признаёте что «направленное движение электронов от плюса к минусу» это выдумка левашова?
Цитировать
Но в электротехнике условно считают, что ток идет от плюса к минусу.
И об этом эта самая физика говорит достаточно чётко:
Условно за направление электрического тока принимают. направление движения положительных зарядов. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов.

т.е. никакого криминала, утаивания или непонимания в физике по этому вопросу - НЕТ. А левашов говорит, что есть... причём полное непонимание. Раз у него даже светила мировой величины, отвечают: «Одному Богу известно!»
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 18:41:39
Цитата: Сергей
Эт Вы мне вопрос? Так от куда мне знать, почему левашов не различает одно излучение от другого? Это он же пишет, что от жесткого излучения спасает атмосфера, а не я.
Вы зачем дурку включили?

Нет, вашей бабушке, сообщение то, наверное, она писала... Жёсткое электромагнитное излучение включает в себя весь спектр излучения, выше по частоте видимого света... Вы хоть понимаете это? Магнитное поле планеты защищает от огромного потока заряженных частиц... Но то кол-во этого излучения по большей части проходит через магнитосферу, да, и чтоб уничтожить магнитное поле планеты, нужно уничтожить само ядро планеты. А то, что разрушение озонового слоя ведёт к тому, что большая часть высокочастотного излучения будет проходить, и это приведёт к уничтожению жизни на Земле... Вам, наверное, неизвестно...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 23, 2010, 18:53:16
Цитата: Ieashya
Это понятно, что электроны всегда двигаются от того места, где они имеются в избытке, т. е. от -, туда, где имеется их недостаток, т. е. к +. Но в электротехнике условно считают, что ток идет от плюса к минусу.

Вот именно, направление тока принято считать от плюса к минусу. И это вполне оправдано, когда речь идет например об электролитах или о полупроводниках (электронно-дырочный переход) . А электроны всегда двигались от минуса к плюсу, и в физике (любой) и в электротехнике, и в радиоэлектронике.

А левашов пишет: В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу.

Из чего следует:

1. либо левашов просто не понимает то, о чем пишет (тогда какой он к чертям физик-теоретик)
2. либо левашов нагло врет, пытаясь ввести читателя, не обремененного знаниями в заблуждение.

Вариант что это опечатка - не проходит, потому как эта фраза в вариациях повторяется на разных страницах.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 23, 2010, 19:25:23
Цитата: Ieashya
Жёсткое электромагнитное излучение включает в себя весь спектр излучения, выше по частоте видимого света...
Радиоволны
        
ТВ-диапазон
        
Микроволны
        
Инфракрасные – невидимые длинные волны

595–770   Желтовато-красный*
585–595   Желто-красный
580–585   Красновато-желтый
575–580   Желтый
565–575   Зеленовато-желтый
555–565   Зелено-желтый
535–555   Желтовато-зеленый
495–535   Зеленый
485–495   Синевато-зеленый
480–485   Сине-зеленый
475–480   Зеленовато-синий
470–475   Синий
380–470   Красновато-синий

        
Ультрафиолетовые – невидимые короткие волны
        
Жесткие лучи:
Рентгеновские лучи
        
Гамма-лучи
        
Космические лучи.....

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 23, 2010, 20:02:35
Слушай, если хочешь вести нормальный диалог, потрудись пользоваться возможностями форума для выделения цитат, или ты специально запутать хочешь?  

Цитата: Ieashya
Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
Разъяснение:  Вообще-то, если вам не известно, атомы образуют молекулы, которые наз-ся молекулярными соединениями.

  А причём здесь молекулы? Ведь Левашов пишет о распаде атомов! Причём обрати внимание, речь идёт не о ионизации, а о распаде, т.е. было ядро с одним атомным номером, а стало по меньшей мере два, с другим атомным номером. И механизм распада, как я уже писал, и приводил соответствующую ссылку не связан с фотонами!

Цитата: Ieashya
Интересно, у вас одни ссылки из Википедbи, вы, наверное, физику по Википедии учили?

Я ведь уже много раз писал, что даю ссылку на Вики просто потому, что там всё изложено в "доступной, плоской форме" (© С. Образцов). Если осилишь, могу привести ссылку на УФН Ядерный фотоэффект (http://ufn.ru/ufn38/ufn38_7/Russian/r387_b.pdf):
Цитировать
Боте и Гентнер наблюдали выбрасывание нейтронов из тяжелых
ядер под действием гамма-лучей, которые обладали энергией около
17х106  eV. В этих замечательных опытах обнаружился резко-избирательный
характер этого ядерного фотоэффекта. Так, для некоторых немно-
гих элементов (в распределении которых правильности не обнару-
живается) поперечные сечения для такого эффекта оказались по-
рядка 10-26  см2 , тогда как для громадного большинства изучен-
ных элементов никакого заметного эффекта не наблюдалось.

Как видишь, ещё в начале прошлого века учёные знали, что фотоны, а точнее гамма-излучение, к распаду атомов не приводит, и лишь в некоторых, особых случаях, поглощение ядром фотона приводит к выбросу нейтрона, но атомный номер ядра при этом не меняется, т.е. никакого распада атомов нет! К сожалению, Левашов этого не знает....

Цитата: Ieashya
Ещё раз говорю, фотоны обладают энергией, и изменение внутренней энергии атомов, когда электроны переходят на др. орбиты, приводит к нестабильности, правда, многие атомы тут же излучают эти фотоны, восстанавливаяcm, но такие атомы, которые существуют миллиардные доли секунды распадаются в следствие получения части энергии от фотона.

  Слушай, ты сам-то понимаешь, о чём пишешь? Какие электроны? Да, электроны в атомах могут поглощать фотоны, и что? Это приводит лишь к возбуждению атомов, но отнюдь не к их распаду! Ну и винегрет в голове, точно как у Левашова!  

Цитата: Ieashya
Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
Разъяснение: Фотон обладает только кинетической энергией, поэтому мы можем приравнять кинетическую энергию фотона к энергии того же кванта света hυ,

Увы, не можем, и я уже писал почему - во-первых, формула для кинетической энергии, приведённая Левашовым, справедлива лишь в Ньютоновском приближении, т.е. для малых скоростей!

Цитата: Ieashya
Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)
И так, объясню для тех, кто не учил в 11 классе квантовую физику: ФОТОН НЕ ИМЕЕТ МАССЫ ПОКОЯ! Фотон, имеющий скорость, обладает массой.

Слушай, ты трудный, да?   Ведь тебе же показали, что масса - это инвариант! Т.е. масса всегда одна и та же, независимо от того движется объект или нет! И у фотона масса равна нулю, причём всегда!

Цитата: Ieashya
Электромагнитное излучение (автор, наверное, не знает, что это) –одно из свойств фотона, который одновременно ведёт себя как частица, и как волна. Тогда, раз физика ещё говорит о том, что масса элементарной частицы не меняется (про то, что масса атомов может меняться, при этом образуются изотопы, автор, наверное, позабыл), как физика объяснит это явление, когда фотон с одной и той же частотой «теряет» свою массу, раз скорость перемещения его в более плотной среде уменьшается.

Упалпацтол!   Ты где такого нахватался? У невежи Левашова? Электромагнитное излучение - это не свойство фотона! Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. Далее, о какой это потере массы ты пишешь? У фотона масса нулевая! Поэтому он никак её потерять не может.  

Цитата: Ieashya
Цитата(Ieashya @ 20.2.2010, 11:16)  
Разъяснение: Вы, наверное, не видите прямо пропорциональную зависимость между энергией и атомом;
где квадрат скорости света- постоянная величина, константа.  Вам же написано, 96% про-ва занято тем, что науке неизвестно.

Родной, речь-то не о том, что про 96% вещества во Вселенной мы пока ещё ничего толком не знаем, а о том, что Левашов заявляет, что тёмной материи во вселенной 96% , а это не так, во всех источниках, в том числе и на рисунке, ссылку на который ты привёл, говорится, что тёмной материи 23%! Так что демагогии и словоблудия не надо.  

Цитата: Ieashya
Я сам в его книгах увидел около 10 опечаток таких, а не по 2-3 на каждой странице, ну, за исключением орфографических ошибок ещё.

То, что ты их не увидел, говорит не о том, что их там нет, а о том, что ты слишком мало знаешь! Как впрочем и Левашов.  

Цитата: Ieashya
Разъяснение: Интересно, что вы мерностью называете, а то как-то странно, когда законы   механики перекладываете чёрт знает на что… на измерения с больше или меньшей мерностью; ещё раз говорю, что вы мерностью называете (и давать ссылки из Википедии мне не нужно, объясните сами).

Под мерностью я понимаю геометрическую размерность пространства, кстати, и Левашов в своих "трудах" пишет об этом же! Только в тех же "трудах", но в другом месте пишет уже про качества и свойства пространства.   Причём, как всегда, путает собственно пространство с находящимися в нём телами и средами! Я уже несколько лет прошу привести выражение для мерности по Левашову, а в ответ тишина... (© А. Пугачёва)

Цитата: Ieashya
Разъяснение: И так, ещё раз говорю, Левашов пишет о классической электростатики, которая начала своё существование с 18 века. Сейчас же многие понятия оттуда либо дополнены, либо полностью переделаны. Откройте учебники 200-х сотлетней давности, вы увидите, что именно там электроны так и движутся... Вам же сказано, в классической физике...Вы понимаете, чем классическая физика отличается от современной физики?

Снова демагогия и словоблудие? Во-первых, не нужно демонстрировать своего невежества, говоря про электрический ток и электростатику! В электростатике нет электрического тока! Потому она и называется статикой.   Направление электрического тока в классической физике (именно это пишет Левашов) никогда не менялось и всегда было от плюса к минусу. После открытия электрона сразу же было установлено, что он заряжен отрицательно! И движется следовательно, от минуса к плюсу, т.е против направления электрического тока!

Цитата: Ieashya
Разъяснение: Вы, наверное, не знаете, что электрическое поле, возникающее при изменение магнитного поля, порождает магнитное поле и т.д. Вы, когда цитаты из книги приводите, полностью до конца мысль доводите, а то вырываете одно, и критикуете. Иначе многое непонятным становится.

Ещё раз: Левашов пишет о постоянном токе, т.е. во времени никаких изменений нет, откуда возьмётся изменяющееся магнитное поле?  

Цитата: Ieashya
В одной из тем здесь, я предлагал, такому же, как и ты провести эксперимент самому - для особо трудных  повторю ещё раз: берём компас, помещаем его в заземлённую медную сетку (клетка Фарадея). Берём эбонитовую палочку, натираем её сукном, подносим к компасу, не допуская пробоя заряда на сетку, и убеждаемся, что стрелка компаса не изменяет своего положения, т.е. магнитное поле не возникает! Вместо компаса можешь взять более чувствительный детектор магнитного поля, например СКВИД, результат будет тот же: нулевой!

Разъяснение:  физика 11 кл., Мякишев, п.12…

К сожалению, из возраста школьных учебников я давно вышел, поэтому прошу привести цитату, где было бы сказано, что градиент электрического поля порождает магнитное поле! (Если ты вообще понимаешь, что такое градиент).

Цитата: Ieashya
Т.е. не мгновенно? Следовательно Левашов в очередной раз соврал?

Разъяснение: Эти миллионные доли секунды ни о чём человеку, живущему в медленном мире, не говорят…

Ещё раз - не нужно словоблудия, просто скажи: мгновенно или нет! Ведь Левашов утверждает что мгновенно!

Цитата: Ieashya
Разъяснение:  ещё раз, цитаты полностью из книги, а не куски. http://lampobaron.spb.ru/ (http://lampobaron.spb.ru/)
То, что атомы постоянно излучают фотоны, про это, наверное, позабыли.

Я уже Simpl'у устал советовать, чтобы он не лазил по помойкам Интернета, а теперь ты туда же? Ты понимаешь, что это снова бред Левашова? Я тебе доказываю, что Левашов пишет бред, а ты в качестве доказательства того, что это не так, снова приводишь бред Левашова!   Ты вообще-то понимаешь, что такое доказательство? И что ты хотел сказать, когда писал, что атомы постоянно излучают? Атомы излучают и поглощают! Поскольку если бы они только излучали, то температура тел постоянно бы падала, ведь излучение уносит энергию! Или ты этого не знаешь?  

Цитата: Ieashya
А то, что Елена к своим годам не научилась по-человечески разговаривать, как только оскорблять, полностью показывает её настоящее и страшное лицо... Не думать надо, Елена, а понимать... Если вы плохо разбираетесь в чём-то, не нужно об кричать, а просто возьмите тот же учебник физики за 10-11 кл, и перечитайте, поучите...

Родной мой, про Лену я вообще не говорю - это полная пробка!    Учебник физики может дать лишь начальное понимание, в лучшем случае на уровне начала - середины прошлого века. А ведь я уже не раз писал, что объём знаний удваивается примерно каждые десять лет! Т.е. то, что мы узнали с 2000 г. по настоящее время равно по объёму знаниям, накопленным человечеством с момента его появления по 2000 г.!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 23, 2010, 20:08:50
Цитата: Ieashya
И что-то вы мало опечаток реальных нашли, есть и куда более "покруче" ваших ляпов реальные опечатки, но вы не отличаете опечатки от реальной лжи... Вы б ещё орфографические ошибки в его книгах ложью назвали...Попробовали б вы использовать на практике то, о чём он пишет, вы б многое открыли для себя...

Про электрический ток уже устал писать, но ты всё равно твердишь своё, это ж надо быть таким бестолковым!

А насчёт ляпов - я же писал, что приведена лишь ничтожная часть ляпов Левашова, коих у него на каждой странице 3-4 штуки, и в каждом своём выступлении он их выдает с завидным постоянством, примерно 2-3 ляпа в минуту!   Т.е. его книги и выступления расчитаны на таких же невеж, как и он сам.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 23, 2010, 20:13:42
Цитата: Ieashya
(url="http://biomagic.by.ru/elektron.htm"]http://biomagic.by.ru/elektron.htm[/url)

Господи, ещё один любитель лазить по помойкам Интернета!   Юланов (и Доронина) такие же неграмотные шарлатаны, что и Левашов!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ganya77 от Февраль 23, 2010, 22:07:14
А не кажется Вам, что Иешуа  -засланный казачок Леваша, который пытается научно защитить Леваша. вначале когда он появился , то с его слов пытался разобраться с точкой зрения Леваша, и с каждым разом он выдает свое истинное лицо, например сегодняшная цитата - "..Попробовали б вы использовать на практике то, о чём он пишет, вы б многое открыли для себя... . Отсюда вывод, что Иешуа как симпла переубедить не получиться.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 23, 2010, 23:56:52
Цитата: john
Вот именно, направление тока принято считать от плюса к минусу. И это вполне оправдано, когда речь идет например об электролитах или о полупроводниках (электронно-дырочный переход) . А электроны всегда двигались от минуса к плюсу, и в физике (любой) и в электротехнике, и в радиоэлектронике.

А левашов пишет: В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу.

Из чего следует:

1. либо левашов просто не понимает то, о чем пишет (тогда какой он к чертям физик-теоретик)
2. либо левашов нагло врет, пытаясь ввести читателя, не обремененного знаниями в заблуждение.

Вариант что это опечатка - не проходит, потому как эта фраза в вариациях повторяется на разных страницах.

Когда это открывалось, физики приняли движение электрического тока от + к -, но позже, с подтверждением на практике этого, когда в основном в проводниках двигались электроны, направление движения менять не стали... хотя, тогда это было проще сделать, переписать учебники и учебные материалы.... Сейчас же в современных учебниках про эту ошибку говорится, но полностью её исправлять никто не будет. Для этого нужно переписывать учебники все. Да, и не только по этому поводу.  И эта ошибка кочует из одного учебника в другой. А то, что он в конце 70-х г.г. "светилу" науки привёл именно такое определение-вполне оправдано, т.к. тогда во многих школьных учебниках про это не упоминалось.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 00:00:13
Цитата: Ganya77
А не кажется Вам, что Иешуа  -засланный казачок Леваша, который пытается научно защитить Леваша. вначале когда он появился , то с его слов пытался разобраться с точкой зрения Леваша, и с каждым разом он выдает свое истинное лицо, например сегодняшная цитата - "..Попробовали б вы использовать на практике то, о чём он пишет, вы б многое открыли для себя... . Отсюда вывод, что Иешуа как симпла переубедить не получиться.

      дядя, я Левашова в жизни не видел, и не разговаривал с ним... Я в Сибири живу, да и ещё в гимназии учусь.... ой, насмешили, спасибо вам..       "засланный казачок"  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 00:42:44
Новичёк:  А причём здесь молекулы? Ведь Левашов пишет о распаде атомов! Причём обрати внимание, речь идёт не о ионизации, а о распаде, т.е. было ядро с одним атомным номером, а стало по меньшей мере два, с другим атомным номером. И механизм распада, как я уже писал, и приводил соответствующую ссылку не связан с фотонами!


Я ведь уже много раз писал, что даю ссылку на Вики просто потому, что там всё изложено в "доступной, плоской форме" (© С. Образцов). Если осилишь, могу привести ссылку на УФН Ядерный фотоэффект (http://ufn.ru/ufn38/ufn38_7/Russian/r387_b.pdf):

Как видишь, ещё в начале прошлого века учёные знали, что фотоны, а точнее гамма-излучение, к распаду атомов не приводит, и лишь в некоторых, особых случаях, поглощение ядром фотона приводит к выбросу нейтрона, но атомный номер ядра при этом не меняется, т.е. никакого распада атомов нет! К сожалению, Левашов этого не знает....


Ieashya: Некоторых элементов атомы неустойчивы и самопроизвольно распадаются с образованием более легких атомов. Ядро расщепляется, и из его протонов и нейтронов образуется два новых ядра, а электроны исходного атома образуют электронные оболочки двух новых атомов. Иногда распад атома состоит в превращении нейтрона в протон или протона в нейтрон. Такое превращение сопровождается образованием новых частиц, которые покидают атом. Атомы могут также самопроизвольно распадаться на два осколка, или ядро атома может испустить протон. Самопроизвольный распад атома называют радиоактивным распадом.  Испускание частиц и выделение энергии — это признаки радиоактивности.




Новичёк:  Слушай, ты сам-то понимаешь, о чём пишешь? Какие электроны? Да, электроны в атомах могут поглощать фотоны, и что? Это приводит лишь к возбуждению атомов, но отнюдь не к их распаду! Ну и винегрет в голове, точно как у Левашова!  

Ieashya: Вы не знаете о самопроизвольном распаде очень тяжелых в микромасштабах атомов...

Новичёк: Увы, не можем, и я уже писал почему - формула для кинетической энергии, приведённая Левашовым, справедлива лишь в Ньютоновском приближении, т.е. для малых скоростей!

Ieashya: Сделайте поправку для масс по СТО, это мало что изменит..
mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n... по Сто получается несуразица, раз частота не может никаким образом измениться, измениться может только масса фотона (то, что вы в википедии прочитали, что масса-инвариант, смешно, конечно, но я посмотрю, как вы объясните это неравенство).


Новичёк: Слушай, ты трудный, да?   Ведь тебе же показали, что масса - это инвариант! Т.е. масса всегда одна и та же, независимо от того движется объект или нет! И у фотона масса равна нулю, причём всегда!

Ieashya: Дядя, хватит шутить... уже не смешно... фотон не имеет массы покоя только... физику-то надо не по википедии учить... а в школе и вузах..



Новичёк: Упалпацтол!   Ты где такого нахватался? У невежи Левашова? Электромагнитное излучение - это не свойство фотона! Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. Далее, о какой это потере массы ты пишешь? У фотона масса нулевая! Поэтому он никак её потерять не может.  

Ieashya: Падай под стол... не дописал, что ж, допишу полностью, раз сразу не схватываете... Проявление фотона как волны и как частицы-одно из важнейших свойств электромагнитного излучения... Масса покоя у фотона нулевая, и хватит мне здесь википедию приводить, соображать начните...

 
Новичёк:
Я ведь уже много раз писал, что даю ссылку на Вики просто потому, что там всё изложено в "доступной, плоской форме" (© С. Образцов). Если осилишь, могу привести ссылку на УФН Ядерный фотоэффект (http://ufn.ru/ufn38/ufn38_7/Russian/r387_b.pdf):

Ieashya: Почитал, завтра время будет, с формулой той разберусь....странной показалась..



Новичёк:Родной, речь-то не о том, что про 96% вещества во Вселенной мы пока ещё ничего толком не знаем, а о том, что Левашов заявляет, что тёмной материи во вселенной 96% , а это не так, во всех источниках, в том числе и на рисунке, ссылку на который ты привёл, говорится, что тёмной материи 23%! Так что демагогии и словоблудия не надо.  

Ieashya: Интересно, а что это за тёмная энергия? Как это тёмную энергию отличили от тёмной материи, если не видели ни одно, ни другое? Тогда назовём 96% про-ва заполненные тёмным и неизвестным Х...



Новичёк:Под мерностью я понимаю геометрическую размерность пространства, кстати, и Левашов в своих "трудах" пишет об этом же! Только в тех же "трудах", но в другом месте пишет уже про качества и свойства пространства.   Причём, как всегда, путает собственно пространство с находящимися в нём телами и средами! Я уже несколько лет прошу привести выражение для мерности по Левашову, а в ответ тишина... (© А. Пугачёва)

Ieashya: Я понимаю, что можно представить геометрическую размерность 2-х мерного про-ва, 3-х мерного, но, интересно, как вы представили 5-ти, 10-ти мерного про-ва, мне интересно... И так, выражение для мерности про-ва: Мерность-это числовая величина (число), определяющая свойства и качества материй в данной области про-ва...



Новичёк:К сожалению, из возраста школьных учебников я давно вышел, поэтому прошу привести цитату, где было бы сказано, что градиент электрического поля порождает магнитное поле! (Если ты вообще понимаешь, что такое градиент).

Ieashya: Вы, наверное, не слышали про выводы Максвелла о том, что изменяясь во времени, магнитное поле порождает вихревое электрическое поле, которое в свою очередь порождает вихревое магнитное и тд... где у него написано там, что I по времени константа?



Новичёк:Ещё раз - не нужно словоблудия, просто скажи: мгновенно или нет! Ведь Левашов утверждает что мгновенно!

Ieashya: Интересно, что вы называете мгновенно, когда разница по времени между включением и появлением составляет миллионые доли секунды...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 24, 2010, 08:43:46
Цитата: Ieashya
Когда это открывалось, физики приняли движение электрического тока от + к -, но позже, с подтверждением на практике этого, когда в основном в проводниках двигались электроны, направление движения менять не стали... хотя, тогда это было проще сделать, переписать учебники и учебные материалы.... Сейчас же в современных учебниках про эту ошибку говорится, но полностью её исправлять никто не будет. Для этого нужно переписывать учебники все. Да, и не только по этому поводу.  И эта ошибка кочует из одного учебника в другой. А то, что он в конце 70-х г.г. "светилу" науки привёл именно такое определение-вполне оправдано, т.к. тогда во многих школьных учебниках про это не упоминалось.

Какая ошибка, ты это о чём? Тебе уже много раз объяснялось, что направление электрического тока - от плюса к минусу, причём обрати внимание: без указания, какие именно заряды движутся! Так что не нужно выдумывать ахинею про ионы и историческую ошибку.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 24, 2010, 10:31:44
Цитата: Ieashya
Ieashya: Некоторых элементов атомы неустойчивы и самопроизвольно распадаются с образованием более легких атомов. Ядро расщепляется, и из его протонов и нейтронов образуется два новых ядра, а электроны исходного атома образуют электронные оболочки двух новых атомов. Иногда распад атома состоит в превращении нейтрона в протон или протона в нейтрон. Такое превращение сопровождается образованием новых частиц, которые покидают атом. Атомы могут также самопроизвольно распадаться на два осколка, или ядро атома может испустить протон. Самопроизвольный распад атома называют радиоактивным распадом.  Испускание частиц и выделение энергии — это признаки радиоактивности.

То, что ты пишешь - совершенно верно!   И ключевое слово здесь: самопроизвольно. Но Левашов-то пишет что фотоны вызывают распад атомов, а это не так! Ты что, этого понять не можешь?  

Цитата: Ieashya
Новичёк:  Слушай, ты сам-то понимаешь, о чём пишешь? Какие электроны? Да, электроны в атомах могут поглощать фотоны, и что? Это приводит лишь к возбуждению атомов, но отнюдь не к их распаду! Ну и винегрет в голове, точно как у Левашова!  

Ieashya: Вы не знаете о самопроизвольном распаде очень тяжелых в микромасштабах атомов...

Ещё раз: при чём здесь фотоны, о которых пишет Левашов???

Цитата: Ieashya
Новичёк: Увы, не можем, и я уже писал почему - формула для кинетической энергии, приведённая Левашовым, справедлива лишь в Ньютоновском приближении, т.е. для малых скоростей!

Ieashya: Сделайте поправку для масс по СТО, это мало что изменит..
mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n... по Сто получается несуразица, раз частота не может никаким образом измениться, измениться может только масса фотона (то, что вы в википедии прочитали, что масса-инвариант, смешно, конечно, но я посмотрю, как вы объясните это неравенство).

Какую поправку для масс по СТО? В сотый раз повторяю - масса в современной физике инвариант и не зависит от скорости движения! Объяснять ту чушь, которую ты пишешь, я не собираюсь, поскольку это обычный приём левашистов: написать чушь, выдавая её за достижение науки, а потом с жаром её опровергать!

Цитата: Ieashya
Новичёк: Слушай, ты трудный, да?   Ведь тебе же показали, что масса - это инвариант! Т.е. масса всегда одна и та же, независимо от того движется объект или нет! И у фотона масса равна нулю, причём всегда!

Ieashya: Дядя, хватит шутить... уже не смешно... фотон не имеет массы покоя только... физику-то надо не по википедии учить... а в школе и вузах..

Может покажешь школу, или вуз, где говорят, что у фотона есть масса. Ещё раз: в современной науке нет такого понятия, как масса покоя, релятивистская масса и т.д. есть просто масса, и она инвариант!

Цитата: Ieashya
Новичёк: Упалпацтол!   Ты где такого нахватался? У невежи Левашова? Электромагнитное излучение - это не свойство фотона! Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. Далее, о какой это потере массы ты пишешь? У фотона масса нулевая! Поэтому он никак её потерять не может.  

Ieashya: Падай под стол... не дописал, что ж, допишу полностью, раз сразу не схватываете... Проявление фотона как волны и как частицы-одно из важнейших свойств электромагнитного излучения... Масса покоя у фотона нулевая, и хватит мне здесь википедию приводить, соображать начните...

А ты в библиотеку сходить не пробовал? Фотон не есть волна! Ещё раз: электромагнитное поле распространяется как волна, а взаимодействует с веществом квантами - фотонами! Про массу покоя я уже писал - нет такого понятия в современной физике, есть просто масса и она инвариант.

Цитата: Ieashya
Новичёк:Родной, речь-то не о том, что про 96% вещества во Вселенной мы пока ещё ничего толком не знаем, а о том, что Левашов заявляет, что тёмной материи во вселенной 96% , а это не так, во всех источниках, в том числе и на рисунке, ссылку на который ты привёл, говорится, что тёмной материи 23%! Так что демагогии и словоблудия не надо.  

Ieashya: Интересно, а что это за тёмная энергия? Как это тёмную энергию отличили от тёмной материи, если не видели ни одно, ни другое? Тогда назовём 96% про-ва заполненные тёмным и неизвестным Х...

Опять словоблудствуешь и демонстрируешь своё невежество? Да, мы ещё в полной мере не знаем, что такое тёмная материя и тёмная энергия. Но их некоторые свойства уже известны: тёмная материя участвует в гравитационном взаимодействии, создавая тем самым положительное давление, а тёмная энергия способствует наоборот, расталкиванию тел в масштабах Вселенной, т.е. создаёт отрицательное давление. И именно в этом их принципиальное отличие. Увы, Левашов этого не знает...

Цитата: Ieashya
Новичёк:Под мерностью я понимаю геометрическую размерность пространства, кстати, и Левашов в своих "трудах" пишет об этом же! Только в тех же "трудах", но в другом месте пишет уже про качества и свойства пространства.   Причём, как всегда, путает собственно пространство с находящимися в нём телами и средами! Я уже несколько лет прошу привести выражение для мерности по Левашову, а в ответ тишина... (© А. Пугачёва)

Ieashya: Я понимаю, что можно представить геометрическую размерность 2-х мерного про-ва, 3-х мерного, но, интересно, как вы представили 5-ти, 10-ти мерного про-ва, мне интересно... И так, выражение для мерности про-ва: Мерность-это числовая величина (число), определяющая свойства и качества материй в данной области про-ва...

  Ты вообще-то понимаешь, что такое выражение? Вот тебе выражение для мерности по Левашову:
N = f(s1, s2 ... sn, k1, k2 ... km)
где:
N  - мерность пространства;
si  - свойства пространства (какие?);
ki  - качества пространства (какие?).

Давай родной, тебе осталось привести вид функции f и определить свойства и качества!  

Цитата: Ieashya
Новичёк:К сожалению, из возраста школьных учебников я давно вышел, поэтому прошу привести цитату, где было бы сказано, что градиент электрического поля порождает магнитное поле! (Если ты вообще понимаешь, что такое градиент).

Ieashya: Вы, наверное, не слышали про выводы Максвелла о том, что изменяясь во времени, магнитное поле порождает вихревое электрическое поле, которое в свою очередь порождает вихревое магнитное и тд... где у него написано там, что I по времени константа?

 
Цитировать
Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока
Левашов пишет про постоянный ток! Или ты не понимаешь, что это такое?  

Цитата: Ieashya
Новичёк:Ещё раз - не нужно словоблудия, просто скажи: мгновенно или нет! Ведь Левашов утверждает что мгновенно!

Ieashya: Интересно, что вы называете мгновенно, когда разница по времени между включением и появлением составляет миллионые доли секунды...

Т.е. не мгновенно, так? Но Левашов-то пишет:
Цитировать
Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла.

В общем, стройными рядами во главе с невежей Левашовым - в библиотеку!

P.S. Может ты всё же научишься пользоваться цитированием? Или тоже ниасилил?   Что ж ты тогда за физику взялся?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 24, 2010, 13:10:06
Ieashya, где продолжение «банкета» про жесткие излучения?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 16:56:53
Новичёк:
1)То, что ты пишешь - совершенно верно!  И ключевое слово здесь: самопроизвольно. Но Левашов-то пишет что фотоны вызывают распад атомов, а это не так! Ты что, этого понять не можешь?  

Ieashya: И так, фотоны вызывают возбуждение электрона, который, получая часть энергии, переходит на верхний электронный слой. В некоторых атомах, в которых изменение энергии его образующих частиц ведёт к распаду, в следствие чего эти атомы не могут иметь прочную структуру во времени и про-ве, распадаются на более лёгкие атомы. К таким атомам относятся элементы с а.е.м. около 272±20, это и рентгений, и тд и тп.

2)Какую поправку для масс по СТО? В сотый раз повторяю - масса в современной физике инвариант и не зависит от скорости движения! Объяснять ту чушь, которую ты пишешь, я не собираюсь, поскольку это обычный приём левашистов: написать чушь, выдавая её за достижение науки, а потом с жаром её опровергать!

Ieashya: У вас точно нет физического образования, т.к. вы даже понятия не имеете о поправке масс по СТО. Стыдно должно быть. Там ж сказано, что m=m0/sqrt(1-u^2/c^2)… sqrt-это извлечение квадратного корня…Вы понятия не имеете, наверное, про это?... т.е. вы совершенно не понимаете, что я написал? mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n...n-коэффициент преломления среды, v-скорость кванта в среде, c-скорость кванта в вакууме. Объясните, почему тождества-то нет правильного? Ведь масса-инвариант во всех системах отсчёта, как сказала вам Википедия, и что вы твердите постоянно!

3) Слушай, ты трудный, да?  Ведь тебе же показали, что масса - это инвариант! Т.е. масса всегда одна и та же, независимо от того движется объект или нет! И у фотона масса равна нулю, причём всегда!

Ieashya: То, что вы в википедии прочитали про это, я понял, и что вы физику не знаете (возможно, образование другое), это я так же понял; Фотон- элементарная частица, не имеющая массы ПОКОЯ и электрического заряда, но обладающая энергией и импульсом. (Это я из учебника взял). И так, отсюда фотон, обладающий скоростью, обладает массой.

4) Может покажешь школу, или вуз, где говорят, что у фотона есть масса. Ещё раз: в современной науке нет такого понятия, как масса покоя, релятивистская масса и т.д. есть просто масса, и она инвариант!

Ieashya: Наверное, многие законы физики кардинально переписали, а нам не сообщили… Вы, наверное, не понимаете, что масса-инвариант в определённой системе отсчёта, а не в каждой. Как вы там мне говорили: Стройными рядами в библиотеку. Ну, или на худой конец, купите учебник физики, хватит по википедии учить её уже.

5) А ты в библиотеку сходить не пробовал? Фотон не есть волна! Ещё раз: электромагнитное поле распространяется как волна, а взаимодействует с веществом квантами - фотонами! Про массу покоя я уже писал - нет такого понятия в современной физике, есть просто масса и она инвариант.

Ieashya: вы хоть знаете, что такое корпускулярно-волновой дуализм? Корпускулярно-волновой дуализм — физический принцип, согласно которому любой объект может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства. Интересно, где это написано, что ЭМ-поле отдельно, кванты-отдельно, и ЭМ-поле взаимодействует с квантами света, чушь какая интересная.

6) Опять словоблудствуешь и демонстрируешь своё невежество? Да, мы ещё в полной мере не знаем, что такое тёмная материя и тёмная энергия. Но их некоторые свойства уже известны: тёмная материя участвует в гравитационном взаимодействии, создавая тем самым положительное давление, а тёмная энергия способствует наоборот, расталкиванию тел в масштабах Вселенной, т.е. создаёт отрицательное давление. И именно в этом их принципиальное отличие. Увы, Левашов этого не знает...

Ieashya: «Да мы…»-это кто мы? Ученые ещё напишите, а то сегодня не смеялся ещё на этом форуме. Интересно, как получили эти свойства, если понятия не имеете, что представляет из себя одно, а что- другое!..смешно, правда, очень… Вы даже не видите прямо пропорциональной связи между энергией и массой, где квадрат скорости света- константа( из 2 постулата СТО).

7) Вот тебе выражение для мерности по Левашову:
N = f(s1, s2 ... sn, k1, k2 ... km)
где:
N - мерность пространства;
si - свойства пространства (какие?);
ki - качества пространства (какие?).

Ieashya: И так, я дал определение для мерности про-ва, которого здесь многие ждали. Дело не в функции (хотя, по полученным данным не трудно разобраться, на выходных разберусь), а в том, что вы в итоге получаете  числовую величину, вы не видите. Вы, наверное, соображать перестали, поэтому не можете видеть элементарного. Отсюда, что я вижу, из этой формулы- это то, что мерность зависит только от свойств и качеств, от 2-х величины.  Теперь только скажите, из какой книжки вы это взяли, и стр. желательно.

8)
Т.е. не мгновенно, так? Но Левашов-то пишет:
Цитата
Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла.

Ieashya:
Я ж попросил вас написать, что вы называете «мгновенно»? Разница во времени составляет миллионные доли секунды, которые в расчёт в большинстве случаях не берутся...


Мне вот интересно стало, а кто вы по образованию? Иначе, будь у вас физ-математическое образование, вопросов было б куда меньше.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 17:08:18
Цитата: Сергей
Радиоволны
        
ТВ-диапазон
        
Микроволны
        
Инфракрасные – невидимые длинные волны

595–770   Желтовато-красный*
585–595   Желто-красный
580–585   Красновато-желтый
575–580   Желтый
565–575   Зеленовато-желтый
555–565   Зелено-желтый
535–555   Желтовато-зеленый
495–535   Зеленый
485–495   Синевато-зеленый
480–485   Сине-зеленый
475–480   Зеленовато-синий
470–475   Синий
380–470   Красновато-синий

        
Ультрафиолетовые – невидимые короткие волны
        
Жесткие лучи:
Рентгеновские лучи
        
Гамма-лучи
        
Космические лучи.....

Вы, наверное, сами не поняли, что привели. Это спектр электромагнитного излучения. Правда, не написали, что волны с длиной волны ≈ 380—760 нм, видимым светом называют...

Левашов, цитата:
“.....уничтожит весь оставшийся озон нашей планеты.
Всё живое на суше погибнет под жёсткими излучениями космоса»
Про космические лучи я здесь ничего не вижу, только про излучения космоса, вы, наверное, не знаете, что это. Это излучение от нашего светила и др. звёзд, галактик.
Космические лучи- поток частиц высокой энергии, преимущественно протонов. Большей энергией обладают частицы большей частоты. Т.е. жёсткое излучение-это излучение высокой частоты. А то, что ультрафиолетовое излучение входит в спектр электромагнитного колебания, которые образуются при термоядерных реакциях, вам, стало быть, неизвестно. И то, что озоновый слой планеты, образованный молекулами Оз, не пропускает большую часть этого разрушительного для всего живого излучения, вам, так же, стало быть, не было известно. Ну, теперь, хоть, знать будете.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Grifon от Февраль 24, 2010, 18:34:44
Здравствуйте, в целях разобраться где правда и прав ли Левашов и его последователи, прочитал его книгу и почти весь этот форум( о Разоблачениях шарлатанов...) и вот вам моё стороннее субъективное мнение.
Информация Левашова не имеет ценности и является пусть не бредом но фантастикой.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 24, 2010, 18:41:38
Ieashya, Вы опять дурку включили? http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение (http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение)

Цитировать
Левашов, цитата:
Озонный слой планеты Земля возник и создавался в хаосе молний, в течение четырёх миллиардов лет и жизнь на суше стала возможна именно благодаря озону: озонный слой атмосферы отражает идущее из Космоса жёсткое космическое излучение, которое губительно для всего живого на планете.

Левашов не только не знает, что озоновый слой возникает не от молний....., а в основном от ультрафиолета....., он говорит, что озоновый слой защищает от  жёсткого космического излучения... .

От жёсткого космического излучения защищает не озоновый слой, а магнитное поле земли.

Остальное комментировать не буду (бред)

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 19:15:44
Цитата: Сергей
Ieashya, Вы опять дурку включили? http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение (http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение)



Левашов не только не знает, что озоновый слой возникает не от молний....., а в основном от ультрафиолета....., он говорит, что озоновый слой защищает от  жёсткого космического излучения... .

От жёсткого космического излучения защищает не озоновый слой, а магнитное поле земли.

Остальное комментировать не буду (бред)


Озоновый слой образуется из молекулярного кислорода (О2) при электрическом разряде или под действием ультрафиолетового излучения.   Левашов писал, что при многочисленных электрических разрядах молний происходит образование углеродных цепочек, он и расписал ещё, как это происходит... Вы, наверное, не понимаете, как то происходит, и пишете то, что из википедии достали...При поглощение молекулами хлорофилла квантов света длиной волны, близкой к диапазону УФ-света, происходит начало процесса фотосинтеза, в свою очередь в том процессе молекулы О2 выделяются как побочный продукт, который в свою очередь, накапливаясь в атмосфере под воздействием электрических зарядом образует молекулы О3, которые не пропускают эти высокочастотные излучения Космоса, в следствие этого многие организмы стали активно развиваться, так как разрушающее воздействие высокочастотного излучения космоса оказывало намного меньше влияние, а потом и практически не оказывала, на живые организмы, по сей день. Только создавалось это всё в течение миллиардов лет. Магнитное поле не пропускает большое кол-во солнечных лучей, но этого недостаточно для возникновения и поддержания жизни на этой планете, т.к. огромное кол-во высокочастотных квантов света разрушает многие хим. соединения...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 24, 2010, 19:16:01
Цитировать
И так, я дал определение для мерности про-ва, которого здесь многого ждали.
Аллилуйя!!!!!
Хотя, СТОП! Потрудитесь указать где у левашова в трудах есть именно это определение!
Иначе это только ваша позиция и ничего более... как собственно и всё остальное о чём вы пишите...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 19:23:56
Цитата: Q_Q
Аллилуйя!!!!!
Хотя, СТОП! Потрудитесь указать где у левашова в трудах есть именно это определение!
Иначе это только ваша позиция и ничего более... как собственно и всё остальное о чём вы пишите...

Новичёк вам прекрасно показал, что это-ЧИСЛО!.. если вы уж не можете и этого увидеть, то печально... От чего зависит это число-там так же написано...
Потрудились бы почитать то, что я пишу, а не ерунду нести...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 24, 2010, 19:29:22
Цитата: Ieashya
Новичёк вам прекрасно показал, что это-ЧИСЛО!.. если вы уж не можете и этого увидеть, то печально... От чего зависит это число-там так же написано...
Потрудились бы почитать то, что я пишу, а не ерунду нести...
Ерунды сами не городите! Мы уже несколько лет просим предоставить определение мерности по левашову и только по нему. Так как в его трудах это фундаментальное понятие и оно имеет значение 3,00017. Вот и укажите из чего следует, что ваше определение повторяет левашовское и что из него следует что 3,00017 ВЕРНО!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 24, 2010, 19:35:11
Цитата: Ieashya
Озоновый слой образуется из молекулярного кислорода (О2) при электрическом разряде или под действием ультрафиолетового излучения.   Левашов писал, что при многочисленных электрических разрядах молний происходит образование углеродных цепочек, он и расписал ещё, как это происходит...
С жёстким излучением я так понял ....до Вас дошло, что левашов лоханулся. Продолжим про озоновый слой. При разряде молний, действительно образуется озон...., но он не успевает дойти до озоносодржащей оболочки....разлогается....., ещё раз повторю, что  озоновый слой образуется от реакции ультрафиолета с кислородом и молнии тут не при делах...., дошло или нет, повторять нужно?

Кстати левашов про то, что озоновый слой образуется.....ультрафиолета..., не где не говорит...., он этого не знает.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Grifon от Февраль 24, 2010, 19:48:46
ОЗОНОВыЙ СЛОЙ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Озоновый_слой)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 20:46:22
Цитата: Q_Q
Ерунды сами не городите! Мы уже несколько лет просим предоставить определение мерности по левашову и только по нему. Так как в его трудах это фундаментальное понятие и оно имеет значение 3,00017. Вот и укажите из чего следует, что ваше определение повторяет левашовское и что из него следует что 3,00017 ВЕРНО!

Во-первых, мерность, равная 3,00017 соответствует тому пространству-вселенной, в котором мы живем... Интересно, а как же другие числа, ведь оно там не одно?... Определение мерности я писал выше неоднократно, а формулу для вычисления мерности про-ва в данной области попробовали б и составить на основе имеющихся данных... Мерность-ЭТО ЧИСЛОООООООО... определяющее свойства и качества материи в данной, конкретной, ограниченной области про-ва...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 24, 2010, 20:52:54
Цитата: Сергей
С жёстким излучением я так понял ....до Вас дошло, что левашов лоханулся. Продолжим про озоновый слой. При разряде молний, действительно образуется озон...., но он не успевает дойти до озоносодржащей оболочки....разлогается....., ещё раз повторю, что  озоновый слой образуется от реакции ультрафиолета с кислородом и молнии тут не при делах...., дошло или нет, повторять нужно?

Кстати левашов про то, что озоновый слой образуется.....ультрафиолета..., не где не говорит...., он этого не знает.

Что же вы не узнали, что в первичном океане планеты огромно содержание СО2, N2, Н2, откуда вообще мог появиться озоновый слой лишь под воздействием УФ-света, если содержание кислорода меньше одного % было!... И так, как смыкались углеродные цепочки, образуя молекулярные соединения, там написано, как после поглощения молекулами хлорофилла концентрация кислорода увеличивалась, и далее по механизму Чепмана, как он описал это, происходит увеличение молекулярного соединения О3!!!... Если вы не имеете понятий, как сейчас при мощных электрических разрядах образуется озон, то, что ж, ищите в википедии, если найдёте...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 24, 2010, 20:53:46
Цитата: Ieashya
Во-первых, мерность, равная 3,00017 соответствует плоскому пространству-вселенной, в котором мы живем...

Это как? Мы, насколько мне известно, живем в объеме, а не в плоскости, и вселенная соответственно объемная, а не плоская, и кроме того, мерность плоскости равна 2, строго 2.

Цитировать
Интересно, а как же другие числа, ведь оно там не одно?...

Да, не одно, но мы начали с двух, из которых этот "кудесник" выводит целую кучу цифр.
Для начала - разберемся с мерностью.

Цитировать
Определение мерности я писал выше неоднократно, а формулу для вычисления мерности про-ва в данной области попробовали б и составить на основе имеющихся данных...


На основе каких данных? Конкретно! А лучше формулу, по которой было вычислено это число, или методику измерения - иначе предметного разговора не получится.

Цитировать
Мерность-ЭТО ЧИСЛОООООООО... определяющее свойства и качества материи в данной, конкретной, ограниченной области про-ва...

Какие именно свойства и какие именно качества?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 24, 2010, 21:04:29
Цитата: Ieashya
Во-первых, мерность, равная 3,00017 соответствует плоскому пространству-вселенной, в котором мы живем... Интересно, а как же другие числа, ведь оно там не одно?... Определение мерности я писал выше неоднократно, а формулу для вычисления мерности про-ва в данной области попробовали б и составить на основе имеющихся данных... Мерность-ЭТО ЧИСЛОООООООО... определяющее свойства и качества материи в данной, конкретной, ограниченной области про-ва...
Ieashya, а вы случайно не левашов? Такой бред только он может писать. Кстати в одном из своих роликов...., где он даёт пояснение...., что такое мерность, он говорит, что это абстрактное понятие, а Вы говорите, что это число определяющее свойства и качества материи.

Буду очень признателен если Вы уточните на какие свойства и качества указывает число 3,00017.
Про то, что наше пространство плоское....., у меня нет слов.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 24, 2010, 21:52:20
Цитата: Ieashya
Новичёк:
1)То, что ты пишешь - совершенно верно!  И ключевое слово здесь: самопроизвольно. Но Левашов-то пишет что фотоны вызывают распад атомов, а это не так! Ты что, этого понять не можешь?  

Ieashya: И так, фотоны вызывают возбуждение электрона, который, получая часть энергии, переходит на верхний электронный слой. В некоторых атомах, в которых изменение энергии его образующих частиц ведёт к распаду, в следствие чего эти атомы не могут иметь прочную структуру во времени и про-ве, распадаются на более лёгкие атомы. К таким атомам относятся элементы с а.е.м. около 272±20, это и рентгений, и тд и тп.

Тебе ахинею не надоело нести? Причём здесь фотоны и электроны, когда речь идёт о распаде ядер??? Ещё раз Радиоактивный распад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4):
Цитировать
радиоакти́вный распа́д — самопроизвольные распад ядер атомов нестабильных химических элементов, сопровождаемый выделением(излучением) элементарных частиц и квантов электромагнитной энергии.
Цитировать
Естественная радиоактивность — самопроизвольный распад ядер элементов, встречающихся в природе.
Цитировать
Искусственная радиоактивность — самопроизвольный распад ядер элементов, полученных искусственным путем через соответствующие ядерные реакции

Цитата: Ieashya
2)Какую поправку для масс по СТО? В сотый раз повторяю - масса в современной физике инвариант и не зависит от скорости движения! Объяснять ту чушь, которую ты пишешь, я не собираюсь, поскольку это обычный приём левашистов: написать чушь, выдавая её за достижение науки, а потом с жаром её опровергать!

Ieashya: У вас точно нет физического образования, т.к. вы даже понятия не имеете о поправке масс по СТО. Стыдно должно быть. Там ж сказано, что m=m0/sqrt(1-u^2/c^2)… sqrt-это извлечение квадратного корня…Вы понятия не имеете, наверное, про это?... т.е. вы совершенно не понимаете, что я написал?

Ну тупой!   Сколько тебе можно писать, что так называемая релятивистская поправка сейчас не применяется, поскольку её использование лишь запутывает понимание теории не привнося ничего нового. Это ошибочное понятие начала прошлого века! Или ты считаешь, что физика осталась на уровне начала прошлого века?   Я же тебе приводил ссылку Определение массы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B):
Цитировать
Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, то есть она одна и та же во всех системах отсчёта.
Или ниасилил? На, вот ещё - О массе покоя и релятивистской массе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5):
Цитировать
В некоторых источниках, в основном относящихся к началу XX века, а также научно-популярных[6], введённое выше понятие массы называют «массой покоя», при этом саму массу вводят на основе классического определения импульса

В таком случае  и говорят, что масса тела растёт с увеличением скорости. При таком определении понятие массы фактически подменяет понятие энергии, а также требуется отдельно вводить «массу покоя», измеряемую в собственной СО, и «релятивистскую массу» движущегося тела. Такой подход был распространён на заре становления СТО[6], так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной науке нежелателен и не используется, так как вносит дополнительную путаницу в терминологии, не давая никаких новых результатов. Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы, зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны) в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц.
Другая встречающаяся возможность — это введение тензора массы, связывающего между собой силу и ускорение

по аналогии с механикой жидкости и газа, где для учёта взаимодействия тела со средой вводится тензор присоединённой массы. Такое определение ещё сильнее запутывает дело.
Использование этих понятий в современной физике нежелательно.

Цитата: Ieashya
mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n...n-коэффициент преломления среды, v-скорость кванта в среде, c-скорость кванта в вакууме. Объясните, почему тождества-то нет правильного? Ведь масса-инвариант во всех системах отсчёта, как сказала вам Википедия, и что вы твердите постоянно!

Ну точно тупой!  В этой твоей фразе - целая куча ошибок! Одна из ошибок - неправильное использование понятия "масса", о чем я писал чуть выше. Вторая ошибка - электромагнитное излучение не есть поток квантов! И об этом я тоже писал, это наивные, детские представления, не отражающие суть явления электромагнетизма. Ну, и третья ошибка - о скорости кванта в среде вообще нельзя говорить, поскольку происходит постоянное поглощение и излучение квантов средой (атомами) и именно это приводит к уменьшению скорости распространения электромагнитного излучения в среде. В общем физику ты не знаешь, садись, два!  

Цитата: Ieashya
3) Слушай, ты трудный, да?  Ведь тебе же показали, что масса - это инвариант! Т.е. масса всегда одна и та же, независимо от того движется объект или нет! И у фотона масса равна нулю, причём всегда!

Ieashya: То, что вы в википедии прочитали про это, я понял, и что вы физику не знаете (возможно, образование другое), это я так же понял; Фотон- элементарная частица, не имеющая массы ПОКОЯ и электрического заряда, но обладающая энергией и импульсом. (Это я из учебника взял). И так, отсюда фотон, обладающий скоростью, обладает массой.

Где ты таких воззрений набрался, начала прошлого века? Ещё раз: фотон - это квант электромагнитного поля, и проявляется он только при взаимодействии! На, лови: История развития концепции фотона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0):
Цитировать
экспериментальные данные свидетельствуют, что квантовые свойства электромагнитной волны не проявляются при распространении, рассеянии, дифракции электромагнитных волн
И ещё Корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределённости (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.9A.D0.BE.D1.80.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8F.D1.80.D0.BD.D0.BE-.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D1.83.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF_.D0.BD.D0.B5.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8):
Цитировать
представление о фотоне как о точечной частице, чья траектория вероятностно задана электромагнитным полем, опровергается корреляционными экспериментами с запутанными состояниями фотонов

Цитата: Ieashya
4) Может покажешь школу, или вуз, где говорят, что у фотона есть масса. Ещё раз: в современной науке нет такого понятия, как масса покоя, релятивистская масса и т.д. есть просто масса, и она инвариант!

Ieashya: Наверное, многие законы физики кардинально переписали, а нам не сообщили… Вы, наверное, не понимаете, что масса-инвариант в определённой системе отсчёта, а не в каждой. Как вы там мне говорили: Стройными рядами в библиотеку. Ну, или на худой конец, купите учебник физики, хватит по википедии учить её уже.

Ну тупой!   Масса инвариантом потому и называется, что она не зависит от системы отсчёта! Не нужно излагать здесь знания начала прошлого века! Ещё раз приведу ссылку на УФН прошлого века: Понятие массы (http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1989/7/r897f.pdf) Почитай, может что и поймёшь, хотя судя по твоим заявлениям здесь - вряд ли...  

Цитата: Ieashya
5) А ты в библиотеку сходить не пробовал? Фотон не есть волна! Ещё раз: электромагнитное поле распространяется как волна, а взаимодействует с веществом квантами - фотонами! Про массу покоя я уже писал - нет такого понятия в современной физике, есть просто масса и она инвариант.

Ieashya: вы хоть знаете, что такое корпускулярно-волновой дуализм? Корпускулярно-волновой дуализм — физический принцип, согласно которому любой объект может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства. Интересно, где это написано, что ЭМ-поле отдельно, кванты-отдельно, и ЭМ-поле взаимодействует с квантами света, чушь какая интересная.

Увы, это не чушь, в отличие от того, что ты пишешь. Где написано - приводил выше, в Вики.

Цитата: Ieashya
6) Опять словоблудствуешь и демонстрируешь своё невежество? Да, мы ещё в полной мере не знаем, что такое тёмная материя и тёмная энергия. Но их некоторые свойства уже известны: тёмная материя участвует в гравитационном взаимодействии, создавая тем самым положительное давление, а тёмная энергия способствует наоборот, расталкиванию тел в масштабах Вселенной, т.е. создаёт отрицательное давление. И именно в этом их принципиальное отличие. Увы, Левашов этого не знает...

Ieashya: «Да мы…»-это кто мы? Ученые ещё напишите, а то сегодня не смеялся ещё на этом форуме. Интересно, как получили эти свойства, если понятия не имеете, что представляет из себя одно, а что- другое!..смешно, правда, очень… Вы даже не видите прямо пропорциональной связи между энергией и массой, где квадрат скорости света- константа( из 2 постулата СТО).

Ну, если тебе интересно, как получили эти свойства - согласно наблюдательным данным! А то, что Левашов их не знает, как впрочем и многих других, так это его проблемы. Про E=mc2 мне впаривать не нужно, это всего лишь эквивалентность энергии и массы, а про то, что масса есть сжатая энергия, Эйнштейн не писал, это твои выдумки! Тем более, что энергия - это не самостоятельная сущность, а мера движения материи (в самом общем смысле).

Цитата: Ieashya
7) Вот тебе выражение для мерности по Левашову:
N = f(s1, s2 ... sn, k1, k2 ... km)
где:
N - мерность пространства;
si - свойства пространства (какие?);
ki - качества пространства (какие?).

Ieashya: И так, я дал определение для мерности про-ва, которого здесь многие ждали. Дело не в функции (хотя, по полученным данным не трудно разобраться, на выходных разберусь), а в том, что вы в итоге получаете  числовую величину, вы не видите. Вы, наверное, соображать перестали, поэтому не можете видеть элементарного. Отсюда, что я вижу, из этой формулы- это то, что мерность зависит только от свойств и качеств, от 2-х величины.  Теперь только скажите, из какой книжки вы это взяли, и стр. желательно.

Ну, во-первых, не ты дал, а я привёл формулу, которую уже неоднократно приводил на этом форуме!   Во-вторых, вид функции имеет принципиальное значение, как и то, какие свойства и качества и в каких единицах ты будешь подставлять в эту функцию. В-третьих, поскольку Левашов всё описывает изменением мерности, давай, родной, такую функцию, чтобы она описывала и гравитационное взаимодействие, и электромагнитное во всём его многообразии и строение кристаллов и возникновение жизни и т.д., причём численно!

Цитата: Ieashya
8)
Т.е. не мгновенно, так? Но Левашов-то пишет:
Цитата
Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла.

Ieashya:
Я ж попросил вас написать, что вы называете «мгновенно»? Разница во времени составляет миллионные доли секунды, которые в расчёт в большинстве случаях не берутся...

Во-первых, ты зачем убрал цитату из "труда" Левашова? Повторю её ещё раз:
Цитировать
Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла.
Что, непонятно? Если расстояние, например, 1000 км, а это вполне реальные расстояния, и время при этом будет 1/300 секунды, но Левашов-то пишет - мгновенно, т.е. за неизмеримо малый промежуток времени! Ты хоть знаешь, какие времена сейчас измеряют? Аттосекунды - 10-18 секунды, для особо трудных: 0,000000000000000001. Ну, и о какой мгновенности лжёт в очередной раз Левашов?

Цитата: Ieashya
Мне вот интересно стало, а кто вы по образованию? Иначе, будь у вас физ-математическое образование, вопросов было б куда меньше.

Физик, я родной, физик, и оба сына у меня физики, старший уже заканчивает аспирантуру. Так что не нужно излагать здесь точку зрения научпопа начала прошлого века!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 24, 2010, 23:01:19
Цитата: Ieashya
Что же вы не узнали, что в первичном океане планеты огромно содержание СО2, N2, Н2, откуда вообще мог появиться озоновый слой лишь под воздействием УФ-света, если содержание кислорода меньше одного % было!... И так, как смыкались углеродные цепочки, образуя молекулярные соединения, там написано, как после поглощения молекулами хлорофилла концентрация кислорода увеличивалась, и далее по механизму Чепмана, как он описал это, происходит увеличение молекулярного соединения О3!!!... Если вы не имеете понятий, как сейчас при мощных электрических разрядах образуется озон, то, что ж, ищите в википедии, если найдёте...
А при чём тут процентное содержание кислорода в атмосфере в прошлом и образование озона.
Да, с начало было мало кислорода, и мало образовывалось озона, с увеличением кислорода....увеличивался и озоновый слой...., только при чём тут молнии?
Я же говорил, что тот озон который появляется во время разряда молнии...., почти сразу разлагается. Опять продолжаем тупить?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 25, 2010, 07:22:43
масса , уважаемые , это всего лишь количество протонов и нейтронов и плюс по мелочи  электронов и возможно еще совсем мелочи
 все остальное математика , массы не имеющая
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 08:31:02
Цитата: simpl
масса , уважаемые , это всего лишь количество протонов и нейтронов и плюс по мелочи  электронов и возможно еще совсем мелочи
 все остальное математика , массы не имеющая

Во блин, ещё один "специалист" нашёлся!     А как же бозон Хиггса?  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 25, 2010, 12:44:25
Цитата: Новичёк
Во блин, ещё один "специалист" нашёлся!     А как же бозон Хиггса?  
сразу чувствуется почитатель математики
бозон по большей мере ищите среди 7 первичных или 6 гибридных материй левашова ,
 либо это их следы в неоднородном пространстве исковерканным (в хорошем смысле) коллайдером
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 13:20:39
Цитата: simpl
сразу чувствуется почитатель математики
бозон по большей мере ищите среди 7 первичных или 6 гибридных материй левашова ,
 либо это их следы в неоднородном пространстве исковерканным (в хорошем смысле) коллайдером

Слушай, ты когда-нибудь чушь перестанешь писать? Во-первых, цитата отсюда Понятие массы (http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1989/7/r897f.pdf):
Цитировать
В теории относительности, в отличие от механики Ньютона, масса системы не является мерой количества материи.

А во-вторых, какие-такие первичные и гибридные материи? Что, снова сказка про белого бычка?   Их кто-нибудь обнаружил экспериментально? И свойства их описаны (количественно)? Ведь кроме лепета Левашова на уровне детского сада ничего по этому поводу нет!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 15:10:08
Ночичёк
Тебе ахинею не надоело нести? Причём здесь фотоны и электроны, когда речь идёт о распаде ядер??? Ещё раз Радиоактивный распад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4):

Ieashya: Неустойчивость таких атомов обусловлена их радиоактивностью... Вы же физик, а про бетта-распад не слышали, как так!? Позорище вам огромное, ссылки кидает он... при получение энергии внешними слоями электронов атомов радиоактивных неустойчивых элементов происходит либо переход электрона на высокий электронный уровень, либо излучение электрона..  физик он..      



Ну тупой!   Сколько тебе можно писать, что так называемая релятивистская поправка сейчас не применяется, поскольку её использование лишь запутывает понимание теории не привнося ничего нового. Это ошибочное понятие начала прошлого века! Или ты считаешь, что физика осталась на уровне начала прошлого века?   Я же тебе приводил ссылку Определение массы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B):  Или ниасилил? На, вот ещё - О массе покоя и релятивистской массе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5):

Ieashya: Вас разговаривать по-человечески не научили, как конченый человек обзываетесь, успокойтесь, дядя...Тогда расскажи-как мне физик, почему скорость-то уменьшается, а равенства никак не происходит: mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n...n-коэффициент преломления среды.. Вам отсюда нужно написать просто, что теория относительности не работает... как и все законы СТО! Тогда и электрон не имеет массы, т.к. то, что называют массой покоя электрона-масса, рассчитанная, отсюда ... Интересно только, как материальный объект, который можно засечь, который имеет определённый радиус, который с помощью приборов можно увидеть, не имеет массы СОВСЕМ! Расскажите-ка, физик... Что-то я нигде про это не видел...

"о скорости кванта в среде вообще нельзя говорить, поскольку происходит постоянное поглощение и излучение квантов средой (атомами) и именно это приводит к уменьшению скорости распространения электромагнитного излучения в среде."-ну всё, это меня конкретно рассмешило... атомы излучают именно такой фотон, который поглотили... т.е. по вашим записям атом поглощает один фотон, допустим, частота которого лежит в диапазоне радиоволн, а излучает совершенно другой фотон!... как так?



Ну, если тебе интересно, как получили эти свойства - согласно наблюдательным данным! А то, что Левашов их не знает, как впрочем и многих других, так это его проблемы. Про E=mc2 мне впаривать не нужно, это всего лишь эквивалентность энергии и массы, а про то, что масса есть сжатая энергия, Эйнштейн не писал, это твои выдумки! Тем более, что энергия - это не самостоятельная сущность, а мера движения материи (в самом общем смысле).

Ieashya: Как вы можете наблюдать за тем, чего не можете увидеть? Вы, физик, и не видите прямо пропорциональной зависимости между энергией и массой; Про то, что энергия-это сжатая масса я и не сказал, что Эйнштейн писал, это после него уже физики дошли, что при расщепление ядра атома выделяется энергия, правда, тогда они многого не знали о существование др. частиц, и многого чего, поэтому напишите здесь, голословно, что Теория Относительности неверна в корень..



Ну, во-первых, не ты дал, а я привёл формулу, которую уже неоднократно приводил на этом форуме!   Во-вторых, вид функции имеет принципиальное значение, как и то, какие свойства и качества и в каких единицах ты будешь подставлять в эту функцию. В-третьих, поскольку Левашов всё описывает изменением мерности, давай, родной, такую функцию, чтобы она описывала и гравитационное взаимодействие, и электромагнитное во всём его многообразии и строение кристаллов и возникновение жизни и т.д., причём численно!

Ieashya:        Я дал вам определение... и попросил вас сказать название той книги, откуда вы эту формулу взяли, и страницу, иначе я вообще не собираюсь дальше про мерность говорить, т.к. книги давно читал. Если вы хотите высчитывать мерность в конкретной области про-ва, то в этом только случае функция имеет принципиальное значение. Вопрос-гравитационное взаимодействие между чем и чем? Я могу здесь написать закон гравитационного взаимодействия 2-х тел, формулу, закон Кулона про взаимодействие 2-х зарядов, так же формулу, если вам нужно. И строение каких кристаллов? Которые ему давали? Вы книги его читали сами хоть, самостоятельно, и пробовали разобраться сами?


Во-первых, ты зачем убрал цитату из "труда" Левашова? Повторю её ещё раз: Что, непонятно? Если расстояние, например, 1000 км, а это вполне реальные расстояния, и время при этом будет 1/300 секунды, но Левашов-то пишет - мгновенно, т.е. за неизмеримо малый промежуток времени! Ты хоть знаешь, какие времена сейчас измеряют? Аттосекунды - 10-18 секунды, для особо трудных: 0,000000000000000001. Ну, и о какой мгновенности лжёт в очередной раз Левашов?

Ieashya: про приставки можете не рассказывать, я прекрасно знаю, и потом, я точные цифры не приводил. Появление направленного движения электронов возникает практически мгновенно, электрическое поле возникает мгновенно,  по этому поводу ищите в излюбленной вами Википедии... Вы ,наверное, не знаете, кто составляет Википедию? Народ сам и составляет, и каждый может изменить...

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 15:20:36
Цитата: john
Это как? Мы, насколько мне известно, живем в объеме, а не в плоскости, и вселенная соответственно объемная, а не плоская, и кроме того, мерность плоскости равна 2, строго 2.



Да, не одно, но мы начали с двух, из которых этот "кудесник" выводит целую кучу цифр.
Для начала - разберемся с мерностью.

 

На основе каких данных? Конкретно! А лучше формулу, по которой было вычислено это число, или методику измерения - иначе предметного разговора не получится.



Какие именно свойства и какие именно качества?


Я потом, исправил... Вы не отличаете понятия геометрические измерения и мерность... ну, что ж, ладно, потом, возможно, различите...
Эти числа были получены не с помощью формул, а совершенно другим способом. Измерял бы я это, я б сказал, как я это делал, каким образом.
Область пространства с большей мерность менее плотна... как я вам сказать могу, какие, это видеть надо и чувствовать... ну, могу так рассказать: Мерность про-ва, равная 3,00017, позволят слиться некоторому числу первичных материй в данной области, это кол-во там так же указано, изменение этой величины на опред. число, равное 0,020203236, позволяет слиться ещё, отличной от др. материи... Имели б вы более развитые органы чувств, например, вы б видели это, почувствовали, могли б оперировать этими величинами, и многое другое...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 15:25:14
Цитата: Сергей
Ieashya, а вы случайно не левашов? Такой бред только он может писать. Кстати в одном из своих роликов...., где он даёт пояснение...., что такое мерность, он говорит, что это абстрактное понятие, а Вы говорите, что это число определяющее свойства и качества материи.

Буду очень признателен если Вы уточните на какие свойства и качества указывает число 3,00017.

Кто-то же писал мой ник в контакте... там и имя и фамилия написаны... вы б написали, где бред, показали, доказали б, что это бред, а потом бы уже рот открывали по этому поводу. А так, пальцем тыкать, без обоснованно говоря, что то, что я пишу-бред, это идиотизм полнейший... Вам же даже формулу привели, что мерность-число, зависящее от свойств и качеств материй, это величина, показывающее, как про-во влияет на те материи, и материи на про-во, но при этом знак мерности меняется...
По поводу свойств и качеств постом выше...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 15:50:32
Цитата: Ieashya
Вам же даже формулу привели, что мерность-число, зависящее от свойств и качеств материй, это величина, показывающее, как про-во влияет на те материи, и материи на про-во, но при этом знак мерности меняется...
По поводу свойств и качеств постом выше...
Какие свойства, какое качество, каким образом влияет, как вычислить, как при помощи мерности вычислить траекторию спутника...... и т.д.

Вы скажите сколько раз повторять один и тот же вопрос? Мне для особо «талантливых» не трудно.... . Только боюсь результат будет такой же как с озоном и жёстким излучением.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 16:12:11
Цитата: Ieashya
Ночичёк
Тебе ахинею не надоело нести? Причём здесь фотоны и электроны, когда речь идёт о распаде ядер??? Ещё раз Радиоактивный распад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4):

Ieashya: Неустойчивость таких атомов обусловлена их радиоактивностью... Вы же физик, а про бетта-распад не слышали, как так!? Позорище вам огромное, ссылки кидает он... при получение энергии внешними слоями электронов атомов радиоактивных неустойчивых элементов происходит либо переход электрона на высокий электронный уровень, либо излучение электрона..  физик он..    

Тебя в детстве разве не учили, что врать нехорошо?   Левашов пишет, что причиной распада являются фотоны - ну покажи мне, где инициатором бета-распада может являться фотон? Для трудных ещё раз: поглощение атомом, а точнее электроном в атоме, фотона, ни при каких условиях не приводит к распаду ядра! Ссылку на соответствующую работу начала прошлого века я тебе приводил. Или ниасилил?

Цитата: Ieashya
Ну тупой!   Сколько тебе можно писать, что так называемая релятивистская поправка сейчас не применяется, поскольку её использование лишь запутывает понимание теории не привнося ничего нового. Это ошибочное понятие начала прошлого века! Или ты считаешь, что физика осталась на уровне начала прошлого века?   Я же тебе приводил ссылку Определение массы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B):  Или ниасилил? На, вот ещё - О массе покоя и релятивистской массе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5):

Ieashya: Вас разговаривать по-человечески не научили, как конченый человек обзываетесь, успокойтесь, дядя...Тогда расскажи-как мне физик, почему скорость-то уменьшается, а равенства никак не происходит: mc2 = hf>mv2 = hf , где v=c/n...n-коэффициент преломления среды.. Вам отсюда нужно написать просто, что теория относительности не работает... как и все законы СТО! Тогда и электрон не имеет массы, т.к. то, что называют массой покоя электрона-масса, рассчитанная, отсюда ... Интересно только, как материальный объект, который можно засечь, который имеет определённый радиус, который с помощью приборов можно увидеть, не имеет массы СОВСЕМ! Расскажите-ка, физик... Что-то я нигде про это не видел...

Я так понимаю, что ты не читаешь, документы по тем ссылкам, которые я привожу. Или просто ума не хватает понять? Ведь вот здесь Понятие массы (http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1989/7/r897f.pdf) совершенно чётко показывается, что применение ньютоновского выражения для импульса неприменимо в релятивистской области! Или ты этого не понимаешь? Далее, фотон не имеет какого-либо радиуса - это абсолютно безграмотное заявление.

Цитата: Ieashya
"о скорости кванта в среде вообще нельзя говорить, поскольку происходит постоянное поглощение и излучение квантов средой (атомами) и именно это приводит к уменьшению скорости распространения электромагнитного излучения в среде."-ну всё, это меня конкретно рассмешило... атомы излучают именно такой фотон, который поглотили... т.е. по вашим записям атом поглощает один фотон, допустим, частота которого лежит в диапазоне радиоволн, а излучает совершенно другой фотон!... как так?

Совершенно верно  - другой! Ты например, про Комптон-эффект слышал? Нет? Тогда в библиотеку!  

Цитата: Ieashya
Ну, если тебе интересно, как получили эти свойства - согласно наблюдательным данным! А то, что Левашов их не знает, как впрочем и многих других, так это его проблемы. Про E=mc2 мне впаривать не нужно, это всего лишь эквивалентность энергии и массы, а про то, что масса есть сжатая энергия, Эйнштейн не писал, это твои выдумки! Тем более, что энергия - это не самостоятельная сущность, а мера движения материи (в самом общем смысле).

Ieashya: Как вы можете наблюдать за тем, чего не можете увидеть? Вы, физик, и не видите прямо пропорциональной зависимости между энергией и массой; Про то, что энергия-это сжатая масса я и не сказал, что Эйнштейн писал, это после него уже физики дошли, что при расщепление ядра атома выделяется энергия, правда, тогда они многого не знали о существование др. частиц, и многого чего, поэтому напишите здесь, голословно, что Теория Относительности неверна в корень..

Опять врешь? Покажи, где Эйнштейн писал, что энергия - это сжатая масса? Про теорию относительности - крикунов, которые заявляют, что теория Эйнштейна не верна - полно. Но когда заходит речь привести доказательства этого - так тишина! Ведь теорию можно считать неверной лишь в двух случаях, и я об этом писал уже не раз:
1. Внутренняя противоречивость - когда расчёты, выполненные разными путями в рамках теории и относящиеся к одному и тому же явлению, дают разные результаты.
2. Несоответствие эксперименту - когда теория предсказывает одно, а на самом деле, в реальности наблюдается другое.

Ну, давай, вместо истерики приведи конкретные факты несостоятельности ТО. Только не нужно за факты выдавать свои глупости, а потом их  с жаром опровергать.  

Цитата: Ieashya
Ну, во-первых, не ты дал, а я привёл формулу, которую уже неоднократно приводил на этом форуме!   Во-вторых, вид функции имеет принципиальное значение, как и то, какие свойства и качества и в каких единицах ты будешь подставлять в эту функцию. В-третьих, поскольку Левашов всё описывает изменением мерности, давай, родной, такую функцию, чтобы она описывала и гравитационное взаимодействие, и электромагнитное во всём его многообразии и строение кристаллов и возникновение жизни и т.д., причём численно!

Ieashya:        Я дал вам определение... и попросил вас сказать название той книги, откуда вы эту формулу взяли, и страницу, иначе я вообще не собираюсь дальше про мерность говорить, т.к. книги давно читал. Если вы хотите высчитывать мерность в конкретной области про-ва, то в этом только случае функция имеет принципиальное значение. Вопрос-гравитационное взаимодействие между чем и чем? Я могу здесь написать закон гравитационного взаимодействия 2-х тел, формулу, закон Кулона про взаимодействие 2-х зарядов, так же формулу, если вам нужно. И строение каких кристаллов? Которые ему давали? Вы книги его читали сами хоть, самостоятельно, и пробовали разобраться сами?

Так, форум этот ты тоже не читал. Я же много раз просил для примера:
1. Исходя из изменения мерности (по Левашову) описать падение яблока на землю (количественно!)
или
2. Вывести исходя из изменения мерности (по Левашову) закон притяжения Ньютона.

А в ответ тишина...  

Цитата: Ieashya
Во-первых, ты зачем убрал цитату из "труда" Левашова? Повторю её ещё раз: Что, непонятно? Если расстояние, например, 1000 км, а это вполне реальные расстояния, и время при этом будет 1/300 секунды, но Левашов-то пишет - мгновенно, т.е. за неизмеримо малый промежуток времени! Ты хоть знаешь, какие времена сейчас измеряют? Аттосекунды - 10-18 секунды, для особо трудных: 0,000000000000000001. Ну, и о какой мгновенности лжёт в очередной раз Левашов?

Ieashya: про приставки можете не рассказывать, я прекрасно знаю, и потом, я точные цифры не приводил. Появление направленного движения электронов возникает практически мгновенно, электрическое поле возникает мгновенно,  по этому поводу ищите в излюбленной вами Википедии... Вы ,наверное, не знаете, кто составляет Википедию? Народ сам и составляет, и каждый может изменить...

Снова тупишь? О какой мгновенности возникновения электрического поля ты пишешь? Это ты у Левашова взял? Ни один вид взаимодействия, а тем более, такой как отлично изученное электромагнитное, не распространяется мгновенно! Может ссылочку приведёшь, где говорится о мгновенном возникновении электрического поля?   Только на Левашова и ему подобных ссылаться не надо - бредуны и невежи неописуемые! А относительно Вики - я уже писал, что к тому, что в ней пишут, нужно относится осмотрительно, поскольку пишут подчас действительно всякую чушь - например в статье про электромагнитные волны появилась ссылка на лженаучную статью про продольные электромагнитные волны. Но, рано или поздно, содержание Вики устаканивается, и всякий бред удаляется, как например была удалена статья про Левашова.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 16:16:54
(http://m.vgorode.ru/media_image/1597343/1597569/5.jpeg) Знакомьтесь- Женя(Ieashya)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 16:21:51
Цитата: Сергей
А при чём тут процентное содержание кислорода в атмосфере в прошлом и образование озона.
Да, с начало было мало кислорода, и мало образовывалось озона, с увеличением кислорода....увеличивался и озоновый слой...., только при чём тут молнии?
Я же говорил, что тот озон который появляется во время разряда молнии...., почти сразу разлагается. Опять продолжаем тупить?

Дело в том, что образование озона хорошо описывает уравнение Чепмана... так откуда он взялся кислород-то, наплодился?       а при том, что именно молнии, слышите, благодаря мощным электрическим разрядам ядра 4-х валентные атомы образовывали цепочки, как образовывались первый молекулы РНК, позже же образовывались первые организмы на дне океана, куда жесткое излучение не проникало, т.к. в верхних слоях воды эти структуры разрушались... позже же с эволюцией простейших организмы стали использовать проникающих глубоко под воду ультрафиолетовый свет для фотосинтеза, в результате которого образовывался кислород, позже же концентрация кислорода была более высокой, и тогда более или менее начался формироваться озоновый слой, но то, что и тогда эти многочисленные разряды молний помогали образовать атомы озона в больших кол-вах, так и кванты ультрафиолетового света разрушали связь между атомами кислорода, в результате чего образовывался озон при соединения атома кислорода с молекулой, вы, наверное, не знаете... твердите своё, нихрена не умеете слушать других...


Сергей: Какие свойства, какое качество, каким образом влияет, как вычислить, как при помощи мерности вычислить траекторию спутника...... и т.д.

Вы скажите сколько раз повторять один и тот же вопрос? Мне для особо «талантливых» не трудно.... . Только боюсь результат будет такой же как с озоном и жёстким излучением.

Ещё раз говорю, по сравнению с местами про-ва, где мерность ниже, эта область с мерностью 3,00017 менее плотна... При помощи мерности не вычисляется траектория спутника, вы хоть соображайте, что пишете... Вы б смогли вычислить массу тела, зная скорость, которой это тело обладает?...  
... мда, смешно с вами становится, с кем ни поговори.. одни физики, которые доказать не могут тождества для 7-ми классника,  другие пишут информацию из книжек Н.В. так, как они поняли, а не так, как он излагал, третьи вообще толком объяснить не могут ничего, бредом называют и всё...      
Вы зачем живёте-то, скажите?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 16:22:30
Цитата: Ieashya
Мерность про-ва, равная 3,00017, позволят слиться некоторому числу первичных материй в данной области, это кол-во там так же указано, изменение этой величины на опред. число, равное 0,020203236, позволяет слиться ещё, отличной от др. материи... Имели б вы более развитые органы чувств, например, вы б видели это, почувствовали, могли б оперировать этими величинами, и многое другое...

  Сколько можно повторять левашовский бред?
1. Откуда взято число 3,00017? Если вычислено, то по какой формуле, если измерено, то с помощью чего и как?
2. Что такое первичные материи, есть ли эксперименты подтверждающие их существование, кем и когда проводились?
3. Откуда взято число 0,020203236? Если вычислено, то по какой формуле, если измерено, то с помощью чего и как?
4. Что значит более развитые органы чувств? Более чувствительные, или воспринимающие что-то новое? Я уже не раз писал, что наши органы чувств воспринимают всего два из существующих четырёх фундаментальных взаимодействий. Что, уже открыли что-то новое? Кто, когда?
5. Что значит "могли б оперировать этими величинами"? Оперировать чем, числами? Так это и так умеют многие, но только не Левашов!  
6. Что конкретно многое другое?

В общем в двух предложениях куча несуразностей. Причём обращаю внимание, что эти вопросы на этом форуме уже многократно обсуждались, и никакого внятного ответа ни на один вопрос левашистами дано не было! Короче снова сказка про белого бычка!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 16:24:32
Цитата: Сергей
       Эти люди даже имя прочитать не могут и написать правильно... перестаньте меня смешить      
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 25, 2010, 16:27:44
Цитата: Ieashya
Я потом, исправил... Вы не отличаете понятия геометрические измерения и мерность... ну, что ж, ладно, потом, возможно, различите...

Ну лги, левашов в своем опусе говорит о мерности пространства, о геометрии пространства и утверждает что современные представления о мерности (о геометрической мерности, а не о какой-то еще!) неверны, и что мерность равна не ровно 3, а 3,00017. ЭТО ОН ГОВОРИТ О МЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА, О ГЕОМЕТРИИ ПРОСТРАНСТВА, НИКАКОЙ ДРУГОЙ МЕРНОСТИ В НАУКЕ НЕТ.

Хорошо, я готов допустить то, что мерность по левашову это нечто большее чем просто геометрическая мерность, но я готов это допустить только в том случае если внятно и четко будет озвучено какие именно свойства и качества пространства учитываются. Желательно с формулами. Научно можно любую точку определить относительно любой выбранной точки, как точку с координатами x,y,z (либо два угла + расстояние, но всегда нужно именно три координаты) - это необходимо и достаточно. В динамике потребуется еще четвертая координата - время. Т.е. положение любой точки относительно выбранной описывается функцией f(x,y,z,t) И здесь все предельно понятно - переменных может быть только целое количество. Напишите тоже самое для случая когда мерность 3,00017.

Цитировать
Эти числа были получены не с помощью формул, а совершенно другим способом.

Каким именно?

Цитировать
Измерял бы я это, я б сказал, как я это делал, каким образом.

Т.е. ты этого не измерял, не рассчитывал, а просто принял на веру, да? И проверить это ты сам никак не можешь. Я правильно понял?

Цитировать
Область пространства с большей мерность менее плотна... как я вам сказать могу, какие, это видеть надо и чувствовать...

Нет ни расчетов, ни измерений - только чувства. Хорошо, опиши как ты почувствовал что мерность нашего пространства равно 3,00017, и как ты почувствовал вот это число: 0,020203236

Цитировать
ну, могу так рассказать: Мерность про-ва, равная 3,00017, позволят слиться некоторому числу первичных материй в данной области, это кол-во там так же указано, изменение этой величины на опред. число, равное 0,020203236, позволяет слиться ещё, отличной от др. материи... Имели б вы более развитые органы чувств, например, вы б видели это, почувствовали, могли б оперировать этими величинами, и многое другое...

какими именно органами чувств можно почувствовать число с точностью до 10-го знака после запятой?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 25, 2010, 16:35:59
Цитата: Ieashya
Ещё раз говорю, по сравнению с местами про-ва, где мерность ниже, эта область с мерностью 3,00017 менее плотна...

Как ты определяешь плотность пространства? Мы уже выяснили что у вас ничего не измеряется и не рассчитывается, только чувствуется, отсюда вопрос, какими органами чувств вы чувствуете плотность пространства и как определяете по этой плотности мерность? (укажите связь между плотностью пространства и мерностью пространства, можно формулу)

Цитировать
При помощи мерности не вычисляется траектория спутника, вы хоть соображайте, что пишете...

Именно вычисляется! Именно потому что мерность строго равна трем, мы получаем целую двоечку в степени.

Цитировать
Вы б смогли вычислить массу тела, зная скорость, которой это тело обладает?...  

Именно так и определяются массы звезд и планет - по скоростям, траекториям, отклонениям.

Цитировать
... мда, смешно с вами становится, с кем ни поговори.. одни физики, которые доказать не могут тождества для 7-ми классника,  другие пишут информацию из книжек Н.В. так, как они поняли, а не так, как он излагал, третьи вообще толком объяснить не могут ничего, бредом называют и всё...      
Вы зачем живёте-то, скажите?

О философии - в другой теме, здесь обсуждается не смысл жизни, а конкретный труд, конкретного шарлатана. Вы пока не ответили вообще ни на один вопрос, то что вы пишете - это театр абсурда, причем абсолютного.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 16:46:34
Цитата: Ieashya
Эти люди даже имя прочитать не могут и написать правильно... перестаньте меня смешить
Женя, вот то, что ты себя называешь гением...., действительно смешно.

P.S. С молниями и озоном разобрался?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 17:04:27
Цитата: Ieashya
так откуда он взялся кислород-то, наплодился?
Весь пост не буду комментировать, Ваше присутствие и так прекрасно показало умственный уровень последователей левашова.

Что касается возникновения кислорода...., существует два объяснения...., но большинство учёных придерживаются мнения, что в появлении кислорода участвовали оба..... . Ссылку давать не буду..., сами найдёте, может за время поиска хоть что то отложится  в Вашей девственно чистой, но чуточку переделанной левашовым головой.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 17:42:03
Цитата: Новичёк
Сколько можно повторять левашовский бред?
1. Откуда взято число 3,00017? Если вычислено, то по какой формуле, если измерено, то с помощью чего и как?
2. Что такое первичные материи, есть ли эксперименты подтверждающие их существование, кем и когда проводились?
3. Откуда взято число 0,020203236? Если вычислено, то по какой формуле, если измерено, то с помощью чего и как?
4. Что значит более развитые органы чувств? Более чувствительные, или воспринимающие что-то новое? Я уже не раз писал, что наши органы чувств воспринимают всего два из существующих четырёх фундаментальных взаимодействий. Что, уже открыли что-то новое? Кто, когда?
5. Что значит "могли б оперировать этими величинами"? Оперировать чем, числами? Так это и так умеют многие, но только не Левашов!  
6. Что конкретно многое другое?

В общем в двух предложениях куча несуразностей. Причём обращаю внимание, что эти вопросы на этом форуме уже многократно обсуждались, и никакого внятного ответа ни на один вопрос левашистами дано не было! Короче снова сказка про белого бычка!  


1) Эти числа не вычисляются по формуле по одной простой причине: пространство неоднородно, и свойства и качества этого пространства, взаимодействующего с материями, меняется постоянно, так что даже эта величина 3,00017 приблизительна... Левашов это своим способом узнал, знал б я как, я б рассказал, но вычислял это не я.
2) Материя-фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям, правда, ограниченность этих же ощущений не говорит об отсутствие этого. Допустим, все люди не видят весь спектр электромагнитного излучения, кроме видимого света, но это ж не говорит о том, что этот спектр отсутствует...
3) Так же говорю, что вычислял не я, поэтому вопросы не ко мне. Но эти числа были просто замерены, а не вычислены по формуле, но на Земле такого оборудования нет и, возможно, нескоро будет.
4) Более развитые органы чувств значит и более чувствительные, в следствие этого воспринимающее что-то новое. Ну, раз писали, что ж вы не написали, что в истории человечества были люди, видевшие будущее, сейчас в России живет девушка уже, которую назвали "девочкой-рентген", на может видеть внутренние ткани и органы. И это факт, не знаю, что вы там писали. И это-только крошечная часть того, что есть.
5) Посмотрел бы я на то, как вы, изменяя мерность про-ва в конкретной области, создали на "пустом" месте простой камень, или что-либо другое. Смотрю, многие это могут...Просто нужно знать реальные законы Природы, понимать это, тогда и не такое станет возможным...
6) Это вы откроете, когда попробуете использовать эти знания на практике...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 17:44:36
Ieashya, твоё?
Цитировать
..определитесь..что же это.Атлантида или Гиперборея...это 2 разных материка...останки Атлантиды-это пирамиды в Египте и на дне Атлантического океана...а жители её-это египтяне....там арабы..и индейцы Америки..которых мало уже осталось..но строения же их ещё есть...хотите знаний древних-разберитесь..как открывается вход в сфинкса..и вы получите колоссальный источник знаний о вселенной...могу подсказать лишь.что вход за ухом находится...=)..удачи вам...сам же я не могу помочь...школа ещё..да и живу далеко..в Сибири...именно там, откуда шло расселение гиперборейцев в севера..а переселялись они лишь потому, что холодать стало...магнитные пояса земли резко поменялись..из-за ядерных войн на юге...потом же, поселившись здесь, их не устроило это..и полубоги им говорили..что не ужиться им здесь от ранних холодов...и они на запад пошли...вот, собственно...если же хотите узнать больше..нааамного больше..пишите в
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 17:48:30
Привет всем пидоргам данного сартира!

Всё корчите из себя гениев... ну ну

Джон и другие недолюди запомните одну простую истину, что ваше говёное мнение так и останется вашим и будете вы с ним жить до конца своей никчёмной жизни.
Бестолковые догматики и копипастеры! Все вы тут мастаки цитировать чужие умозаключения, но толку если своего ничего нет, кроме амбиций и скудоумия.
Джон судя по тому, что ты тут живешь и самоутверждаешься за счёт других, говорит о том, что ты реальное Унылое Гавно если ты еще не понял, что такое УГ.

Свиньи - хрюкают, собаки - лают, что теперь с каждой вести диалог! А в последователи левашова запиши тех, кто тебя на этот свет породил, понял меня фуцин!

Так что хрюкайте и лайте хоть до умопомрачения, как были животными так никогда из их шкур и не выползите!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 17:48:42
Цитата: Сергей
Женя, вот то, что ты себя называешь гением...., действительно смешно.

P.S. С молниями и озоном разобрался?


Цитата: Сергей
Весь пост не буду комментировать, Ваше присутствие и так прекрасно показало умственный уровень последователей левашова.

Что касается возникновения кислорода...., существует два объяснения...., но большинство учёных придерживаются мнения, что в появлении кислорода участвовали оба..... . Ссылку давать не буду..., сами найдёте, может за время поиска хоть что то отложится  в Вашей девственно чистой, но чуточку переделанной левашовым головой.


Так, быстро цитату на то, что я себя гением назвал!... Иначе ваши слова-пустая болтовня, самая настоящая ЛОЖЬ!...
С молниями и озоном вы нихрена не разобрались... читали бы хоть то, что я писал.. правда, полностью расписывать процесс нет времени, если хотите, чтоб рассказал, звоните в скайпе, ник Ieashya, поговорим.
"Существует 2 объяснения"... да мне хоть 10 объяснений! Левашов это ясно и понятно объяснил, я кратко расписал, и прекратите цитаты из книг выдергивать и начинать нести на эту цитату, что это-ложь, по крайней мере, докажите, что это ложь, иначе пустословие ваше никому не нужно будет...И ещё, я не последователь Левашова, я гимназист, чтоб быть последователем, нужно придерживаться там ккого-то учения этого человека, а это не учение, просто "небольшое" расширение восприятие Мира... вы ж физиков не называете последователями Архимеда, Аристотеля и тп... и потом, начните соображать, прежде чем что-либо писать, или вообще, делать...а оскорбления ваши только показывают ваше настоящее лицо...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 17:59:30
Цитата: antipidorg
Привет всем пидоргам данного сартира!

Всё корчите из себя гениев... ну ну

Джон и другие недолюди запомните одну простую истину, что ваше говёное мнение так и останется вашим и будете вы с ним жить до конца своей никчёмной жизни.
Бестолковые догматики и копипастеры! Все вы тут мастаки цитировать чужие умозаключения, но толку если своего ничего нет, кроме амбиций и скудоумия.
Джон судя по тому, что ты тут живешь и самоутверждаешься за счёт других, говорит о том, что ты реальное Унылое Гавно если ты еще не понял, что такое УГ.

Свиньи - хрюкают, собаки - лают, что теперь с каждой вести диалог! А в последователи левашова запиши тех, кто тебя на этот свет породил, понял меня фуцин!

Так что хрюкайте и лайте хоть до умопомрачения, как были животными так никогда из их шкур и не выползите!
Жень, думаю это удалять не стоит.

Желеобразное дерьмо....правый крайний (http://www.kubarev.ru/images/upl/3956.jpg)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:02:22
Цитата: Сергей
Жень, думаю это удалять не стоит.

Распечатать и повесить на стенку, дабы мозгом думать, а не жопой!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 18:10:07
Цитата: antipidorg
Распечатать и повесить на стенку, дабы мозгом думать, а не жопой!
Судя по размерам жопы левашова, он именно ей и думает.(http://www.forumnov.ru/images/upload/17-5.jpg)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:14:07
Цитата: Сергей
Судя по размерам жопы левашова, он именно ей и думает.(http://www.forumnov.ru/images/upload/17-5.jpg)

Причем тут левашов, чудо ты так и не понял, что пока ты будешь думать жопой ни чего не измениться, так и будешь жить чужими мыслями и прославлять свою гениальность !
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 18:22:07
Цитата: antipidorg
Причем тут левашов, чудо ты так и не понял, что пока ты будешь думать жопой ни чего не измениться, так и будешь жить чужими мыслями и прославлять свою гениальность !
Прошу извинения, если я думаю жопой, то Вы судя по всему думаете головой. Тогда может ответите на вопрос что же такое мерность по левашову?

И ответьте на вопрос Светозара...., он не требует больших знаний в  физичке.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:28:25
Цитата: Сергей
Прошу извинения, если я думаю жопой, то Вы судя по всему думаете головой. Тогда может ответите на вопрос что же такое мерность по левашову?
Слушай СерГЕЙ, я к левашову не имею ни какого отношения, меня его мерность, а так же твоя догматика ни капли не трогают. А твое ханжество реально заводит пиши "исчё"  

И кто такой Светозар? Наверное чудо из твоей же хартии жопомыслящих, взявших старославянское имя, дабы его опозорить своими умозаключениями.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 18:33:27
Джон: Ну лги, левашов в своем опусе говорит о мерности пространства, о геометрии пространства и утверждает что современные представления о мерности (о геометрической мерности, а не о какой-то еще!) неверны, и что мерность равна не ровно 3, а 3,00017. ЭТО ОН ГОВОРИТ О МЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА, О ГЕОМЕТРИИ ПРОСТРАНСТВА, НИКАКОЙ ДРУГОЙ МЕРНОСТИ В НАУКЕ НЕТ.

Ieashya: Лги!?... ты докажи сначала, "лги", а потом пиши... ясное дело, неверны, потому что перемещение в пространстве в3-х взаимно перпендикулярных плоскостях не говорит о том, что мерность этого про-ва равна 3!!!... кто-то тут говорил, что ученые получили пространства с 5-ти мерные, 7-ми, интересно, расскажите, каким образом... я даже представить этого просто не могу...

Джон:  Хорошо, я готов допустить то, что мерность по левашову это нечто большее чем просто геометрическая мерность, но я готов это допустить только в том случае если внятно и четко будет озвучено какие именно свойства и качества пространства учитываются. Желательно с формулами. Научно можно любую точку определить относительно любой выбранной точки, как точку с координатами x,y,z (либо два угла + расстояние, но всегда нужно именно три координаты) - это необходимо и достаточно. В динамике потребуется еще четвертая координата - время. Т.е. положение любой точки относительно выбранной описывается функцией f(x,y,z,t) И здесь все предельно понятно - переменных может быть только целое количество. Напишите тоже самое для случая когда мерность 3,00017.

Ieashya: Я тебе говорю, что геометрия про-ва и мерность-это разные понятия, а то, что ты время сюда как-то приписал, меня удивило.. Ты расскажи ещё, что время-это измерение... дополнительное, которое ты приписал... Тогда я прошу рассказать, что это такое, что это измерение из себя представляет и какие процессы протекают там...


Джон: Т.е. ты этого не измерял, не рассчитывал, а просто принял на веру, да? И проверить это ты сам никак не можешь. Я правильно понял? какими именно органами чувств можно почувствовать число с точностью до 10-го знака после запятой?
Ieashya: Ты не можешь это никак проверить, если потом научишься выходить из тела, и управлять во сне, ты можешь многое открыть по этому поводу, т.к. восприятие там намного шире.


Джон: Именно потому что мерность строго равна трем, мы получаем целую двоечку в степени.

Ieashya: Интересно, что это за бред, напишите нормально, что за двоечка, что за степень...


Джон: Именно так и определяются массы звезд и планет - по скоростям, траекториям, отклонениям.

Ieashya: А Н.В. вычислял массы звёзд и планет?... вы ещё забыли про плотность материй, образующих ту или иную планету или звезду... а так, массу шара (именно эту форму имеют многие объекты вселенной) вычисляют как произведение объёма на плотность...



Джон:О философии - в другой теме, здесь обсуждается не смысл жизни, а конкретный труд, конкретного шарлатана. Вы пока не ответили вообще ни на один вопрос, то что вы пишете - это театр абсурда, причем абсолютного.

Ieashya: Вы не научились полностью читать сообщения.. на те вопросы, которые мне здесь задавал Новичёк, я ответил, но на мой вопрос никто здесь не ответил, по крайней мере, на многие... Я вам рассказал, что такое мерность, это вы спрашивали от Н.В... это разве не вопрос?... а про то, что Н.В.-шарлатан, вы не доказали, поэтому уберите вашу ложь из сообщений, не позорьтесь, а то я посмотрел на ваше лицо настоящее: мало того, что оскорбляют всячески, так ещё и называют ложью труда Н.В., но доказать этого не могут... За свои слова, дядя, отвечать надо, а не языком балаболить направо и налево, не соображая даже, о чём говорите...




Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 18:38:32
Ieashya, твоё?
Цитата
..определитесь..что же это.Атлантида или Гиперборея...это 2 разных материка...останки Атлантиды-это пирамиды в Египте и на дне Атлантического океана...а жители её-это египтяне....там арабы..и индейцы Америки..которых мало уже осталось..но строения же их ещё есть...хотите знаний древних-разберитесь..как открывается вход в сфинкса..и вы получите колоссальный источник знаний о вселенной...могу подсказать лишь.что вход за ухом находится...=)..удачи вам...сам же я не могу помочь...школа ещё..да и живу далеко..в Сибири...именно там, откуда шло расселение гиперборейцев в севера..а переселялись они лишь потому, что холодать стало...магнитные пояса земли резко поменялись..из-за ядерных войн на юге...потом же, поселившись здесь, их не устроило это..и полубоги им говорили..что не ужиться им здесь от ранних холодов...и они на запад пошли...вот, собственно...если же хотите узнать больше..нааамного больше..пишите в

Возможно, если этому сообщению года 2, не меньше. И потом, вы ссылки приводите, откуда это взяли, иначе я верить не собираюсь так. Но что точно, так то, что я никогда такие смайлы =) не ставил...

И ещё, Сергей, если вы не умеете читать по-английски, то я напишу, как звучит моё имя.. меня не Женя звать, меня Миша звать... что ж, будем знакомы....
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 18:39:13
Цитата: Ieashya
1) Эти числа не вычисляются по формуле по одной простой причине: пространство неоднородно, и свойства и качества этого пространства, взаимодействующего с материями, меняется постоянно, так что даже эта величина 3,00017 приблизительна... Левашов это своим способом узнал, знал б я как, я б рассказал, но вычислял это не я.

Т.е. ты не знаешь, откуда взялось это число. По-моему уже всем понятно - высосано из пальца!  

Цитата: Ieashya
2) Материя-фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям, правда, ограниченность этих же ощущений не говорит об отсутствие этого. Допустим, все люди не видят весь спектр электромагнитного излучения, кроме видимого света, но это ж не говорит о том, что этот спектр отсутствует...

Я же тебя спрашивал про экспериментальное обнаружение первичных материй, а не ощущения человека! У человека, например, нет органа для регистрации нейтрино, но его существование доказано экспериментально и сомнений не вызывает! Т.е. экспериментальных доказательств существования первоматерий нет!

Цитата: Ieashya
3) Так же говорю, что вычислял не я, поэтому вопросы не ко мне. Но эти числа были просто замерены, а не вычислены по формуле, но на Земле такого оборудования нет и, возможно, нескоро будет.

Т.е. ты не знаешь, откуда взялось это число. По-моему уже всем понятно - высосано из пальца!  

Цитата: Ieashya
4) Более развитые органы чувств значит и более чувствительные, в следствие этого воспринимающее что-то новое. Ну, раз писали, что ж вы не написали, что в истории человечества были люди, видевшие будущее, сейчас в России живет девушка уже, которую назвали "девочкой-рентген", на может видеть внутренние ткани и органы. И это факт, не знаю, что вы там писали. И это-только крошечная часть того, что есть.

Ты ещё раз доказал, что не читаешь того, что пишут на этом форуме! Прочти, хотя бы, вот это Кислые плоды просвещения (http://www.grani.ru/Society/Science/m.84332.html#):
Цитировать
Психологи из Соединенных Штатов и Великобритании подвергли проверке способности школьницы из Саранска Натальи Демкиной, которую российская пресса уже давно окрестила девочкой-рентгеном. Результат, увы, оказался нулевым. Наташа не смогла убедительно доказать, что она действительно обладает паранормальным "проникающим" зрением, которое якобы позволяет ей видеть строение глубинных тканей человеческого тела.
Если бы Левашов обладал хоть чуть-чуть какими-либо сверхспособностями, то он бы не побирался по мелочам с продажей книг с автографами, а обратился бы в фонд Джеймса Рэнди (http://www.skeptik.net/possib/million.htm) и без всякого труда бы заработал $1000000!
Цитировать
Я, Джеймс Рэнди, действуя через Образовательный Фонд Джеймса Рэнди, выплачу приз в сумме USD 1,000,000 (один миллион долларов США) любому человеку, или группе людей, кто будет в состоянии продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального, или сверхъестественного качества в условиях лаботаторного контроля.
Не пойму, что Левашов медлит?  

Цитата: Ieashya
5) Посмотрел бы я на то, как вы, изменяя мерность про-ва в конкретной области, создали на "пустом" месте простой камень, или что-либо другое. Смотрю, многие это могут...Просто нужно знать реальные законы Природы, понимать это, тогда и не такое станет возможным...

А что, кто-то может создавать на пустом месте камни? Имя - в студию!   Кстати, был у нас в России такой шарлатан  - Соболев, так ему удалось развести на бабки не только наше правительство во главе с Б.Ельциным, но и канадцев тоже! И знаешь по какому поводу? Получение энергии из камня и вечные батарейки! Это тебе не генератор Левашова.    А насчёт реальных законов природы - так физика ими и занимается! А не словоблудием и пропагандой невежества, как Левашов и К°.

Цитата: Ieashya
6) Это вы откроете, когда попробуете использовать эти знания на практике...

Какие-такие знания? У Левашова нет знаний, только ложь, невежество и плагиат. И это доказано!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:42:20
Ieashya зачем так париться если ты ищеш ищи и не обращай внимания на людей, которые живут по догмам и книжкам, написанным такими же как они жопомыслящими, ради званий и шнобелевских премий!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 18:44:31
Цитата: antipidorg
Слушай СерГЕЙ, я к левашову не имею ни какого отношения, меня его мерность, а так же твоя догматика ни капли не трогают. А твое ханжество реально заводит пиши "исчё"  
Врёшь, а почему?
Цитата: antipidorg
И кто такой Светозар? Наверное чудо из твоей же хартии жопомыслящих, взявших старославянское имя, дабы его опозорить своими умозаключениями.
А на соседнею ветку заглянуть (про левашова)....., не судьба?


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:51:55
Цитата: Сергей
Врёшь, а почему?

Почему ты ханжа?    Твой путь лежит через тобой любимую векипедию, дабы узнать, что означает это слово!

Цитата: Сергей
А на соседнею ветку заглянуть (про левашова)....., не судьба?

Это твоя жизнь, а не моя сидеть тут и доказывать всем, что я правее всех левых на свете!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 18:55:07
Цитата: Ieashya
И ещё, Сергей, если вы не умеете читать по-английски, то я напишу, как звучит моё имя.. меня не Женя звать, меня Миша звать... что ж, будем знакомы....
Послушай Женя ( Миша)....., я прошелся по всем местам где Вы засветились....., и не надо меня учить английскому языку.  Вы даже не умеете пользоваться поисковиком...., когда составляете свои ники...., или почтовые адреса (которые я знаю)....., короче..., сперва доучитесь в ПТУ

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 18:57:40
Новичег, самый главный невежда в этом сортире - это ты! Балоболом живешь - балоболом и сдохнешь!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 25, 2010, 18:59:54
Цитата: antipidorg
Привет всем пидоргам данного сартира!
....
Так что хрюкайте и лайте хоть до умопомрачения, как были животными так никогда из их шкур и не выползите!
Вот уж кто тут УГ, так автор данного пука.
Стиль и изложение таковы, что классифицировать сие чудо, как разумное существо - не представляется возможным.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:00:26
СерГЕЙ, куда ты прошёлся, бегом на викепедию читать и пополнять свой словарный запас, раз делать нечего!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:02:55
Цитата: Q_Q
Вот уж кто тут УГ, так автор данного пука.
Стиль и изложение таковы, что классифицировать сие чудо, как разумное существо - не представляется возможным.

Из серии - "сам дурак"! Ты бы уже не лез, раз мама мозгом не одарила, классификатор ты наш!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 19:04:49
Цитата: antipidorg
Почему ты ханжа?    Твой путь лежит через тобой любимую векипедию, дабы узнать, что означает это слово!
Что такое мерность по левашову? Если не ответите на вопрос то будете ФЛУДЕРАСТОМ, как.... .
Цитата: antipidorg
Это твоя жизнь, а не моя сидеть тут и доказывать всем, что я правее всех левых на свете!
Тут не кто не кому не чего не доказывает. Тут показывают какие... (безграмотные)..., защитники левашова. И их тупизм при  комментариях...лучшее этому подтверждение.
   

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 19:09:31
1) Новичёк:
Т.е. ты не знаешь, откуда взялось это число. По-моему уже всем понятно - высосано из пальца! laugh.gif

Ieashya: Откуда оно взято-я знаю, я такого не говорил, и за меня вы говорить не можете...и каким образом он получил, знаю... Мало того, что он узнал очень много от других высокоразвитых цивилизаций, так он потом сам начал многое открывать, понимать и анализировать...



2) Новичек: Я же тебя спрашивал про экспериментальное обнаружение первичных материй, а не ощущения человека! У человека, например, нет органа для регистрации нейтрино, но его существование доказано экспериментально и сомнений не вызывает! Т.е. экспериментальных доказательств существования первоматерий нет!

Ieashya: Да нет на Земле такого оборудования, позволявшее засечь как-то эти структуры, если нет оборудования-можно начать развивать органы чувств, чтоб увидеть это, засечь, и начать понимать, что это и тд...



3) Новичек:
Ты ещё раз доказал, что не читаешь того, что пишут на этом форуме! Прочти, хотя бы, вот это Кислые плоды просвещения:

Ieashya: У меня нет времени столько нет лазить по форуму, если же у вас его предостаточно-то пожалуйста.... А то, что американские ученые собрались доказать то, что нет у неё никаких способностей, они и доказали... а что японцы с ней опыты проводили, и подтвердили её способности, об этом что не пишут?.. Наверное, вы на этом форуме доказали, что Ванга и прочие предсказатели-шарлатаны...


4) Новичёк: А что, кто-то может создавать на пустом месте камни? Имя - в студию! laugh.gif Кстати, был у нас в России такой шарлатан - Соболев, так ему удалось развести на бабки не только наше правительство во главе с Б.Ельциным, но и канадцев тоже! И знаешь по какому поводу? Получение энергии из камня и вечные батарейки! Это тебе не генератор Левашова. laugh.gif А насчёт реальных законов природы - так физика ими и занимается! А не словоблудием и пропагандой невежества, как Левашов и К°.

Ieashya:Вы мне сказали, что каждый может-я вам пример привёл...Следовательно, вы обманули... Мне как-то без разницы, кто там был, Соболев, не Соболев... так физика упёрлась в экспериментальные данные, которые не соответствуют их представлениям... следовательно, нужно менять весь фундамент этой науки, либо менять многие законы, которые противоречат реальными экспериментальным данным...



5) Какие-такие знания? У Левашова нет знаний, только ложь, невежество и плагиат. И это доказано! wink.gif

Ieashya: Вы так и не доказали, "доказано"...     а то, что вы не пробовали анализировать то, что он написал, сразу видно... или читать даже не пробовали полностью...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:12:36
Цитата: Сергей
Что такое мерность по левашову? Если не ответите на вопрос то будете ФЛУДЕРАСТОМ, как.... .

Называй меня как хочешь, тлько в терновый куст не бросай!

Цитата: Сергей
Тут не кто не кому не чего не доказывает. Тут показывают какие... (безграмотные)..., защитники левашова. И их тупизм при  комментариях...лучшее этому подтверждение.

Это тебе так кажется, что они безграмотные, а ты чем отличаешься от них. Подойди к зеркалу и скажи я такой умный и это будет единственный человек, который тебе это говорит! Повторюсь еще раз для жопомыслящих - я не сторонник и не противник левашова! Я ненавижу ханжество и раздутую грамотность, таких индивидов как ты и всех кто тут своим "умом блещет". Принимаешь ты это или нет мне по барабану.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 19:17:38
Цитата: Сергей
Послушай Женя ( Миша)....., я прошелся по всем местам где Вы засветились....., и не надо меня учить английскому языку.  Вы даже не умеете пользоваться поисковиком...., когда составляете свои ники...., или почтовые адреса (которые я знаю)....., короче..., сперва доучитесь в ПТУ


И так, то, что я узнал про себя много нового, что я, оказывается, учусь в ПТУ, тоже для меня стало новым.... и ещё раз будете ложь про меня писать, Сергей, только всем лишний раз докажите свой низкий моральный уровень, низкий уровень воспитания, судя по тем картинкам и комментариям, что вы выкладываете, полное отсутствие культуры... собственно, вы и так это показали и доказали, что вы ничего не понимаете и не знаете в науке... будете гадости про меня писать-покажете, какой вы низкий, слабый, гадкий и ничтожный человек, как и все серые  и ничтожные люди... из-за угла гадят потихоньку...вы это и так показали всем уже...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 25, 2010, 19:18:34
Цитировать
Откуда оно взято-я знаю, я такого не говорил, и за меня вы говорить не можете...и каким образом он получил, знаю... Мало того, что он узнал очень много от других высокоразвитых цивилизаций, так он потом сам начал многое открывать, понимать и анализировать...
Вот-вот и мы узнаем эту тайну... Вы же нам расскажите? Или опять пуститесь в пространные речи?

antipidorg, а ну - ФУ!!!
Модераторы, заткните эту собаку. Она нам ветку гадит специально, чтобы Мишин (Ieashya) позор не так видно было.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:22:30
Цитата: Q_Q
Вот-вот и мы узнаем эту тайну... Вы же нам расскажите? Или опять пуститесь в пространные речи?

antipidorg, а ну - ФУ!!!
Модераторы, заткните эту собаку. Она нам ветку гадит специально, чтобы Мишин (Ieashya) позор не так видно было.

Типичный идиот кричит - "мама помоги". Ты глянь на свой позор, фуцин двух слов связать не можешь.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 19:22:51
Ещё один выблюдок левашова, с замечательно-точным именем-antipidorg
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 25, 2010, 19:25:32
Цитата: Q_Q
Вот-вот и мы узнаем эту тайну... Вы же нам расскажите? Или опять пуститесь в пространные речи?

antipidorg, а ну - ФУ!!!
Модераторы, заткните эту собаку. Она нам ветку гадит специально, чтобы Мишин (Ieashya) позор не так видно было.


Про это вам расскажет вам книжка Левашова "Зеркало моей души", а не я... то, что я здесь увидел, так это малограмотных, безкультурных людей, которые мало того, что не понимают, что пишут, так ещё и других людей слушать не умеют... единственный, с кем можно поговорить здесь, это Новичёк, правда, не на форуме... Где позор-то, обманщик? Ты покажи пальцем своим позор?... бесстыжие люди, как вам вообще не стыдно, не отвечать за свои слова, так и бездоказанно их излагать... Но когда люди так относятся друг к другу, то эти людьми называться людьми и не могут.. а кому реально интересно поговорить на эту тему, звоните в скайп, мой ник там Ieashya...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:25:57
Цитата: борода
Ещё один выблюдок левашова, с замечательно-точным именем-antipidorg

Чудо тебе в прошлый раз сказал сдохнуть - ты еще жив? Если читать школа не научила, виноватых ищи там !
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 25, 2010, 19:28:48
Цитата: antipidorg
Причем тут левашов, чудо ты так и не понял, что пока ты будешь думать жопой ни чего не измениться, так и будешь жить чужими мыслями и прославлять свою гениальность !

Интересно, а чьими мыслями думают левашовцы, повторяя левашовский бред?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 25, 2010, 19:29:14
Почему все сектанты говорят одно и тоже?
Отсылают перечитывать свои молильники...
Цитировать
Про это вам расскажет вам книжка Левашова "Зеркало моей души"

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:30:40
Цитата: Ieashya
Про это вам расскажет вам книжка Левашова "Зеркало моей души", а не я... то, что я здесь увидел, так это малограмотных, безкультурных людей, которые мало того, что не понимают, что пишут, так ещё и других людей слушать не умеют... единственный, с кем можно поговорить здесь, это Новичёк, правда, не на форуме... Где позор-то, обманщик? Ты покажи пальцем своим позор?... бесстыжие люди, как вам вообще не стыдно, не отвечать за свои слова, так и бездоказанно их излагать... Но когда люди так относятся друг к другу, то эти людьми называться людьми и не могут.. а кому реально интересно поговорить на эту тему, звоните в скайп, мой ник там Ieashya...

Какой там слушать они себя не слышат, а еще других, зачем. Эта песня не про них. Поэтому общаться с ними можно только так. Пусть жрут тоже, что и отдают - это их судьба!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:34:23
Цитата: john
Интересно, а чьими мыслями думают левашовцы, повторяя левашовский бред?

О УГ нарисовалось. Ты тоже читать не умеешь, повторюсь еще раз для далеких от чтения - Я не сторонник левашова и мне по барабану, что твой воспалённый мозг рождает в пылу гнева и невежества!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 19:37:26
Цитата: Ieashya
1) Новичёк:
Т.е. ты не знаешь, откуда взялось это число. По-моему уже всем понятно - высосано из пальца! laugh.gif

Ieashya: Откуда оно взято-я знаю, я такого не говорил, и за меня вы говорить не можете...и каким образом он получил, знаю... Мало того, что он узнал очень много от других высокоразвитых цивилизаций, так он потом сам начал многое открывать, понимать и анализировать...

   А это не ты ли писал по этому поводу:
Цитата: Ieashya
Левашов это своим способом узнал, знал б я как, я б рассказал
Или, как я уже не раз писал, враньё - это отличительная черта левашистов!


Цитата: Ieashya
2) Новичек: Я же тебя спрашивал про экспериментальное обнаружение первичных материй, а не ощущения человека! У человека, например, нет органа для регистрации нейтрино, но его существование доказано экспериментально и сомнений не вызывает! Т.е. экспериментальных доказательств существования первоматерий нет!

Ieashya: Да нет на Земле такого оборудования, позволявшее засечь как-то эти структуры, если нет оборудования-можно начать развивать органы чувств, чтоб увидеть это, засечь, и начать понимать, что это и тд...

Ты что, с логикой совсем не дружишь?   Если нет оборудования, то откуда ты взял, что эти первоматерии существуют? Неужели ты не понимаешь, что если крепко выпить, то могут привидеться зелёные черти, но ведь никто же на этом основании не утверждает, что они реально существуют!   А ведь уровень доказательства существования первоматерий у Левашова ровно такой же!  

Цитата: Ieashya
3) Новичек:
Ты ещё раз доказал, что не читаешь того, что пишут на этом форуме! Прочти, хотя бы, вот это Кислые плоды просвещения:

Ieashya: У меня нет времени столько нет лазить по форуму, если же у вас его предостаточно-то пожалуйста.... А то, что американские ученые собрались доказать то, что нет у неё никаких способностей, они и доказали... а что японцы с ней опыты проводили, и подтвердили её способности, об этом что не пишут?.. Наверное, вы на этом форуме доказали, что Ванга и прочие предсказатели-шарлатаны...

То, что японцы доказали - это бессовестная ложь журналистов, она точно так же провалила испытания в Японии. Ты вот пишешь, что у тебя нет времени лазить по форуму, а время писать всякую хрень - есть? Ты бы лучше не чушь писал, а пошел бы в библиотеку, пользы бы было гораздо больше!  

Цитата: Ieashya
4) Новичёк: А что, кто-то может создавать на пустом месте камни? Имя - в студию! laugh.gif Кстати, был у нас в России такой шарлатан - Соболев, так ему удалось развести на бабки не только наше правительство во главе с Б.Ельциным, но и канадцев тоже! И знаешь по какому поводу? Получение энергии из камня и вечные батарейки! Это тебе не генератор Левашова. laugh.gif А насчёт реальных законов природы - так физика ими и занимается! А не словоблудием и пропагандой невежества, как Левашов и К°.

Ieashya:Вы мне сказали, что каждый может-я вам пример привёл...Следовательно, вы обманули... Мне как-то без разницы, кто там был, Соболев, не Соболев... так физика упёрлась в экспериментальные данные, которые не соответствуют их представлениям... следовательно, нужно менять весь фундамент этой науки, либо менять многие законы, которые противоречат реальными экспериментальным данным...

Я писал, что каждый может создавать камни из пустого места?   Та-а-ак, у тебя по-моему не только со знаниями проблема, но и с пониманием того, что тебе пишут!   И что это за чушь про представления ты пишешь? Я же тебе писал вот здесь Противоречия в теории (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33847), что значит противоречия - где факты этих противоречий в современных физических теориях?

Цитата: Ieashya
5) Какие-такие знания? У Левашова нет знаний, только ложь, невежество и плагиат. И это доказано! wink.gif

Ieashya: Вы так и не доказали, "доказано"...     а то, что вы не пробовали анализировать то, что он написал, сразу видно... или читать даже не пробовали полностью...

Опять чушь пишешь! Ведь именно после внимательного прочтения и анализа, сравнения с твёрдо установленными фактами и данными экспериментов, был сделан однозначный вывод: "труды" Левашова - это бред сивой кобылы!   И если у тебя не хватает знаний, а ты это показал здесь со всей очевидностью, чтобы понять это, то, как говорится,  это твои проблемы!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 19:42:30
Цитата: antipidorg
Чудо тебе в прошлый раз сказал сдохнуть - ты еще жив? Если читать школа не научила, виноватых ищи там !

А ты непросто PIDOR, ты PIDOR-трус прибегаешь как шавка под разными никами, впрочем, как и ваш великий, я имею в виду только огромный размер этой кучи говна, левашов. Ты-то, просто маааленькая кучка, под точным названием- PIDOR
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:44:06
Цитата: Новичёк
 А это не ты ли писал по этому поводу:  Или, как я уже не раз писал, враньё - это отличительная черта левашистов!




Ты что, с логикой совсем не дружишь?   Если нет оборудования, то откуда ты взял, что эти первоматерии существуют? Неужели ты не понимаешь, что если крепко выпить, то могут привидеться зелёные черти, но ведь никто же на этом основании не утверждает, что они реально существуют!   А ведь уровень доказательства существования первоматерий у Левашова ровно такой же!  



То, что японцы доказали - это бессовестная ложь журналистов, она точно так же провалила испытания в Японии. Ты вот пишешь, что у тебя нет времени лазить по форуму, а время писать всякую хрень - есть? Ты бы лучше не чушь писал, а пошел бы в библиотеку, пользы бы было гораздо больше!  



Я писал, что каждый может создавать камни из пустого места?   Та-а-ак, у тебя по-моему не только со знаниями проблема, но и с пониманием того, что тебе пишут!   И что это за чушь про представления ты пишешь? Я же тебе писал вот здесь Противоречия в теории (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33847), что значит противоречия - где факты этих противоречий в современных физических теориях?



Опять чушь пишешь! Ведь именно после внимательного прочтения и анализа, сравнения с твёрдо установленными фактами и данными экспериментов, был сделан однозначный вывод: "труды" Левашова - это бред сивой кобылы!   И если у тебя не хватает знаний, а ты это показал здесь со всей очевидностью, чтобы понять это, то, как говорится,  это твои проблемы!  

Ты, что ли проводил опыты и эксперементы, что ты так хорохоришься или думаешь тот кто проводил тебе все так и выложил. Наивный дядя кузя. Если нет у тебя реального опыта, то засунь свои домыслы туда откуда ты их вынимаешь, право же смешно такое читать!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:46:07
Цитата: борода
А ты непросто PIDOR, ты PIDOR-трус прибегаешь как шавка под разными никами, впрочем, как и ваш великий, я имею в виду только огромный размер этой кучи говна, левашов. Ты-то, просто маааленькая кучка, под точным названием- PIDOR
Ты реально туп как баобаб! Хрюкай еще у меня попкорн!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 19:47:15
Цитата: Ieashya
И так, я учусь в лицее №20 в 11 физико-математическом классе в г.Междуреченске, Кемеровской области, в Сибири, Меня звать Миша...
ГПТУшниик...... . Да не рассказывайте мне...., я знаю, что ПТУ...., теперь называется лицеем.... .

Как там на счёт молний и озона?

Вы даже не шестёрка  левашова, Вы шестёрка  шестёрки левашова.

Пишущий под копирку(http://www.forumnov.ru/images/upload/anti_rus.jpg)........наши друзья из за бугра...., очень  «любят» Россию
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 25, 2010, 19:53:37
Цитата: Ieashya
Ieashya: Лги!?... ты докажи сначала, "лги"

Элементарно! Если ты выдвинул утверждение и не можешь его обосновать - значит утверждение ложно, а ты следовательно лжец.

Цитировать
потому что перемещение в пространстве в3-х взаимно перпендикулярных плоскостях не говорит о том, что мерность этого про-ва равна 3!!!

Именно об этом и говорит. Других измерений, как впрочем и отклонений от трехмерной модели - не зафиксировано.

Цитировать
... кто-то тут говорил, что ученые получили пространства с 5-ти мерные, 7-ми, интересно, расскажите, каким образом... я даже представить этого просто не могу...

Ты много чего судя по всему представить себе не можешь...

Цитировать
Ieashya: Я тебе говорю, что геометрия про-ва и мерность-это разные понятия

Дай определение мерности. А заодно объясни, почему левашов нападает на науку (где под мерностью пространства понимается именно геометрия пространства), утверждая что учены ошибаются в том что мерность пространства равна 3, и утверждая что на самом деле она не три, а чуть больше. О какой в данном случае мерности говорит левашов?

Цитировать
а то, что ты время сюда как-то приписал, меня удивило..

Бывает.

Цитировать
Ты расскажи ещё, что время-это измерение... дополнительное, которое ты приписал...

А почему-бы и нет? Это дополнительное измерение в пространственно-временном континуме - очень удобная, математически выверенная модель вселенной.

Цитировать
Тогда я прошу рассказать, что это такое, что это измерение из себя представляет и какие процессы протекают там...

Время - это одно из фундаментальных понятий физики, такое же фундаментальное как пространство. Хочешь узнать о нем подробнее - спрашивай, но в другой теме, здесь тема о левашове.

Цитировать
Ieashya: Ты не можешь это никак проверить, если потом научишься выходить из тела, и управлять во сне, ты можешь многое открыть по этому поводу, т.к. восприятие там намного шире.

Я в ахуе...
С каких это пор, субъективный психологический опыт расстроенного сознания стал определяющим в науке?

Цитировать
Ieashya: Интересно, что это за бред, напишите нормально, что за двоечка, что за степень...

Это не бред - это основы. А ты провалил тест, даже два, во-первых, ты не знаешь элементарных вещей, а во-вторых, ты не читал форум, но кинулся защищать левашова по тем моментам, которые уже многократно разобраны на форуме.

Цитировать
Ieashya: А Н.В. вычислял массы звёзд и планет?...

А я откуда знаю? Но предполагаю что нет, его знаний не хватит даже чтобы собственный зад измерить.

Цитировать
вы ещё забыли про плотность материй, образующих ту или иную планету или звезду...

Совсем не обязательно знать ни плотность, ни объем для определения массы.

Цитировать
а так, массу шара (именно эту форму имеют многие объекты вселенной) вычисляют как произведение объёма на плотность...

Ну хоть что-то знаешь
В качестве ликбеза тебе: с планетами и звездами сложнее - там сначала массу определяют.

Цитировать
Я вам рассказал, что такое мерность, это вы спрашивали от Н.В... это разве не вопрос?.

Потрудись понятнее формулировать свои мысли. На счет мерности ты ничего не рассказал (бред - не в счет), хотя и усердно тужился.

Цитировать
.. а про то, что Н.В.-шарлатан, вы не доказали

Мы доказали не только то, что он шарлатан, но и то что он мошенник, лжец и прохвост. И левашов сам с этим согласен, если бы он с этим не был согласен - он подал бы в суд, в свое американской манере.

Цитировать
называют ложью труда Н.В.,

писанина левашова (у меня не поворачивается язык называть это трудом) - бред озабоченного и больного на голову человека.  

Цитировать
но доказать этого не могут...

Все уже многкратно доказано. А вот левашов наоборот - не доказал ни одного своего заявления. И даже испугался вступать в открытую дискуссию.

Цитировать
За свои слова, дядя, отвечать надо, а не языком балаболить направо и налево, не соображая даже, о чём говорите...

Я-то как раз отвечаю за свои слова. А вот ты похоже нет. И предупреждаю, не стоит переходить на феню, я таких чушков как ты - на мизинцах развожу.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 19:55:11
Цитата: Сергей
ГПТУшниик...... . Да не рассказывайте мне...., я знаю, что ПТУ...., теперь называется лицеем.... .

Как там на счёт молний и озона?

Вы даже не шестёрка  левашова, Вы шестёрка  шестёрки левашова.

Пишущий под копирку(http://www.forumnov.ru/images/upload/anti_rus.jpg)........наши друзья из за бугра...., очень  «любят» Россию

СерГЕЙ, ты прежде чем делать такие умозаключения, напиши, что ты и кто ты и откуда у тебя такие знания, гуру ты наш! Потому как таких писдаболов как ты, "любящих" Россию сейчас и у нас хватает и не надо за рубеж лезть.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 19:55:26
Цитата: antipidorg
Ты реально туп как баобаб! Хрюкай еще у меня попкорн!  

Ты дал себе исключительно-точное имя-PIDOR.  PIDOR-он и в Африке- PIDOR
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 19:56:43
Цитата: antipidorg
О УГ нарисовалось. Ты тоже читать не умеешь, повторюсь еще раз для далеких от чтения - Я не сторонник левашова и мне по барабану, что твой воспалённый мозг рождает в пылу гнева и невежества!
Почему все поклонники левашова такие однообразные....., он, что всем мозг одинаково переделал....., теперь они зомби?

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:02:45
Цитата: john
Элементарно! Если ты выдвинул утверждение и не можешь его обосновать - значит утверждение ложно, а ты следовательно лжец.



Именно об этом и говорит. Других измерений, как впрочем и отклонений от трехмерной модели - не зафиксировано.



Ты много чего судя по всему представить себе не можешь...



Дай определение мерности. А заодно объясни, почему левашов нападает на науку (где под мерностью пространства понимается именно геометрия пространства), утверждая что учены ошибаются в том что мерность пространства равна 3, и утверждая что на самом деле она не три, а чуть больше. О какой в данном случае мерности говорит левашов?



Бывает.



А почему-бы и нет? Это дополнительное измерение в пространственно-временном континуме - очень удобная, математически выверенная модель вселенной.



Время - это одно из фундаментальных понятий физики, такое же фундаментальное как пространство. Хочешь узнать о нем подробнее - спрашивай, но в другой теме, здесь тема о левашове.



Я в ахуе...
С каких это пор, субъективный психологический опыт расстроенного сознания стал определяющим в науке?



Это не бред - это основы. А ты провалил тест, даже два, во-первых, ты не знаешь элементарных вещей, а во-вторых, ты не читал форум, но кинулся защищать левашова по тем моментам, которые уже многократно разобраны на форуме.



А я откуда знаю? Но предполагаю что нет, его знаний не хватит даже чтобы собственный зад измерить.



Совсем не обязательно знать ни плотность, ни объем для определения массы.



Ну хоть что-то знаешь
В качестве ликбеза тебе: с планетами и звездами сложнее - там сначала массу определяют.



Потрудись понятнее формулировать свои мысли. На счет мерности ты ничего не рассказал (бред - не в счет), хотя и усердно тужился.



Мы доказали не только то, что он шарлатан, но и то что он мошенник, лжец и прохвост. И левашов сам с этим согласен, если бы он с этим не был согласен - он подал бы в суд, в свое американской манере.



писанина левашова (у меня не поворачивается язык называть это трудом) - бред озабоченного и больного на голову человека.  



Все уже многкратно доказано. А вот левашов наоборот - не доказал ни одного своего заявления. И даже испугался вступать в открытую дискуссию.



Я-то как раз отвечаю за свои слова. А вот ты похоже нет. И предупреждаю, не стоит переходить на феню, я таких чушков как ты - на мизинцах развожу.

Кто такие "ВЫ" - никто. И кому ты , что доказал кроме себя и себе подомным дегенератам, что ты умнее всех. Ну не смеши меня убыток, ты продолжаешь гнуть свою линию великого гуру, который кому-то тут что-то доказывает, смешно. Ты так себя убедил, что что-то можешь   А всё, на что ты способен - это доказывать самомму себе, что ты умен не по годам   Продолжай в таком же духе и твой бог тебе судья !
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 20:05:05
Цитата: antipidorg
СерГЕЙ, ты прежде чем делать такие умозаключения, напиши, что ты и кто ты и откуда у тебя такие знания, гуру ты наш! Потому как таких писдаболов как ты, "любящих" Россию сейчас и у нас хватает и не надо за рубеж лезть.
Кто я..., знают все шестёрки левашова, а а уж тем боле его пиарщики...., и знают и мой почтовый адрес и мою реальную фамилию и имя....., так что если до  Вас не дошло...., то Вы да же не шестёрка......, а т.....

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:05:29
Цитата: борода
Ты дал себе исключительно-точное имя-PIDOR.  PIDOR-он и в Африке- PIDOR
Чудо, ты явно не умеешь читать иди в школу пока не поздно, попроси принять тебя назад, хотя  я сомневаюсь, что ты далеко ушел от неё радимой!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:05:30
Цитата: Сергей
Почему все поклонники левашова такие однообразные....., он, что всем мозг одинаково переделал....., теперь они зомби?

Видимо, левашов дал приказ "фас" своим шавкам-шестеркам
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:09:38
Цитата: Сергей
Кто я..., знают все шестёрки левашова, а а уж тем боле его пиарщики...., и знают и мой почтовый адрес и мою реальную фамилию и имя....., так что если до  Вас не дошло...., то Вы да же не шестёрка......, а т.....
Что ты ходишь всё вокруг да около, скажи уже, что думаешь или тебе твоя ханжеская натура не позволяет. Ни кому ты не нужен, что бы тебя кто-то знал - это ты себе такое напридумывал, дабы как-то подтвердить самому себе, что ты важная птица без которой мир рухнет! Смех и грех тщеславие тебя не замучило  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:11:24
Цитата: antipidorg
Чудо, ты явно не умеешь читать иди в школу пока не поздно, попроси принять тебя назад, хотя  я сомневаюсь, что ты далеко ушел от неё радимой!

Судя по твоим опусам, школу, ты так и не закончил. Колония, а потом тюрьма были твоей школой. Твои братья-мужья по камере дали тебе верную кликуху- PIDOR
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:11:31
Цитата: борода
Видимо, левашов дал приказ "фас" своим шавкам-шестеркам

Эх борода, ты меня смешишь больше всех, давай исчё!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:13:19
Цитата: борода
Судя по твоим опусам, школу, ты так и не закончил. Колония, а потом тюрьма были твоей школой. Твои братья-мужья по камере дали тебе верную кликуху- PIDOR

Давай борода вперёдддд, я почти под столом  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:14:19
Цитата: antipidorg
Ни кому ты не нужен, что бы тебя кто-то знал - это ты себе такое напридумывал, дабы как-то подтвердить самому себе, что ты важная птица без которой мир рухнет! Смех и грех тщеславие тебя не замучило  

100%-о левашове!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:16:14
Цитата: борода
100%-о левашове!
Го го го борода, твои мозги уже кипят!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:18:31
Цитата: antipidorg
Эх борода, ты меня смешишь больше всех, давай исчё!  

Тебя, шавка, левашов не смеяться сюда отправил, Забылся что-ли, PIDOR
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:20:44
Цитата: борода
Тебя, шавка, левашов не смеяться сюда отправил, Забылся что-ли, PIDOR

Давай борода, глядишь и сообщений набьешь, а то до этого твой мозг тебе так и не давал раскрепоститься.  
борода гуляет сегодня его бенефис  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 20:23:37
Цитата: борода
Колония, а потом тюрьма были твоей школой. Твои братья-мужья по камере дали тебе верную кликуху- PIDOR
Ну если левашовау даёт награду человек, который сидел за групповое изнасилование...., о чём может идти речь (податев- пудель, криминальный авторитет, который говорит, что он он родственник христа..... .


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:24:33
PIDOR, будешь так себя неосмотрительно вести, не получишь левашовского пряника
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 20:29:58
Левашову дал награду человек участвующей в групповом  изнасиловании.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 25, 2010, 20:30:40
Цитата: Сергей
Ну если левашовау даёт награду человек, который сидел за групповое изнасилование...., о чём может идти речь (податев- пудель, криминальный авторитет, который говорит, что он он родственник христа..... .

СерГЕЙ, ты оправдываешь свое имя! Главное мозг свой мега умный не перевосполи, а то додумаешься до чего-то неведанного и запишут тебя в левашовци и поставит клеймо на тебе борода и будешь ты скитаться по миру чужд всем.

В общем удачи вам полемики в ваших начинаниях живите мирно и не хрюкайте учитесь жить и слушать других! Насмеялся в сласть!

Пойду к левашову чай пить      
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 20:41:35
Цитата: antipidorg
СерГЕЙ, ты оправдываешь свое имя! Главное мозг свой мега умный не перевосполи, а то додумаешься до чего-то неведанного и запишут тебя в левашовци и поставит клеймо на тебе борода и будешь ты скитаться по миру чужд всем.

В общем удачи вам полемики в ваших начинаниях живите мирно и не хрюкайте учитесь жить и слушать других! Насмеялся в сласть!

Пойду к левашову чай пить    

А ты, PIDOR,  ещё и круглый дурак! Иди, иди... Весь свой потенцал ты уже выработал. PIDOR  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 25, 2010, 20:42:25
Цитата: antipidorg
Пойду к левашову чай пить    


Ну, собственно, что и требовалось доказать, pidor - очердная левашисткая шестерка.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 20:47:47
Цитата: antipidorg
СерГЕЙ, ты оправдываешь свое имя! Главное мозг свой мега умный не перевосполи, а то додумаешься до чего-то неведанного и запишут тебя в левашовци и поставит клеймо на тебе борода и будешь ты скитаться по миру чужд всем.

В общем удачи вам полемики в ваших начинаниях живите мирно и не хрюкайте учитесь жить и слушать других! Насмеялся в сласть!

Пойду к левашову чай пить    
antipidorg сбежал, когда дошло дело до фактов....., .
Одна из наград левашова орденский знак «Единство» III-й степени, который ему вручил Пудель (криминальный ....), одна из статей за которую он сидел....групповое изнасилование. (кому нужны подробности...., нет проблем)

antipidorg пошёл пить чай с извращенцем (человеком, который считает за честь , взять у насельника....)

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Апельсин от Февраль 25, 2010, 20:55:37
Цитата: Ieashya
останки Атлантиды-это пирамиды в Египте и на дне Атлантического океана...а жители её-это египтяне....
 
В своей первой книжонке леваш писал, что египетские пирамиды построили марсиане, прилетев на космическом корабле, и ни слова об Атлантиде и звездных русах! Все эти сказки он позаимствовал потом у Ахиневича, видно самому фантазии не хватило.

Просто ппц, школота тут пытается доказать что-то. Бред невозможно доказать. Ieashya, ты еще шизофренией не заболел? Нет? Тогда советую как можно скорее послать нах левашова и его команду.

antipidorg - ты имбецил  А ну-ка вякни что-нибудь, фас!

П.С. левашовцы бесятся со злости  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: борода от Февраль 25, 2010, 21:10:05
Скоро PIDOR появится под другим ником
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 21:28:11
Цитата: Ieashya
И так, то, что я узнал про себя много нового.. из-за угла гадят потихоньку...вы это и так показали всем уже...
Ieashya, Barba crescit, caput nescit.

А как говорил наш ротный- : «дети с большими яйцами»

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 25, 2010, 22:13:12
Не кормите троллей! (http://forum.codeby.net/index.php?showtopic=25554)

Поскольку их цели:
1. Ввязать в пустой разговор как можно больше участников.
2. Заболтать тему.
3. Провалить подальше конструктивные обсуждения, дабы не видно было глупости.

Цитировать
Притча о Мудреце, Дерьме и Смысле Жизни
Однажды Мудрец, не просвещенный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
- Мудрец, я тебя сейчас съем!!!
И мудрец, не просвещенный Дао и не пофигист по натуре, огорчился, заплакал и убежал.
Мораль: Дерьма бояться - в лес не ходить.
Шел той же тропой другой Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, шел он, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, ответил:
- Hет, Страшное Крутое Лесное Дерьмо, это я тебя съем!
Стали они спорить, препираться и состязаться в крутости. Но Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Крутое Лесное Дерьмо. И съел его.
Мораль: Добро опять победило зло, но у этой победы какой-то подозрительно неприятный вкус...
Шел по той же тропе и другой Мудрец, не просвещенный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просвещенный Дао и пофигист по натуре, ответил:
- Да е$%@ я тебя и твоих е$#%$@ родителей, пи@#$%&%$# еб^#@%$#@#@ ху$#@#$%@!
И ударом ботинка отшвырнул Страшное Крутое Лесное Дерьмо далеко от тропинки. Путь Мудреца стал свободным, однако сильно запахло дерьмом.
Мораль: Hе тронь дерьмо, а то завоняет.
В другое время шел по той тропе еще некий Мудрец, просвещенный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просвещенный Дао и пофигист по натуре, не удостоив ни словом ни взглядом Страшное Крутое Лесное Дерьмо, продолжил свой путь. И Страшное Крутое Лесное Дерьмо огорчилось, заплакало, убежало и скрылось в чаще Леса, ибо оно обожало беседы с Мудрецами...
Мораль: Размышляя о Смысле Жизни - не опускайся до разговоров со всяким дерьмом...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 25, 2010, 22:25:25
Левашов принимает награды от человека участвовавшего в групповом изнасиловании.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 26, 2010, 01:17:22
Цитата: Апельсин

В своей первой книжонке леваш писал, что египетские пирамиды построили марсиане, прилетев на космическом корабле, и ни слова об Атлантиде и звездных русах! Все эти сказки он позаимствовал потом у Ахиневича, видно самому фантазии не хватило.

Просто ппц, школота тут пытается доказать что-то. Бред невозможно доказать. Ieashya, ты еще шизофренией не заболел? Нет? Тогда советую как можно скорее послать нах левашова и его команду.

antipidorg - ты имбецил  А ну-ка вякни что-нибудь, фас!

П.С. левашовцы бесятся со злости  
Болван - ты тут первая школота выполз хрюкнул для дела типа причастен!
Сиди молчи пока люди говорят!

И слово то юзает модное вылупился из школы год назад и ппц уже не школота, базару нет реально не школота, а уета!

Ждем твоих соплей!
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: antipidorg от Февраль 26, 2010, 01:23:15
Цитата: Сергей
Ieashya, Barba crescit, caput nescit.

А как говорил наш ротный- : «дети с большими яйцами»

СерГЕЙ так ты у нас под служивого тут косишь, ханжа где служил? Номер части? А то поди лжешь по круче левашова...  


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 01:40:20
Цитата: antipidorg
Сиди молчи пока люди говорят!

Ты что ли люди? Дорасти сначала...

Короче, ты antipidorg, по теме так ничего и не сказал, а за оскорбление участников форума, хамство, флуд и забалтывание темы - я на правах админа закрываю тебе доступ к форуму. Задание ты выполнил, можешь возвращаться к левашову с отчетом и поднимать вонь в сети, что тебя здесь забанили.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 01:40:48
Цитата: antipidorg
Болван - ты тут первая школота выполз хрюкнул для дела типа причастен!
Сиди молчи пока люди говорят!

И слово то юзает модное вылупился из школы год назад и ппц уже не школота, базару нет реально не школота, а уета!

Ждем твоих соплей!
Красавчик, а Вы в какой области спец? Может быть историю хорошо знаете, или химию, а может физику, или математику....., пардон...., Вы специалист ......, по кушанью дерьма левашова....., поделитесь секретом...., чем задабриваете дерьмо которое кушаете?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 01:43:19
Цитата: Новичёк
Не кормите троллей!

Присоединяюсь к пожеланию. В общем, забанил я этого клоуна - на предупреждения он не реагирует, а кроме хамства и флуда ничего конкретного в теме не написал.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 26, 2010, 01:43:53
А им же дерьмо и задабривал... вон как развонялся
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 01:43:56
Цитата: john
Ты что ли люди? Дорасти сначала...

Короче, ты antipidorg, по теме так ничего и не сказал, а за оскорбление участников форума, хамство, флуд и забалтывание темы - я на правах админа закрываю тебе доступ к форуму. Задание ты выполнил, можешь возвращаться к левашову с отчетом и поднимать вонь в сети, что тебя здесь забанили.
Жень, прошу Вас не баньте....., это же лицо левашова.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 01:46:57
Цитата: Сергей
Жень, прошу Вас не баньте....., это же лицо левашова.

Хорошо, под твою ответственность.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 01:47:57
Цитата: antipidorg
СерГЕЙ так ты у нас под служивого тут косишь, ханжа где служил? Номер части? А то поди лжешь по круче левашова...
Я то служил....., и те кто меня знают....знают как я служил, а вот у шестёрок левашова ...нет не одного.....прошедшего армию.... .


Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ganya77 от Февраль 26, 2010, 01:48:14
Привет ! Может я ошибаюсь ,а может и нет, но мне кажется что леваш создает своих сектантов на форуме со специальным стилем общения, то есть есть тупые и упрямые как например Симпл, есть такие которые пытаются как то поспорить на "научной основе" как Иешуа, есть такие у которых функция оскорбительная как у Пидора, есть которые как бы начинают с критики, например Макар  и прочие  и  эта манера общения в рамках характеров героев, но их в конце уонцов выдает то что они на критику ни как не реагируют и выполнив свои фунции уходят со сцены и их место занимают другие. И каждый раз им приходится что-то тдоказывать заново. (как в сказце про змея горыныча и его головы).
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 01:50:29
Цитата: john
Хорошо, под твою ответственность.
Женя, я Вам благодарен. Где ещё найдёшь такой откровенный экземпляр....., ну Вы меня поняли.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 01:53:36
Цитата: Ganya77
Привет ! Может я ошибаюсь ,а может и нет, но мне кажется что леваш создает своих сектантов на форуме со специальным стилем общения, то есть есть тупые и упрямые

Не совсем. Он их не создает (лохи создаются сами) - он их отбирает. У него такой принцип отбора - те у кого нет мозгов, сначала начинают верить учителю, проникаются, читают книжки до умопомрачения, а потом на него шестерят или платят ему бабки за автографы, за ничего не стоящие бумажки, за книжки или вообще просто так, от чистого сердца. Есть конечно и "боевики" - которых специально натаскивают на забалтывание форумов.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 01:54:40
Цитата: Ganya77
Привет ! Может я ошибаюсь ,а может и нет, но мне кажется что леваш создает своих сектантов на форуме со специальным стилем общения, то есть есть тупые и упрямые как например Симпл, есть такие которые пытаются как то поспорить на "научной основе" как Иешуа, есть такие у которых функция оскорбительная как у Пидора, есть которые как бы начинают с критики, например Макар  и прочие  и  эта манера общения в рамках характеров героев, но их в конце уонцов выдает то что они на критику ни как не реагируют и выполнив свои фунции уходят со сцены и их место занимают другие. И каждый раз им приходится что-то тдоказывать заново. (как в сказце про змея горыныча и его головы).
Самоё главное, что они оставляют автографы своей тупости.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 01:58:29
Цитата: Сергей
Самоё главное, что они оставляют автографы своей тупости.


Да, что лишний раз показывает истинное лицо левашова, как говорится: "Короля играет свита" (С)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 02:00:17
Цитата: john
Есть конечно и "боевики" - которых специально натаскивают на забалтывание форумов.
По моей информации......сильные демагоги (пиарщики)..., перевелись.
Левашову приходит....кирдык (1 или 2 года...максимум)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 02:03:03
Цитата: Сергей
По моей информации......сильные демагоги (пиарщики)..., перевелись.

Подрастают те, кому левашовцы шарики раздавали, а учитывая современный уровень школьного образования - что выросло, то выросло...

Цитировать
Левашову приходит....кирдык (1 или 2 года...максимум)

Да, если не раскается конечно...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 26, 2010, 02:05:48
Иешуа, к нам из контакта пришёл, там это "Michael <<<АС>>> Galkov"
Юноша из-за возраста и амбиций решивший, что может спорить с физиками и электронщиками на их территории. Как показала практика, спорить то он может, но это показывает лишь его ограниченность.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ganya77 от Февраль 26, 2010, 02:06:17
Сергей ты прав, если кто-нибудь из простых нормальных людей, но наслышанных про Левашова как "академика", "целителя" и т.п. попадет на форум и немного почитает, подумает, то пелена с глаз может и спадет.
 Я если честно хотел с Пидором пообщаться в жестких нецензурных тонах, но подумал и решил, что это будет глупо с моей стороны, то есть я буду выглядеть таким же как он  и мне не захотелось быть похожим на Пидора, пусть Пидор у нас будет такой один.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 02:22:07
Цитата: Q_Q
Иешуа, к нам из контакта пришёл, там это "Michael <<<АС>>> Galkov"
Юноша из-за возраста и амбиций решивший, что может спорить с физиками и электронщиками на их территории. Как показала практика, спорить то он может, но это показывает лишь его ограниченность.

Я  с самого начала..., просмотрел. Просто было интересно как этот ПТУшник...., будет вести диалог. Разочаровался.....ко мне приходят ребятишки....., после ПТУ.....среди них попадаются такие....спецы..... , знают метал (понимают его)....и делают Вещи...., короче наш экземпляр..... (отстой).

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Q_Q от Февраль 26, 2010, 02:31:33
Для Миши поясню:
Сергей не ошибается когда называет лицеиста Мишу Галкова - ПТУшником.
Так как, и я, и он и наверняка большинство остальных участников форума, видели своими глазами, как ПТУ ("каблухи") переделывали в лицеи. Но Михаил в это время, наверняка ещё не родился, по крайней мере, даже в школу не ходил и знать об этом не может.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: WarMaster6 от Февраль 26, 2010, 02:49:35
Мне вот удивительно, что в голове и в душе у левашовцев, если они приняли его идеи и считай что религию?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 02:51:52
Цитата: WarMaster6
Мне вот удивительно, что в голове и в душе у левашовцев, если они приняли его идеи и считай что религию?


Ничего. Буквально - ничего. Посмотри ответы левашовцев...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 26, 2010, 11:49:44
Цитата: Q_Q
Для Миши поясню:
Сергей не ошибается когда называет лицеиста Мишу Галкова - ПТУшником.
Так как, и я, и он и наверняка большинство остальных участников форума, видели своими глазами, как ПТУ ("каблухи") переделывали в лицеи. Но Михаил в это время, наверняка ещё не родился, по крайней мере, даже в школу не ходил и знать об этом не может.

Мне кажется, что если Миша действительно учащийся лицея, да ещё и с физико-математическим уклоном, то мы зря так агрессивно на него нападаем, в том числе и я.   В общем-то это не его вина, а его беда, что преподаватели не смогли привить критического восприятия, интереса к познанию нового, умения разобраться в этом новом самостоятельно, а не ничем не обоснованных фантазий. И требовать от него в его возрасте, и при общем упадке качества системы образования, понимания того, что Левашов пишет чушь, невозможно! Но объяснить, что это действительно так, причём аргументированно, нужно обязательно. Я понимаю, что неграмотные левашисты уже всех здесь достали своими тупыми заявлениями, перетирая безрезультатно одно и то же много раз, но переносить всё это с матёрых, закоренелых левашистов типа Simpla и Лены, на несовершеннолетнего пацана, я думаю неправомерно. Хотя и Михаил тоже не подарок - вместо того, чтобы попытаться разобраться самостоятельно в обозначенной проблеме, продолжает упорствовать в своих заблуждениях, юношеский максимализм, понимаешь!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 12:56:10
Цитата: Новичёк
но переносить всё это с матёрых, закоренелых левашистов типа Simpla и Лены, на несовершеннолетнего пацана, я думаю неправомерно.

Согласен с тобой, тем более что есть сознательные мошенники, продвигающие левашова (Лена, Байда и еже с ними), а есть искренне заблуждающиеся. Согласен с тем, что не стоит на пацанов так сильно нападать - не солидно, весовые категории разные

Цитировать
Хотя и Михаил тоже не подарок - вместо того, чтобы попытаться разобраться самостоятельно в обозначенной проблеме, продолжает упорствовать в своих заблуждениях, юношеский максимализм, понимаешь!  

Да, но ладно бы просто упорствовать (впрочем, доступным ведь языком все объяснили, причем мне например, уже сложно постоянно опускаться на примитивный уровень), некоторые, например, тот что с матершинным ником пришел ведь не упорствовать, а явно забалтывать форум, причем агрессивно и с хамством  (типичный "боевик"). Понятно что мозгов там нет, дитё еще, но куда делось уважение к старшим? Или в концепции левашовского мировоззрения это тоже под запретом?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Ieashya от Февраль 26, 2010, 14:05:05
Кроме оскорблений, необоснованность ваших позиций, и хамства в мою сторону я не увидел... поэтому больше я этого терпеть не намерен...пока эти люди по-человечески разговаривать не начнут, здесь совершенно невозможно нормально обсуждать что-то... И заново спор затевать не нужно, знающие и здравомыслящие люди прочитают несколько страниц этой темы полностью, а не кусками, то увидят, что я писал и отвечал, заново объяснять это всё не намерен, читайте полностью мои сообщения. То, что наша гимназия в этом году стала лицеем, а до этого она 18 лет была гимназией, а до 1992 г. была школой, вам не было известно, теперь будете знать... То, что здесь про меня "интересные сказки" начали придумывать (это сделал, как я понял, Сергей Пшеничный), сначала стало смешно, но потом просто эти люди доказали всем читателям этой темы, какие они гадкие и насколько... То, что вы не доказали своих позиций, и я неделю здесь отписывался, ещё раз говорю, здравомыслящие люди поймут и увидят, и настоящие профессора и ученые, а не вы, википедишники", если не поленятся прочитать всю тему...Если кому и впрямь интересно, то звоните в скайп, ник Ieashya, или в аську стучите, номер: 388472662... мало того, что здесь одни "физики" сидят, которые не то, что доказать не могут, т.к. я показал им их "доказательства", которые они берут в основном из Википедии (этот сайт составляют не физики, а простые люди), но и то, что они неверны, так же и то, что своих мыслей нет у них. Ещё раз говорю, прежде чем читать это сообщение, прочтите всю тему, кто зашёл сюда первый раз. А то, что меня здесь оскорбляли неоднократно, так за это хамство в мою сторону "справедливые" администраторы глаза почему-то закрыли... Я, думаю, каждый увидит, насколько они "справедливы"... Можете дальше сочинять гадости про меня, покажите своё настоящее подлое лицо лишний раз читателям... Всем читателям всего доброго)
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 26, 2010, 14:49:24
Цитата: Ieashya
А то, что меня здесь оскорбляли неоднократно, так за это хамство в мою сторону "справедливые" администраторы глаза почему-то закрыли... Я, думаю, каждый увидит, насколько они "справедливы"... Можете дальше сочинять гадости про меня, покажите своё настоящее подлое лицо лишний раз читателям... Всем читателям всего доброго)
Оскорбление- действие или высказывание, задевающее чьи-то честь и достоинство..... .

И где задели Вашу честь......? Вам почитайте тут...., Вы все....нафига мне ваша вика....., ну а если Вы не способны (не научились) читать серьёзную литературу....., Вам и дают, что по проще (для Вашего уровня).
Сколько раз Вам предлагали разных ссылок...., Вы не одной не осилили...., ну да конечно же левашов круче....он чудеса предлагает, а Вы не задумывались о цене (я не про деньги) которую Вы заплатите....продав (фигуральное ворожение) себя левашову........... .

Не вашу честь, не Ваше достоинство тут не кто не задел....., Вы сами очень хорошо постарались..... . Я Вам больше скажу, если будете в таком же духе «прогрессировать»..... (я искренне надеюсь, что этого не произойдёт)

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: WarMaster6 от Февраль 26, 2010, 15:29:22
Вопрос к тем же левашовцам: у вас хоть какие-то сомнения в душе есть, что в будущем вы откажитесь от теорий Левашова?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 15:35:36
Цитата: Ieashya
То, что наша гимназия в этом году стала лицеем, а до этого она 18 лет была гимназией, а до 1992 г. была школой

Да хоть кактусом назови - суть-то не меняется...

Цитировать
которые они берут в основном из Википедии

Из вики берутся ссылки как раз для таких как ты - ну не можете вы осиливать серьезные труды, вы же книжек не читаете, предпочитая лазить по помойкам инета, а я уже неоднократно писал - тяжко опускаться на популистский уровень, чтобы объяснять фундаментальные вещи, и чему вас только в школе учат

Цитировать
Ещё раз говорю, прежде чем читать это сообщение, прочтите всю тему, кто зашёл сюда первый раз.

И тебе совет - перечитай уже существующие темы, в начале ты найдешь ссылки не только на вики, но эти ссылки почему-то никто из левашовцев осилить не может...

Цитировать
А то, что меня здесь оскорбляли неоднократно, так за это хамство в мою сторону "справедливые" администраторы глаза почему-то закрыли...

И кто тебя оскорбил? Если ты балбес и неуч - это не оскорбление, а констатация факта.

Цитировать
Всем читателям всего доброго

И тебе того же. И добрый тебе совет - пока в школе учишься, не трать время на интернет-помойки, успеешь еще, займись лучше плотнее школьной программой - в жизни пригодится.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 26, 2010, 15:44:38
Обращение к молодняку (я имею ввиду школьников, пту-шников и учеников прочих фазанок)

Ребята, пока есть время и потенциал - не тратьте его на всякую ерунду, занимайтесь настоящей наукой, начитаться шарлатанских опусов еще успеете, и лучше если вы уже будете обладать достаточным запасом знаний, прежде чем наткнетесь на очередного прохвоста.

Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 26, 2010, 16:17:07
Цитата: Ieashya
Кроме оскорблений, необоснованность ваших позиций, и хамства в мою сторону я не увидел... поэтому больше я этого терпеть не намерен...пока эти люди по-человечески разговаривать не начнут, здесь совершенно невозможно нормально обсуждать что-то... И заново спор затевать не нужно, знающие и здравомыслящие люди прочитают несколько страниц этой темы полностью, а не кусками, то увидят, что я писал и отвечал, заново объяснять это всё не намерен, читайте полностью мои сообщения.

Ну, во-первых, ты тоже пойми, что ты приходишь на форум, где Левашова обсуждают уже несколько лет, и начинаешь писать то, что уже было на сто раз разобрано. А вот то, что здесь иногда бывает невозможно что-либо обсуждать - это совершенно справедливо: были тут такие как Илья или Оскар, давеча вот тут ещё один объявился с извращённо-сексуальным ником.   Троллей везде хватает, лучшая позиция в отношении них - вообще не вступать с ними в общение, ну и модератор подчас мягковат (тьфу на меня, действия модераторов не обсуждаются!   ). А насчёт того, чтобы читать тебя полностью, подумай сам - прежде, чем предъявлять такие требования к другим, может стоило сначала самому внимательно всё прочитать?

Цитата: Ieashya
То, что наша гимназия в этом году стала лицеем, а до этого она 18 лет была гимназией, а до 1992 г. была школой, вам не было известно, теперь будете знать...

Ну, скажем так, я против лицеев, как таковых, ничего не имею. Ведь дело вовсе не в том, как они называются и на базе чего были созданы, а в том, как и чему там обучают! Кстати, у меня оба сына в своё время закончили лицей, и у меня от того, как там преподавали, какое отношение преподавателей было к ученикам (на равных!), как была организована внеклассная работа (светский день), остались весьма хорошие впечатления. Более того, все выпускники этого лицея, как выпуска старшего сына, так и младшего, без проблем поступили в ВУЗы - большинство в наш Омский универ, и все их закончили! Так что лицеи бывают разные...

Цитата: Ieashya
То, что вы не доказали своих позиций, и я неделю здесь отписывался, ещё раз говорю, здравомыслящие люди поймут и увидят, и настоящие профессора и ученые, а не вы, википедишники", если не поленятся прочитать всю тему...Если кому и впрямь интересно, то звоните в скайп, ник Ieashya, или в аську стучите, номер: 388472662... мало того, что здесь одни "физики" сидят, которые не то, что доказать не могут, т.к. я показал им их "доказательства", которые они берут в основном из Википедии (этот сайт составляют не физики, а простые люди), но и то, что они неверны, так же и то, что своих мыслей нет у них.

А вот это ты зря. В Википедии в основном достоверная информация, достаточно близкая к современному уровню знаний, и пишут статьи там в основном профессионалы, а "обычные люди", как ты пишешь, в основном похабят ту информацию, которую пишут профессионалы, хотя, как я уже писал, рано или поздно всё устаканивается. Тем более тебе давались ссылки на серьёзные статьи, например в журнале "Успехи физических наук", там, кстати, глупости печатаю крайне редко, хотя тоже бывает, несмотря на то, что это рецензируемое издание! И если ты считаешь, что здесь тебе оппонировали недостаточно убедительно, ну что же, попробуй сходить, например, сюда: Форум физического института им. Лебедева РАН (http://forum.lebedev.ru/). Поспрашивай там про ТО, квантовую электродинамику, фотоны и т.д. Про Левашова спрашивать не рекомендую - засмеют!   Хотя, как говорится, дело твоё. Ну, а насчёт мыслей - да, мысли есть, и у всех разные, но речь-то не о мыслях, а о знаниях! А знания - это опыт всего человечества, и у каждого "своих" знаний в принципе быть не может. Поэтому не нужно путать эти совершенно разные вещи, уподобляясь путаннику Левашову!

Цитата: Ieashya
Ещё раз говорю, прежде чем читать это сообщение, прочтите всю тему, кто зашёл сюда первый раз. А то, что меня здесь оскорбляли неоднократно, так за это хамство в мою сторону "справедливые" администраторы глаза почему-то закрыли... Я, думаю, каждый увидит, насколько они "справедливы"... Можете дальше сочинять гадости про меня, покажите своё настоящее подлое лицо лишний раз читателям... Всем читателям всего доброго)

Мой совет - не бери в голову! Я же в посту про троллей приводил притчу - последуй её совету.   Меня тут тоже оскорбляли, и не раз, надеюсь ты это сам видел, так что, теперь застрелиться?   Жизнь это вообще штука довольно жестокая, просто нужно принять это как данность.

Ну, и совет напоследок: постарайся всё же разобраться с Левашовым - не принимай ничего на веру, всегда ищи подтверждения в разных, независимых источниках, относись ко всему критически, и, самое главное, постоянно учись! Причём, имей ввиду, учиться нужно всю жизнь, учёба с окончанием лицея или института не заканчивается. Как только ты перестал учится - всё, считай, что ты отстал навсегда! Удачи!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 26, 2010, 19:18:34
Цитата: Новичёк
Слушай, ты когда-нибудь чушь перестанешь писать? Во-первых, цитата отсюда Понятие массы (http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1989/7/r897f.pdf):

А во-вторых, какие-такие первичные и гибридные материи? Что, снова сказка про белого бычка?   Их кто-нибудь обнаружил экспериментально? И свойства их описаны (количественно)? Ведь кроме лепета Левашова на уровне детского сада ничего по этому поводу нет!  
понятие массы   есть понятие на уровне физического смысла  - а математика -наука абстрактная
и какие возражения у трезвомыслящего человека против понимания массы , как совокупности  нуклонов с некоторой примесью более легких частиц

что касается экспериментальных данных - я сам вижу разную ауру у разных людей , есть и инструментально обнаруженные проявления материй  --но в ортодоксальной физике свои принципы -что признавать , а что нет( кушать то хочется и женам шубы покупать) и хотя знания  прогрессивно умножаются - но прогрессивно не все усваиваются
 вон альтернативщики  болеют и мрут от каких то излучений и полей -то же явление ЭПС, и эффекты пирамид, трансов теслы и цилиндры фараонов -хочешь попробуй ошутить и не вымереть -всех неверующих  надо бы проверить, что легко

а иисусу или леший -непонятно  -конечно всю тему бы прочитать и смежные не мешало бы , чтобы в просаки не попадать
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 26, 2010, 19:59:29
Слушай, достал уже со своим бредом!

Цитата: simpl
понятие массы   есть понятие на уровне физического смысла  - а математика -наука абстрактная
и какие возражения у трезвомыслящего человека против понимания массы , как совокупности  нуклонов с некоторой примесью более легких частиц

Ты, по-моему либо не читаешь, что тебе пишут, либо тут же забываешь, видимо Левашов окончательно мозги вынес!    Во-первых, какая математика? Ты о чём это? ОТО Эйнштейна - физическая теория, а математика - лишь её язык! Во-вторых, вот здесь Про массу (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&view=findpost&p=33839) я же тебе писал, что
Цитировать
масса системы не является мерой количества материи
и ссылку соответствующую приводил. Что, ниасилил? Какой же ты тогда трезвомыслящий?  

Цитата: simpl
что касается экспериментальных данных - я сам вижу разную ауру у разных людей , есть и инструментально обнаруженные проявления материй

Ты знаешь, если хорошо поддать, то можно не только ауру, но чертей зелёных увидеть!   А про инструментальные обнаружения снова врёшь? Ведь мы это уже разбирали, сколько можно врать!  

Цитата: simpl
--но в ортодоксальной физике свои принципы -что признавать , а что нет( кушать то хочется и женам шубы покупать) и хотя знания  прогрессивно умножаются - но прогрессивно не все усваиваются
 вон альтернативщики  болеют и мрут от каких то излучений и полей -то же явление ЭПС, и эффекты пирамид, трансов теслы и цилиндры фараонов -хочешь попробуй ошутить и не вымереть -всех неверующих  надо бы проверить, что легко

Что проверять? Ты опять всё в кучу свалил. Никаких ЭПС, эффектов пирамид, и эффектов цилиндров фараонов не существует, их выдумали такие же неучи, как Левашов да ещё лица второй древнейшей профессии - журналюги. Трансформаторы Тесла - да, опасны, но вовсе не из-за каких-то неизвестных излучений, а просто потому, что создают чрезвычайно высокую напряженность высокочастотного электромагнитного поля, которое при таких напряжённостях вызывает множество эффектов - начиная от того, что глаза и яйца свариваются вкрутую и до возникновения раковых опухолей мозга.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 00:09:39
Кароче. Какие претензии к книгам Левашова? Какие есть возражения, что кому не понятно пишите по-порядку, постараемся ответить...
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Syler от Февраль 27, 2010, 01:08:09
Цитата: Robery
Кароче. Какие претензии к книгам Левашова? Какие есть возражения, что кому не понятно пишите по-порядку, постараемся ответить...
О!
новенький))
читай форум, здесь все написано.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 01:35:29
Цитата: Syler
О!
новенький))
читай форум, здесь все написано.
Да читал я ваш форум. Конкретно какие претензии, вопросы. По делу.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 27, 2010, 04:13:57
Цитата: Robery
Да читал я ваш форум. Конкретно какие претензии, вопросы. По делу.

1.Ну если читал - должен знать на какие вопросы ни левашов ни его холопы ответить не смогли.
2.Претензии? Начнем с того, что этот липовый академик оскверняет науку, распространяет бред среди молодежи, наживается путем обмана на людях не имеющих достаточного образования, что понять, что его писанина к науке не имеет ни малейшего отношения, как впрочем и он сам. Кроме прочего - он еще и самозванец.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 27, 2010, 04:20:08
Цитата: Сергей
Жень, прошу Вас не баньте....., это же лицо левашова.
чего уж своего провокашку банить -он же лицо  создает -чтобы по нему  ударять
как японцы создают чучело своего начальника, чтобы сбросить стресс
 грамотно
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 27, 2010, 04:24:03
Цитата: simpl
чего уж своего провокашку банить -он же лицо  создает -чтобы по нему  ударять
как японцы создают чучело своего начальника, чтобы сбросить стресс
 грамотно

 
симпл, а ты к тому же еще и стрелочник!

PS. А чего бы тебе ему в личку не написать и не поговорить откуда это чудо на форуме появилось?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: simpl от Февраль 27, 2010, 04:35:18
Цитата: john

симпл, а ты к тому же еще и стрелочник!

PS. А чего бы тебе ему в личку не написать и не поговорить откуда это чудо на форуме появилось?
и на ешике  оттоптались , а могли бы его поучить и другие бы поучились ,
 неужели  такой же стиль общения был на защите вашей диссертации
 нецелесообразно
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 27, 2010, 10:45:33
Цитата: Robery
Кароче. Какие претензии к книгам Левашова? Какие есть возражения, что кому не понятно пишите по-порядку, постараемся ответить...

О, ещё один! Ты форум внимательно читал? Вот здесь: Проблема понимания (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575) и здесь: Ляпы Левашова (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2626&view=findpost&p=24592) приведена лишь малая часть того бреда, который наличествует во всех "трудах" Левашова - примерно 3-4 штуки на каждой странице. И ещё одно: если хочешь разбираться в ляпах Левашова, давай не кучей, а по одному, выбор с какого начать - за тобой.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 12:43:34
simpl, я Вам на «мыло» писал, почему не отвечаете?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 13:29:19
Цитировать
Левашов, цитата: «И, не случайно, белый свет, при преломлении, распадается на семь цветов, октава содержит семь нот, наработка семи тел — завершение эволюции земного цикла. Но, в этом (ещё раз повторю) нет ничего мистического, сверхъестественного.»
Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...

Почему звуков 12, а нот 7 ? Вопрос к поклонникам левашова....., и от куда пошло 7 нот...., и если музыкальные грамоты с другим количеством нот?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 27, 2010, 14:20:17
Цитата: Сергей
Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...

Совершенно верно - спектр электромагнитных волн непрерывен! И семь цветов - это не более чем условность. У японцев, например, шесть цветов, а у туземцев Океании, если не ошибаюсь - пять!, Так что, получается у нас первоматерий 7, у японцев - 6, а у туземцев 5?  

Цитата: Сергей
Почему звуков 12, а нот 7 ? Вопрос к поклонникам левашова....., и от куда пошло 7 нот...., и если музыкальные грамоты с другим количеством нот?

И об этом тоже неоднократно писалось - в современном равномерно темперированном музыкальном строе - двенадцать полутонов! И отношение частот соседних полутонов постоянно и равно корню 12 степени из 2. Т.е. все полутона равноправны. Если сдвинуть музыкальный ряд мелодии на любое число полутонов, то её гармония не нарушится. В общем, незнание этого только подтверждает невежество Simpl'а вместе с Левашовым.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 14:31:51
А про.... диапазон глиссандо (хотя бы в пределах октавы)...., пусть там посчитают количество звуков (нот).
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 16:33:59
Цитата: john
1.Ну если читал - должен знать на какие вопросы ни левашов ни его холопы ответить не смогли.
2.Претензии? Начнем с того, что этот липовый академик оскверняет науку, распространяет бред среди молодежи, наживается путем обмана на людях не имеющих достаточного образования, что понять, что его писанина к науке не имеет ни малейшего отношения, как впрочем и он сам. Кроме прочего - он еще и самозванец.
Ну ок. Для начала: холопы писать, думаю, было необязательно, так что следи за речью; на счёт вопросов - гляну, потом напишу ответы если смогу.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 16:46:37
Нет, читать те ссылки слишком долго. Неохота тратить столько времени. Давайте много вопросов сразу не пишите. По-порядку давайте по одному вопросу.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 16:50:17
Цитата: Robery
Ну ок. Для начала: холопы писать, думаю, было необязательно, так что следи за речью;

Про тех, кого назвали холопами....., они этого заслужили...., их тут знают не первый год....
(http://www.forumnov.ru/images/upload/anti_rus.jpg)Забугорные "спасители" России.

Магу фотку унитазного певца из Израиля показать...и....
Цитата: Robery
на счёт вопросов - гляну, потом напишу ответы если смогу.
А что же не решился на первый попавшейся прям перед Вашим постом? Или сперва нужно получить инструкцию, ведь у Вас сейчас с этим строго.
Цитировать
Цитата
Левашов, цитата: «И, не случайно, белый свет, при преломлении, распадается на семь цветов, октава содержит семь нот, наработка семи тел — завершение эволюции земного цикла. Но, в этом (ещё раз повторю) нет ничего мистического, сверхъестественного.»

Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...

Почему звуков 12, а нот 7 ? Вопрос к поклонникам левашова....., и от куда пошло 7 нот...., и если музыкальные грамоты с другим количеством нот?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 16:55:39
Сергей, ещё одно подобное сообщение и досвидания.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 17:01:38
Цитата: Robery
Сергей, ещё одно подобное сообщение и досвидания.
Я Вас как то оскорбил?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 17:03:45
Левашов, цитата: «И, не случайно, белый свет, при преломлении, распадается на семь цветов, октава содержит семь нот, наработка семи тел — завершение эволюции земного цикла. Но, в этом (ещё раз повторю) нет ничего мистического, сверхъестественного.»

Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...

Почему звуков 12, а нот 7 ? Вопрос к поклонникам левашова....., и от куда пошло 7 нот...., и если музыкальные грамоты с другим количеством нот?

Так... Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...
Ну как ты это определил? Увидел или как? Может ответишь?
Дальше... 12 звуков откуда?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Сергей от Февраль 27, 2010, 17:13:19
Цитата: Robery
Так... Никаких границ между цветами в радуге нет, есть непрерывная шкала частот...
Ну как ты это определил? Увидел или как? Может ответишь?
Дальше... 12 звуков откуда?
Вам как лучше объяснять...., своими словами или ссылками, если ссылками могу порекомендовать школьный учебник...., или что то посерьёзнее?

Вообще то про разложение света на семь(условных)..., общеизвестный экспериментальный факт... .

Про ноты...., попробуйте подсчитать количество нот при глиссандо хотя бы в пределах октавы.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 27, 2010, 17:49:11
Цитата: Robery
Нет, читать те ссылки слишком долго. Неохота тратить столько времени. Давайте много вопросов сразу не пишите. По-порядку давайте по одному вопросу.

Ok! Берём первый вопрос отсюда: Проблема понимания (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575):
Цитировать
1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

Ваш ход, сударь!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: john от Февраль 27, 2010, 18:33:09
Добавлю немного мистики (это небольшой фрагмент, писал когда-то очень давно, лет двадцать назад, опус на тему масонства, розенкрейцерства и нумерологии)

Привожу дабы продемонстрировать, что число семь фигурирует буквально везде, но это не мистика конечно, просто мы так устроены. И разумеется, ни к каким левашовским фантазиям это отношения не имеет, просто человек так устроен, ему удобно чтобы предметов с которыми он работает было семь - проще запомнить. Ну и полюбилась семерка эзотерикам, уж больно "забавная" цифра, хотя по мне так число пять - гораздо забавнее

Магическая семерка

Следует отметить что семерка (3+4) наиболее “магическое” и наиболее употребляемое число в подавляющем большинстве учений, да и в повседневной жизни, достаточно вспомнить народные пословицы и предания. Одно из наиболее интересных вплетений “магической семерке” можно увидеть в часто упоминаемом трактате “Магическая свадьба” Кристиана Розенкрейца, и не только потому что вся “свадьба” составляет семь дней. Такой очевидный факт уже достаточно описан в различных трудах и дано уже множество толкований. Но, если проанализировать каждый день, то появляется нечто позволяющее взглянуть на это произведение совершенно по другому. Например отчетливо видно триединство действия или например 2-й день “свадьбы”, где вначале путешествия (переход в круг из реального мира) описывается перекресток (четыре внешних фактора, крест, 4) и далее три пояса укрепления (три внутренних фактора, треугольник, 3) и далее сон (уход в себя, точка, 1). Особо хочется отметить, что это именно второй день. Неявно на первый взгляд выраженная двойка, здесь может означать только одно – переход из одной реальности в другую, из одного мира в другой, а также является вполне конкретным указанием на диалектические признаки, связанные с этими переходами.

Семь дней свадьбы

1-й день, Подготовка к отъезду: Небесное приглашение - Пленники Башни - Отъезд Кристиана Розенкрейца на свадьбу.

2-й день, Путешествие к замку: Перекрёсток четырёх дорог - Приезд в замок и прохождение трёх поясов укреплений - Ужин в замке  - Сон.

3-йдень,  Суд:  Суд над недостойными гостями - Вручение Золотого руна избранным - Исполнение приговора - Посещение замка -   Церемония подвешивания гирь.

4-й день, Кровавая свадьба: Фонтан Гермеса - Вручение второго Золотого руна - Представление шести особам королевской   крови - Театральное представление - Казнь королевской семьи - Погрузка гробов на семь кораблей.

5-й день, Морское путешествие:  Мавзолей Венеры - Лже-погребение особ королевской крови - Морское путешествие - Прибытие   на остров - Семиэтажная башня - Лаборатория.

6-й день, Семь фаз воскрешения:  Бросание жребия - Церемония вокруг фонтана и котла - Подвешенный глобус - Белое яйцо - Рождение птицы - Обезглавливание и сожжение птицы -   Круглая печь - Изготовление двух фигурок из пепла -   Пламя жизни - Пробуждение королевской пары.

7-й день, Возвращение Кристиана Розенкрейца: Рыцари Золотого Камня - Возвращение на корабле - Наказание, наложенное на Кристиана Розенкрейца - Его возвращение домой после помилования

Кстати, библейское сотворение тоже семь дней. Если проследить историю появления орденов, то очевидно, что все они так или иначе базируются на библейской концепции. Вообще, все известные мистические учения так или иначе уходят корнями в библейские тексты, а те в свою очередь уводят нас к мифологии Египта и далее в язычество, причем раннее язычество вероятно вообще не оперировало понятием бога, но с числами работало хорошо  Полагаю на ранних этапах развития человека разумного, оптимальным для человека являлось все же число пять, семерка в своем "магическом" виде появилась гораздо позже. Был и промежуточный этап - 6 (5+1), вероятно с тех пор как человечество только начало подходить к идее главного бога (иудаизм например). В некоторых учениях "недельную семерку" представляли как 5+1+1 (пять пальцев на руке - дни для работы, один день для работы над собой, один день посвящается Богу). Бытовые банальности на счет нот, цветов и т.п. даже не привожу, все и так знают. Эта же формула рассматривается эзотериками - пять чувств человека + интуиция (результат работы подсознания) + прозрение (то что возможно существует и проявляется как пророчества - что-то типа того, хотя это все уже на грани и на самом деле скорее всего не существует, но многие в это верят).

Объяснение всему этому предельно простое - психологическое: семь - максимальное и оптимальное число действий которое может совершать человек одновременно, или количество предметов которые человек может одномоментно запомнить, или максимальное число направлений деятельности, которые человек может эффективно вести. Короче, семь (+/- 2) - это объем кратковременной памяти человека. Именно поэтому управляющий может эффективно работать только с 6-ти подчиненными (6 подчиненных + он сам). Но это нормальный человек, среднестатистический начальник имеет как правило 2-3 зама - не больше. Генеральные секретари и президенты - исключение, но они ничем и не управляют  Гении могут эффективно работать с большим количеством, но это редкость неимоверная.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 27, 2010, 18:49:08
Цитата: john
Привожу дабы продемонстрировать, что число семь фигурирует буквально везде, но это не мистика конечно, просто мы так устроены.

Совершенно верно!   Любопытные могут почитать об этом здесь: Число 7 (http://ru.wikipedia.org/wiki/7_(%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE))   Правда про 7 первоматерий там почему-то не упоминается!  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 20:26:14
Цитата: Новичёк
Ok! Берём первый вопрос отсюда: Проблема понимания (http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2601&view=findpost&p=24575):

Ваш ход, сударь!  
Откуда ты знаешь что растадаются не ядра и фотоны не могут вызвать распад ядер?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Syler от Февраль 27, 2010, 20:30:25
Цитата: Robery
Откуда ты знаешь что растадаются не ядра и фотоны не могут вызвать распад ядер?
А откуда Левашов знает,что фотоны могут вызывать распад ядер?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 20:36:47
Цитата: Syler
А откуда Левашов знает,что фотоны могут вызывать распад ядер?
Откуда Левашов знает это спроси у него на встрече. А я конкретно говорю с чего вы это взяли? Чё всё? Больше комментариев не будет?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: WarMaster6 от Февраль 27, 2010, 20:39:10
Цитата: Robery
Откуда ты знаешь что растадаются не ядра и фотоны не могут вызвать распад ядер?
Если было бы так, то наша вселенная была бы сплошной цепной реакцией.
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Syler от Февраль 27, 2010, 21:03:19
Цитата: Robery
Откуда Левашов знает это спроси у него на встрече. А я конкретно говорю с чего вы это взяли? Чё всё? Больше комментариев не будет?
Был бы левашов спросил бы,а ты для чего?
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Новичёк от Февраль 27, 2010, 21:07:57
Цитата: Robery
Откуда ты знаешь что растадаются не ядра и фотоны не могут вызвать распад ядер?

Ты элементарной логикой и хотя бы начальными знаниями физики владеешь? Распад химического элемента - это когда вместо химического элемента с одним атомным номером получается по меньшей мере два химических элемента с другим атомным номером. Количество электронов в этом случае роли не играет, поскольку потеря, или приобретение лишних электронов атомом называется ионизацией атомов. Теперь понял, что распад подразумевает изменение атомного номера элемента, т.е. количества протонов, входящих в ядро атома?

Идём дальше, я так понимаю, что ты, как и все левашисты, темы этой не читал? Ты знаешь, мне уже надоело повторять доказательства по сто и больше раз, не получая в ответ ничего! Но эксклюзивно для тебя повторю их ещё раз. Для начала приведу ссылку на Вики  Радиоактивный распад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C):
Цитировать
радиоакти́вный распа́д — самопроизвольные распад ядер атомов нестабильных химических элементов
Если считаешь Вики несерьёзным источником, то вот тебе ссылка на статью в журнале "Успехи физических наук" Ядерный фотоэффект (http://ufn.ru/ufn38/ufn38_7/Russian/r387_b.pdf):
Цитировать
Боте и Гентнер наблюдали выбрасывание нейтронов из тяжелых
ядер под действием гамма-лучей, которые обладали энергией около
17х106 eV. В этих замечательных опытах обнаружился резко-избирательный
характер этого ядерного фотоэффекта. Так, для некоторых немно-
гих элементов (в распределении которых правильности не обнару-
живается) поперечные сечения для такого эффекта оказались по-
рядка 10-26 см2 , тогда как для громадного большинства изучен-
ных элементов никакого заметного эффекта не наблюдалось.
Как видишь, ещё в начале прошлого века учёные знали, что фотоны, а точнее гамма-излучение, к распаду атомов не приводит, и лишь в некоторых, особых случаях, поглощение ядром фотона приводит к выбросу нейтрона, но атомный номер ядра при этом не меняется, т.е. никакого распада атомов нет! К сожалению, Левашов этого не знает....

Ваш ход, сударь, жду от вас хотя бы аналогичных доказательств того, что фотоны могут вызвать распад ядер.  
Название: "Оппоненты" Левашова
Отправлено: Robery от Февраль 27, 2010, 22:05:36
Хорошо Новичёк. А почему ты думаешь что эти знания физики правильные? Ты их все лично проверил? А на счёт что Левашова зде