Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Беседка / Re: Что у нас происходит со здравоохранением?
« Последний ответ от meq Сегодня в 07:03:38 »
Мужыки!
Вселенная  это конечно очень интересная штука....но мне всё же очень хотелось бы в этой теме узнать,чем закончиться это увлекательное занятие под интригующим названием "реформы в здравоохранении"...
Тем более,что мне "дико "подвезло...мне всё же удалось записаться на приём к окулисту...и на "довольно быстрый" приём....аж на 23 января следующего года.... :(
2
Беседка / Re: Что у нас происходит со здравоохранением?
« Последний ответ от digitalman Сегодня в 06:25:59 »
Цитировать
Кто такое сказал? Откуда такие данные? Я почему-то до сих пор считал, что Вселенная хоть  и велика, но конечна! Оценка числа атомов во Вселенной даёт весьма большую, но конечную величину, по разным оценкам от 1079 до 1081.

Я являюсь приверженцем теории о Мультивселенной. Теории о том, что наша Вселенная - лишь одна из бесконечного множества иных миров которые рождаются и умирают подобно пузырям в кипящей воде. Если наша Вселенная и родилась в результате большого взрыва а потом будет большой схлоп, то рядом проиcходят аналогичные процессы. Расстояние между галактиками колоссально а между вселенными может на несколько порядков больше - мы этого не узнаем, но гипотеза непротиворечивая.

Ну и так как мы не проникаем за горизонты событий то невозможно доказать и конечность Вселенной.

Цитировать
Не знаю, где эта книга нашумела, но я её не читал и даже не слышал о ней ничего. Тем не менее, не поленился, скачал и попытался понять, о чём же она.

Эта книга была издана приличными тиражами и я даже где-то читал что её специально рассылали почтой власть имущим.

Автор хотел остаться неизвестным, но со временем информация всплыла - это был какой-то "бизнесмен". (Не хочется сейчас искать.)

Книга на мой взгляд в целом о манипуляции сознанием. (Как у Кара-Мурзы). Но при этом рассказывая об этой манипуляции (о том что массовая культура, в частности западная, программирует мышление, поведение, образ жизни народа) сама книга пытается существенно манипулировать сознанием читателя и подводит к мысли что религия является важнейшей частью общества и без религии на земле будет либеральный ад. Кроме того "всякая власть от бога", ну и вообще власть должна долго сидеть на своих местах чтобы построить могучее государство а ни о каких революциях и думать нельзя.

Книга, думаю призывает к строительству новой аристократии ну и феодализма. Да и вообще субъективно до появления этой книги (она уже давно написана) настолько широко монархию (новые фильмы о царе и "белых", о России которую потеряли") ещё не пропагандировали.

Фактически если консерваторы (да ещё с ценностями 19 века) придут к власти, то технологическая отсталость России в мировом сообществе закрепляется. Ну и уровень жизни также фиксируется где то снизу.

Власть имущим, невежественный народ выгоден. Вот и строят везде храмы...

Перечитывал недавно Доккинза "Бог как иллюзия". Правильно аргументирует, но для "верующих" его доводы несущественны - они логику отключают, да и библию не стремятся понять. (Если её читать, то очевидно что это противоречивый сборник мифов и сказок).

Вообще рассуждая можно прийти к выводу что книга Библия - источник власти. Вот был постапокалиптический фантастический фильм "Книга Илая". Так главный злодей в разрушенном мире библию и искал, не книги по инженерингу и наукам или законам государства хотя бы, а именно её. Обладая "священным писанием" можно быстро обрести власть в среде дикарей. Видимо так и есть.
3
11 самых забавных и нелепых теорий заговоров: мир под властью рептилоидов



Королева Елизавета — людоед, а плоской Землей на самом деле управляет орден рептилоидов-иллюминатов? Мы подготовили для вас подборку самых нелепых и уморительных теорий конспирологов по всему миру.

Интернет — это не только источник бесконечных знаний, но и обитель недоверия, скепсиса и паранойи. Здесь нет недостатка в теориях, объясняющих бесчисленное количество заговоров, обманов и подделок, благодаря которым масоны, рептилоиды и прочие загадочные кукловоды управляют доверчивым человечеством. Портал Business Insider подборку самых странных, нелепых и уморительных концепций, снискавших популярность в Мировой паутине.

Джоан Роулинг… не существует



В 2005 году норвежский режиссер Нина Грюнфельд утверждала, что знаменитая книжная вселенная «Гарри Поттера» была создана сообществом неизвестных писателей, для которых личность Дж. Роулинг выступала лишь фасадом. «Возможно ли, чтобы один человек написал 6 толстых книг, переведенных на 55 языков и проданных общим тиражом в 250 000 000 экземпляров, всего за 10 лет?», задавалась вопросом Грюнфельд.

Финляндии тоже не существует



Эта теория появилась на Reddit в 2015 году, когда пользователь под ником Raregans предположил, что Финляндия — это на самом деле вымышленная территория, своего рода попытка СССР и Японии времен «холодной войны» заявить свое право на рыболовную деятельность в Балтийском море.

Рептилоиды правят Землей, и Джастин Бибер — один из них



Исследование, проведенное в 2016 году Public Policy Survey, показало, что почти 12 миллионов человек в мире считают, что нашей планетой управляет привилегированный класс космических рептилий, маскирующихся под сильных мира сего. К ним часто причисляли в том числе и знаменитого канадского поп-певца Джастина Бибера, который, по сообщениям «множества очевидцев», прямо последи концерта обернулся огромным ящером с большими когтями, чешуей и черной полосой поперек спины.

Королева Елизавета — каннибал



Вы когда-нибудь задумывались о том, как королеве Англии удалось прожить так долго? Многие полагают, что весь секрет в здоровом образе жизни и армии личных врачей, которые следят за благополучием коронованной особы, однако у британского историка Губерта Хэмдингера есть своя точка зрения. Он считает, что для продления жизни королеве приходится питаться… человеческой плотью. Эта гипотеза подкреплена тем сомнительным фактом, что в 2012 году, по сообщению сайта Dear Dirty America, некий военнослужащий во время обыска Виндзорского замка обнаружил в «личной морозилке» королевы человеческие останки.

Ice bucket challenge на самом деле был сатанинским ритуалом



В 2014 году интернет захлестнула мода на обливание холодной водой. В какой-то момент она стала настолько популярна, что многочисленные любители теорий заговоров начали публиковать «откровения» о том, что же на самом деле скрывается за этим забавным трендом. Многие утверждают, что IBC на самом деле было ритуальным омовением, призванным очистить плоть и подготовить ее к самому большому человеческому жертвоприношению в истории. Все это, разумеется, было частью доктрины общества Иллюминатов, которую мистикам передал не кто иной, как сам Сатана.

NASA скрывает от нас существование второго Солнца



В 2016 году ученые NASA сообщили об открытии Планеты 9, и астроном Пол Кокс незамедлительно выложил в интернет свидетельства некой тайны, связанной с этим открытием. В видеоролике, размещенном на сайте службы роботизированных телескопов Slooh, Кокс утверждает, что по всем признакам Планета 9 — это второе Солнце в нашей звездной системе, существование которого «NASA и другие организации, как обычно, скрывают от людей».

ООН собирается истребить все человечество



В течение многих лет глобальный план развития, предложенный ООН в рамках инициативы Agenda 21, подвергался многочисленной критике. Разумеется, и здесь не обошлось без пресловутых Иллюминатов: инициатива ООН — это на самом деле директива тайного ордена, призванная уничтожить большую часть населения Земли.

Плоская Земля



«Общество плоской Земли» существует в интернете довольно давно, но последний заметный пик его активности произошел после августовского солнечного затмения. Тысячи людей по всему миру пропагандируют идею того, что наша планета на самом деле имеет плоскую форму, а снимки из космоса и астрономические доказательства — это всего лишь хитроумный подлог.

Израиль использует акул-убийц и дельфинов-камикадзе



После серии нападения акул на людей у побережья Египта в 2010 году чиновник из Южного Синая обвинил правительство Израиля в использовании дельфинов-шпионов и акул, оснащенных системами GPS, служащих для истребления мирных египтян и провоцирования хаоса среди туристов.

У Мелании Трамп есть двойник



В октябре несколько человек «осадили» Twitter, настаивая на скандальной сенсации. Они проанализировали личность женщины, стоящей рядом с президентом США во время пресс-конференции в Белом Доме, сравнили ее фотографии с фото «настоящей» Мелании и пришли к заключению, что это два разных человека.

Мишель Обама — мужчина, который убил Джоан Риверс



Сотрудник InfoWars Алекс Джонс придумал эту теорию в 2016 году. Он уверяет, что после неудачной шутки стендап-комика Риверс про то, что супруга Барака Обамы на самом деле женщина-трансгендер, последняя заказала убийство юмористки.

Источник: Business Insider
4
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:38:02 »
Может ли стрела обогнуть препятствие во время полета?

Помните фильм «Особо опасен», где главные герои могли стрелять так, что пули огибали препятствия? Если бы вы в этом фильме вместо пистолетов были луки, это даже не было бы фантастикой.

Лучник Ларс Андерсен нечасто выпускает видео, но когда делает это, показывает по‑настоящему выдающиеся результаты. Например, он может пустить стрелу из лука так, что та изменит направление прямо в воздухе и поразит мишень, которая находится за препятствиями. Мишень, которую сам лучник даже не видит.

Как говорит сам Андерсен, подобным образом могли стрелять многие лучники Средневековья, это, конечно, особый прием, но в нем нет ничего сверхъестественного — просто много тренировок и практики. Но выглядит это совершенно поразительно, и если бы мы увидели подобный выстрел в любом историческом фильме, то сразу решили бы, что это чистая фантастика. Но нет, на самом деле это вполне возможно.

5
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:35:28 »
Робот впервые успешно сдал экзамен на врача

В Китае медицинский робот успешно сдал государственный экзамен для получения лицензии на врачебную деятельность.


CGTN / YouTube

Китайский робот Xiaoyi («Сяо И»), работающий на основе искусственного интеллекта, сдал необходимый экзамен и в скором времени получит разрешение на врачебную деятельность в Китае, передаёт портал Futurism. Причём устройство не только сдало экзамен, но и набрало 456 баллов из 600 возможных, что на 96 баллов выше минимально необходимого уровня.

«Сяо И» был разработан китайской компанией iFlytek Co., Ltd., специализирующейся в области искусственного интеллекта. Задача робота — находить и анализировать информацию о пациенте. Теперь же компания подтвердила, что «Сяо И» имеет достаточно медицинских знаний, чтобы быть лицензированным практиком.

Китайское издание China Daily отмечает, что данное событие соответствует курсу Китая на интеграцию ИИ в большое число различных отраслей, включая здравоохранение и потребительскую электронику.

Известно, что некоторые другие разработки в области ИИ уже применяются в медицине. Например, суперкомпьютер компании IBM Watson помогает в диагностировании рака. В сфере здравоохранения также применяются технологии Amazon — Echo и виртуальный помощник Alexa. То же касается и DeepMind Health, одной из компаний в составе Google, которая работает над использованием машинного обучения в британском здравоохранении.



Схожим образом iFlytek планирует применять Xiaoyi — он будет ассистировать врачам, повышая эффективность их работы в будущем. Как сообщил представитель компании China Daily, ожидается, что робот будет официально запущен в марте 2018 года. iFlytek надеется использовать ИИ для улучшения противоопухолевой терапии и помощи в обучении врачей общей практики (которых особенно не хватает в сельских районах Китая).

При этом беспокоиться о том, что роботы вытеснят людей из сферы медицины, не стоит. Во всяком случае, пока. В iFlytek подчёркивают, что «Сяо И» не заменит врачей, а позволит сделать их работу более эффективной.

Источник: Futurism
6
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:31:16 »
Китай за три года хочет создать ускоритель ИИ, который будет в 20 раз производительнее Tesla M40

Как сообщает источник, китайское правительство поставило перед собой весьма неординарную задачу — за три года сравняться с США по уровню развития технологий искусственного интеллекта, а к 2030 году стать мировым лидером в этой области.

Цель достаточно амбициозна и не может быть достигнута простыми способами. Поэтому в списке необходимых шагов, кроме прочего, значится и разработка собственного ускорителя для работы с нейронными сетями.



Напомним, Tesla M40 основан на GPU GM200 поколения Maxwell. Этот графический процессор выпускается по 28-нанометровому техпроцессу, содержит 3072 ядра CUDA и состоит из 8 млрд транзисторов. Да, это далеко не самый современный GPU Nvidia, однако и он весьма и весьма сложен. Особенно, если учесть, что Nvidia создавала его, имея за плечами огромный опыт разработки GPU. А тут Китай хочет не просто создать нечто подобное, а превзойти решение конкурента в 20 раз! Для примера, производительность Tesla M40 достигает 6,8 TFLOPS (FP32). То есть китайский ускоритель должен демонстрировать показатель на уровне 136 TFLOPS!!! Но даже у монструозного Tesla V100 производительность равна «всего» 15 TFLOPS. Как Китай будет решать поставленную задачу, пока совершенно неясно.

С другой стороны, источник говорит о компании Cambricon, у которой уже готовы некие серверные решения, способные заменить ускорители Nvidia. Но при этом пока неизвестно, каков уровень производительности этих решений и с какими продуктами Nvidia их сравнивают.

Источник: Wired
7
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:28:39 »
Крупнейшее в мире лазерное шоу состоялось в Лас-Вегасе

В лазерном шоу, прошедшем недавно в Лас-Вегасе, использовались 314 лазеров. Рекорд был признан Книгой рекордов Гиннеса.


ER Productions

В 2016 году британская компания ER Productions установила неофициальный рекорд, проведя самое большое лазерное шоу в Милане (используя более 220 лазеров). На прошлых выходных, празднуя десятилетие в бизнесе, компания побила прошлый рекорд, организовав лазер-шоу с использованием 314 лазеров в Лас-Вегасе, передаёт портал New Atlas.

Событие, признанное Книгой рекордов Гиннеса, прошло 18 ноября в одном из конференц-центров города, в рамках выставки Live Design International. Хотя само шоу продлилось 30 минут, рекорд был установлен в последние семь минут, когда одновременно были включены 314 лазеров, производя 1 377 ватт мощности лазерного излучения.

Сообщается, что на организацию шоу потребовалось 72 часа; специалисты использовали 12 тонн оборудования стоимостью около 3,4 млн долларов, в том числе 11-километровый кабель. При этом была установлена и специальная ограничительная стена 100 на 15 метров, которая препятствовала проникновению лазерных лучей в ближайший аэропорт — Международный аэропорт Мак-Карран.



Источник: New Atlas
8
Политика / Re: Информационная безопасность
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:22:12 »
Google втайне следит за местоположением пользователей всех Android-устройств



Google может по своему желанию отследить местоположение пользователей устройств на Android, даже если те предпочли вручную отключить службы геолокации, выяснили журналисты Quartz. Сбор данных происходит в периоды, когда смартфон или планшет подключен к Интернету, чтобы иметь возможность отправлять информацию о наших перемещениях прямиком на сервера компании.

В Google подтвердили факт сбора данных, уточнив при этом, что все полученные сведения не подлежат долгосрочному использованию, а потому не сохраняются. После обращения журналистов Quartz представители компании пообещали, что предпримут все необходимые меры по предотвращению дальнейшей слежки за пользователями Android-устройств, отключивших службы геолокации.

По словам сотрудника пресс-службы Google, отслеживая местоположение своих клиентов, компания всего-навсего рассчитывала повысить скорость передачи сообщений. Первые опыты в этой области в Маунтин-Вью начали проводить еще в январе 2017 года. Как именно информация о нахождении пользователей могла ускорить работу службы текстовых сообщений, неизвестно.

Подобная практика вызывает серьезную обеспокоенность как среди самих пользователей, так и среди правозащитников, по мнению которых компания нарушает конфиденциальность своих клиентов. Несмотря на то, что все данные, передающиеся на сервера компании, зашифрованы, даже малейшая вероятность того, что они могут попасть в руки третьих лиц, накладывает на Google дополнительную ответственность.

Источник: AndroidInsider.ru
9
Религия / Re: Религия - опиум для народа
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:17:32 »
Религия это не только опиум...это даже посильнее...

А мы всё кричим об увеличении рождаемости..... :o

Как всегда - церковь суёт свой длинный нос туда, куда её вообще не просят! У нас вообще-то есть "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ и там ни слова не сказано о каком-то там церковном венчании!

Мне кажется, заигрались попы.
10
Беседка / Re: Что у нас происходит со здравоохранением?
« Последний ответ от Новичёк Сегодня в 01:09:04 »
Да всё у нас в государстве везде плохо, но ведь мы живем в лучшем из миров, поскольку других не существует.
Эта фраза содержит противоречие: с одной стороны в ней говорится о множественности миров, а с другой стороны, утверждается, что мир всего лишь один и других не существует. Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)  :)

Ну почему же противоречие? Вселенная бесконечна

Кто такое сказал? Откуда такие данные? Я почему-то до сих пор считал, что Вселенная хоть  и велика, но конечна! Оценка числа атомов во Вселенной даёт весьма большую, но конечную величину, по разным оценкам от 1079 до 1081. Кроме того, с учётом того, что Вселенная расширяется, на некотором удалении (конечном!) от нас существует так называемый горизонт событий, т.е. области (даже если они существуют) оказываются причинно не связанными, так что мы не можем ни получить, ни отправить туда какую-либо информацию. И исходя из научного мировоззрения мы не можем вообще что-либо заявлять о таких областях, вплоть до того, существуют ли они вообще!

Понятно, что это всё можно утверждать с некоторой долей вероятности, поскольку о строении Вселенной мы знаем не так уж и много. Тем не менее, имеющиеся наблюдательные данные укладываются в современные теории возникновения и развития Вселенной, согласно которых Вселенная всё же конечна, как в пространстве, так и во времени.

, но наша планета с её цивилизацией в единственном экземпляре. Мы исследуем свой мир а вот иные миры нам фактически недоступны, вследствие гигантских космических расстояний так что можно считать что их нет.

Ну, во-первых, тут надо прежде всего разобраться с терминологией. Имеется ввиду термин "мир". Поскольку ты ранее говорил о Вселенной, то в этом контексте мир - это и есть вся Вселенная. Если ты считаешь, что это не так, то в этом случае имеет место быть просто недопонимание друг друга. Во-вторых, снова противоречие в этой фразе! Если ты заявляешь, что некие иные миры нам недоступны, то действительно следует считать, что их нет. Тогда откуда же взялась фраза о множественности миров? Ведь рассуждение о неких мирах, которые мы не можем никак наблюдать, это схоластика! Сродни рассуждения, сколько же ангелов может поместиться на острие иглы.  :D

Цитировать
Вообще-то, чтобы утратить что-то (ценностные ориентиры), их нужно прежде всего иметь! Как можно утратить то, чего нет? Ведь через весь этот диалог красной мыслью проходит утверждение, что у нашего государства нет единой концепции развития! Вот что самое главное.

Была вот нашумевшая книга "проект Россия" о концепции развития о "национальной идее". Книга видимо вредная. В ней утверждается что Россия проиграла экономически и поэтому нужно на некоторое время законсервировать общество религией понастроив всюду храмы. Чем не концепция развития? Новое средневековье, феодализм. Ну а потом мы за счет своей великой духовности легко положим высокотехнологичный запад и восток на лопатки :))

Не знаю, где эта книга нашумела, но я её не читал и даже не слышал о ней ничего. Тем не менее, не поленился, скачал и попытался понять, о чём же она. И сразу же возникли вопросы! Причём с самого начала. Вот что авторы пишут:
"Плохая книга несет чужие знания, у которых нет шанса пустить корни."
Что такое "чужие знания"? Категория "чужие" никак не может относиться к знаниям, знания могут либо соответствовать реальности, либо не соответствовать, в этом случае они являются мусорными. Я уже молчу про то, что такое знания, пускающие корни.  ;D

"Ради чужой логики человек не откажется от своей."
Опять же, что такое "чужая логика" и "логика своя"! Логика, если мы говорим о знаниях, может быть двоичной, троичной и т.д., нечеткой и т.д. но никак не своей или чужой!

"У всех есть Главное знание, но оно замусорено такой горой хлама, что кажется, его уже никогда не откопать."
 :o Что такое "главное знание"? Ведь если эта книга претендует действительно на некие знания, то она должна быть прежде всего упорядочена, так это принято в научной среде, т.е. если ты вводишь какой-либо термин ("главное знание"), то будь добр определить его или хотя бы дать ссылку на такое определение. Ведь иначе получается бессмысленная болтовня.

"...не узнав ничего принципиально нового, вы обретете принципиально новое знание."
 :o Это как это? Если я уже знаю, то, что мне пытаются сообщить, то с чего бы это я получу нечто новое?

"Вы могли бы сами додуматься до всего здесь сказанного. Не додумались, потому что такова жизнь."
Классная отмазка!  ;D Причём судя по контекту, это заявление относится вообще ко всем без исключения людям, в том числе, и к авторам этой книги! Они вообще, хотя бы элементарной логикой владеют?

"Каждый человек абсолютно самодостаточен. Он знает все."
Бред! Ни один человек не знает и не может знать всего!

"...песня «Калина красная, калина вызрела» с точки зрения формальной логики несет нуль информации."
Чушь! Авторы похоже вообще не понимают того, о чём пишут.

"Показателем наличия или отсутствия информации является действие. "
Очередной бред! Информация - вообще говоря довольно сложное понятие, оно подразумевает в себе прежде всего следующие моменты:
1. Изменение чего-либо (носителя информации) во времени или в пространстве.
2. Некие предварительные знания у приёмника-потребителя информации о том, как интерпретировать наблюдаемые изменения на носителе информации, ведь информации как самостоятельной сущности, без носителя, не существует!
3. Способ соотнесения (интерпретации) получаемой информации с уже имеющейся у её получателя.

И где же здесь какое-то действие? Или это просто опять некий термин, который ранее никак не был определён и имеет смысл, отличный от общепринятого:
"Действие в физике — скалярная физическая величина, являющаяся мерой движения физической системы. Действие является математическим функционалом, который берёт в качестве аргумента траекторию движения физической системы и возвращает в качестве результата вещественное число."

Далее авторы пишут:
"Сердцем нельзя понимать. Сердцем можно чувствовать."
Очередная чушь! Сердцем нельзя ни понимать, ни чувствовать! Сердце - это всего лишь насос, который кроме перекачки крови, больше ничего не умеет делать.

"Эйнштейн сказал, что если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку свою мысль, значит, вы сами ее не очень понимаете."
Совершенно верно, но далее они пишут:
"Цель данной работы – найти людей, которые поймут нашу идею"
Т.е. могут понять эту книгу далеко не все? Раз нужно искать таких людей. А из это следует совершенно логический вывод, что раз авторы не могут объяснить смысл своей книги каждому из людей, и нужно этих (понимающих) людей искать, то авторы сами не понимают того, что они пишут!  ;D

"Сегодня нашей главной задачей является поиск людей, способных мыслить Веками, Континентами, Цивилизациями."
 :o Это как это? Что значит "мыслить веками, континентами, цивилизациями"? Вообще-то, мыслят головой! Хотя авторы, скорее всего, мыслят совершенно другим местом.  :D

"Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем сумасшествием?"
Что за бред? Они вообще русские или почему? Как вообще какая-то теория может быть "объёмом"? Это во-первых, а во вторых, ссылаясь ранее на Эйнштейна, почему они эти ранее приведённые заявления не применят к себе? Если вы не можете объяснить вашу теорию так, чтобы её поняли, то встаёт вопрос: а поняли ли вы сами свою собственную теорию?

"Поэтому люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не мыслящие масштабно, максимум поговорить могут на эту тему."
А где сама идея-то? Ведь прежде, чем делать такие заявления, следует для начала хотя бы изложить основы этой теории, ну, или в крайнем случае, вынести это заявление в послесловие книги.

"Малограмотный и нищий человек с микроскопическим ресурсом может стремиться делать дела колоссального объема."
Чушь какая! Это по меньшей мере фантазия, а вообще-то - утопия.

"Показатель величины человека –  намерения. Человек определяется не качеством ботинок, а качеством намерений."
Мне это вообще-то напоминает маниловщину - беспочвенные мечтания без всякой связи с реальностью.

"Большой в компании маленьких чувствует себя подобно самолету, едущему по улице. Ему все сигналят, он всем мешает. И лишь потому, что ему не ездить, а летать нужно."
Да-а-а, у авторов похоже, непомерные амбиции!  :D Как говорится, ты не пи$ди, а взлетай! Что слабо? Зачем тогда болтовнёй занимаешься?

"Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему масштабу мышления."
Абсолютно неверное утверждение! Здесь опять указание на непомерные амбиции авторов плюс отрыв от реальности.

"Чтобы решить ситуацию, нужны люди, способные сказать: моя страна, моя семья. Все беспризорники – наши дети. О них душа болит, как о родных чадах. Хочется их всех собрать, накормить и обогреть."
Да, это так. Но вот хотеть-то хочется, а вот можется ли?

"Строительство храмов – отлично."
Ну, ну. Стройными рядами в средневековое мракобесие?

"...есть три источника власти: Народ, Сила, Религия."
Ну точно - в средневековое мракобесие!

Просмотрел книгу дальше - аналогичная чушь. Хотя следует отметить, что есть и вполне здравые заявления. Однако общий фон - графоманство и непомерные амбиции. Я уже много раз писáл на этом форуме о системном подходе к государству. И считаю, что это именно тот подход, который позволил бы вывести страну из кризиса. Но встаёт вопрос: как применить это подход, если он идёт в разрез с интересами власть предержащих? Если бы я знал, как это сделать, я бы давным давно уже этим бы занялся... Возможно я не до конца это творение прочитал и не понял в чём же смысл предложенной идеи, но пока что увидел лишь общие слова, слова, слова.

Цитировать
Ну, это извечная проблема отцов и детей! А здесь в общем-то идёт речь вовсе не о молодёжи, а о нерешаемых проблемах нашего общества.

Проблемы молодежи это проблемы будущего ближнего прицела поэтому они глубоко взаимосвязаны с проблемами общества.

Мне кажется, что здесь всё же нужно разделять что первично, а что вторично. Первично на мой взгляд - это всё же проблемы общества. Без решения этих проблем, решить проблемы  молодёжи невозможно!

Цитировать
Кстати, что касается молодёжи, то я не вижу ничего плохого в том, что молодёжь не уважает мнение авторитетов. Т.е. сам по себе авторитет, каким бы он не был, не должен являться признаком безошибочности тех или иных заявлений, высказываемых этим авторитетом. Любые заявления, любого авторитета, да и вообще любого человека, должны обязательно быть аргументированы и доказываться!

Это в целом верно, только вот некрасиво когда малограмотная молодежь спорит в сети, с действительно компетентными специалистами старшего возраста с большим опытом. Воинствующее невежество - потеря времени а порой и нервов.

Да, воинствующее невежество - это проблема, причём не только молодёжи. Но первопричина этого - всё то же образование и воспитание! Которым по сути дела никто не занимается.

Цитировать
Ну и не нужно забывать чисто физиологические вещи - в молодом возрасте мыслительные процессы происходят существенно быстрее, чем в зрелом, и уж тем более в пожилом и старческом. Я уже даже не говорю про старческий маразм. Ведь по большей части именно поэтому лица пожилого возраста высказывают недовольство молодёжью, показывая тем самым свою собственную недалёкость.

Мыслительные процессы - штука неоднозначная. Вот обезъяны шимпанзе вообще быстро мыслят. Опыты например проводили: на экране загораются ненадолго числа от 1 до 9 и замещаются прямоугольниками. Так у обезъян такая быстрая короткая память и скорость реакции что они успевают нажимать все эти числа по порядку. А люди уже после третьей цифры уже не помнят конфигурацию.

Вот и молодежь может также мыслить впустую вхолостую на эмоциях и быстро. А зрелые умы и особенно гениальные отличаются тормознутностью.
Читал где-то статью что ученые пришли к выводу, что мозги гениев характеризуются медленными каналами нейросвязи.

Мне кажется дело здесь (если речь не идёт уже о старческом маразме) в том, что умный человек, да и гений в том числе, оценивает возникшую проблему со всех сторон, учитывая множество влияющих факторов, о которых менее образованная молодёжь попросту даже не догадывается, вынося скоропалительные, а подчас и не обоснованные решения. Естественно, что при примерно равной скорости обработки информации для оценки этого влияния множества факторов требуется бóльшее время.

Вообще мыслить по настоящему - тяжело. Большинство людей стараются реже это делать чтобы мозг не перегружать.

Это да.
Цитировать
Два процента людей — думает, три процента — думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.

— Бернард Шоу

Страницы: [1] 2 3 ... 10
Последние сообщения на форуме:

[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от meq Сегодня в 07:03:38
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от digitalman Сегодня в 06:25:59
[О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях"] Re: Разоблачение шарлатанов от Новичёк Сегодня в 01:57:21
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 01:38:02
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 01:35:28
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 01:31:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 01:28:39
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Сегодня в 01:22:12
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Сегодня в 01:17:32
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Сегодня в 01:09:04
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 22, 2017, 22:11:42
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от meq Ноябрь 22, 2017, 20:32:17
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от digitalman Ноябрь 22, 2017, 15:37:55
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Ноябрь 22, 2017, 08:45:28
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 22, 2017, 02:43:58
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Ноябрь 22, 2017, 00:33:36
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:34:02
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:27:46
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:24:42
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от digitalman Ноябрь 21, 2017, 17:19:08
 Rambler's Top100