Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
Политика / Re: Противостояние: Россия - США
« Последний ответ от Новичёк Март 27, 2021, 00:02:09  »
Российская армия научилась захватывать населённые пункты с помощью SMS-рассылки

О таком необычном способе борьбы с потенциальным противником сообщили в Министерстве обороны России.



BBVA

SMS-сообщения взяли на вооружение не только спамеры, но и российские военные. По крайней мере, об этом заявляют в Минобороны России.

В XXI веке противостояние враждующих сторон всё чаще выходит за рамки открытого конфликта с применением традиционного вооружения в кибервойну с использованием современных информационных технологий. В России, например, для этого начали применять... SMS-сообщения.

«Разведчики применили беспилотные летательные аппараты для рассылки SMS-сообщений деморализующего характера и предложением сложить оружие. Над захваченным городом сбросили более 1000 листовок с антитеррористическими материалами, направленными на психологическое состояние террористов», — подчеркнули в Минобороны России, комментируя прошедшие в Нижегородской области на полигоне Мулино учения разведывательной бригады гвардейской танковой Краснознаменной армии Западного военного округа.

Использование SMS-рассылки помогло военнослужащим и «в результате сильного морально-психологического давления и безусловного военного превосходства со стороны разведывательной бригады гвардейской танковой армии ЗВО условный противник сложил оружие и не оказал сопротивления».

Напомним, ранее стало известно, что специалисты по кибербезопасности из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США) придумали, как взломать бортовой компьютер автомобиля с помощью отправки SMS-сообщений. Перехватить управление позволил специальный прибор, подключенный к универсальному диагностическому порту OBD-II в салоне автомобиля.

На Chevrolet Corvette, к которому было подключено устройство, Карл Кошер и Йен Фостер научились управлять тормозами и стеклоочистителями через доступ к шине CAN. Специалисты отметили, что обнаруженный ими способ взлома автомобиля с помощью адаптера, подключенного к диагностическому порту, вполне может быть применим к управлению дверными замками, рулевым управлением и коробкой передач.

Источник: ПМ
92
Политика / Re: Свобода в Интернете заканчивается
« Последний ответ от Новичёк Март 26, 2021, 23:58:28  »
Роскомнадзор не станет требовать паспортные данные при регистрации в соцсетях

Посчитав эти меры избыточными




Вчера мы писали о том, что в России хотят ввести регистрацию в соцсетях по паспорту. Эта инициатива принадлежала Роскомнадзору. Сейчас же выяснилось, что ведомство передумало требовать паспортные данные при регистрации в соцсетях.

Так, по словам представителя Роскомнадзора, ведомство посчитало запрос паспортных данных и места жительства пользователей в соцсетях и мессенджерах избыточными мерами. Отмечается, что эту информацию не нужно будет указывать даже в случае согласия гражданина на обработку данных.

В Роскомнадзоре изменили проект приказа, опубликованного 23 марта. Сейчас в нем предполагается возможность регистрации и обработки личной информации, находящейся в Единой системе идентификации и аутентификации. Дополнительные данные собирать и обрабатывать в ведомстве не намерены.

Источник: Ferra.Ru

============================================

Конечно это избыточно! Поскольку в Единой системе идентификации и аутентификации уже всё это имеется! Как говорится по-русски: те же яйца, только сбоку.
93
Политика / Re: Свобода в Интернете заканчивается
« Последний ответ от Новичёк Март 26, 2021, 23:52:04  »
Роскомнадзор закручивает гайки: в России предлагают пускать в соцсети по паспорту

Для новых пользователей заведут специальный реестр
Роскомнадзор выступил с новой инициативой, в результате которой в России могут внедрить регистрацию в социальных сетях по паспорту.




Роскомнадзор уже опубликовал на официальном портале правовых актов соответствующий проект документа. На него обратило внимание издание «Коммерсантъ».

В рамках проекта в России предлагается ввести Единую информационную систему, в которой будет храниться такая информация, как паспортные данные, адрес проживания, телефон и электронная почта. Фактически это система идентификации новых пользователей соцсетей. При этом социальные сети и мессенджеры станут обязаны получать дополнительное согласие от пользователей для обработки данных через собственную платформу или систему ЕИС Роскомнадзора.

Приказ Роскомнадзора предполагает, что при регистрации в социальной сети пользователю предложат выбрать, через какую из систем дать согласие. При использовании ЕИС паспорт, адрес, телефон и почту надо будет не только сообщить, но и подтвердить через портал госуслуг. Отмечается, что информация может при необходимости передаваться другим ведомствам. Вариант с собственной системой в соцсетях и мессенджерах пока не регламентируется.

Проект обязывает компании, которые стоят за различными интернет-сервисами, такими как соцсети, мессенджеры или сайты объявлений, организовать «сбор согласий» на обработку персональных данных от пользователей с 1 июля 2021 года. Пользователи смогут выбирать, какие из их личных данных можно собирать, обрабатывать и использовать публично.

Источник: IXBT
94
Стоит ли опасаться ГМО

Слова ГМО некоторые люди избегают, как чумы. Но так ли опасны продукты, созданные путем генетических манипуляций? Или на самом деле эти организмы стоит распространять как можно шире?



Unsplash

До сих пор серьезных причин отказываться от ГМО ученые не видят. У этой технологии плюсов гораздо больше, чем минусов

ГМО стало такой страшной аббревиатурой для многих, что отсутствие на упаковке крупной надписи «не содержит ГМО» заставляет людей задуматься, стоит ли покупать этот продукт. Но мало кто понимает, что большая часть продуктов, которые мы едим, созданы селекцией — по сути, внелабораторным аналогом генетической модификации.

Люди изменяли растения в течение тысяч лет через медленный процесс скрещивания различных культур. Сегодня ученые могут быстро модифицировать растения, редактируя их ДНК в лабораторных условиях. Скорее всего, вы ели ГМО-продукты, даже не осознавая этого — в 2018 году около 92% кукурузы и 94% соевых бобов, выращенных в США, были получены из генетически модифицированных семян.

Процесс создания ГМО-культуры сложен, но он проходит через четыре основных этапа. Сначала исследователи определяют гены растения, которые связаны с определенными полезными свойствами, такими как устойчивость к насекомым. После биотехнологи создают копии этих генов в лаборатории. Затем они вставляют полученные копии в ДНК клеток других растений. И, наконец, модифицированные таким образом клетки ученые используют для выращивания новых, устойчивых к насекомым растений. В США, где производство генно-модифицированных продуктов разрешено, эти культуры проходят множество различных проверок и тестов, прежде чем их семена смогут купить фермеры.

Выращивание ГМО-культур имеет множество преимуществ. Среди них — снижение использования пестицидов за счет внедрения в растения генов устойчивости к вредителям, уменьшение стоимости производства за счет снижения количества питательных веществ, воды и земли, необходимых для этого и возможность выращивания растений с большим количеством витаминов и микроэлементов.

Однако ученые опасаются, что некоторые генно-модифицированные продукты могут вызывать аллергические реакции у людей и повышать устойчивость к антибиотикам у бактерий, обитающих в сточных водах. Однако обе проблемы решаются совершенствованием процесса генной модификации и дополнительными исследованиями ГМО.

По материалам Insider.

Источник: ПМ
95
Microsoft изобрела компьютеризированный рюкзак для студентов и спортсменов

У него есть встроенный голосовой помощник




В сети появился новый патент Microsoft, в котором описывается компьютеризированный рюкзак для студентов и любителей спортивного отдыха: туристов, лыжников и т.д. Рюкзак может воспринимать команды от владельца.

Изобретённый Microsoft рюкзак может применять датчики для того, чтобы считывать информацию об окружающей среде. Кроме того, он может использовать алгоритмы искусственного интеллекта, чтобы распознавать окружающие объекты. Отвечать на запросы пользователя рюкзак может посредством голосового помощника.

С помощью нового рюкзака Microsoft хочет решить проблему низкой актуальности голосовых ассистентов, которые используются преимущественно дома. Вне дома их использование может быть не самым удобным. Например, нужно достать смартфон и нажать на нём что-то, чтобы вызвать помощника. В пути или когда руки заняты (например, лыжными палками) это может быть несподручно.



Рюкзак решает эту проблему. Кроме того, голосовой помощник в нём может отвечать контекстуально, то есть ориентируясь на окружающую среду. Можно, например, попросить ассистента помочь сориентироваться на местности.

Источник: Ferra.Ru

===============================================

Я так понимаю, что на теме клавиатуры для ношения на руке можно поставить большую жирную точку. Тем более, что за четыре с лишним года не сделано ничего!

Каюсь, я со своим прогнозом очень сильно промахнулся!
96
История / Re: История хранения и передачи звука
« Последний ответ от Новичёк Март 26, 2021, 22:07:30  »
Удивительные факты про виниловые грампластинки - многие мы и не слышали



Вроде грампластинки я уже знаю полвека, а оказалось я про них мало что знал. Пока уточнял материал про проигрыватели высшего класса накопилось столько интересных фактов, что я решил их выложить на дзене отдельной статьей.

- Первую пластинку в виде диска придумал Эмиль Берлинер в 1887 году. На поиски подходящего материала ушло почти 10 лет. Оказалось, самый качественный материал-это шеллак, переработанные какашки насекомых, паразитирующих в лесах субтропиков.



Полвека шеллак был главным музыкальным материалом, пока в 1948 году не изобрели поливинилацетат. Шеллак до сих пор пользуется большим спросом-он входит в состав сигнальных ракетниц и трассирующих боеприпасов и .... в пищевых добавках (Е-904). Крупнейший "собиратель" шеллака-Индия, этим занято 3 миллиона человек и добывают 18 тысяч тонн в год. В денежном выражении это около 20 миллионов долларов.

-Первые пластинки были очень маленькие -7дюймов (миньоны, 175мм), потом начали выпускать 10-дюймовые (гранды, 250 мм) и 12-дюймовые (гиганты, 300мм).



- Длительность звучания одной стороны пластики около 5 минут. Иногда на обоих сторонах пластинки была одна и та же песня-для увеличения срока службы.

-Когда выпускали набор песен, пластинки продавали в виде альбома из 5-8 пластинок. Откуда и пошло "группа выпустила альбом"

-Максимальное время звучания винилового диска на 33 скорости-26 минут, две стороны соответственно 52 минуты. Если уменьшить глубину звуковой дорожки можно увеличить время записи, но при этом теряется качество. Рекордсменом самой длинной записи на виниле является Артур Фидлер, выпустивший в 1974 году грампластинку с записью на 90 минут.

-Стандартные скорости проигрывателей (оборотов в минуту) 78, 45, 33 1/3, 16. Нашелся чудак Джек Уайт, который выпустил грампластинку со скоростью воспроизведения 3 оборота в минуту!!!! О качестве записи уже и говорить не прилично, но зато на пластике уместилось 56 песен!!! А на чем же слушать эту пластинку? На любом проигрывателе, только диск крутить пальцем....



-Качество записи грампластинок ухудшается от края к центру, т.к. уменьшается длина окружности звуковой дорожки и запись уплотняется. Выпускались пластинки записанные "задом-наперед", чтобы финал композиции звучал качественнее.

-Самая богатая коллекция винила у бразильца Зеро Фрейтас- около 6 миллионов пластинок. У него штатные агенты постоянно держат под контролем аукционы винила и скупают целыми партиями.



-В начале 70х годов немецкими фирмами Teldec и Telefunken был разработан стандарт Television Electronic Disc, позволяющий на виниле писать видеосигнал. Максимальная длительность видеозаписи составляла 10 минут. Стандарт распространения не получил.



-Развитие технологии производства пластинок позволили запечатывать внутрь пластинки предметы и жидкости. Так появились пластинки с настоящими лепестками роз внутри, с осенними листьями, голубой переливающийся жидкостью. Фантазию было не удержать и выпустили даже пластинки с кровью и прахом умершего.



-Рекорд минимализма на пластинке принадлежит панк-группе Peabrain. Они выпустили пластинку диаметром всего 51мм. (2 дюйма), На пластинке записано 8 песен по 10 секунд каждая. Вот это талант у композитора.



-1975 году фирма Ronco выпустила пластинку с 8-мю параллельными дорожками. Опуская иглу на пластинку никогда не угадаешь на какую дорожку попадешь. Получился виниловый аналог игральной кости-можно делать ставки и раз за разом опускать иглу на пластинку.



-В 1988 году японская фирма ELP Corporation начала выпускать лазерный проигрыватель винила. Казалось позади проблема износа дорожек от иглы, проблемы регулировки тонарма, но оказалась система очень чувствительна к пылинкам на пластинке, да при этом очень дорогущая.



-Рекорд самого дальнего экспорта грампластинок принадлежит космическим аппаратам "Вояджер"-они уже покинули пределы солнечной системы. На них закреплены позолоченные диски с записями. Самое веселое, на "Вояджерах" проигрывателя пластинок нет, а есть некая фонографическая капсула и игла для воспроизведения записи.



-Рекорд самого дорогого проигрывателя винила принадлежит AV Design Haus Dereneville VPM 2010-1. К услугам изысканного меломана шасси на воздушной подвеске, лазерная система слежения за движением иглы, HD камера, транслирующая изображение движения головки на встроенный монитор, электронная система регулировки и подстройки прижимной силы, гидравлическое демпфирование тонарма и все это счастье за какие то смешные 650000 долларов.



- Самая дорогая пластинка на сегодняшний день – это альбом группы The Quarrymen(предшественник Beatles) r. Стоимость пластинки, на котором всего две песни оценивается в 180 000 – 200 000 $. Пластинка в единственном экземпляре хранится у Пола Маккартни.



Источник: Яндекс.Дзен
97
История / Re: Египетские пирамиды и мифы
« Последний ответ от Новичёк Март 26, 2021, 21:55:18  »
Кто построил египетские пирамиды

Своими циклопическими размерами пирамиды породили немало досужих домыслов. Существуют версии, что их построили инопланетяне, атланты, титаны или еще кто-то, но только не сами египтяне. А как же шел процесс постройки пирамид на самом деле?


На этот вопрос отвечает научный сотрудник центра египтологических исследований РАН, египтолог Роман Орехов, который приводит весьма веские доводы и расставляет все точки над «i» в этом щекотливом вопросе. Ролик подготовлен студией Sci-One.



Источник: ПМ
98
Религия / Re: Вскрытие гроба Христова
« Последний ответ от Новичёк Март 26, 2021, 21:50:28  »
Что нашли археологи, вскрывшие Гроб Господень

Гроб археологи вскрывали в присутствии представителей шести христианских церквей впервые за много веков подняли мраморную плиту, укрывавшую главную святыню христиан всего мира – Гроб Господень в Иерусалиме. Что же обнаружилось под камнем, который не сдвигали с места четыре века?




Согласно четырем Евангелиям, Иисус Христос был похоронен в пещере не горе Голгофе, неподалеку от места своего распятия. Христиане верят, что спустя три дня Иисус воскрес из мертвых и вознесся. Эту информацию ученые проверить, разумеется, не могут. Однако прямых доказательств того, что человек, известный как Иисус из Назарета, был распят представителями римской администрации Иудеи и похоронен после распятия, не существует, поэтому историки допускают, что Гроб Господень мог быть реальным местом погребения Иисуса.

Долгую историю гроба Господня и сложно устроенного Храма, воздвигнутого в разные века христианскими правителями, мы уже рассказывали. Повторим коротко: все началось со святой Елены, которая в IV веке пришла на Голгофу и обнаружила пещеру с погребальным ложем (по некоторым источникам, на этом месте уже стоял храм, заложенный римским императором Адрианом во II веке). В 1555 году (а возможно, и раньше) ложе накрыли мраморной плитой — как считается, для защиты от любителей сувениров. С тех пор никто не поднимал плиту, и к XXI веку у историков появилось огромное желание выяснить, что находится внутри.



Главный вопрос, который ставили перед собой археологи, звучал так: почему Святая Елена решила, что она нашла место захоронения Иисуса из Назарета? На раскопки ученым было выделено 60 часов, и вот что удалось выяснить.

Под мраморной плитой оказался наполнитель — слой каменного материала. Под ним находилась еще одна плита из мрамора с выбитым в камне крестом, а под ним — плита из известняка, которая и считается погребальным ложем.

Первый вывод: за семь веков поклонения никто не перенес святыню; каменное ложе, найденное святой Еленой, осталось на прежнем месте. Обнаружились так же косвенные доказательства того, что пещера была использована для захоронения по иудейскому обряду в начале первого века нашей эры.

Согласно Евангелиям, тело Христа положили в пещеру на Голгофе, принадлежавшую Иосифу из Аримафеи, состоятельному ученику Иисуса. Иудейская традиция запрещала хоронить умерших в черте города, поэтому известняковые скалы вокруг Иерусалима таят множество пещерных захоронений. На Голгофе, неподалеку от Храма, была обнаружена каменоломня и камни, использовавшиеся для сооружения погребального ложа для умершего. Обстановка пещеры, расположенной внутри храма, и конструкция содержимого гробницы соответствует традициям захоронения начала первого века, заключают ученые.

У археологов нет доказательств того, что в пещере, где сейчас находится Храм Гроба Господня, был захоронен Иисус из Назарета, однако других мест, столь же подходящих под описанное в Новом Завете, нет, заключают археологи. Наука до сих пор не может ни подтвердить, ни опровергнуть предположение о том, что плита, почитаемая христианами всего мира, служила местом погребения того, кого христиане считают пророком и мессией.

Источник: ПМ
99
Политика / Re: Куда мы идём?
« Последний ответ от Новичёк Март 25, 2021, 15:06:41  »
В России лидером по росту доходов стали ритуальные услуги



В минувшем году российский сектор услуг на фоне пандемии коронавируса пережил максимальное падение за всю историю, однако два направления оказались в плюсе. Лидером по росту доходов стали ритуальные услуги, плюс 3,8 процента. Об этом говорится в февральском выпуске «Мониторинга экономической ситуации» от Института Гайдара и РАНХиГС.

Следом за ними идут услуги почты и курьеров, которые выросли на 3,6 процента. Также неплохо себя чувствовали коммунальные услуги (минус 4 процента), жилищные (минус 4,8 процента), телекоммуникационные (минус 5 процентов).

А вот объем платных услуг у организаций культуры рухнул на 53 процента, услуг в сфере туризма — на 52 процента, у транспорта — на 39,1 процента, у гостиниц — на 35,1 процента, услуги физической культуры и спорта — на 32,6 процента.

Лидерство ритуальных услуг можно объяснить высокой смертностью, которую зафиксировал Росстат. По данным ведомства, в минувшем году она выросла на 18 процентов, достигнув рекорда 2005 года — 2,124 миллиона человек. Темпы роста стали рекордными с 1947 года. В декабре по росту смертности в стране фиксировался максимальный уровень с 1933 года. Естественная убыль населения в 2020 году составила 688,7 тысячи человек, в два раза больше, чем годом ранее.

В декабре прошлого года член комитета Госдумы по транспорту и строительству Антон Жарков внес законопроект, который должен удешевить оказание ритуальных услуг для населения. Он полагает, что повышение госконтроля приведет к росту конкуренции, а она поспособствует снижению стоимости похорон.

Источник: Lenta.Ru
100
Экономика / Re: Экономика и коммунальщики
« Последний ответ от Новичёк Март 24, 2021, 10:16:09  »
Жилищно-коммунальные будни Комиссии РАН по борьбе с лженаукой


Евгений Александров

30 лет назад, потрясенный открывшейся мне картиной тайной государственной поддержки лженауки, я опубликовал статью под названием «Теневая наука»1. В ней я, в частности, писал о неизбежных ошибках, возникающих в ходе научных исследований, выделяя среди них ошибки заведомо непростительные:

«Непростительны ошибки, связанные с игнорированием известных законов и фактов. Такое игнорирование знаний составляет достаточный признак лженауки, питающейся тремя источниками: воинствующим невежеством, фанатизмом и мошенничеством. Феномен теневой науки объединяет все эти компоненты лженауки под знаменем выбивания государственных денег. Мошенническая составляющая личного состава выдвигается в руководство, фанатики и безумцы играют роль идеологов, а невежды заполняют ряды армии, образующей внушительную силу».

За прошедшие 30 лет кое-что на фронтах борьбы с лженаукой изменилось. Мне сегодня неизвестны секретные лженаучные исследования, оплачиваемые государством, так же как неизвестны и официально оплачиваемые заведомо лженаучные проекты. Это, однако, не означает, что общество не несет потерь от лженауки. Несет, и весьма большие, но лженаука в основном перестала быть секретной, и оплата ее продукции переместилась из бюджетной сферы в область сбора налогов с населения. При этом налогов как добровольных (по большей части в виде оплаты услуг лжемедицины), так и принудительных, что характерно для сферы ЖКХ.

В этой сфере есть две уязвимые для лженауки позиции. С одной стороны, это водоснабжение и канализация — очистка воды и обеззараживание стоков; с другой стороны — теплоснабжение. Прошедший год ознаменовался скандальными событиями в обеих этих областях, в которых оказалась замешана Комиссия РАН по борьбе с лженаукой.

Оба скандала имеют давнюю историю.

***

В первом случае формально оскандалившейся стороной выступает Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которая в 2015 году получила задание ответить на вопросы следственного управления по Владимирской области, осуществив экспертное исследование спорного изобретения.

Существо изобретения сводилось к усовершенствованию традиционной водогрейной газовой котельной путем включения в трубопровод пассивной врезки под претенциозным названием «квантовый структурный преобразователь» (КСП). Его использование якобы выводит коэффициент полезного действия (КПД) котельной существенно за пределы 100%, что вызвало естественные сомнения: не идет ли речь о мифическом «вечном двигателе» первого рода, нарушающем первое начало термодинамики (закон сохранения энергии)?

С изобретателем, Е. Ю. Мурышевым, администрация города Мурома заключила договор о выплате ему стоимости 50% расчетной экономии топлива. По оценкам возникшего в дальнейшем следствия, за 10 лет — вплоть до апреля 2016 года — Мурышев получил свыше 113 млн руб. «По мнению следствия, изобретатель Мурышев составил документацию таким образом, что предложенная им методика расчета демонстрировала экономическую полезность устройства. И округ Муром, фактически, „попал на большие деньги“ — лицензионный договор планировалось применять с 2006 до 2023 года — на весь срок действия патента»2.

Предваряя ответы на вопросы следователя, заметим, что поставленная перед комиссией задача была вполне традиционной: образование комиссии исторически связано с разоблачением масштабной лженаучной аферы на государственном уровне — вокруг так называемых торсионных полей, на основе которых предполагалось, в частности, решить все энергетические проблемы России путем производства энергии «из вакуума». С тех пор затея производства энергии из ничего снизила свой статус, сменив ранг государственной секретной программы на уровень частного предпринимательства.

Комиссия отметила эту эволюцию собственным расследованием3 деятельности ряда предпринимателей, объединенных в компанию «Тепло ХХI века», которая наладила производство водогреев с использованием электрической энергии (в качестве первичной) и заявленной выработкой тепла с КПД > 1. (Конкретная величина заявляемого КПД зависела от амбиций производителя и колебалась в диапазоне от 150 до 1300%!)

Естественно, что подобные притязания требовали какого-то обоснования, потому что знание закона сохранения энергии предусматривается программой средней школы. Творцы этой фантастической техники тогда чаще всего занимали оборонительные позиции, заявляя, что объяснить причины появления лишнего тепла должна наука, а производители этой нагревательной техники лишь констатируют факт превышения КПД величины 100%. Разумеется, были проведены многочисленные контрольные измерения производства тепла, которые неизменно приводили к КПД менее 100%, что, тем не менее, не привело к краху этого патологического бизнеса. (Его устойчивость может объясняться коррупционными связями бизнеса с региональной администрацией, навязывающей подобные котельные частным потребителям.)В этом новом расследовании первый вопрос следователя, обращенный к РАН, был таким: «Может ли коэффициент полезного действия (КПД) тепловой котельной (теплового пункта) превышать показатель 100%? Если может, то при каких условиях? Имеют ли научное обоснование доводы о существовании устройств, обеспечивающих такое увеличение КПД?» Ответ комиссии был следующим:

«КПД тепловой котельной, определяемый как отношение теплоты, отдаваемой теплоносителю, к теплоте сгорания топлива, заведомо не превышает 100% в силу закона сохранения энергии. Существование устройств, повышающих КПД за пределы 100%, невозможно.

Защитники изобретения, называемого „квантовый структурный преобразователь“, которое якобы способно обеспечить КПД котельной выше 100%, используют различные псевдонаучные оправдания появления излишней теплоты, в частности, неправомерно апеллируют к старинной классической идее „теплового насоса“, не имеющей никакого отношения к обсуждаемой примитивной котельной, производящей тепло за счет сжигания топлива.

Тепловой насос предполагает наличие двух подсистем, одна из которых охлаждается (например, как это чаще всего бывает, подземная геотермальная камера), а другая нагревается за счет работы, затрачиваемой тепловым насосом, связывающим две подсистемы. При этом количество тепла, передаваемое нагреваемой подсистеме, может быть больше теплового эквивалента работы, затраченной тепловым насосом. В этом смысле КПД теплового насоса может быть больше 100% без нарушения закона сохранения энергии, потому что часть тепловой энергии нагреваемой подсистемы отнимается от охлаждаемой подсистемы, поскольку тепловой насос играет роль холодильника. В рассматриваемой тепловой котельной нет никаких признаков теплового насоса — нет охлаждаемой подсистемы и нет холодильной установки.

В качестве доводов в пользу реализации в конструкции котельной схемы теплового насоса используются совершенно неквалифицированные рассуждения о распределении энергии электронного газа в проводнике, в качестве которого рассматривается металлическая стенка теплообменника, омываемого водой. Эти рассуждения присутствуют в „экспертном заключении“ пяти авторов — А. А. Трофимов, А. Б. Архипов, С. В. Баранов, А. В. Дрожжинов, М. В. Хромов.

Приводимое экспертами (ни один из которых не является специалистом по электронным свойствам металлов) утверждение, что металл может служить источником дополнительной энергии, неверно и основано на глубоком заблуждении. Фактически утверждается, что металл может служить чем-то вроде природного источника энергии. Эксперты полагают, что кусок металла подобен природному термальному источнику, поскольку в металле имеются „горячие“ электроны с энергией порядка нескольких электрон-вольт (один электрон-вольт соответствует температуре порядка 10 000 градусов) и с помощью „квантового преобразователя“ эту энергию можно частично использовать и добавить к энергии сжигаемого топлива. Эта идея основана на полном непонимании физики металлов и физики вообще»
.

Приведенная попытка оправдания избыточного производства тепла с помощью КСП была не единственной. Другие привлеченные к суду эксперты выдвигали иные фантастические объяснения. Например, «комиссия по анализу эффективности работы районной котельной № 1…», состоящая из ряда начальствующих лиц жилищно-коммунального хозяйства, включая автора патента КСП Е. Ю. Мурышева (!), в своем заключении признает аномальное воздействие квантового структурного преобразователя на КПД котельной, объясняя его следующим образом:

«Исследованиями последних лет установлено, что вода является структурно-неоднородной жидкокристаллической средой. При термомеханических воздействиях она переходит из одного состояния в другое с выделением либо поглощением энергии. Параметры КСП рассчитаны так, что в воде происходят фазовые превращения с выделением тепла, при этом энергия, затраченная на возбуждение фазового перехода в воде, меньше энергии, выделявшейся при фазовом превращении. Таким образом, в КСП при фазовом переходе в воде при ее прокачке увеличивается внутренняя энергия, которая выделяется в системе отопления как дополнительная».

Вся эта мутная цитата могла бы быть заменена одной простой и откровенной фразой: «КСП устроен так, что позволяет нарушать закон сохранения энергии». Разговоры о фазовых превращениях воды в области положительных температур и при нормальном давлении основаны на элементарной безграмотности или преследуют цели дезинформации.


Рис. И. Лукьянченко

В ходе длительного расследования Е. Ю. Мурышев не терял времени и изыскивал новые оправдания своему «изобретению». С этой целью он оплатил частное «микроструктурное исследование стальных и титановых образцов» в Институте физики металлов (ИФМ) Уральского отделения РАН. Результаты этого исследования потом фигурировали в суде вместе с наукообразной версией объяснения генерации избыточного тепла в поверхностях КСП за счет мартенситных превращений, якобы происходящих под действием пульсирующего потока воды. При этом в суде в качестве защитника Е. Ю. Мурышева выступал сотрудник ИФМ В. Г. Пушин, выполнявший это заказное исследование; он же составлял ответ ИФМ на запрос Комиссии по борьбе с лженаукой в дирекцию ИФМ по поводу сомнительной роли института в деле изобретателя. (В этом ответе ИФМ вяло открещивался от идеи Е. Ю. Мурышева связать избыточное выделение тепла своего КСП с мартенситными превращениями.) Комиссия РАН рассмотрела все материалы «за» и «против» изобретения, отметив, что не существует достоверных свидетельств производства избыточного тепла от включения КСП, и сделала завершающее заключение:

«Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и с фальсификацией научных исследований утверждает, что проект тепловой котельной с применением „квантового структурного преобразователя“ (КСП), обеспечивающий КПД более 100%, неработоспособен на уровне основополагающих принципов физики, а потому не требует дополнительной экспериментальной проверки. Комиссия считает, что лица, занимающиеся пропагандой КСП, знакомы с основными законами физики и их действия мотивируются получением прибыли от его внедрения, то есть они сознательно вводят потребителей в заблуждение и, таким образом, имеют мошеннические мотивы».

Тем не менее суд встал на сторону изобретателя, посчитав, что вольно было властям города подписывать договор со вздорными обещаниями! Отчет об окончании дела на сайте zebra-tv.ru Анастасия Рюмцева завершает так:

«На следствии и в суде разменявший 8-й десяток „академик-изобретатель“ Евгений Мурышев не признал своей вины в мошенничестве. Дело объемом свыше 40 томов подкреплялось выводами экспертов — в частности, из Ивановского энергетического университета и комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. В пресс-службе Владимирского областного суда официально подтвердили Зебра ТВ, что 24 ноября 2020 года Муромский горсуд оправдал предпринимателя Евгения Мурышева за отсутствием в деянии состава преступления»4.

На вопрос, заданный нам после суда «Комсомольской правдой»: почему мошенничества так долго не замечали городские власти? — мы смогли ответить только предположительно, дав два возможных объяснения:

1) техническая и общекультурная невежественность лиц, принявших такое решение. Знание закона сохранения энергии входит в базовый набор сведений по физике в пределах семилетнего школьного образования;

2) коррупционный сговор с мошенником по «распилу» выручки.

«Комсомольская правда» организовала собственное расследование этого скандального дела, отрядив в Муром собкора Владимира Ворсобина, который опубликовал детальный отчет о своей миссии5, представив эту историю масштабной коррупционной аферой. В ней изобретатель Мурышев, которого дружественная пресса6 в ходе расследования представляла талантливым наследником создателей атомного щита родины, учеником трижды Героя Якова Зельдовича и автором секретных оборонных разработок, начинавшихся в знаменитой фирме Лавочкина, оказался в обличье ловкача, умеющего прежде всего «делиться» с нужными людьми.

Истоки успеха Мурышева раскрыты в главке под названием «Разбогатели на чуде чиновники». Ворсобин пишет: «…Город был просто приговорен к квантовому преобразователю. Чиновники и коммунальщики, прикоснувшиеся к нему, волшебно становились миллионерами. Все, кто следил за приборами, кто „регистрировал“ экономию, кто вносил выплаты „изобретателю“ в городские тарифы, были кровно заинтересованы подтверждать: преобразователь работает. Это была идеальная схема — под нее скупались эксперты, ученые, чиновники. <…> И становилось всё яснее, почему город не может найти правду в местных судах. Почему суды игнорируют протоколы испытаний в Московском, Ивановском энергетических институтах, а также заключения Комиссии по борьбе с лженаукой, подтвердившие бесполезность КСП. Почему реклама квантового преобразователя размещалась… на сайте администрации Владимирской области, а дочь местного губернатора — судья Елена Наумова (в девичестве Виноградова) выносила решение в пользу „изобретателя“, не давая Мурому вырваться из кабалы».

***

Второй скандал, также привязанный к системе ЖКХ, ассоциируется с «Бингсти» — это название секретного «эликсира», гомеопатическое добавление которого в сточные воды якобы гарантирует уничтожение яиц глистов, заменяя все прочие методы дезинвазии стоков. Для Комиссии РАН эта история началась в 2016 году, когда руководители ряда водоканалов Кемеровской области и Алтайского края обратились к нам с просьбой разобраться в свойствах эликсира — он представлялся им жульническим и непомерно дорогим, между тем его применение было в приказном порядке навязано им санитарно-эпидемиологическим законодательством РФ.

Комиссия создала экспертную группу, которая вынесла убийственный приговор эликсиру. Однако у «Бингсти» нашлись могущественные защитники, что было неудивительно, учитывая его цену, а также огромный охват облагаемого налогом населения. В Президиум РАН поступило обращение Роспотребнадзора с запросом о легитимности экспертизы комиссии. Руководство Академии наук отреагировало нервно и для начала ответило, что никакого обращения водоканалов в Комиссию по борьбе с лженаукой в секретариате ПРАН не зарегистрировано, а экспертное заключение есть «частная инициатива группы заинтересованных лиц».

Но тут уже возмутилась группа экспертов — и ходатайствовала перед Президентом РАН о контрольном рассмотрении экспертного заключения профильными отделениями РАН. Это было сделано, но при этом в РАН обнаружился раскол: два отделения (биологических наук и наук о Земле) безоговорочно поддержали выводы комиссии, в то время как отделение медицинских наук заявило о своем согласии с применением «Бингсти», охарактеризовав конфликтную экспертизу как «результат спора хозяйствующих объектов», т. е. опять обвинив экспертную группу в коммерческой заинтересованности.

Раскол надолго приостановил расследование этой истории, которая, как и первая, с «вечным двигателем», заняла много лет. Только к началу 2021 года коррупционный гнойник наконец вскрылся. Не вдаваясь в утомительные подробности, сошлемся на свежую публикацию от 12 марта 2021 года всё того же специального корреспондента «Комсомолки» Владимира Ворсобина с говорящим названием «Как мы платим миллиарды „научно-коммунальной мафии“ за шарлатанский эликсир»7.

Похоже, что в этом случае порок всё же будет наказан —в тот же день, 12 марта, пришло официальное сообщение пресс-службы руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе ФС РФ: «Сергей Миронов обратился к Генпрокурору РФ с просьбой проверить публикации о всероссийской афере с очисткой сточных вод».

Евгений Александров,
академик РАН


1 Александров Е. Б.  Наука и жизнь. 1991. № 1. С. 56–60.

2 Рюмцева А. Изобретателя «квантового преобразователя» Мурышева не признали мошенником…

3 Александров Е. Б. Чудо-миксер, или Новое пришествие вечного двигателя // В защиту науки. 2009. №  6. С. 80–88.

4 Рюмцева А. Там же.

5 kp.ru/daily/1712103/4342376/

6 mk.ru/incident/2019/11/27/zima-blizko.html

7 kp.ru/daily/27250/4380341/

Источник: Троицкий вариант - наука
Страницы: 1 ... 8 9 [10]
Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:34:05
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:30:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:28:28
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:25:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:23:00
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:19:18
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:17:22
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:15:17
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:12:42
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:09:59
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:07:47
[История] Re: Египетские пирамиды и мифы от Новичёк Апрель 16, 2021, 00:03:32
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:58:39
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:49:29
[Политика] Re: Свобода заканчивается не только в Интернете... от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:45:30
[Политика] Re: Свобода в Интернете заканчивается от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:42:38
[Экономика] Экономика и политика от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:39:42
[Windows. Обмен опытом] Re: Windows 10 от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:33:06
[Непознанное] Re: Что вы думаете об НЛО ? от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:30:30
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Апрель 15, 2021, 23:27:24
 Rambler's Top100