Автор Тема: Правда о прививках  (Прочитано 83997 раз)

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #40 : Апрель 22, 2007, 20:52:01 »
И еще о бескорыстности семинаров:) !

Цитирую:

Дорогие друзья!

ПРИГЛАШАЕМ всех, интересующихся темой прививок, принять участие
в цикле СЕМИНАРОВ «Осваиваем «технологию» отказа от прививок»

Сегодня многие отвергают вакцинацию как путь, разрушающий естественное здоровье. Однако отказ от прививок сопряжен с большими трудностями. Для каждого из нас они разные: одним непросто убедить близких в правильности выбранного пути, другие боятся агрессии врачей и медсестер, третьи не знают, как отстоять право на отказ от прививок на работе, когда весь коллектив прививается, и лишь ты - "белая ворона"...

С любыми трудностями можно справиться, если рядом единомышленники!
Бывалые отказники с радостью поделятся с вами своим опытом!

На наших семинарах мы организуем свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок.
Участники познакомятся с опытными отказниками, обсудят проблемы, возникающие при отказе от прививок и оптимальные пути преодоления этих проблем и трудностей, научатся самостоятельному поиску информации о прививках.
История вакцинопрофилактики, состав вакцин, причины поствакцинальных осложнений, эффективность прививок, особенности «вакциноуправляемых» инфекций и альтернативные способы поддержания естественного здоровья, законодательство РФ по вопросам здравоохранения – вот тематические разделы нашего цикла.

Участники получают комплект раздаточных и методических материалов. Просим взять с собой фломастер и ручку.

Третий семинар цикла «Жизнь без прививок» состоится в Санкт-Петербурге 30 апреля 2007 года с 10:30 до 17:00
в помещение Центра «Другой мир»
по адресу: м. Нарвская, ул. Бумажная, д. 17, 2-й этаж, пом. 214

Встреча участников на выходе из здания ст.м. Нарвская» с 10:00 до 10:15.

Стоимость участия для СЕМЬИ: 250 рублей.

В ходе работы запланированы перерывы, где участникам будут предложен чай, минеральная вода, бутерброды.

На семинаре можно будет приобрести литературу по критике прививок.
**********
Еще одно доходное предприятие, созданное на невежестве и доверии людей. Далее информация идет о гомеопатии, натуропатии и т.п.
Своеобразный вариант секты "Белое братсво" - верь на слово.
Страшит их активная позиция борьбы с традиционной медициной. Но этим грешат все секты.
« Последнее редактирование: Апрель 22, 2007, 20:53:57 от amrad »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #41 : Апрель 22, 2007, 21:03:06 »
Аргументированных возражений по поводу комментария к статье на форуме гомеопатов я не заметил.
А вот это:
Цитировать
Стоимость участия для СЕМЬИ: 250 рублей.

думаю, очень серьезный аргумент в пользу вакцинации.
« Последнее редактирование: Апрель 22, 2007, 21:34:11 от Vladimir »

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #42 : Апрель 22, 2007, 21:32:58 »
Цитата: Юлия Матвеева
Здравствуйте!
Я, та самя Юлия Матвеева, которая сотрудничает с Татьяной.
Хочу оставить свои 5 копеек по этому вопросу.

Что-то Юлия ограничила свой вклад лишь пятачком.
Видимо, больше сказать нечего.
« Последнее редактирование: Апрель 23, 2007, 16:51:52 от Vladimir »

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #43 : Апрель 24, 2007, 21:53:06 »
Вот как раз в тему сообщение!
К вопросу о вреде прививок:

Бешенство, человек – Казахстан (ЮКО)
**********************************

Дата: 24 апреля 2007
От: ПроМЕД-мэйл корреспондента АП
Источник: ИА «Кз.АкиПресс», 24 апреля 2007  [Модератор НР]
http ://kz.akipress.org/news/7083
АЛМАТЫ (АКИpress) - В Южно-Казахстанской области скончался заразившийся бешенством мужчина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Об этом сообщили в областном департаменте санитарно-эпидемического надзора. 26-летний мужчина, поступивший 15 марта в областную инфекционную больницу с диагнозом "бешенство", скончался накануне. Как пояснили в департаменте Госсанэпиднадзора, два месяца назад жителя аула Береке Мактааральского района укусила бродячая собака, но он не обратился к врачам. Санитарные службы Мактааральского района совместно с другими службами провели проверку. Специалисты обошли 208 домов и опросили 4500 человек. На учет взяты около 200 собак, 46 из них вакцинированы. У десяти животных обнаружилось бешенство, и они были умерщвлены. Это уже второй человек в этом году, скончавшийся от бешенства. В 2006 году от бешенства умерли трое.
(Мод НР. Это был безусловно предотвратимый смертный случай при своевременной обращении. Необходимо улучшить систему информирования населения по аспектам бешенства в этом регионе. - Mod NR)
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:29:16 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #44 : Апрель 30, 2007, 17:50:25 »
Краснуха – Россия (Камчатка, 20 случаев)

Дата: 29 Апреля 2007

От: ПроМЕД-мэйл корреспондента АС

Источник: Regnum.ru, 29 Апреля 2007 [Модератор НР]

http ://www.regnum.ru/news/820881.html

___________________________________________

 

В поселковом детсаду краснухой болеют уже более 20 детей (Камчатка)

В детском садике в поселке Рыбачий Камчатской области краснухой болеет уже 21 ребенок. Хотя еще неделю назад диагноз был поставлен только 13 малышам. Увеличение количества заболевших связано с тем, что краснуха - это воздушно-капельная инфекция, пояснила корреспонденту ИА REGNUM 28 апреля главный санитарный врач области Наталья Зарайченкова.

Сейчас в садике продолжает действовать карантин, а врачи ждут подтверждения диагноза из Владивостока, куда на анализ были отправлены пробы крови.

Ранее ИА REGNUM сообщало, что первые диагнозы краснуха были поставлены воспитанникам детского сада еще в десятых числах апреля. Причем все дети ранее были привиты от этого заболевания. Санитарные врачи предполагают, что вакцина была слабая или были нарушены правила ее хранения.

[Коммент. Корр. АС – В сообщении как причина возникновения вспышки приводится плохое качество вакцины. Вакцинационная программа сложное и требующее дело, которое обычно проваливается в этапе транспортировки и хранения вакцин, обеспечения холодной цепи. При неправильной организации или при неответственной работе, укол вакцины превращается на укол плацебо, или еще хуже, отмечаются только негативные последствия, как местная реакция.  Конечный пользователь не может контролировать иммуногенность вакцины, и единственным методом контроля является соблюдение температурного режима. АС]

Для интересующихся мой комментарий на это сообщение

нкубационный период при краснухе состаляет от 7 до 21 дней. Естественно, за неделю могло увеличиться число заболевших детей, в этом нет ничего странного. Скорее всего все дети заболели в следствие контакта от одного источника, хотя. не исключено, что число заболевших будет и дальше расти и этот рост может закончиться через 21 день с момента госпитализации (изоляции) проследнего больного. Если новых случаев краснухи не будет, то можно говорить о ликвидации этого очага.

В России собственная краснушная вакцина в настоящее время не производится и поэтому используется импортная краснушная вакцина ЭРВЕВАКС производства фирмы GlaxoSmitKlain или Rudivax производства фирмы Pasteur Merieux.

Далее с вакцинацией против краснухи возникает очень интересная ситуация, которую стоит проанализировать.

Скажем, на Украине или в других страних мира для вакцинации против краснухи используется трехкомпонентная вакцина Корь+Паротит+Краснуха - Тримовакс (Pasteur Merieux) или Приорикс (ГлаксоСмитКляйн) в возрасте 1 года ребенку вводится 0,5 мл вакцины однократно. При этом ребенок на 5-6 лет или более становится защищенным от краснухи, кори и паротита. Затем в шестилетнем возрасте делается ревакцинация этой же вакциной, что обеспечивает защитой на следующие 8-10 лет. В 16 летнем возрасте девушкам вводится моновакцина против краснухи.

Что же происходит в России? Детям в возрасте 1 года вводится или ДВЕ или ТРИ вакцины одновременно в разные части тела. Импортные трекомпонентные вакцины против кори, паротита и краснухе в России как правило не используют, а вместо них вводят ТРИ моновакцины против кори, паротита и краснухи, либо дивакцину (корь+паротит) и вакцину против краснухи импортного производства. Естественно, такая большая антигенная нагрузка очень негативно сказывается на иммунном статусе детей. При этом могут возникать вакцинассоциированные инфекции (чаще корь), угнетаться выработка антител за счет подавления коревым вирусов антителогенеза против других двух инфекций, увеличиваться аллергические реакции за счет компонентов вакцин. В трехкомпонентной вакцине учтено эта особенность коревого вируса и оптимально сбаллансирован состав антгенов всех трех вакцин. Да и три внутримышечных укола ребенку в возрасте 1 года не увеличивает положительной мотивации как у ребенка так и у родителей к привикам. За счтет этого идет рост отказов от вакцинации. На днях мне попадалась информация о проведении специальных семинаров: «Осваиваем «технологию» отказа от прививок» -
http ://www.privivkam.net/site_news_one.php...news=0000000003.

Такое действие пятой колонны из натурпатов и гомеопатов тажке не способствует росту числа привитых детй.

Вывод первый. При введении 2 или 3 вакцин при вакцинации против кори, паротита и краснухи происходит ингибирующее воздействие коревого вируса на антитилелогенез против паротита и краснухи. Дети получают суммарно большую антигенную нагрузку из-за которой у них может не сформироваться достаточно напряженный иммунитет против краснухи. К ревакцинации в 6-ти летнем возрасте они могут прийти с нулевым титром антител против краснухи. Наконец, отсутствие случаев краснухи (кори, паротита) в коллективе, как это ни странно, являются негативным фактором сохранения напряженного иммунитета у детей. За счет естественной подиммунизации (бустер-эффекта) против кори, паротита или краснухи в первые годы после введения иммунизации наблюдалось усиление иммунитета и он держался дольше. Снижение естественной циркуляции вируса (например краснухи) в популяции приводит к падению иммунитета в коллективе.

Вывод второй. Краснуху следует дифференцировать с корью и аллергией. В практике были случаи, когда после перенесенной "краснухи" не находили антител (в реакции ИФА), зато в анамнезе у детей отмечалось лечение медикаментозными препаратами по поводу другого забоолевания либо были случае кори у соседских детей.

Учитывая относительно большую вспышку краснушной инфекции у привитых детей, необходимо выяснить чем прививались дети: какая это вакцина, фирма изготовитель, не было ли нарушений условий транспортирвки, хранения вакцины, собственно соблюдались ли правила и требования при проведении вакцинации этой вакциной. Наконец, не было ли в данном случае фиктивных записей о проведении прививок.

В любом случае, необходимо расследовать данную вспышку и принять конкретные меры для того, чтобы такие вспышки не повторялись в будущем.

Справка http ://vrach.geiha.ru/data/17.htm#КРАСНУХА
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:31:12 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11744
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #45 : Май 01, 2007, 02:00:39 »
т.е. причина вспышки в неправильной вакцинации (не та вакцина, нарушение методики вакцинации)?
Или заболевшие все-таки не были привиты?

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #46 : Май 12, 2007, 11:49:18 »
Соложно сказать! Возможно и то и то. Скорее всего детей не прививали, а записи делали. Это т.н. фальсификация прививок. Но могла быть и перегретая вакцина. Она после хранения в тепле совсем не работает. Больше сообщений об этом случае не было.
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн Oleg

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #47 : Май 12, 2007, 15:35:22 »
Цитата: Vladimir
Аргументированных возражений по поводу комментария к статье на форуме гомеопатов я не заметил.

Это все равно, что заставить кого-нибудь заставить аргументированно возразить больному человеку с бредом.

Бред - это ложное умозаключение, не поддающееся коррекции из вне, возникающее на болезненной основе.

Есть другой вариант. Сверхценные образования. Они могут быть и у обычных людей. Но на высоте переживаний, эти образования (убеждения), становятся неотличимы от бреда. Если учесть, что на этом еще зарабатываются деньги, производится бандитский передел рынка.

На этом форуме пишется о "фармомафии", но не пишется о "гомеомафии"...
Бред какой-то. Попытка аргументации перерастает в формальные нарушения мышления с появлением неологизмов.

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #48 : Май 21, 2007, 03:42:54 »
Цитата: Oleg
На этом форуме пишется о "фармомафии", но не пишется о "гомеомафии"...
Бред какой-то. Попытка аргументации перерастает в формальные нарушения мышления с появлением неологизмов.

На том же форуме в другой ветке я нашел, что  господин Александр Коток пишет, что бешенство можно лечить гомеопатическими травками.
http ://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=592&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7ed54bb7151bc8c0b6b6b8881d6bb9d2
Это уже не гомеомафия. Это - паранойя!
 И даже не смешно. Если человек прочтет что бешенство излечимо, то откажется от прививок и 100% умрет!!!
И спросить не с кого....
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:31:38 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #49 : Май 22, 2007, 03:22:48 »
Очередной выпуск "Сводок..." поднимает вопрос о необходимости и вреде вакцинации:
http ://www.medicalnews.in.dn.ua/issues/sef/2007/svodk_833.htm
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:31:58 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн Oleg

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #50 : Май 23, 2007, 01:27:33 »
Цитата: amrad
На том же форуме в другой ветке я нашел, что  господин Александр Коток пишет, что бешенство можно лечить гомеопатическими травками.
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.p...6b6b8881d6bb9d2
Это уже не гомеомафия. Это - паранойя!
 И даже не смешно. Если человек прочтет что бешенство излечимо, то откажется от прививок и 100% умрет!!!
И спросить не с кого....

Я думаю, что лучше бы это была паранойя. Полечили, выписали под наблюдение до следующего "труда". Люди с этого кормятся. А вы им предлагаете быть честными и голодными.

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #51 : Май 23, 2007, 11:32:48 »
Цитата: amrad
На том же форуме в другой ветке я нашел, что  господин Александр Коток пишет, что бешенство можно лечить гомеопатическими травками.

Г-н Коток - авторитет во всех этих Школах Своего (моего, чужого) Здоровья (дела, тела). Деньги, однако, не пахнут.
« Последнее редактирование: Май 23, 2007, 12:44:12 от Vladimir »

Оффлайн Oleg

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #52 : Май 24, 2007, 03:06:14 »
Может другого и не умеют.

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #53 : Май 24, 2007, 04:59:07 »
Гомопаты, а я по прививкам в сети консультирую с 2000 года, давно мутят воду.
Это их хлеб!:(

А вот попалась серьезная статья о прививках.

Родители гробят малышей, отказываясь от прививок

Реформа системы педиатрической помощи в стране, которая фактически должна была упразднить отечественную педиатрию, забуксовала. Врачи не хотят становиться специалистами общей практики. Может, это и к лучшему, потому что система российской педиатрической помощи – одно из подлинных достижений нашей медицины. Но очередная проблема пришла, откуда не ждали.

Врачи-педиатры бьют тревогу: родители начали отказываться от обязательной вакцинации (иммунизации) детей. Число отказников подсчитать сложно, такая статистика просто не ведется. При этом польза прививок доказана давным-давно, и серьезным специалистам в голову не приходило спорить с практикой вакцинации.

Важно рассказать об истории возникновения зловещей "моды". В конце 1980-х годов в СССР появилось несколько деятелей, отколовшихся от классической медицинской науки, которые утверждали: вакцинация вредна для малышей. Первая волна отказов пришлась на начало 1990-х годов. Результат – скачок младенческой смертности от дифтерии. При этом даже во времена тотального развала и недофинансирования медицины в 1990-е годы государственная вакцинация детей не прекращалась ни на день. Во многом поэтому у нас сегодня наблюдается сравнительно низкий уровень смертности от той же дифтерии и туберкулеза у детей. Но сейчас Россию накрывает вторая волна родительских отказов. "Идет процесс разрушения основ научного сознания, – рассказывает врач-педиатр Вадим Бондарь, создатель некоммерческого ресурса "Педиатрикс.Ру", ставящего своей задачей помощь и просвещение пациентов. – Люди начали верить откровенным шарлатанам".

Действительно, аргументация противников вакцинации убийственна во всех смыслах этого слова. Якобы содержащиеся в вакцинах микроскопические следы ртути приводят к аутизму. Или, например, оспу победили не прививки, а то, что люди стали мыть руки. А вакцина от гепатита В неизбежно приводит к раннему рассеянному склерозу. Ну, и в том же духе.

"Спорить с ними бесполезно, – продолжает Бондарь. – Наука доказывает, что следовое количество ртути неопасно, они отвечают: опасно. Кстати, сейчас от использования ртути в части вакцин отказались вовсе, но они все равно не унимаются. Рассеянный склероз стали выявлять раньше, так как появились новые технологии диагностики, а нам говорят – нет, это потому, что колют вакцины. Некоторые из них договорились до того, что оспы вовсе не было". Противники вакцинации любят ссылаться на одно (всего одно) проведенное исследование в России, результаты которого довольно спорны, и какие-то англоязычные работы, которых никто в глаза не видел ни на Западе, ни здесь.

Основными зачинателями пропаганды против обязательной вакцинации стали Галина Червонская из негосударственной организации с пышным названием "Российский национальный комитет по биоэтике", а также российско-израильский гомеопат Коток, написавший в 2004 г. эпохальный труд "Беспощадная иммунизация". Их последователи, по мнению Вадима Бондаря, в первую очередь, люди с психическими отклонениями. Часть из них уже оформляется в подобие сектантского объединения.

Пока доверчивые или не совсем адекватные граждане подвергают родных детей смертельной опасности, противники прививок издают большими тиражами книги и читают платные лекции. Они нашли свою экономически прибыльную нишу.

Насколько опасен отказ от прививок, на примере туберкулеза нам разъяснил врач-фтизиатр Сергей Александрович Стерликов из НИИ Фтизиопульмонологии ММА им. Сеченова. Еще в роддомах всем родившимся положена прививка БЦЖ, цель которой – снизить смертность от туберкулеза. Привитый БЦЖ ребеночек все равно может заразиться туберкулезом, но болезнь протекает в легких формах, и часто организм сам побеждает опасное заболевание. Исключения должны делаться только по медицинским показаниям (например, эпилептический синдром и т.п.). "Но каждый Буратино сам себе злобный враг", - мрачно шутит Сергей Александрович. Последнее время он фиксирует в своей практике последствия родительских отказов от прививки БЦЖ. Страшные последствия – туберкулез младенцев. Мне показывают рентгеновские снимки: на них у двух детей, шести и десяти месяцев от роду, по одному легкому. Второе было поражено болезнью и спалось.

Насколько актуален туберкулез сегодня, можно судить по следующим цифрам. В 2004 г., согласно официальной статистике, уровень заболеваемости туберкулезом впервые за долгие годы пошел вверх. Тогда он был равен показателю в 84 больных на 100 тыс. населения. К ним Сергей Александрович советует прибавить неизвестное количество мигрантов, не обследующихся у фтизиатров, а медицинские книжки зачастую просто покупающих; энное количество бомжей, среди которых уровень заболеваемости достигает 50%, и некоторое количество граждан из маргинальных слоев населения, также не стремящихся попасть на прием к врачу. По подсчетам специалиста, на каждую тысячу россиян приходится один больной туберкулезом. Другими словами, свой "тубик" есть в каждом дворике большого города, в каждом поселке или крупном селе. И после этого кто-то еще смеет заявлять, что прививаться от туберкулеза вредно...

А что же закон, спросите вы. Законы в отношении вакцинации в России противоречивы. Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 г. устанавливает обязательность девяти прививок для детей. В то же время у россиянина есть законное право на отказ от медицинской помощи, а в случае с ребенком это право закрепляется за родителями. С другой стороны, Семейный кодекс РФ устанавливает, что родители обязаны заботиться о своих детях. Обязательные прививки, по идее, входят в понятие этой заботы, но ни одного взрослого еще не привлекали к ответственности за отказ от вакцинации ребенка.

Мы беседовали с Бондарем и Стерликовым на втором этаже одного из лечебных корпусов больницы. Прямо под нами – палата, в которой лежит ребенок, заболевший дифтерией. Его мама наслушалась антипрививочной пропаганды и отказалась от вакцинации. Теперь у нее сильнейший стресс и чувство вины, а ее ребенок – на грани жизни и смерти.

Постоянный адрес статьи:
http ://www.utro.ru/articles/2006/08/10/573283.shtml
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:32:26 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #54 : Май 24, 2007, 21:51:37 »
Отличная статья. Хотел ее на форуме ШСЗ разместить - не получилось. Жаль.

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #55 : Май 25, 2007, 02:52:15 »
Это статья за август прошлого года.
А вот информация для примера о том, что государство уделяет вниманеи привикам. На днях Г. Онищенко распорядиляс изъять опасную вакцину корейского производства под название "Эувакс".

В ОМСКЕ ИЩУТ НЕБЕЗОПАСНУЮ ДЛЯ ЖИЗНИ ВАКЦИНУ
22.05.2007   18:13
 
Управление Роспотребнадзора ищет в Омской области опасную вакцину против гепатит В. Дело в том, что в России временно запрещены к применению и должны быть изъяты из оборота некоторые серии вакцины против гепатита В – "Эувакс B" производства LG Life Sciences, (Республика Корея). Это связано с выявлением серьезных побочных реакций (включая летальные исходы) у детей на эту вакцину. В связи с этим федеральная служба сделала запрос по субъектам РФ об использовании данной вакцины, сообщает РИА "Омск-Информ".
По данным начальника отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Омской области Марины Войтович, в муниципальные лечебные учреждения города Омска и Омской области вакцина против гепатита В "Эувакс B" опасной серии не поступала. Теперь специалисты Роспотребнадзора информируют и собирают данные в частных кабинетах иммунопрофилактики, которые самостоятельно занимаются приобретением вакцин, но при этом имеют лицензию на оказание данных услуг.
Небезопасные для жизни серии вакцин против гепатита В будут изъяты из употребления до особого распоряжения.

REGIONS.RU
http ://www.regions.ru/news/health/2076881

С этой вакциной непонятки. Я в 2000 году был свидетелем, как ее активно двигал французкий Авентис Пастер на рынок Украины. Видел международные сертификаты качества на нее. И читал, что эта была вакцина принята Юнеско для развивающихся стран как наиболее безопасная вакцина. Потом Авентис от нее устранился. А сейчас вакцину изымают в России.
С одной стороны это хорошо - не нужно вводить вакцину, если были зарегистрированы осложнения на ее введение. С другой стороны возникает вопрос, а можно ли доверять импортным сертификатам качества?
в России есть специальное учреждение, которое проверяет безопасность вакцин - институ им. Тарасевича. А вот как быть странам, где нет таких центров контроля?
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:33:05 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11744
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #56 : Май 25, 2007, 03:35:36 »
Цитата: amrad
С другой стороны возникает вопрос, а можно ли доверять импортным сертификатам качества?

Нужно смотреть для кого и кем выдан серификат

Цитировать
в России есть специальное учреждение, которое проверяет безопасность вакцин - институ им. Тарасевича. А вот как быть странам, где нет таких центров контроля?

России вообще стыдно закупать лекарства за границей, это удел развивающихся стран.

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #57 : Май 28, 2007, 20:13:37 »
Попалось старое из моей рассылки.
Но очень актуально. Случаем не те господа, которые эту тему открывали

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА ГЛАЗАМИ НАТУРОТЕРАПЕВТА
По ходу материала будут наши комментарии - Наш Комментарий начинается с аббревиатуры НК и выведен курсивом.
НК. Перед Вами очередной образчик оголтелых очернителей прививочного дела. Хотелось бы нам посмотреть на эффективность ванны из морской соли Мертвого моря - "Доктора Ноны" при укусе бешенной собаки или энцефалитного клеща, особенно, если пострадавшие были бы авторами этого сообщения - врачом натуротерапевтом Ириной Владимировной Краснороговой или журналистом Татьяной Тюкиной. Мы не будем заострять ваше внимание и комментировать все перлы этого произведения, остановимся лишь на наиболее любопытных моментах.
Кстати. На днях погиб, не дожив даже до 50 лет, еще один "благодетель" человечества - архитектор пирамиды "Гербалайф", обещавший чуть ли не бессмертие своим последователям.
Вакцинация - причина онкологического процесса? Медицина будущего - профилактика
Вопросы эффективности вакцинации детей от различных инфекционных заболеваний становятся все более актуальными. Последние исследования в этой области буквально перевернули представления специалистов, которые обнаружили, что прививка может стать катализатором наследственных болезней и в некоторых случаях привести к возникновению онкологических заболеваний. Об этом мы более подробно беседуем с врачом натуротерапевтом Ириной Владимировной Краснороговой.
- Ирина Владимировна, скажите, пожалуйста, почему именно в последнее время поставили под сомнение эффективность прививок?
- Дело в том, что человеческий организм постоянно трансформируется. Это происходит в связи с изменением экологии окружающей среды и "экологии" внутренней среды человека.
На первую влияет развитие экологически небезопасного производства, постоянные выбросы химических веществ в атмосферу, загрязнение водных ресурсов нашей страны, на вторую же v искусственное воздействие на организм человека, в том числе на его иммунную систему. Экологическая патология здоровья обнаружила себя не вчера, а уже с конца 60-х годов, небольшому кругу специалистов были известны и причины этого процесса, одна из которых - всеобщая вакцинация, но это предпочитали скрывать. К значительному искажению микробного фона внутренней среды каждого из нас привело широкое применение различных препаратов, в том числе антибиотиков, и необдуманное применение прививок.
Человеческий организм, его иммунная система по своей природе, насколько это необходимо, защищены от отрицательных внешних воздействий, то есть имеют природно-конституциональный иммунитет, в том числе от инфекций. И в большинстве случаев он не требует искусственного вмешательства. Так, природная невосприимчивость к гриппу присуща каждому пятому из нас. Против дифтерии следует прививать не более 15-20% людей. А к первому типу вируса полиомиелита восприимчив один человек на миллион.
Кроме того, упорная борьба с возбудителями инфекции не способна, как установлено наукой, окончательно победить тот или иной микроб, наоборот, он в процессе борьбы приобретает еще более живучие формы и становится еще более агрессивным и опасным. Так, сейчас появляются вирусы с новыми штаммами, против которых старые вакцины не действуют, а новые еще не изобретены. Например, это полиомиелит, который принимает все более тяжелые формы, и болеют им чаще дети, уже привитые от этой инфекции.
Против полиомиелита существуют хорошие французские комплексные вакцины, но они лучше отечественных только тем, что более очищены, то есть способны вызвать меньшее количество аллергических реакций (экзему, дерматиты и так далее).
НК. Нельзя не согласиться с интервьюируемой в том, что французские вакцины это высококачественные препараты, но дело в том, что ни французские, ни российские, ни кубинские вакцины, не вызывают заболеваний кожи. Экзему и дерматит вряд ли так однозначно стоит называть аллергической реакцией. Вирус полиомиелита имеет всего три типа (все они включены в вакцины) и не отличается большими способностями к мутации.
- Каким образом вакцина способна отрицательно повлиять на молодой организм и привести к тяжелым последствиям?
- После прививок осложнений не бывает, до сих пор уверяют родителей большинство участковых врачей. Но уже установлено, что раньше было принято скрывать поствакционные осложнения, которых было немало: на оспенную, противотуберкулезную вакцину и на АКДЦ (ассоциированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную). В целом прививка является пусковым механизмом для развития любого заболевания, протекающего в скрытой форме. Она же может проявить нашу негативную наследственную программу, например вызвать такие наследственные заболевания, как хронические почечные заболевания, вплоть до почек бронх, астма, эпилепсия, сахарный диабет и массу других аутоиммунных процессов. Кроме того, прививка от дифтерита может стать причиной заболевания ребенка тем же дифтеритом, это касается и других инфекций.
НК. "Дифтеритом" дифтерию назвал один очень хороший детский писатель. Уважаемому специалисту из мира натуротерапии, пытающемуся целить людей, не пристало пользоваться словами из детской сказки про доктора. То, что эпилепсию вызывают аутоиммунные процессы, тоже новость. А оспенную вакцину не применяют с 1980 года.
Такое положение дел доказывают статистические данные вирусологов-бактериологов: от 70 до 86% пораженных инфекциями - привитые дети. Дело в том, что введение в организм чужеродного белка, патогенных микроорганизмов вызывает тяжелейшие изменения в органах и тканях. Поэтому часто резко снижается иммунитет, ребенок становится уязвимым к тем заболеваниям, к которым ранее был устойчив. Не менее опасно и "искажение" иммунитета. Именно с процессом искажения иммунного ответа связано развитие тяжелых, так называемых иммунозависимых (аллергических) болезней и даже онкологических заболеваний.
НК. Опять безымянные вирусологи-микробиологи, ведающие тайнами бытия и открывающие их только натуротерапевтам. С каких это пор вирусологи-бактериологи бросили своих вирусов и бактерий и начали вести статистику по заболеваемости, ведь это всегда было уделом эпидемиологов? Ну хорошо, оставим выдуманных ученых на совести автора этих строк. На самом деле трудно предположить, что в стране есть инфекции (кроме полиомиелита, дифтерии, кори, паротита и столбняка), охват прививками против которых достигает 70-86%. Против гепатита А вообще толком в стране не прививают. И что ж, 70-86% заболевших этой инфекцией привиты против гепатита А? Вымысел чистой воды. Подойдем с другой стороны, охват прививками против полиомиелита в стране достигает 95%. Следуя "логике" натуротерапевта, около 2,5 млн детей ежегодно должны болеть полиомиелитом, чего конечно нет. Йогурт, который ребенок съел на завтрак, бутерброд с ветчиной, который скушал его родитель, это не чужеродный белок? Тогда почему же мы все не лежим в инфекционных боксах? ...
Ответить на все вранье, которым так богата эта статья не представляется возможным, однако принцип натуротерапевта очевиден - врать что есть мочи, все равно простому человеку не уличить во лжи, а специалистов немного, да и кого волнует их мнение, после публикации и рекламы, разошедшейся полумиллионным тиражом?
Вакцина является мощным канцерогеном. Известно, что онкопроцесс начинается с мутации ДНК. А белок микроорганизмов способствует этому процессу мутации. Так что прививка - это первое условие для возникновения онкопроцесса по вышеназванному сценарию.
НК: ВОЗ признает канцерогенными очень ограниченный список веществ и микроорганизмов. Вакцины в этот список не входят, в то время как гепатит В, например, признан вторым по актуальности канцерогеном после табака. Безграмотность г-жи натуротерапевта распространяется и на биохимию. Белок в вакцинах, как таковой, неспособен "способствовать мутации ДНК". А вот "дикие" микроорганизмы, в частности вирусы, имеют все необходимые инструменты и производят "манипуляции" с клеточной ДНК регулярно. Отличным примером являются все тот же вирус гепатита В и вирус гриппа, равно как и все остальные вирусы. Представить себе, что "австралийский" антиген повреждает ДНК и заставляет ее мутировать просто невозможно с биохимической, хотя бы, точки зрения.
Исследуя конкретные случаи, специалисты уже установили связи между прививкой и возникновением острого лейкоза (рака крови). Причем в большинстве случаев дети, подверженные инфекционным заболеваниям, имеют значительно меньше шансов заболеть лейкозом, чаще это происходит с организмами, вообще не подверженными никаким инфекциям.
НК. Некорректно называть детей организмами. И как это положено в подобного рода инсинуациях, конкретные специалисты или хотя бы учреждение, открывшие столь сенсационные данные, не указаны. Не уточнена и прививка, на которую ссылается г-жа натуротерапевт. "Специалистами доказано", "ученые считают", ... похоже, что все они натуротерапевты.
- Значит ли это, что прививки надо вовсе отменить?
- Конечно нет. Залог успеха такого профилактического мероприятия и гарантия того, что здоровью населения не будет нанесен ущерб, зависит от правильного применения диагностики, устанавливающей, кого нужно и кого можно вакцинировать. Каждый организм имеет индивидуальные особенности, и надо только исключить одинаковый подход ко всем, существовавший до последнего времени. Работы вирусологов-микробиологов показали, что только 20% детей нуждаются в иммунной профилактике полиомиелитной вакциной, кроме того, как я уже сказала, новые штаммы вирусов не чувствительны к старым вакцинам и зачастую в их применении нет необходимости. До сих пор врачи выполняют указания, рожденные еще во времена массовой борьбы с эпидемиями. То есть делают прививки всем подряд в самое опасное время года, проводят внекалендарные прививочные туры, в рамках которых прививки делают даже нездоровым детям, что крайне опасно для организма. Кроме того, сокращают случаи противопоказаний по вакцинации, и к тому же непривитых детей отказываются брать в детские сады, оздоровительные учреждения. В нашей стране не учитывается изменение структуры инфекционных заболеваний, которая постоянно меняется, причем в каждом регионе это происходит по разному. Например, в США и в каждом кантоне Швейцарии введены свои прививочные календари. У нас на всей территории бывшего Советского Союза действует единый календарь прививок с шестью вакцинами, применяемый уже полвека.
НК. Увы, это не совсем так. На бывшей территории СССР действуют разные календари. Например, на Украине последний календарь был принят в 1996 году, а в 2000-м году будет введен в действие новый календарь прививок, существенно отличающийся как от своего предшественника, так и от российского. В США есть единый календарь, в который при необходимости федеральным центром вводятся дополнительные, для отдельных штатов прививки . Мы за то, чтобы при необходимости в календаре учитывались местные условия, но это не снимает необходимости вакцинироваться вообще.
Например, прививку от туберкулеза у нас делают в каждому ребенку в день его появления на свет. Тем не менее туберкулез до сих пор не ликвидирован. Может быть, из-за необдуманного использования вакцин у нас не побеждены инфекции и сами осложнения от прививок?
НК. Идеальных вакцин не бывает. БЦЖ это первейший пример, однако не все так просто, как думает уважаемый натуротерапевт. Иммунитет к палочке Коха в основном клеточный, то есть вакцина должна стимулировать образование Т-лимфоцитов, а не только антител, как обычные вакцины. Такова особенность бацилл Коха и иммунитета против них. Никто не говорит о том, что БЦЖ это 100% эффективная вакцина, что с ее помощью можно контролировать эпидемию. Но прививка позволяет предотвратить тяжелые формы инфекции, а это уже, согласитесь, немало. Увы, но не все в этом мире подчиняется правилам чистой логики и банальной эрудиции, и преждевременный вывод госпожи натуротерапевта о неэффективности вакцин вообще (ну действительно, столько организмов прививают, а инфекции как были, так и остались) свидетельствует об этом.
Лечение последствий необоснованной вакцинации является тяжелейшим процессом. Расстроенные тонкие системы иммунитета, защиты и адаптации организма, предрасположенного прививкой к тяжелым заболеваниям, не всегда удается восстановить. И только в недавно принятом законе РФ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" целая глава (V, статьи 18-21) посвящена социальной защите граждан при возникновении поствакцинальных осложнений. Дополнительные гарантии денежной компенсации таких больных дал С. Степашин во время нахождения на должности премьер-министра. Наконец законодательная власть признала нешуточную детскую инвалидность, причиной которой стала вакцинация: поражение центральной нервной системы, оститы v нарушения опорно-двигательного аппарата и многое другое. Делать прививку надо только в том случае, если в этом нуждается организм. Для того чтобы выяснить это, надо проверить иммунную систему ребенка, то есть обратиться в поликлинику при Институте детских инфекций и сделать соответствующие исследования, которые проводятся перед вакцинацией от кори, АКДС и в ряде случаев от полиомиелита. И после его результатов, учитывая индивидуальные особенности организма, вместе с врачом принимать адекватное решение.
НК. Мы не против иммунологических исследований, наоборот - за, но перед тем, как отдать свой организм в руки врача-натуротерапевта, мы бы порекомендовали сделать все необходимые прививки.
- А как же быть с тем, что ребенка, не привитого по плану хотя бы от одной инфекции, не берут в детский сад? И, кроме того, даже спустя много лет при отсутствии всех прививок в медсправке могут не принять документы для поступления в ВУЗ?
- В этой ситуации виной всему только наша правовая безграмотность. В статье 11 закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (от 17.09.1998 года) утверждена добровольность прививок. До тех пор пока ребенку не исполнилось 15 лет, только родители могут решить, делать прививку ему или нет. Врач не имеет права приказывать, он может только рекомендовать. Поэтому отсутствие прививки ни в коем случае не может стать поводом для отказа в принятии ребенка в какое-либо учреждение. Это нарушение гражданских прав.
НК. Полезно знать, что в США без прививок могут не взять в школу, в колледж или университет, а во Франции без прививки против краснухи, например, просто не зарегистрируют брак. И кто скажет, что эти страны отличает ущемление гражданских прав? На самом деле прививка, и это прописано в законе, средство не только индивидуальной, но и социальной защиты. Более того (и почему г-жа натуротерапевт умалчивает такую важную деталь?), если человек был предупрежден и есть его отказ в письменном виде, этот отказ послужит поводом для уголовного преследования, если человек послужит источником заражения людей инфекцией, профилактика которой внесена в Национальный календарь прививок (дифтерия, например). Поэтому прежде чем пользоваться гражданскими правами, подумайте о гражданской же (или даже уголовной) ответственности.
- Ирина Владимировна, как же в целом можно защитить иммунную систему детского организма, в случае отказа от прививки, например, против гриппа или других инфекционных заболеваний?
- Медицина будущего это "медицина профилактическая". Так нам всегда говорили в нашей Alma Mater. Во-первых, за короткий срок невозможно избавиться от влияния на организм сделанных некогда прививок. Поэтому именно сейчас с беременных женщин, новорожденных, необходимо начать профилактику онкологических заболеваний. Ведь угроза онкологических процессов более волнует специалистов, чем инфекционные заболевания. 500 тысяч больных раком в стране v это и трагический результат бездумного использования химических препаратов, необоснованной вакцинации на протяжении десятилетий. Для того чтобы остановить процесс ослабления и "искажения" иммунной системы, необходимо поддерживать организм естественными методами. На смену "систематической календарной" вакцинации, искусственного вмешательства в организм должны прийти натуротерапевтические способы его восстановления в наиболее опасные периоды. Это прежде всего касается времени межсезонья: с октября по ноябрь - осенью, и весной v с марта по май. Еще в далекие времена наши прабабки использовали для укрепления организма три универсальных средства: кисломолочные продукты, мед и морскую соль.
Что касается первого, это курс лечебных кефиров, которые содержат живые полезные кисломолочные микроорганизмы, например марки "Бионт" или любой другой. Живые бактерии помогают в восстановлении микрофлоры кишечника. Мед тоже является оптимальным лекарством для поддержания иммунитета. Использовать можно все продукты пчеловодства: маточкино молочко, перга и экстракт прополиса. Мед надо применять два три раза в день натощак по чайной ложке. Можно его пить с лимонным соком или экстрактом алоэ. Но ни в коем случае не добавлять в чай, так как там он теряет часть своих лечебных качеств. Также на основе меда можно делать различные настойки на травах боярышника, календулы. В таком случае ребенку достаточно давать несколько капель в день.
Благоприятное воздействие на человека оказывают ванны из морской соли, лучше Мертвого моря "Доктора Ноны".
НК. Посмотреть бы на укушенного бешенной собакой или энцефалитным клещом - каков был бы эффект этой "Ноны" с Мертвого моря. Впрочем, само название уже говорит о результате. Как бы там ни было, г-жа натуротерапевт свое дело знает: прививки разгромили, назвали их канцерогенными, панику в умах посеяли, а на этом фоне можно и свои спасительные препараты порекламировать, ведь сенсационные заголовки обеспечены. Воистину, Россия - родина черного пиара.
Одна чайная и одна столовая ложка на ванну соответственно для ребенка и взрослого. При использовании обычной соли требуется 100 граммов на один водный сеанс. Несколько кристалликов соли Мертвого моря можно принимать утром и вечером натощак. Надежное преимущество этих лечебных процедур в том, что они абсолютно безопасны для организма и практически не имеют противопоказаний.
HК. Опять сказывается недостаток образования г-жи натуротерапевта
Татьяна ТЮКИНА N 3, апрель 2000 г. "Санкт-Петербургский аналитик"
http ://www.spbstat.comprice.ru/n3/health/health2.htm
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:34:01 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #58 : Май 28, 2007, 20:22:21 »
Цитата: john
Нужно смотреть для кого и кем выдан серификат
России вообще стыдно закупать лекарства за границей, это удел развивающихся стран.

К сожалению, не все, что есть отечественного из вакцин могут конкурировать по качеству с импортными.
И если вакцины против кори, паротита, дифтерии. столбняка в России качественные, то против краснухи - забракована ГИСКом, против гепатита - вакцина хорошая, но ее недостаточно производится.
Поэтому нельзя говорит насчет удела развивающихся странах. Лучше сказать о международной кооперации.


Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

Оффлайн amrad

  • Moderator
  • Member
  • *****
  • Сообщений: 47
  • Репутация: +0/-0
    • http://www.amradio.ru
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #59 : Май 28, 2007, 21:23:51 »
Еще из старого, но актуального:

Делать или не делать? Разговоры о прививках и около.
Недавно внимание авторов рассылки привлек некий материал (http://mamadoma.narod.ru/boln/boln108.htm), составленный Марией Чуловой по письмам в родительском форуме по проблемам здоровья детей на известном сайте "Няня.Ру". Как нам представляется, материал представляет собой уникальный концентрат реальных проблем реальных родителей. Мы попробуем заочно ответить на вопросы родителей и откомментировать те ответы, которые с нашей точки зрения являются спорными или неверными. Жирным шрифтом выделены цитаты из материала, наклонным v наши комментарии.
- У нас есть закон об иммунопрофилактике, принятый стараниями Галины Червонской, по которому вас обязаны взять в любой детский сад независимо от прививок, если нет эпидемии. Прививки - добровольное дело родителей. Закон действует уже года 2, к сожалению не все об этом знают. Даже по ОРТ об этом была передача. Поищите в интернате этот закон, Ирина П.
Наш комментарий (НК): Сразу стоит оговориться о том, что дискуссия возникла из вопроса о том, насколько правомерен отказ в приеме в детский сад при отсутствии прививок.
В данном случае, нельзя не согласиться с мнением Ирины П., что отказ от приема в детский садик противоречит правам ребенка и родителей, изложенным в Законе "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Как гласит Закон, человек имеет право отказаться от прививок, сделав это письменно. При наличии письменного отказа (по принципиальным, скажем, соображениям), врач поликлиники не имеет права обязывать пациента делать прививки, но обязан предупредить пациента о возможной ответственности пациента в том случае, если, скажем, данный ребенок послужить причиной вспышки дифтерии (или любого другого заболевания, от которого защищают обязательные прививки).
Трудно представить себе родителя, который не побежит в суд с исковым заявлением на ?отказника¦, послужившего причиной заболевания ребенка. Именно по этой причине неплохо помнить как о своих правах, так и об обязанностях.
Что касается Галины Червонской, имя которой еще прозвучит в это статье, это довольно известный БОРЕЦ с вакцинацией, на ком, по мнению сторонников вакцинации, лежит ответственность за все случаи заболевания дифтерии, имевшие место в начале 90-х годов в России и ряде других стран СНГ, причиной которых стал тотальный отказ от прививок, инспирированный статьями упомянутого БОРЦА. Справедливости ради стоит сказать, что к настоящему моменту позиция Червонской стала чуть менее радикальной и чуть более взвешенной. Сейчас она уже не призывает к тотальному отказу от прививок (за что авторы статьи ей искренне признательны) и признает необходимость календарных прививок. Несмотря на то, что в ее произведениях и многочисленных интервью все еще проскакивают высказывания о том, что на русских детях испытывают невесть какие вакцины и другие эпатирующие публику замечания, стоит отдать должное и конструктивным моментам ее деятельности, а именно постоянной и настойчивой борьбе за права прививаемых.
Можно и у самой Червонской поинтересоваться, как быть в этой ситуации. Это врач - вирусолог, активный противник вакцинации, если Вы не в курсе, и "продвигатель" этого закона, Ирина П
НК: Наверное было бы несправедливым, хотя бы с точки зрения авторских прав, называть г-жу Червонскую единственным автором и продвигателем Закона об иммунопрофилаткике. В разработке Закона принимали участие очень многие специалисты из области вакцинопрофилактики и смежных областей медицины v педиатрии, инфектологии. Назовем несколько имен - Таточенко Владимир Кириллович (Научный центр здоровья детей, эксперт ВОЗ), Учайкин Василий Федорович (главный детский инфекционист Минздрава РФ), Бектимиров Тагир Абдуллаевич (Национальный орган контроля иммунобиологических препаратов, эксперт ВОЗ). Обойти вниманием таких специалистов (равно как и всех остальных уважаемых авторов текста Закона) было бы по меньшей мере нечестно.
Я сегодня еще раз обсудила эту проблему с медсестрой из детского садика. Она мне сказала, что ее начальство (СЭС) ей не разрешает брать ребенка если у него нет прививок. Она может взять только если будет подписана карта в поликлинике (у них еще и разные вышестоящие инстанции). По ее словам в поликлинике создается специальная комиссия. Вот если она "возьмет на себя ответственность" и будет соответствующая надпись в карте, то ребенка возьмут в сад.
НК: Все верно. Случай, когда родители отказываются от прививок по принципиальным соображениям, мы уже рассмотрели. Здесь другая ситуация - наличие медицинских противопоказаний к проведению прививок. В этой ситуации вопрос о возможности вакцинации действительно должен решаться комиссионно, с участием нескольких специалистов.
А у моей знакомой у ребёнка медотвод от всех прививок. Тем не менее, она обошла все дет.сады в районе - нигде даже разговаривать с ней не захотели без прививок. А обосновать отказ можно десятками способов, и закон об иммунопрофилактике не поможет. И я сейчас со своим уже все нервы истрепала. Выхода нет - придётся делать, иначе и с садиком и со школой, а потом и с институтом будут проблемы.
НК: Здесь уместно будет сказать, что уповая и оглядываясь на опыт развитых стран ("за рубежом, во всех цивилизованных странах") мы как-то забываем о том, что без прививок:
- во Франции (колыбели всех прав и свобод) без краснушной прививки женщинам отказывают в регистрации брака (интересно, а г-жа Червонская об этом знает?)
- в США не берут в колледжи, университеты и т.п. и отказывают во въезде на ПМЖ
- в некоторые страны запрещен въезд без прививки против желтой лихорадки
В продолжение темы: Вчера разговаривала с нашим лечащим врачом - иммунологом, аллергологом. Он мне сказал, что противник прививок по графику. Корь вообще считает не нужно делать до 6 лет. Свинку девочке - тоже. Даже если ребенок переболеет раньше, то легко. Трудно переносят детские инфекции взрослые. Зато, поскольку вакцина живая, если прививать согласно графику, практически гарантированы проблемы с иммунитетом на полгода, даже у здоровых детей. Подход должен быть сугубо индивидуальным.
НК: Ох, как бы это было нехорошо с этической точки зрения ругать врачей- Нет, не будем, коль скоро врач есть врач и у него есть право на собственное мнение. Но как порой бывает обидно за коллег, которые вместо прививки против дифтерии предлагают очистительные клизмы ("Нет, ну шлаки-то выводить надо!") и при этом с доброй улыбкой на устах говорят: "Доктор, ну вы же понимаете, что прививки это превреднейшее зло". Мы ничего не имеем против шлаков и клизм (каждый волен распоряжаться своим кишечником как ему угодно), но порой возникает ощущение нереальности, когда очередной коллега-врач начинает активно бороться с прививками, продавая при этом пациенту очередное "снадобье доктора Вов-Ху" ((с) О`Генри).
Ну кто, прости господи, сказал, что живые вакцины вызывают проблемы с иммунитетом на полгода, ДАЖЕ У ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ? Что же, выходит, что любая ОРВИ тоже низвергает иммунитет на полгода? А съеденный "живой" йогурт для иммунитета смерти подобен? Зачем разбрасывать среди пациентов подобные глупости, которые добросовестные пациенты разносят по далям и весям? Какой "ученый" родил эту сенсацию?
А еще он сказал, что он сейчас лечит двух мальчиков - сахарный диабет, осложнение после АКДС. Но дифтерия - смертельная болезнь. Понятно ради чего рисковать, а вот корь-паротит совсем не так опасны для дошкольников. Я спросила: "Значит, ради коллективного иммунитета абсолютно игнорируют интересы отдельного ребенка?" Он ответил, что именно так. Вот так и становятся противниками прививок. Посмотришь насколько формально к этому относятся в поликлиниках... Никакого им доверия
НК: "Совсем не так опасны"? Корь и паротит, независимо от возраста, вызывают тяжелейшие вирусные воспалительные поражения головного мозга, ведущие к множественным и стойким неврологическим нарушениям, параличам, снижению умственных способностей! Ежегодно, по данным ВОЗ, корь уносит несколько миллионов детских жизней! И "совсем не так опасны" говорят в регионе, в котором к ближайшее время, усилиями Евробюро ВОЗ и национальными органами здравоохранения планируется искоренить корь и паротит? Корь и паротит - это опасные, коварные, убивающие и калечащие заболевания. И то, что сейчас можно относиться к ним так легкомысленно, является следствием не бездействия, а именно прививок.
За недостатком данных мы не беремся как-либо комментировать упомянутые случаи сахарного диабета, вызванного прививками АКДС, однако в настоящий момент каких-либо достоверных данных, говорящих в пользу такой причинной связи, не существует. И коль скоро инвагинации кишечника вследствие прививок послужили отказом в регистрации ротавирусной вакцине в США, вряд ли наличие связи сахарного диабета с прививкой АКДС осталось бы без внимания.
- вот поэтому я и не делаю своему ребенку прививок- Ведь додумались уже даже от краснухи прививать! А много ли взрослых, которые регулярно ревакцинируются? А ведь всем известно, как опасна краснуха беременным, да и в старости от нее умереть можно.
НК: Здесь в отношении прививок уважаемая Ирина П. сильно ошибается, хотя при этом она абсолютно права относительно опасностей самой краснухи. Ревакцинация взрослых при длительности иммунитета 20 лет (а возможно и более) не имеет особого смысла. Последнюю прививку детям делают в 6 лет, плюс 20 лет, плюс естественная "ревакцинация" при встрече с живым вирусом. Однако если прививать против краснухи по современным рекомендациям, то вакцинация девочек в 11-13 лет с лихвой закрывает иммунитетом весь детородный период. Второе соображение, основной контингент болеющих краснухой v это дети 7-14 лет, школьники. Именно они могут быть источником краснушной инфекции для беременных женщин в своем окружении. И, наконец, третье - у взрослых и детей краснуха вызывает такие осложнения, как вирусное поражение почек различного характера, миокардит (воспаление мышцы сердца), панкреатит (воспаление поджелудочной железы). Нелишним также будет сказать, что у взрослых краснуха протекает несоизмеримо тяжелее, чем у детей, а заболеваемость в последние годы явно сдвигается в сторону взрослых.
А гепатит В. Сколько уже говорят про последствия от этой прививки - и диабет возможен, и еще полно всего. Я собираюсь привить своего ребенка, но только от полиомиелита неживой вакциной (все таки боюсь), дифтерии(хотя в век антибиотиков стыдно не вылечить и ее) и столбняка.
НК: И еще один пример из серии "говорят, что". Миф об опасности гепатитных вакцин, придуманный греческим гомеопатом г-ном Витулкасом, вызвавший в свое время бурю эмоций в стане противников вакцинации, был развеян результатами специального исследования, инициированного ВОЗ. Вакцины против гепатита В не вызывают рассеянный склероз (текст заявления ВОЗ на сей счет можно запросить у авторов статьи). На настоящий момент нет данных о причинно-следственной связи вакцинации против гепатита В и сахарным диабетом. Специальное заявление (и исследование) Центров по контролю за заболеваниями США опровергло такую связь для коревой, краснушной и паротитной вакцин.
Вообще иной раз очень хочется побыть на месте противников вакцинации и побросаться в воздух голословными обвинениями, от которых придется оправдываться годами. Попробовать? Отчего ж нет! Итак:
"По сообщениям ведущих западных информационных агентств, недавние исследования, проведенные в США доказали, что применение гомеопатических препаратов приводит к раку толстой кишки. Помимо этого, как заявил известный ученый из клиники Мэйо, руководитель работ по изучению влияния гомеопатии на организм, профессор Эдмунд К. Густавссон, применение отдельных гомеопатических препаратов для лечения простудных заболеваний приводит к ранней импотенции мужчин".
Каково получилось?! Теперь рассылаем эту утку во все, что печатается, и наслаждаемся взрывом эмоций в стане гомеопатов. Вот так это и делается v вымысел от первого до последнего слова. На написание уходит ровна одна минута, а эффект будет длиться годами, пока не гомеопаты не потратят последние карманные деньги на исследования с целью доказать отсутствие причинной связи их лекарств и рака толстой кишки с импотенцией.
-, от полиомиелита есть и неживая вакцина, так называемая, вакцина Солка. Французская, например. И в Москве во многих местах ее делают, а во Франции так все., Ирина П
НК: И в очередной раз нам приходится поправлять уважаемую Ирину П. Вакцина Солка, ее оригинальная версия, не производится с начала 60-х годов. На смену оригинальной вакцине Солка пришел другой класс инактивированных полиовакцин (ИПВ) - усиленные ИПВ. В них увеличена антигенная нагрузка, что позволило поставить уИПВ в один ряд с пероральными живыми полиовакцинами (ОПВ) в плане эффективности. В Москве (и других многих местах России) применяется французская "Имовакс Полио" как в виде моновакцины, так и в составе комбинированной французской вакцины "Тетракок" (АКДС+уИПВ). Подробнее о вакцине Имовакс Полио можно прочитать здесь: http ://www.privivka.ru
(с) Рустам Бекзентеев, Вадим Мельник
« Последнее редактирование: Май 10, 2008, 20:34:28 от Oleg »
Форум любителей технической старины - http://www.forum.oldradio.org.ua

 

Последние сообщения на форуме:

[Модульный проект GraniCubicle] скачать fifa от StacyVom Сегодня в 11:41:33
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Сегодня в 10:14:15
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:23:34
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:11:40
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:09:28
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:07:36
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:04:48
[Экономика] Re: Истоки коррупции от Новичёк Ноябрь 18, 2019, 22:01:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 17, 2019, 19:21:33
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Ноябрь 17, 2019, 19:19:17
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 17, 2019, 18:44:23
[Экономика] Re: Экономика и космос от Новичёк Ноябрь 17, 2019, 18:39:28
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 17, 2019, 17:49:23
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 17, 2019, 09:28:29
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 16, 2019, 23:27:50
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 16, 2019, 21:18:48
[Наука] Re: Скандал в "науке" от Новичёк Ноябрь 16, 2019, 19:40:20
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 16, 2019, 19:29:01
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 16, 2019, 19:25:32
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 16, 2019, 19:23:19
 Rambler's Top100