Автор Тема: Новая парадигма мировоззрения  (Прочитано 142616 раз)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #360 : Декабрь 20, 2012, 18:05:46 »
Ну ладно, а что с помощью "новой парадигмы мировоззрения" сделать то можно? Как она в хозяйстве может пригодиться?

С её помощью можно нашу разрушающуюся цивилизацию сделать вечной?

Неужели, такая простая книжка способна противостоять второму закону термодинамики, который в общем то говорит что энтропия пожирает всё и вечного ничего не получиться.

Вы полагаете, что этот ваш текст (маленький кусочек плохо структурированной информации) изменит вселенские законы физики?
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #361 : Декабрь 20, 2012, 18:20:27 »
Цитата: alexlotov
1. Мир строго логичен, непротиворечив, целостен. Откуда и следует критерий истины.

Опять?  

Цитата: alexlotov
То, что у Вас недостаточно фундаментальных знаний о Мире, а которые есть — искажены, это не проблема Мира, а вашего мировоззрения.

А ты ничего не перепутал? Может это у тебя никаких знаний нет вообще? Тебе было приведено высказывание, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, и это было подкреплено фактами. Что же ты игнорируешь это высказывание? Хотя это в общем-то очевидно: опровергнуть это высказывание ты не в состоянии, а согласится с ним - это значит поставить крест на этой твоей "новой парадигме"! Вот ты и начинаешь вертеться, как уж на сковородке, постоянно повторяя свои заклинания. Но ведь тебе уже было сказано, что сколько бы ты свои глупости не повторял, истиной они от этого не станут! Итак, продолжаю ждать твоих комментариев по существу наших приблизительных представлений о реальности! Дождусь ли?  

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1913
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #362 : Декабрь 20, 2012, 18:24:01 »
Цитата: Новичёк
Вот ты и начинаешь вертеться, как уж на сковородке
как удав по стекловате
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #363 : Декабрь 20, 2012, 18:29:19 »
Цитата: alexlotov
Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.

Блин! Тебе ведь уже сказали - твоя Новая парадигма и нахрен никому не нужна! Поскольку представляет собой винегрет из банальностей и глупостей. Ну, а насчёт жёсткого модерирования - это стандартный приём всех форумов сектантской направленности, если мнение выступающего на форуме не совпадает с мнением модератора, то удаление постов и бан! Поскольку иначе сразу будет видна полнейшая глупость владельца форума.   К счастью, здесь банят, и то временно, только за злостное спамерство, - вон, даже Шаляпина не забанили, хотя он, как и ты, уже весь Рунет засрал своим бредом.

Ну, а насчёт конструктивной критики: тебе ведь было сказано и доказано, что все наши представления о реальности лишь приблизительны. А это как раз весьма конструктивно. Но этот факт ты полностью игнорируешь. В чём дело?  

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #364 : Декабрь 20, 2012, 18:45:46 »
Мне кажется, иногда, что Алекс Лотов - мегатролль. А может быть это специально написанный скрипт, который обладает примитивным ИИ и иногда отвечая на посты, создает иллюзию осмысленного диалога, созданный с целью превращения лапши развешивемые на уши жертв, в кашу в их головах.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #365 : Декабрь 21, 2012, 01:04:29 »
Можете полюбоваться на меня на местном городском телевидении, где я рассуждаю о конце света, Апокалипсисе, Технологической сингулярности, Философии компьютерных существ, искусственном разуме, о вечных цивилизациях

Тезис, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, верен лишь наполовину. Повсюду мы имеем твердо установленные точные факты.

Да вот на работе измеряли уровень запыленности на рабочем месте. Вес пылесборника не изменился на имеющихся весах в лаборатории. Пыль, конечно, была, да весы не настолько точны.

Но факт того, что концентрация пыли не ухудшает условия труда установлен точно и твердо, и задокументирован.

Где ваша надуманная приблизительность? В данном случае все точно и однозначно.

Допустим, мы взвешиваем железнодорожный вагон. Есть такие весы. Цена деления 50 кг. Приблизительно. Но факт веса вагона будет установлен точно с ошибкой до 100 кг, потому что ветер или дождь может существенно оказать влияние на процесс взвешивания. Или даже больше, потому что  задача нетривиальная и надо строить математическую модель и проводить испытания весов с вагонами заранее известной массы... но всем лень это делать.

Вот  в этом конкретном случае я согласен с применением тезиса приблизительности. Но и он имеет границы. На двести кг весы не ошибутся, если они исправны. Это точно
« Последнее редактирование: Декабрь 21, 2012, 01:13:46 от alexlotov »
лотов.жж.рф

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #366 : Декабрь 21, 2012, 02:29:34 »
Посмотрел я на вас на ютубе, и напомнило мне это почему то кадры из фильма "карнавальная ночь" - лекция профессора: - Есть ли жизнь на марсе? Нету ли жизни на марсе? - науке это неизвестно!
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #367 : Декабрь 21, 2012, 02:40:35 »
Ну а что касается ссылок на "конец света" по Турчину. Так это на анекдот похоже:

Спрашивают блондинку - какова вероятность выйдя на улицу встретить динозавра?
- 50/50 - Ну или встречу или не встречу.

Вообще, ваша логика мне нравится. Цивилизации делятся на два вида - или умрут или будут жить вечно.

Астрономические объекты бывают двух видов - звезды и планеты.

Люди бывают двух видов: мужчины и женщины.

Военная форма бывает двух видов: зимняя, летняя.

Люди также бывают двух видов - дураки и умные.

дурак+дурак = умный. умный/2=дурак.

Единственное что не может быть двух видов это Мир. Он един, целостен, непротиворечив, логичен. Ну итд химичен, математичен, алгеброичен, биологичен, физичен, географичен...
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #368 : Декабрь 21, 2012, 12:08:55 »
Астрономические объекты бывают двух видов - звезды и планеты.
+ метеориты, галактики, пылевые облака, темная материя, черные дыры, квазары.

Люди бывают двух видов: мужчины и женщины
+ дети, гермафродиты, транссексуалы, сросшиеся близнецы.
Есть биороботы и осознающие сущности. Скоро появится искусственный разум.

Военная форма бывает двух видов: зимняя, летняя
+ для тропиков и подводников.

Люди также бывают двух видов - дураки и умные
+ аутисты. А так же умеющие включать феномен сознания и не знающие, что это такое.

дурак+дурак = умный. умный/2=дурак.
Обсуждение на форуме отрицает эту формула, а тут кто-то говорил, что только практика критерий истины и думать тут не надо

Единственное что не может быть двух видов это Мир. Он един, целостен, непротиворечив, логичен. Ну итд химичен, математичен, алгеброичен, биологичен, физичен, географичен...
Спасибо за этот комментарий. Он всем наглядно показывает ваш уровень развития и полное отсутствие понимания у вас основ логики, с кем я вообще пытался разговаривать  

Только цивилизации, вставшие на вечный Путь развития достигнут уровня Идеальной разумной осознающей сущности — самой ложной сущности Мира — Предела развития всех живых цивилизаций.

Цивилизации из дураков вымирают, что хорошо, потому что кому нужен спам дураков по просторам вселенных.

Странно, что до вас не может дойти самое простое определение единственного реального мира. Что уж обо всем остальном с вами говорить  

Ведь и полному круглому уже дураку должно быть ясно, что вариант множественности миров есть вариант все того же Единственного Мира, который и содержит все ваши крошечные мирки.

Вам самим не стыдно дураками все время прикидываться?  
« Последнее редактирование: Декабрь 21, 2012, 12:16:43 от alexlotov »
лотов.жж.рф

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #369 : Декабрь 21, 2012, 12:47:46 »
Цитата: alexlotov
Можете полюбоваться на меня на местном городском телевидении, где я рассуждаю о конце света, Апокалипсисе, Технологической сингулярности, Философии компьютерных существ, искусственном разуме, о вечных цивилизациях

А оно кому-то надо? Те же банальности и глупости, что ты пишешь здесь!   Клоунов вообще-то и без тебя там хватает!

Цитата: alexlotov
Тезис, что все наши представления о реальности лишь приблизительны, верен лишь наполовину. Повсюду мы имеем твердо установленные точные факты.

Ну да, это так же, как наполовину беременна!   Когда же ты поймёшь, что абсолютно точных фактов не бывает. Все наши знания о явлениях окружающего мира выражаются некими числами, которые получены в результате измерений. А любое измерение содержит ошибку! Может ты предложишь в свете своей Новой парадигмы какой-либо другой метод изучения реальности, кроме измерений?  

Цитата: alexlotov
Да вот на работе измеряли уровень запыленности на рабочем месте. Вес пылесборника не изменился на имеющихся весах в лаборатории. Пыль, конечно, была, да весы не настолько точны.

Вот! Ты же сам пишешь, что весы не точны, и просто не заметили того, что вес пылесборника изменился. Вот об этом тебе и говорят, что любое измерение происходит с конечной точностью и всегда содержит ошибку!

Цитата: alexlotov
Но факт того, что концентрация пыли не ухудшает условия труда установлен точно и твердо, и задокументирован.

А что такое "условия труда" в количественном выражении в части запылённости? В части запылённости нормируется предельно-допустимая концентрация пыли, для нетоксичной пыли это 0,15 мг/м3 И если ты, допустим, продул через пылесборник 1 м3 воздуха, а затем измеряешь его вес на весах с погрешностью 0,15 мг (а это очень хорошие весы!), то естественно, ты можешь и не заметить этого количества пыли. И в этом случае вероятность  того, что на самом деле ПДК превышен, а ты этого не заметил, составляет примерно 32 %. Т.е. действительная величина запылённости тебе известна лишь с вероятностью 68 %. Это называется доверительной вероятностью. Если же у тебя весы имеют погрешность 0,05 мг, то в этом случае доверительная вероятность определения ПДК запылённости составит 99,7 %, т.е. ты можешь не заметить превышения предельно-допустимой концентрации пыли с вероятностью 0,3 % Как видишь, ничего точного здесь нет! И то, что у тебя задокументировано, что концентрация пыли не превышает ПДК, говорит об этом лишь с некоторой, вполне конечной вероятностью! Учите матчасть, а именно метрологию.  

Цитата: alexlotov
Где ваша надуманная приблизительность? В данном случае все точно и однозначно.

Ещё раз, то, что написано в акте измерения концентрации пыли, говорит об этом лишь с некоторой вероятностью!

Цитата: alexlotov
Допустим, мы взвешиваем железнодорожный вагон. Есть такие весы. Цена деления 50 кг. Приблизительно. Но факт веса вагона будет установлен точно с ошибкой до 100 кг, потому что ветер или дождь может существенно оказать влияние на процесс взвешивания. Или даже больше, потому что  задача нетривиальная и надо строить математическую модель и проводить испытания весов с вагонами заранее известной массы... но всем лень это делать.

Ну вот, ты в очередной раз показал всем, что ты не имеешь ни малейшего понятия о метрологии, а туда же - парадигмы изобретать!   Ошибка весов обусловлена не только ветром и дождём, но и большим количеством других факторов: неточностью изготовления, влиянием температуры, наличием сухого трения в узлах и т.д. Однако все эти погрешности нормируются! И в соответствии с федеральным законом об обеспечении единства измерений платформенные весы должны подвергаться поверке (калибровке) с периодичностью не реже 1 раза в год. Т.е. сравнивают показания весов с весом образцовых гирь, имеющих точность по меньшей мере в 5 раз большую, чем погрешность весов. Но и в этом случае мы устанавливаем соответствие погрешности нормируемой величине лишь с некоторой вполне конечной вероятностью!

Цитата: alexlotov
Вот  в этом конкретном случае я согласен с применением тезиса приблизительности. Но и он имеет границы. На двести кг весы не ошибутся, если они исправны. Это точно

  Когда же до тебя дойдёт, что любое измерение содержит ошибку и результат этого измерения соответствует реальному (действительному) значению лишь с некоторой вероятностью! Хвилософ, блин! Ну хоть бы в Википедию сходил, что ли:
Цитировать
Это полученное (измеренное) значение не является точным, а лишь наиболее вероятным.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #370 : Декабрь 21, 2012, 15:10:40 »
Из ваших работ я в основном для себя вывел главную базовую мысль. Все цивилизации или умирают, или живут вечно. Tertium non datur.

Это настолько гениальная мысль, что она никак не помещается у меня в мозгу. А главное, я не могу никак найти практический её смысл для моей, в сущности, малозначащей в масштабах цивилизации жизни.

Может быть объясните в двух словах, какие далеко идущие выводы следуют из этого?

С точки зрения формальной бинарной логики высказывание "цивилизации конечны или вечны" является истинным, так (true or false) = (false or true) = true.

Тут даже доказывать истинность не нужно ибо третьего не дано. Ну и что, дальше то? Это развилка-бифуркация нам дает что-то?

Вы лучше докажите или опровергните два разных утверждения:

a) Любая цивилизация вечна.
б) Любая цивилизация умрет.

Вот тогда это будет походить на науку. А "есть ли жизнь на марсе? нету ли жизни на марсе?" - это вообще домыслы причем ненаучные и бесполезные.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #371 : Декабрь 21, 2012, 18:33:46 »
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Иначе говоря, вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства,  для "умников" и дураков.

В принципе, на этом и заканчивается для вас Новая парадигма мировоззрения.

Поумнеете ли Вы имеет смысл проверить не ранее, чем через 10 лет. А вдруг.

Прощайте до 2022 года, "умники".
« Последнее редактирование: Декабрь 21, 2012, 18:36:27 от alexlotov »
лотов.жж.рф

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #372 : Декабрь 21, 2012, 19:23:34 »
К вопросу вечного существования:

Читал  я фантастическую повесть Никитина "Трансчеловек". Про жизнь вечную, посредством науки и технологий а не религиозных догм и сказок. Впрочем, хотя даются ссылки на науку, всё это остается сказками. Хорошо заметно что главный герой произведения - тот ещё эгоист, собирающий становится бессмертным и владыкой мира (единственного, непротиворечивого). Соглашусь что вечная жизнь - сверхсложная задача для разума, такая же как "мир во всем мире".

С точки зрения биологии - вечная жизнь в принципе невозможна, в клетках организма неизбежно накапливаются ошибки. Да и сам мозг со временем деградирует...

Я в вечную жизнь не верю. Математики проводили опыт на модели - что если условная популяция будет заполняться долгоживущими (и бессмертными) существами не дающими потомства? Вывод неутешителен. Мутации, болезни - > вырождение. В итоге кучка бессмертных поистребляет видимо сама себя.

Если же рассматривать вечное существование цивилизации независимо от её смертных жителей, то, очевидно, нужно каждый раз перемещаться от звезды к звезде, когда старая начинает гаснуть. От старой цивилизации при этом также ничего не будет оставаться.

Не обижайтесь. Джордано Бруно за его "истину" вообще на костре сожгли.
Что это вы с нами так надолго прощаетесь? Или уезжаете куда?
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #373 : Декабрь 21, 2012, 19:49:39 »
Цитата: alexlotov
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

Ну, во-первых, ты сам написал: "стремится к нулю", т.е. она не нулевая! А во-вторых, и это самое главное, любое измерение всегда производится с некоторой погрешностью, а это и значит, что все наши представления о реальности носят лишь приблизительный характер, обусловленный погрешностью применяемых средств измерения. Ты в курсе, чем характеризуется результат измерения? Полностью результат измерения характеризуется тремя величинами:
1. Значением измеренной величины (наиболее вероятным).
2. Погрешность результата измерения или доверительный интервал.
3. Доверительная вероятность, или вероятность того, что истинное значение измеренной величины попадает в доверительный интервал.

И когда указывают результат измерения, например напряжения, U = 2,52 ± 2 %, и если специально не оговорена величина доверительной вероятности, то для погрешности приводится её стандартное отклонение (среднеквадратичное отклонение). Так вот, в этом случае доверительная вероятность будет всего лишь 68 %! Это значит, что в приведённом примере действительное значение измеренной величины напряжения будет лежать в интервале от 2,4696 до 2,5704 вольт с вероятностью 68 %. Т.е. результат измерения может оказаться за пределами нормированной погрешности с вероятностью 32 %. Что весьма далеко от нуля.   То же касается и весов да и любых других измерений. И именно отсюда в науке принят критерий пяти сигма, т.е. величина обнаруженного эффекта должна превосходить не менее чем в 5 раз все погрешности эксперимента! Поскольку это даёт высокую доверительную вероятность того, что обнаружен именно искомый эффект, а не погрешности эксперимента. Поскольку при соблюдении этого критерия вероятность достоверного обнаружения эффекта - 99,999943 %. А измерения с помощью обычных приборов даёт такую вероятность всего лишь в 68 %.

В продолжение твоего примера с пылесборником: есть реальность - пыль в воздухе. И есть её представление - результат измерения, который всегда имеет погрешность! Ну, и где здесь точность? Ведь ты, как уже тебе было не раз говорено, путаешься даже в самых элементарных понятиях!

Цитата: alexlotov
Прощайте до 2022 года, "умники".

Что, сказать по существу больше нечего, так решил сбежать? Ведь я так и не понял, ты согласился с тем, что все наши представления о реальности носят лишь приближённый характер?   Надеюсь, за следующие 10 лет ты сможешь осилить эту истину!   Удачи!

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #374 : Декабрь 21, 2012, 20:05:59 »
Цитата: digitalman
Что это вы с нами так надолго прощаетесь? Или уезжаете куда?

Не-е-е, у него конец света наступил! Ввиду батхёрта и когнитивного диссонанса.  

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1204
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #375 : Декабрь 21, 2012, 22:08:23 »
Цитата: alexlotov
Прощайте до 2022 года, "умники".

Да не гони, ты ж не вытерпишь. А слабо слово свое сдержать?
« Последнее редактирование: Декабрь 21, 2012, 22:08:45 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1504
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #376 : Декабрь 22, 2012, 23:24:14 »
Цитата: alexlotov
Еще обращаю ваше внимание, что у меня есть блог, посвященный обсуждению Новой парадигмы мировоззрения — парадигма.жж.рф
Там я жестко модерирую и отсекаю весь флуд и стеб. Спамеры и флудеры получают немедленный вечный бан. Конструктивная критика приветствуется.
Прошу всех конструктивных людей принять участие в получении пятой итерации Новой парадигмы мировоззрения.

думаю , что пятой итерации не будет -- евреи,  диктующие вам  недоказуемые постулаты скоро займутся другими делами

вы  эти постулаты пропагандируете  бездоказательно --например докажите  постулат-мир един , непротиворечив и т.п---
если его принять без анализа , то остальное, конечно , получится , но это же  просто надуманная картина раз и навсегда созданного мира , но тогда он не развивается , т.е.  этот постулат сам себя опровергает

я уже отмечал , что  остальное в тексте многочисленно по подобию и толочь  десятки нелогичных пунктов не имеет смысла

так как насчет единого и непротиворечивого ( похерившего  диалектику) ----будет доказательство? -без него по любому все разваливается

                     и немного о тех с кем Вы , гн Лотов связались
   3.КТО ЕСТЬ   НАРОД  ЕВРЕИ
Кто  же тот народ  которого избрал Яхве-Люцифер  для своих  социальных экспериментов.
 Слово ”евреи” в русский язык пришло из Византии. На языке эллинов оно произносится примерно так "хебрайсос". Этот термин эллины переняли от аравийцев (предков арабов), называвших особую группу людей, выделившихся из семитских скотоводов неправедным образом жизни (ленивостью, подлостью, развратом), презрительным словом "хебри", что означает "отверженный", "изгой" (см. Папюс "Первоначальные сведения по оккультизму " Киев, "Ваклер", 1993г., с.181–182). Подобную же кличку дали евреям египтяне - "хапиру". Слово не переводится, так как это непечатное выражение.
 
  В Торе  записано - И сказал Господь евреям  -Ты же отвечай и скажи пред Господом Богом твоим: «отец мой был странствующий Арамеянин, и пошел в Египет (12 колен  детей Иакова,отец которого  Исаак , который сын призримой  Г-дом  Сарры при живом Аврааме ) и поселился там с немногими людьми, и произошел там от него народ великий, сильный и многочисленный;       Но Египтяне худо поступал с нами, и притесняли нас, и налагали на нас тяжкие работы;  И возопили мы к Господу Богу отцов наших ….*   - короче   Были евреи  как бы рабами    в Египте  и угнетали их  и  не было у них субботы  дня  седьмого для отдыха  и изнемогали они  . Такая вот легенда была рекомендована боевикам *12 колен * перед  операцией *Исход*.
« Последнее редактирование: Декабрь 22, 2012, 23:35:00 от simpl »

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1504
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #377 : Январь 15, 2013, 02:31:40 »
Цитата: alexlotov
1. Вероятность выдать результат за пределами погрешности у поверенного и не сломанного прибора, "умник", стремится к нулю.

2. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Иначе говоря, вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства,  для "умников" и дураков.

В принципе, на этом и заканчивается для вас Новая парадигма мировоззрения.

Поумнеете ли Вы имеет смысл проверить не ранее, чем через 10 лет. А вдруг.

Прощайте до 2022 года, "умники".

хотя у евреев  мыслей не генерируется практически по причине их свойств  отсутствия мышления ..

. СОЗНАНИЕ.     Чем осознаваемая деятельность отличается от неосознаваемой? Через органы чувств внешний мир отражается в мозге живого существа. При этом, любое внешнее воздействие создаёт отпечаток на эфирном и астральном уровнях нейронов мозга. Временный отпечаток на эфирном уровне нейронов является проявлением кратковременной памяти, основная роль которой сводится к механизмам ориентирования живого организма в окружающей его внешней среде.
Благодаря зрению,и др.органам  наш мозг воссоздаёт голографическую копию окружающей реальности и положение элементов этой реальности относительно друг друга. Только мы не можем сразу судить по внешнему виду о качественном (внутреннем)состоянии окружающей нас реальности. В этом нам на помощь приходят другие органы чувств — осязание  и обоняние, слух..Но все эти органы чувств позволяют только лишь адекватно реагировать на постоянно изменяющееся состояние окружающей внешней среды, что, очень важно для любого живого организма, включая и человека.
Сознание возникает на определённом уровне развития живой материи. Божественное  соучастие   мы исключим .Следовательно, сознание появляется, как результат определённой пространственной организации и качественной структуры материи.
. В случае долговременной памяти,  эфирный и астральный отпечатки остаются навсегда или, по крайней мере, очень надолго.  Каждый новый внешний сигнал, создающий эфирный и астральный отпечатки добавляет очередной «кирпичик» в строительство «здания» сознания – меняется состав и структура нейрона и его ДНК, появляются циклические конфигурации пространственно устойчивых  эфирных и астральных отпечатков –ЭФ.
Отдельные Отпечатки образов   самоорганизуются  в более укрупняющиеся  Энергозамкнутые формы  –ЭФ-осциллирующие уже на эфирном , астральном уровнях и далее на ментальных уровнях.
И этот процесс «строительства» сознания продолжается до тех пор, пока расположенные в физическом пространстве структуры разных нейронов проецирующиеся на эфирном и астральном уровнях СОМКНУТСЯ  между собой проекциями   и создадут  горизонтальные связи нейронов.  При этом  первичные материи, высвобождённые в процессе расщепления одним нейроном мозга, начинают насыщать эфирные и астральные тела нейронов, которые соединены с ним в цепочки. Таким образом возникает циркуляция первичных материй на эфирном и на астральном пространственных уровнях, а не между ними.
Смыкание эфирных и астральных тел соседних нейронов, как наведение мостов на переправе, соединяет в одну систему, в одно целое два каждых  соседних нейрона.  По мере накопления мозгом информации, как следствие воздействия внешней среды через органы чувств, число подобных цепочек возрастает.
Но вначале эти цепочки остаются изолированными друг от друга. Только когда мозг впитает в себя определённый объём информации, причём качественно многообразной, эфирные и астральные цепочки нейронов сливаются в одну систему. В результате этого становится возможным смыкание между собой и участков коры головного мозга, связанных с разными органами чувств. Организм  теперь реагирует на сигналы внешней   среды  нелокально , а мгновенно и комплексно используя  всю свою память и на типы  сигналов  и на ранее реализованные реакции на эти сигналы , причем впоминая и опыт  и  выбирая наиболее целесообразную для выживания и  тп.стратегию  реагирования.  
Например, увидев яблоко, не представляет большого труда ощутить его вкус, запах, получить представление о его твёрдости, температуре, вязкости и т.д. При этом даже начнёт вырабатываться желудочный сок.
 Мозг сам воссоздаёт полную информацию о яблоке, посредством того, что весь спектр информации о нём соединён в одну систему.  На эфирном и астральном уровнях нейронов мозга образуется система соединённых в одно целое сотен тысяч, а порой и многих миллионов цепочек, каждая из которых, становясь частью общей системы, «накладываясь» на уже существующие цепочки, создаёт новые дополнительные смыкания между цепочками.
Это уже сознание, Но это еще не мышление, еще не осознание себя носителем сознания, как  сущности осознанно взаимодействующей  с окружающей средой. Тем  более выработка критериев этого взаимодействия и   степени их  целесообразности происходит не сразу , а при последующем развитии .
Появляется всё больше и больше «перекрёстков» между цепочками в системе. Это приводит к тому, что первичные материи по этим «перекрёсткам» не только насыщают эфирные и астральные тела нейронов, входящих в систему, но и начинают циркулировать на эфирном и астральном уровнях мозга в целом.

МЫШЛЕНИЕ  вот   Как проявляется      – вполне логично , что на некотором этапе  самоорганизованно из энтропийного хаоса взаимной циркуляции  ЭоФ в эфирно астральном пространстве, взаимоотражаясь в физических телах нейронов  в    мозгу происходит появление новых качественных  конфигураций связей  цепочек активных нейронов                     БЕЗ ВНЕШНЕГО СИГНАЛА – т.е.  появляются     новые самопорожденные   подобные  ЭоФ  - мыслеобразы.  .
Другими словами, в мозгу человека появляются мысли — но  как  реакции, не являющиеся прямым отражением реальности.    Происходит  рождение МЫСЛИ, которая  порождается замкнутыми цепочками  эфирных и астральных тел нейронов, по  массивам которых замкнуто  циркулируют первичные материи  .
Возникают тоже ЭФ , но с некоторой спецификой -  энергозамкнутые  устойчивые материальные формы - мыслеформы.  Именно благодаря тому, что в мозгу человека  создаются пространственно  стабилизированные  негэнтропийные циклические объекты  без прямого  воздействия внешней среды через органы чувств, человек может генерировать и  ощущать абстрактные образы –это уже мышление

потому евры и такие трудные -нет аппарата мышления , он загодя  заблокирован при обрезании на 8 день



Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13402
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #378 : Январь 15, 2013, 12:02:04 »
Цитата: simpl
хотя у евреев  мыслей не генерируется практически по причине их свойств  отсутствия мышления ..

Сипл, признайся, какую траву куришь, чтобы порождать ТАКОЙ бред?

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1722
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #379 : Январь 15, 2013, 21:21:59 »
Он не курит, у него трава вместо мозгов. Как у Эйнштейна.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Сегодня в 23:12:00
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Сегодня в 22:33:31
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:48:15
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:46:34
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:44:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:41:38
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:39:43
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:36:06
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 21:33:40
[Политика] Роскосмос и шпионаж от Новичёк Сегодня в 21:25:08
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 21:16:53
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Сегодня в 21:14:32
[Автолюбителям] Re: Технологии автоматизированного вождения от Новичёк Сегодня в 21:09:56
[Непознанное] Пробуждение дракона от Новичёк Сегодня в 21:07:21
[История] Re: Древние артефакты от Новичёк Сегодня в 21:03:07
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 06, 2020, 23:46:08
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 06, 2020, 23:43:07
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 06, 2020, 23:40:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 06, 2020, 23:31:35
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 06, 2020, 23:29:45
 Rambler's Top100