Автор Тема: Новая парадигма мировоззрения  (Прочитано 133520 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #380 : Январь 15, 2013, 21:53:31 »
Цитата: digitalman
Он не курит, у него трава вместо мозгов. Как у Эйнштейна.

  Не понял.  А Эйнштейн-то тут при чём?

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1913
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #381 : Январь 15, 2013, 23:40:23 »
Цитата: Новичёк
Не понял.  А Эйнштейн-то тут при чём?
Возможно потому, что мыслил нестандартно, что в современном прокуренном обществе расценивается как страсть к траве
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #382 : Ноябрь 01, 2014, 15:06:22 »
Стало общим местом, что в 21 веке должна родиться Новая система мировозззрения.

В самом деле, наш уровень знаний о Мире, работе мозга, социальных отношениях, о построении глобальной системы власти и методах манипуляции общественным сознанием значительно возросли. Интернет содержит практически все ключевые знания, выработанные всем человечеством. В физике ожидается создание единой теории поля. Ожидается создание искуственного разума на квантовых масштабируемых самообучающихся и самособирающихся компьютерах на 3D принтерах. Кривая роста населения Земли должна перегнуться к середине 21 века, что произойдет с ней впервые за полтора миллиона лет. Наступление всей этой совокупности факторов называют Технологической сингулярностью.

Совершенно очевидной становится необходимость приведения в соответствие системы мировоззрения и уровня сложности построения цивилизации, которая накопила достаточный объем знаний, который невозможно раскрыть в полной мере в старой парадигме мировоззрения.

Но что-то Новая парадигма мировоззрения никак не появляется?

И, опять таки, очевидно, почему. Все пытаются развить либо старые системы, либо удовлетворить запросы привычных групп населения. Это путь в тупик.

Именно те, кто придерживается старых систем и кто хочет сохранить влияние прежних групп, являются самыми ярыми противниками создания Новой парадигмы мировоззрения, которая лишит существующие группы прежней силы и сделает очевидным наивность старых систем мировоззрения в свете Нового знания.

Учитывая все вышесказанное, я предлагаю Вам рассмотреть ниже метафору, образы которой необходимо перевести как можно ближе к языку логики математики на фундаменте самых современных научных достижений и создать работающие алгоритмы, приводящие нас к необходимой значимой цели. Какая бы не была создана система мировоззрения, все цивилизации, в конце концов, попадают в один из двух классов. И Вы сейчас узнаете, какие это классы:
Цитировать
«Начните читать текст метафоры и решите для себя, было ли Вам известно нечто подобное ранее и могло ли это Знание родиться и существовать на планете Земля до 21 века?

Вообразите себе, что все события в Мире уже произошли и время остановилось. Если рассмотреть такую картину в некоторой области, то мы увидим отрезки — это погибшие цивилизации. Их большинство. Мы увидим линии, уходящие за пределы области рассмотрения. Это цивилизации, которые оказались стойкими к неумолимому течению времени.

Если мы расширим область своего видения, то картина не изменится. Устремим границу области к бесконечности. Все будет точно так же. Но что-то появится уже и Новое. Цивилизации, стойкие к течению времени, образуют целостную Паутину, размеры которой бесконечны. Эта Паутина и вечна, потому что путешествие из одного конца Паутины в другой ее конец займет целую вечность.

Мгновенно картина Мира в нашем воображении преображается. Оказывается, в Мире всегда существовала и существует Паутина цивилизаций, которая является неотъемлемой частью Мира. Понимание ее структуры следует из книги Фритьофа Капры "Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем".

Эта Паутина является самой сложной структурой Мира. Как бы мы не расширяли область рассмотрения, всегда и везде она присутствует, потому что Паутина обязана масштабироваться, чтобы обновлять свои структуры, чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно. Мир — квантовый, поэтому Паутина обладает квантовым сознанием, иначе бы она не была самой сложной сущностью Мира.

Паутина обладает мировоззрением. По построению самой Паутины, это Метатеория. В силу того, что мы смогли остановить время, зафиксировав все события, Метатеория должна быть написана на языке математики, потому что только доказанные математические теоремы существуют вечно во всех вселенных, для всех разумных существ, на все времена. Таким образом, Паутина обладает Математической метатеорией мировоззрений — МММ (не МмМ) — совершенным мировоззрением Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС.

МММ, например, содержит Философию компьютерных существ — ФКС и Древнюю Философию Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ.

Наконец, МММ содержит Новую парадигму мировоззрения — НПМ, которая последовательными итерациями восходит к совершенному Знанию Идеальной Сущности.

НПМ бесполезна для неквантовых существ

НПМ необходима квантовым осознающим сущностям, чтобы их цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО.

Чтобы совершить следующую итерацию Парадигмы, необходимо овладеть самыми современными, ключевыми научными знаниями своей родной планетарно-звездной цивилизации. После чего включить свою квантовую сущность и в глубокой медитации на Пустоту узреть Незримое, осознать Непостижимое, впитать Непреодолимое — ННН.

После чего полученное Знание необходимо пропустить через Критерий истины и получить сияющую Печать Структуры.
Например — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Эта истина в 1 кубит есть фундамент Новой парадигмы мировоззрения.

Может быть и другое Основание в силу Философии бутстрапа Джеффри Чу, обоснование которой заложено Юрием Кулаковым в Теории физических структур — ТФС.

Книга написана в 4-ой итерации — docme ru /tld2

Идеи Книги свободны для распространения, лишь бы Вы сами понимали, что пишите. У Книги нет авторов, есть лишь трансляторы Совершенного Знания, которые его искажают в силу своего несовершенства, ограниченности своих знаний, неустойчивости квантового Объемного Осознания.

Блог для обсуждения идей Парадигмы — парадигма жж рф

Осознайте свою Квантовую Сущность и Откройте, что Вы не временное тело.

Парадигма — не религия.

Аминь»
P.S.
Что-то можно придумать и получше. Как? Ответ может содержаться в прочитанной вами метафоре..
лотов.жж.рф

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #383 : Ноябрь 01, 2014, 19:40:17 »
Стало общим местом, что в 21 веке должна родиться Новая система мировозззрения.

 :o Что-то я не понял, неужели уже наступил 2022 год? Ведь ты же вот здесь писАл:
Цитировать
Прощайте до 2022 года, "умники".

 ;D

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11825
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #384 : Ноябрь 02, 2014, 14:37:50 »
Чтож вы все прицепились с технилогической сингулярности? Разве что словосочетание красивое, "вумное"...

ЗЫ. Не будет никакой сингулярности, будет ровно тоже самое, что и с предсказанной "информационной сингулярностью", которая кстати уже давно наступила, но мало кто это не заметил :)

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
1. Новая парадигма мировоззрения, далее НПМ, должна решить задачу вечного существования Земной цивилизации.
2. Все другие задачи должны вытекать из 1-го пункта в силу того, что для решения любой задачи прежде всего необходимо существовать.
3. Поставленная задача разрешима, потому что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира, в том числе и вечному существованию.
4. НПМ должна разрабатываться как Метатеория с тем, чтобы решать практические задачи, а не упираться в догмы.
5. Существование цивилизации не имеет смысла, если она состоит из биороботов, действующих по неким алгоритмам. Соответственно, вечно такая цивилизация существовать не может.
6. Вывод из п. 5. Субстрат духа цивилизации должен состоять из квантовых Осознающих сущностей, которые способны обнаружить у себя феномен сознания, удержать его и усилить.
7. Для решения задачи п.6. необходимо разработать портативные приборы, которые бы помогли субстрату духа homo sapiens обнаружить свой квантовый феномен сознания.
8. Система воспитания и образования должна быть нацелена на обнаружение у субстрата духа квантового феномена сознания и на его усиление.
9. Смена субстрата духа необходима и неизбежна в направлении к уровню развития квантовой Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС.
10. Уточнить п.9. ИРОС есть Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная сущность Мира, для краткости можно ее обозначить символом Бог.
11. НПМ должна развиваться последовательными итерациями, восходя к мировоззрению сущности п.10.
12. НПМ должна учитывать полную научную картину Мира, включая знания о природе, обществе, субстрате духа, о квантовом феномене сознания, о путях развития цивилизации, субстрата духа и феномена сознания.
13. Дуализм построения НПМ должен преодолеваться через построение Метатеории. Например: "Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен" или "множество миров, которые противоречат друг другу"? Решение дуализма: множество миров это множество мультиверсов, которые вкладываются в единый целостный Мир, противоречий между различными вселенными нет в силу Теории физических структур - ФКС. Раздробленная, частная картина Мира соединяется в Единое целое последовательным применением принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О.
14. Дуализм существования цивилизации: "Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно" будет преодолеваться, например, тем, что Вечная цивилизация может порождать неограниченное число цивилизаций, которые, зачем-то, себя запрограммировали на самоуничтожение или еще не доросли до включения квантового феномена осознания, чтобы снять с себя программу самоуничтожения.
15. Лучше существующей версии НПМ должна стать следующая итерация НПМ.
16. Развитие науки необходимо, чтобы понять, как можно существовать вечно в вечном Мире. Цивилизация должна масштабировать свои структуры и выходить за пределы конечных мультиверсов, а так же необходимо поискать другие способы развития структуры цивилизации, чтобы она сущестововала и развивалась гармонично и вечно.
лотов.жж.рф

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11825
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Мир существует вечно

Из чего это следует? Есть доказательства? Что понимается под словом "Мир"?

Ну и уже понятно, что дальше читать не имеет смысла...

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
дальше читать не имеет смысла
Речь шла о Техническом задании, а не о том, что кто-то будет читать или не будет читать. Опять же это дилемма в плане Метатеории.

Наука под проявлениями Мира понимает все, что можно изучать в эксперименте. А так же и то, что следует из полученных формул и должно быть найдено, как бозон Хиггса. Так же мультиверс следует из квантовой механики, иначе бы придется признавать Антропный принцип (А.Д. Линде «Многоликая Вселенная» )

Ответ на вопрос, что такое Мир в Техническом Задании, есть ответ уже в плане работы над ТЗ. И ответ уже прозвучал в ТЗ в п.13.

Мир один, целостен, логичен. Что доказывает вся современная наука.  Откуда следует, что он непротиворечив. Откуда следует, что он бесконечен, как и бесконечна в построении вся математика. Из бесконечности следует вечность Мира в силу законов сохранения, которые следуют из Теоремы Эмми Нётер.

Итак,  раз Мир бесконечен, то он и вечен, потому что необходима целая вечность, чтобы разрушить бесконечный Мир. И пока Мир разрушается в одном месте, он, по объективным законам, будет как-то собираться в другом месте, потому что математические структуры вечны и они порождают вновь и вновь физические структуры. В том числе, и феномен сознания. Что мы в реальности и наблюдаем на планете Земля.

Как вообще возникла Видимая вселенная по книге - Стивен Хокинг «Высший замысел» в самом конце книги:

"Если полная энергия Вселенной должна всегда оставаться нулевой, и необходимо затратить энергию, чтобы создать тело, как может вся Вселенная быть создана из ничего. Вот почему должен существовать такой закон, как гравитация. Так как гравитация притягивает, то энергия гравитации является отрицательной. В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных".

Откуда возникла вселенная? Из мультиверса. А мультиверс? Здесь мы прямо приходим к применению принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О: "Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений".

Раз Вы не разработчик Парадигмы по ТЗ, то читать Вам и не обязательно.
« Последнее редактирование: Май 11, 2015, 17:05:17 от alexlotov »
лотов.жж.рф

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Во-первых, ты так и не ответил - что, 2022 год уже наступил? А во-вторых, зачем же ты опять сюда чушь начинаешь постить?


1. Новая парадигма мировоззрения, далее НПМ, должна решить задачу вечного существования Земной цивилизации.

А ты уверен, что задача вечного, в строгом смысле этого слова, существования вообще имеет решение? Ведь характерной чертой любой цивилизации является потребление энергии! Источники энергии делятся на два класса - не возобновляемые и возобновляемые. Понятно, что не возобновляемые источники энергии когда-нибудь закончатся. Что касается так называемых возобновляемых, так все они основаны на энергии Солнца! А ведь Солнце тоже не вечно и рано или поздно тоже прекратит своё существование! Как впрочем и все остальные звёзды. Вселенная станет тёмной и холодной. Где брать энергию?

3. Поставленная задача разрешима, потому что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира, в том числе и вечному существованию.

Ну, во-первых, как я уже писАл, утверждать о вечном существовании нашего Мира (реальности) нет никаких оснований! А во-вторых, как можно чему-то научиться у реальности? Ведь как я уже не раз писАл, в реальности существуют лишь объекты и явления! Познавать реальность - да, можно, но научиться у неё  - увы, нет. Поскольку обучение предполагает получение структурированной информации. Так что не нужно писать глупости!

4. НПМ должна разрабатываться как Метатеория с тем, чтобы решать практические задачи, а не упираться в догмы. 

Вообще-то, и ты сам далее об этом пишешь, развитие цивилизации невозможно без развития науки. Но в науке нет такого понятия, как догма! Догмы существуют лишь в религии, или о них заявляют такие невежественные личности, как ты.  :D

5. Существование цивилизации не имеет смысла, если она состоит из биороботов, действующих по неким алгоритмам. Соответственно, вечно такая цивилизация существовать не может. 

 :o Опять глупости пишешь? Ведь робот, это:
"Автомат, осуществляющий действия, подобные действиям человека."

А автомат:
"Аппарат (машина, прибор, устройство), после включения самостоятельно выполняющий ряд заданных операций."

Т.е. биоробот - это искусственно созданный автомат на биологической основе!  :D

6. Вывод из п. 5. Субстрат духа цивилизации должен состоять из квантовых Осознающих сущностей, которые способны обнаружить у себя феномен сознания, удержать его и усилить.
7. Для решения задачи п.6. необходимо разработать портативные приборы, которые бы помогли субстрату духа homo sapiens обнаружить свой квантовый феномен сознания.
8. Система воспитания и образования должна быть нацелена на обнаружение у субстрата духа квантового феномена сознания и на его усиление.

О! Ещё один на квантах шизанулся! Может ты для начала пояснишь, что такое "квантовый феномен сознания"?

10. Уточнить п.9. ИРОС есть Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная сущность Мира, для краткости можно ее обозначить символом Бог.

Чушь! Если ты не в курсе, то сложность любой системы, не важно живая она или не живая, определяется количеством частиц, входящих в эту систему. Поэтому самым сложным образованием, доступным нашему наблюдению, является Вселенная. А любая сущность, находящаяся в этой Вселенной, является лишь её частью, и никак не может быть сложнее целого!

Например: "Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен" или "множество миров, которые противоречат друг другу"?

Во-первых, понятия целостности, противоречивости и логичности, касаются лишь наших моделей реальности. Поскольку в реальности существуют лишь объекты и явления. А вот для описания этих объектов и явлений человек придумывает те или иные модели, которые могут быть логичны, непротиворечивы и т.д.
Во-вторых, что значит "множество миров"? Ты тут противоречия не усматриваешь? Ведь если что-то доступно наблюдению, то это что-то неизбежно есть часть нашего мира. Если же это не доступно наблюдению, то как ты вообще можешь утверждать, что это что-то существует?  :D

14. Дуализм существования цивилизации: "Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно"

Вообще-то, это банальность! И на это тебе уже не раз указывали. Ведь ты по сути дела утверждаешь, что для события, имеющего всего лишь два исхода, неизбежно случится либо один, либо другой исход!  :D

16. Развитие науки необходимо, чтобы понять, как можно существовать вечно в вечном Мире. Цивилизация должна масштабировать свои структуры и выходить за пределы конечных мультиверсов, а так же необходимо поискать другие способы развития структуры цивилизации, чтобы она сущестововала и развивалась гармонично и вечно.

 :-\ Сам-то хоть понял, что понаписал? Во-первых, развитие науки безусловно необходимо, поскольку именно наука обеспечивает развитие цивилизации, как таковой. Так что это тоже банальность - если мы говорим о развитии цивилизации, то для этого необходимо развитие науки!  :)

Тебе не надоело писать либо глупости, либо банальности?  ;)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
дальше читать не имеет смысла
Речь шла о Техническом задании, а не о том, что кто-то будет читать или не будет читать. Опять же это дилемма в плане Метатеории.

Техническом задании  - для кого? И вообще, термин "техническое задание" здесь вряд ли применим, поскольку он касается создания какого-либо устройства, прибора, установки и т.д. на основе уже известных знаний! В данном же случае лучше говорить о планах развития цивилизации.

Наука под проявлениями Мира понимает все, что можно изучать в эксперименте.

Совершенно верно! Реальность (мир) - это всё то, что доступно нашему наблюдению, непосредственно, либо инструментально, с помощью соответствующих приборов.

А так же и то, что следует из полученных формул и должно быть найдено, как бозон Хиггса. 

Да-а-а. Что такое научный метод ты не знаешь! Ведь формулы - это язык описания моделей реальности. И если из модели следует существование в реальности какой-то частицы (например бозона Хиггса) со свойствами, вытекающими из этой модели, то это вовсе не значит, что в реальности частицы с такими свойствами действительно существуют! Подчеркну в очередной раз - в реальности существуют лишь объекты и явления. А какие-то там частицы, поля и т.д. - это всего лишь сущности придуманные человеком в рамках соответствующих моделей!

Так же мультиверс следует из квантовой механики, иначе бы придется признавать Антропный принцип (А.Д. Линде «Многоликая Вселенная» )   

Ну зачем же ты врёшь-то? Вселенная у нас одна! По твоей же ссылке сказано:
"... никто нам не дал много вселенных, Вселенная нам дана вот одна, и всё."

Я уже молчу про то, что из квантовой механики следует множественность Вселенных (Мультиверс). Я уже не раз говорил, что философы в настоящее время неспособны хоть как-то продвинуть наши знания о реальности. Они способны лишь "осмысливать" достижения научно-технического прогресса, плетясь в его хвосте и совершенно ничего в нём не понимая!  ;D

Мир один, целостен, логичен. Что доказывает вся современная наука.  Откуда следует, что он непротиворечив. Откуда следует, что он бесконечен, как и бесконечна в построении вся математика. Из бесконечности следует вечность Мира в силу законов сохранения, которые следуют из Теоремы Эмми Нётер.   

 :-\ Пипец! Ну всё до кучи собрал! Ещё раз: Мир единственен просто по определению - поскольку под реальностью, Вселенной, понимается всё то, что доступно для наблюдения. А о том, что мы не можем наблюдать (принципиально!) мы не можем строить какие-либо предположения, поскольку это схоластика. Целостность и логичность, - это касается лишь наших моделей реальности! В самой же реальности существуют лишь объекты и явления. Когда же ты это поймёшь? Хвилософ! Теорема Нётер связывает лишь некоторые симметрии с соответствующими законами сохранения, и к вечности существования реальности это не имеет никакого отношения. Хвилософ, блин!

Итак,  раз Мир бесконечен, то он и вечен   

Ты что, считаешь, что если ты это декларировал, причём совершенно безосновательно, то это так и есть? А доказательства этого привести слабо? Только не нужно ссылаться на теорему Нётер, если ты в ней ни буб-бум!  :D

И пока Мир разрушается в одном месте, он, по объективным законам, будет как-то собираться в другом месте, потому что математические структуры вечны и они порождают вновь и вновь физические структуры.   

 :-\ Пипец! Математика (математические структуры) - это абстракция и всего лишь используется для компактного описания моделей реальности, придуманных человеком! Поскольку узнать, как там всё в реальности устроено на самом деле невозможно в принципе, разве что по звонку из небесной канцелярии.  :) Поэтому математические структуры не имеют никакого отношения к собственно реальности и уж тем более, не могут ничего реального породить. Поди-ка Головачёва начитался? Нужно однако разделять фантастику и реальность!
Хвилосов, блин.  ;D

« Последнее редактирование: Май 11, 2015, 21:54:37 от Новичёк »

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #390 : Май 11, 2015, 23:05:43 »
1. Где брать энергию.
Это не проблема вообще. Технологии будут и прежде стремиться к эффективному использованию энергии. А при масштабировании по просторам Вселенной (для начала)  в наше распоряжение поступает практически неограниченные запасы энергии. Передвижение с любой скоростью теоретически возможно - Пузырь Алькубьерре.

2. Метатеория: дилемма:  Мир вечен или Мир невечен? Очевидно решение: все конечные невечные части входят в бесконечный и, поэтому, вечный Мир.

3. Мир единственно реален и все мы его неотъемлемые части. Так что учиться надо и можно у Мира. Больше не у кого.

4. НПМ есть система мировоззрения. А человечество привыкло в мировоззрение или религию встраивать догмы.

5. Люди ведут себя зачастую как биороботы - см. Эксперимент на белых мышах "Вселенная 25".

6. Феномен сознания может быть только квантовый. Никаким умножением в столбик суперпозицию ощущений в образе не получишь. На себя посмотрите внимательно. Это даже до  Роджера Пенроуза дошло.

7. Самый сложный целостный объект, наблюдаемый во Вселенной, это, конечно, мозг человека. Взаимодействие людей создает цивилизацию, сложность  которой определяется способностями  сложного  мозга.

8. В Мире нет противоречий, потому что он устроен строго логично. Поэтому и был найден бозон Хиггса через 55 лет, как его открыли в начале 60-ых. «Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер

9. Очевидное и уже для кого-то банальное может быть важным исходным положением для построения теории.

10. Для решения самой сложной задачи - существовать вечно - необходимо непрерывное развитие и науки, и цивилизации.  Современному  субстрату дух почти достаточно уже того, что он имеет. Квартира, машина, дача. А ставить надо более грандиозные задачи. А не ждать, когда Йеллоустонский вулкан жахнет.


11.  Я  написал  "техническое задание", потому что  хватит  уже бессмысленной и пустой болтовни философов.

12. ..."это вовсе не значит, что в реальности частицы с такими свойствами действительно существуют", - если не существуют, значит формулы должны быть, например, чуть сложнее, чтобы адекватно отражать структуру единственного и строго логичного Мира.

Мир строго логичен, поэтому строго логичные формулы и могут отражать точно его строго логичную структуру. Это же банальность уже.

13. Видимая вселенная для нас одна. И является бесконечно малой частью бесконечного Мира.

14. В силу логичности Мира мы строим логичные формулы. Если они адекватно отразили изучаемую структуру Мира, то они, как правило, будут отражать верно структуру Мира и в большем объеме. Что и происходит. Чем все время все и пользуются. См. Теорию физических структур Кулакова.

15. Законы сохранения естественно возникают в структуре Мира, в силу чего она становится устойчивой. Что работает на то, что Мир достаточно стабилен, чтобы вмиг рассыпаться. Для бесконечного Мира закон роста энтропии для замкнутых систем неверен. В силу чего Мир существует вечно.

16. Очередная банальность: Из бесконечности Мира следует его вечность. Если даже любой  сигнал в нем будет идти целую вечность.  В силу его бесконечности...

17. Движение материи есть движение информации. Откуда немедленно возникает понятие Потока математических моделей: любой поток материи изоморфен некоторому потоку математических моделей.

18. Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.

лотов.жж.рф

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #391 : Май 12, 2015, 02:28:49 »
1. Где брать энергию.
Это не проблема вообще. Технологии будут и прежде стремиться к эффективному использованию энергии. А при масштабировании по просторам Вселенной (для начала)  в наше распоряжение поступает практически неограниченные запасы энергии. Передвижение с любой скоростью теоретически возможно - Пузырь Алькубьерре.

Слушай, ты вообще-то в какой реальности живёшь? В нашей, или в выдуманной тобой? Прежде всего не нужно читать жёлтую прессу! Читай серьёзные научные издания. Прежде всего, по современным представлениям сценарий развития Вселенной будет следующим: неограниченное всё возрастающее расширение и погасание всех звёзд, которые в общем-то и являются источником энергии по большому счёту. Да, это произойдёт весьма нескоро, но если ты говоришь о бесконечном существовании, то это произойдёт непременно! Ведь энергию в конечном итоге можно получить только из разности температур (я не имею ввиду радиоактивные делящиеся материалы, которые к тому времени все распадутся до стабильных изотопов). Вся Вселенная придёт к тепловому равновесию, делящихся материалов не останется. Откуда брать энергию? Из твоих ничем не обоснованных деклараций?  :D
Что касается пузыря Алкубьерре - ты вообще в курсе, что это лишь гипотетическое предположение? И что для его реализации необходима либо отрицательная масса, которая нигде и никогда не наблюдалась, либо обычная масса, но величиной намного превосходящая всю массу Вселенной!  ;D Хвилософ, блин!  Я ведь уже говорил, что философы плетутся в хвосте научно-технического прогресса совершенно ничего в нём не понимая.
 
2. Метатеория: дилемма:  Мир вечен или Мир невечен? Очевидно решение: все конечные невечные части входят в бесконечный и, поэтому, вечный Мир. 

Поразительный по силе логики вывод!  ;D Во-первых, с чего ты взял, что Мир бесконечный? Ведь наблюдения, да и существующие теории как раз говорят об обратном! Во-вторых, как бесконечность, в смысле протяжённости, связана с вечностью, в смысле бесконечного времени существования? У тебя есть для этого какие-либо основания, или это просто декларация?

3. Мир единственно реален и все мы его неотъемлемые части. Так что учиться надо и можно у Мира. Больше не у кого

Опять пишешь банальности и глупости? Из того что мир реален, вовсе не следует, что у него можно учиться! Познавать мир можно, а вот учиться - увы нет! Если ты знаешь, как это сделать, - объясни это нам!

4. НПМ есть система мировоззрения. А человечество привыкло в мировоззрение или религию встраивать догмы.

Во-первых, твоя НПМ - это не какая-то система, - это просто бред сивой кобылы, содержащий массу противоречий. Во-вторых, ты за всё человечество не говори пожалуйста. А в-третьих, если мы говорим о развитии науки, то там догм принципиально не существует!

5. Люди ведут себя зачастую как биороботы - см. Эксперимент на белых мышах "Вселенная 25". 

Во-первых, люди - это не белые мыши. Во-вторых, действительно некоторые люди ведут себя не только как биороботы, хотя само употребление этого термина совершенно неправильно, а подчас вообще совершенно неадекватно!  :D Это те, у кого есть большие проблемы с головой, типа как у тебя.

6. Феномен сознания может быть только квантовый. Никаким умножением в столбик суперпозицию ощущений в образе не получишь. На себя посмотрите внимательно. Это даже до  Роджера Пенроуза дошло.   

 :o Слушай, тебя спросили, что такое "квантовый феномен сознания"? А ты отвечаешь: "феномен сознания может быть только квантовый"! Ты вообще понимаешь, что такое ответ на вопрос? Или только изрекать благоглупости способен?

7. Самый сложный целостный объект, наблюдаемый во Вселенной, это, конечно, мозг человека. Взаимодействие людей создает цивилизацию, сложность  которой определяется способностями  сложного  мозга.   

Опять глупости пишешь? Ведь тебе уже сказали, что сложность какой-либо системы определяется всего лишь количеством элементов, в неё входящих. Почему? А вот почему - потому, что сложность системы определяется количеством различных состояний, которые может принимать эта система, а состояние системы определяется состоянием всех её частей (в квантово-механическом смысле). И число этих разных состояний совершенно однозначно связано с количеством этих самых частей!  Так что мозг человека, это далеко не самая сложная система, не нужно его мифологизировать. Если ты возмёшь кирпич весом примерно 1,5 кг, то ты думаешь, что мозг намного его сложнее? Это опять же с какой точностью рассматривать этот кирпич! Если с обывательской точки зрения - кирпич, он есть кирпич, что в нём сложного? А если в подробностях? Какова его микроструктура? Какова его молекулярная и атомная структуры? Каково распределение напряжённостей по объёму кирпича? Каков процесс газообмена кирпича с атмосферой? Как это зависит от температуры? И т.д. и т.п. И в конечном итоге всё это многообразие свойств и явлений, происходящих в кирпиче, определяется числом его составных частей, вплоть до протонов, нейтронов и электронов! Аналогично и с мозгом человека - всё зависит от того, насколько подробно мы будем рассматривать тот или иной объект. Но основная закономерность остаётся неизменной: чем больше в объекте составных частей, тем объект сложней! Ты можешь, например хотя бы представить сложность описания всех процессов, происходящих на Солнце? А ведь это далеко не самый значительный объект. Хвилосов, блин!

8. В Мире нет противоречий, потому что он устроен строго логично. Поэтому и был найден бозон Хиггса через 55 лет, как его открыли в начале 60-ых. «Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер   

Слушай, я тебе уже говорил - не пиши пожалуйста о том, о чём ты и представления не имеешь! Хвилосов, блин.

9. Очевидное и уже для кого-то банальное может быть важным исходным положением для построения теории. 

Что сказать-то хотел?

10. Для решения самой сложной задачи - существовать вечно - необходимо непрерывное развитие и науки, и цивилизации.  Современному  субстрату дух почти достаточно уже того, что он имеет. Квартира, машина, дача. А ставить надо более грандиозные задачи. А не ждать, когда Йеллоустонский вулкан жахнет. 

Опять начитался фантастики и изрекаешь банальности?  :D

11.  Я  написал  "техническое задание", потому что  хватит  уже бессмысленной и пустой болтовни философов.   

Так ты ведь только этим и занимаешься - пустой болтовнёй! Ведь ничего конкретного ты сказать просто не в состоянии, сплошное хвилософствование!  :D

12. ..."это вовсе не значит, что в реальности частицы с такими свойствами действительно существуют", - если не существуют, значит формулы должны быть, например, чуть сложнее, чтобы адекватно отражать структуру единственного и строго логичного Мира

Блин, да какой же ты трудный-то!   :-\ Ведь тебе уже много раз писАли, что все наши представления (модели) о реальности всегда приближённы! И так называемое адекватное отражение (соответствие модели реальности) всегда происходит с некоторой погрешностью. Прежде всего потому, что мы познаём реальность с помощью измерений, а любое измерение имеет конечную погрешность! И наши модели не могут описывать реальность точнее, чем те измерения, которые мы выполняли в процессе её изучения. Ты это можешь понять? Хвилософ, блин.

Мир строго логичен, поэтому строго логичные формулы и могут отражать точно его строго логичную структуру. Это же банальность уже.

Опять глупости пишешь? В отношении реальности термин "логичен" не применим! Просто потому, что реальность не знает вообще, что такое логичность, поскольку в реальности есть лишь объекты и явления. А любые формулы касаются лишь моделей реальности! И именно про эти модели можно говорить, что они логичны. Что касается точного отражения, устал уже писАть, что все наши представления о реальности (модели) приближённы! Когда же до тебя это дойдёт? Хвилософ, блин.

13. Видимая вселенная для нас одна. И является бесконечно малой частью бесконечного Мира. 


 :o Слушай, ты почему так до сих пор и не разобрался с терминологией? Ведь Вселенная:
"Самое общее определение для «Вселенной» ... τὸ πᾶν (Всё), включавшее в себя как всю материю (τὸ ὅλον), так и весь космос (τὸ κενόν)."

Может ты объяснишь, как это всё, может быть частью самого себя?  ;D Хвилософ, блин!

14. В силу логичности Мира мы строим логичные формулы. Если они адекватно отразили изучаемую структуру Мира, то они, как правило, будут отражать верно структуру Мира и в большем объеме. Что и происходит. Чем все время все и пользуются. См. Теорию физических структур Кулакова. 


 :-\ Пипец! Опять глупости пишешь? Во-первых, ещё раз Мир (реальность) не может быть логичным или нелогичным. Этим свойством обладают лишь наши модели реальности! Причём эти модели всегда приближённы! Когда до тебя это дойдёт? Хвилософ, блин. Во-вторых, ты зачем вытащил сюда Кулакова? Вот его слова:
"И тут необходимо признать факт существования Высшего творческого начала - Высшего Творца, так как любая программа, по сути дела, является продуктом творческого акта. Признавая существование в мире множества самых разнообразных сакральных программ, мы тем самым признаём существование Бога как Высшего Творца. И становится ясен глубочайший смысл первых строк Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово, и слово было у Бога, и Слово был Бог". Ведь Слово - это и есть сакральная программа."

Неужели ты не понимаешь, что это просто попытка затащить религию и её догмы в науку! Нашёл, блин, авторитета! Хвилософ, блин.

15. Законы сохранения естественно возникают в структуре Мира, в силу чего она становится устойчивой. Что работает на то, что Мир достаточно стабилен, чтобы вмиг рассыпаться. Для бесконечного Мира закон роста энтропии для замкнутых систем неверен. В силу чего Мир существует вечно.

Опять пишешь глупости? Что значит "естественно возникают"? Что, уже создали единую теорию всего, в которой эти самы законы возникают "естественным образом"? И про устойчивость мира мы уже тоже обсуждали - вот здесь: устойчивым может быть лишь Мир в котором отсутствует время! Или за три года до тебя это так и не дошло? Хвилософ, блин!

16. Очередная банальность: Из бесконечности Мира следует его вечность. Если даже любой  сигнал в нем будет идти целую вечность.  В силу его бесконечности...

Не-а, это не банальность, это глупость! Во-первых, по результатам наблюдений Мир как раз конечен. И это факт. Если ты считаешь, что это не так, приведи соответствующие доказательства, только не спекуляции, а именно доказательства - экспериментальные!
Во-вторых, из бесконечности никак не следует вечность, поскольку эти термины относятся к разным категориям: бесконечность относится к пространству, а вечность ко времени. Или ты этого понять не в состоянии? Хвилософ, блин!

17. Движение материи есть движение информации. Откуда немедленно возникает понятие Потока математических моделей: любой поток материи изоморфен некоторому потоку математических моделей.

Опять бред пишешь? Во-первых, что такое "движение информации" в отношении объектов реальности? Ведь даже само понятие информации подразумевает наличие объекта, сведения о котором эта информация представляет, объекта - носителя информации, и объекта - получателя информации. Более того, сама информация является понятием относительным, поскольку зависит от того, какую информацию предварительно имеет объект-получатель! Во-вторых, что касается изоморфизма, то о нём можно говорить лишь с известным приближением, просто в силу того, что наши математические модели описывают явления реальности лишь приближённо! Когда же ты это поймёшь? Хвилосов, блин.

18. Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.

 :o Ну ты балбес! Во-первых, бог - это часть Мира? Да! Как же часть может быть сложнее целого?  ;D Ведь весь Мир - это тоже сущность! Во-вторых, а что, существование бога уже доказано? Хвилосов, блин!  :D

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #392 : Май 12, 2015, 20:14:13 »
бог - это часть Мира? Да! Как же часть может быть сложнее целого?
Вот Вы сидите в пустой комнате. Как Вы не глупы, но все же чуть сложнее комнаты.

Выше не стал даже читать.
лотов.жж.рф

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 10624
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #393 : Май 12, 2015, 20:53:47 »
бог - это часть Мира? Да! Как же часть может быть сложнее целого?
Вот Вы сидите в пустой комнате. Как Вы не глупы, но все же чуть сложнее комнаты.

Да-а-а, сразу видно - хвилософ! Если ты считаешь, комната - это аналог Вселенной, то в этом случае комната является системой со всем её содержимым! Т.е. тот, кто в комнате находится, пусть даже я, также является частью системы. Поскольку если просто из комнаты вполне возможно взять и выйти, то "выйти" из Вселенной - не получится! Хвилософ, блин.  :D

Выше не стал даже читать.

Почему? Чтобы глупости в очередной раз не плодить? Ведь у тебя что ни пост, - то либо глупости, либо банальности!  :D

Оффлайн alexlotov

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +1/-0
  • Алексей Лотов
    • http://alexlotov.livejournal.com/
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новая парадигма мировоззрения
« Ответ #394 : Декабрь 12, 2015, 20:34:01 »

Сайт книги «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация
ridero.ru/books/novaya_paradigma_mirovozzreniya

Полностью книгу скачать можно из  парадигма.жж.рф
лотов.жж.рф

 

Последние сообщения на форуме:

[Компьютеры] Re: Старое, старое железо от MaiklsBlack Сегодня в 14:11:14
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 13:48:52
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 13:36:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 13:34:27
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 13:30:32
[Непознанное] Тайна озера Лох-Несс от Новичёк Сегодня в 13:00:44
[История] Re: Загадки древних технологий от Новичёк Август 21, 2019, 14:20:56
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 21, 2019, 12:29:12
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Август 21, 2019, 12:26:52
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Август 21, 2019, 12:24:17
[Политика] Re: Куда мы идём? от Новичёк Август 21, 2019, 12:22:22
[Экономика] Re: Глава Минэкономразвития пожаловался на бедность населения от Новичёк Август 21, 2019, 12:17:00
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 20, 2019, 20:27:14
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 20, 2019, 20:24:33
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 20, 2019, 20:22:28
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Август 20, 2019, 20:00:07
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Август 20, 2019, 19:55:22
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Август 20, 2019, 19:51:02
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 19, 2019, 20:37:31
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 19, 2019, 19:21:27
 Rambler's Top100