Автор Тема: Неточности в книгах Левашова  (Прочитано 199412 раз)

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13029
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #620 : Апрель 14, 2011, 16:02:19 »
Цитата: simpl
кто это под вашим ником  устраивает ничегощную демонстрацию?

Simpl, ты на вопросы отвечать будешь, или уже забыл? Может тебе в очередной раз напомнить?  

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1204
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #621 : Апрель 14, 2011, 16:13:06 »
http://ru-an.info/news_content.php?id=760
Цитировать
При достижении критической температуры, произошёл бы ядерный взрыв. С учётом того, что на станции находится 400 тонн радиоактивного топлива и несколько тысяч тонн «тяжёлой воды», этот взрыв уничтожил бы нашу планету.

Левашов опять прокалывается на ядерном реакторе.
На АЭС Фукусима-1 построены ректоры типа BWR-3, BWR-4, BWR-5. Это реакторы кипящего типа, в которых тяжелая вода (D2O) не применяется. А применяется она в других - тяжеловодных ядерных реакторах (PHWR). Или SGHWR. Но это однозначно не Фукусима.
Сама по себе тяжелая вода абсолютно не опасна. Её даже можно пить стаканами. Она даже использовалась для лечения артериальной гипертензии у людей.
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1735
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #622 : Апрель 14, 2011, 16:43:54 »
Цитировать
кто это под вашим ником устраивает ничегощную демонстрацию?

Вопрос не понят.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Key

  • User
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #623 : Май 08, 2011, 01:58:33 »
Интересно, у Левашова, в его книгах, вообще нет достоверных утверждений и выводов?

Оффлайн AntiTroll

  • Member
  • **
  • Сообщений: 94
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #624 : Май 15, 2011, 22:56:22 »
Цитата: makar_i_volki
Привиденное ниже сообщение Новичка скопированно из темы "Проблемы понимания". http://www.msevm.com/forums/index.php?show...ost&p=24575
Начиная с отметки =============.

Делаю это для простоты поиска. Конечная цель - создать статью "Ляпы", где достаточно обоснованно поставлены вопросы, со всеми ссылками на опровергающую информацию, статьи об эскпериментах подтверждающие или наоборот опровергающие данные ляпы-непонятки. Я сам попробую на моем уровне высказать сомнение к каждому конкретному пункту в следующем посте. По мере сбора информации по каждому пункту я буду обнавлять шапку темы. Возможно позже, если сделать все обоснованно и правильно, сам Левашов выскажет свое мнение по поводу этой статьи.

ПРОСЬБА. Ко всем сатирикам и драматургам данного форума НЕ ПИСАТЬ сюда ваш саркастический юмор и сатиру, хватит уже, давайте серьезно. Т.е. не писать сообщения, где вы просто задаете вопросы, без основания, просто потому что вы хотите поглумиться или считаете, что знаете что-то неверняка. Если знаете, то дайте ссылки на подтверждение ваших мыслей, они тоже будут включены в статью. Желательно чтобы источники были не только на русском, а и на английском и других языках, вместе с проверкой источника и автора(можете переводить через гугл). Если таковой информации нет или она недостаточно понятна большинству, то вопрос будет оставаться открытым.

Многим такая статья поднимет уровень общей образованности и осведомленности.




========================================================================

1. В книге "Неоднородная вселенная" Левашов утверждает, что фотоны вызывают распад атомов - это дважды бред, во первых распадаются не атомы, а ядра, во вторых фотоны не могут вызвать распад ядер!

2. В той же книге формула 2.2.3 неверна, соответственно неверны все дальнейшие рассуждения. В современной физике масса - инвариант, а масса фотона ≡0.

3. Его фраза:"Таким образом, пространство может быть в возмущённом и невозмущённом состоянии, что является важным моментом для понимания природы звёзд, к которой мы вернёмся ниже." не соответствует действительности, поскольку если пространство в разных областях имеет разные свойства, то и физические процессы в этих областях будут протекать по разному, а это не так. Существует масса экспериментальных проверок однозначно доказывающих, что наше пространство однородно и изотропно. Ещё в 60 годах прошлого века было показано, что неизотропность пространства не превышает 10-20. Более того, и я об этом тоже писал, свойства нашего пространства-времени очень тесно связаны с характером физических законов. Левашов этого не знает!

4. Тоже: "Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной." - несоответствует действительности.

5. Далее:"В то время как между собой взаимодействуют, образуя новые суперпозиции (гибридные комбинации), как радиоволны, так и фотоны оптического диапазона." - несоответствует действительности. Фотоны (любые) между собой не взаимодействуют!

6. "Именно благодаря наложению друг на друга фотонов семи основных цветов, в природе существует такое богатство красок." - жаль, что Левашов не знает, что основных цветов три, а не семь, причём это деление достаточно условно и связано с особенностями зрения человека. Этот вопрос разбирался неоднократно.

7. "...астрофизики называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения" - бред! Реликтовое излучение это микроволны, а не гамма.

8. Относительно мерности пространства - фундаментального понятия "теории" Левашова: я уже писал, чтобы там не говорила Лена, а Левашов понимает под мерностью общепринятый, геометрический смысл. И цитату из его "трудов", подтверждающую это, я также приводил. Далее я писал, что закон обратных квадратов силы гравитационного притяжения тел подтверждён с высокой точностью и в очень широком диапазоне расстояний. Далее, я также писал, что для того, чтобы орбиты небесных тел были устойчивы, мерность пространства должна быть в точности на единицу больше показателя степени в законе тяготения. Т.е. мерность нашего пространства в точности равна 3! Если бы это было не так, то Луна очень скоро упала бы на Землю или улетела от Земли, а Земля в свою очередь, упала бы на Солнце или улетела бы от него!

9. Фраза Левашова: "В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу", причём её он повторяет неоднократно. Это же чушь собачья, семикласник и тот его обсмеёт: общеизвестно, что электроны движутся от МИНУСА к ПЛЮСУ! Левашов просто перепутал по своему невежеству направление электрического тока и направление движения электронов! А они противоположны.

10. Там же: "Давайте вспомним объяснение природы постоянного тока. Электроны в проводнике распределены неравномерно в радиальном направлении, в результате чего возникает радиальный градиент (перепад) электрического поля." Ну нет в проводнике радиального градиента поля! И нет, соответственно, неравномерного распределения электронов в радиальном направлении!

11. Далее: "Перепад электрического поля индуцирует магнитное поле в перпендикулярном направлении, которое, в свою очередь, индуцирует перпендикулярное электрическое поле и т.д." Очередная чушь, перепад (градиент) электрического поля не создает магнитного поля! Это противоречит экспериментальным данным!

12. Ещё: "Так как, после замыкания цепи, электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого-либо физического смысла." Снова чушь, нет никакой мгновенности, есть незнание автором экспериментальных фактов, уравнений Максвелла, телеграфных уравнений!

13. Еще бред: "Итак, продольно-поперечные волны, от инфракрасных до гамма, являются микроскопическими колебаниями мерности, возникшими при термоядерных и ядерных реакциях." С каких пор электромагнитное излучение стало продольно-поперечным? Где эксперментальные факты? Ну а то, что инфракрасное излучение возникает при ядерных реакциях - это вообще чушь неописуемая!

14. Относительно физиологии зрения Левашов пишет: "глаз слепнет на 0,04 секунды после получения каждого фотона" - не соответствует действительности и уже показывалось почему.


Относительно безграмотной математики Левашова писал Джон.

По поводу книг "Россия в кривых зеркалах" - эти книги, как утверждает сам Левашов, были написаны на основе славяно-арийских вед, однако эти самые веды были написаны в коннце прошлого века в Омске (который Асгард) Александром Хиневичем, сокращённо А.Хиневич, а в простонародье - ахиневич, от слова ахинея! Т.е. вся эта ахинея писалась на моих глазах, поскольку я живу в Омске, и как это делалось, мне известно более чем. Таким образом, книги "Россия в кривых зеркалах" это ахинея, как и славяно-арийские веды!

========================================================================


А, так Вы тролль ! Спросите оттветы у школьника, знающего физику !

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1060
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #625 : Май 16, 2011, 00:07:44 »
Ёма-ё! Макарушку раскусили!!!

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1913
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Неточности в книгах Левашова
« Ответ #626 : Июль 22, 2011, 15:36:22 »
Цитата: AntiTroll
А, так Вы тролль ! Спросите оттветы у школьника, знающего физику !
О! ) привет самый мощный тролль форума!  
ты тоже думаешь что титан вокруг юпитера вращается?  или ты выборочно принимаешь овно Левашова?
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

 

Последние сообщения на форуме:

[Беседка] Re: Шутка юмора :) от Новичёк Сегодня в 22:59:57
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Июнь 02, 2020, 22:14:54
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Июнь 02, 2020, 22:09:29
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Июнь 02, 2020, 22:07:15
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Июнь 02, 2020, 22:03:18
[Наука] Re: О COVID-19 от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:59:58
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:54:15
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:48:03
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:42:59
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:32:35
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:30:50
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:28:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:25:09
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:13:33
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:10:24
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:04:51
[Экономика] Re: Экономика и коронавирус от Новичёк Июнь 02, 2020, 21:02:26
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Июнь 02, 2020, 20:57:44
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Июнь 02, 2020, 20:54:08
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Июнь 02, 2020, 20:50:18
 Rambler's Top100