Автор Тема: Правда о прививках  (Прочитано 84054 раз)

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6868
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #80 : Март 10, 2008, 03:35:06 »
Цитата: e_1_off
Так что теперь на этот, один из немногих, казалось бы реально подтвержденных доводов о тяжелом вреде вакцинации ее сторонники могут смело ответить ЭТО НЕ ПРАВДА.

Хорошая новость.

Оффлайн Oleg

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #81 : Март 10, 2008, 04:18:10 »
Цитата: e_1_off
Опубликовано исследование, доказывающее, чтотс вязи между ртутными консервантами и аутизмом не существует. Гипотеза об этой связи возникла потому, что в США и Канаде после начала систематической вакцинации у детей повысилась заболеваемость аутизмом. Однако оказалось, что после отказа от "виновных" вакцин заболеваемость не уменьшилась, а, напротив, продолжала расти. Так что теперь на этот, один из немногих, казалось бы реально подтвержденных доводов о тяжелом вреде вакцинации ее сторонники могут смело ответить ЭТО НЕ ПРАВДА.
 Молодец, хорошее сообщение.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #82 : Март 16, 2008, 01:14:22 »
Украина — вакцинальный зонтик для Европы?
Автор: Ольга СКРИПНИК


Как мы и надеялись, статья «Ну и зачем нам эта «КаКа?» («ЗН», №4, 2008 г.) вызвала живой интерес наших читателей, о чем, в частности, свидетельствуют их отклики на сайте еженедельника, а также реакция Министерства здравоохранения. Тогда же мы пообещали, что предоставим возможность высказаться по поводу затронутых вопросов всем, кто обладает необходимой информацией. И слова своего придерживаемся.

Для обсуждения ряда проблем, касающихся внеплановой вакцинации против кори и краснухи, за круглым столом собрались: Жанна ВОЗИАНОВА, академик АМН Украины, профессор кафедры инфекционных болезней Национального медицинского университета им. А.Богомольца; Анатолий ПЕЧИНКА, заведующий кафедрой инфекционных болезней НМУ; Екатерина ГАРКАВА, иммунолог, профессор НМУ; Николай ПРОДАНЧУК, главный государственный санитарный врач МЗ Украины; Людмила МУХАРСКАЯ, заместитель главного государственного санитарного врача МЗ Украины; Виктор МАРИЕВСКИЙ, главный специалист по эпидемиологии МЗ Украины; Галина МОЙСЕЕВА, директор ГП «Центр иммунобиологических препаратов»; Николай ПОЛИЩУК, советник президента Украины, председатель Национального совета по вопросам здравоохранения населения. Представители Всемирной организации здравоохранения обещали принять участие в заседании круглого стола, но потом отказались.

Но прежде чем предоставить слово всем участникам круглого стола, позволю себе процитировать два официальных документа, чтобы напомнить, как развивались события, на которые сегодня ссылаются чиновники МЗ и представители ВОЗ, и чтобы у читателей была возможность понять, как за короткое время могут трансформироваться цифры и факты в нашей статистике.

В отчете МЗ о результатах профилактических прививок, в частности, указано, что «за период 2002—2006 годов отмечались два эпидемических подъема кори: первый в 2001—2002 гг., второй в 2005—2006 гг. Причины кроются в том, что в течение 1992—1994 гг. вакцинация проводилась низкоиммуногенными вакцинами, полученными по линии гуманитарной помощи, не прошедшими государственную регистрацию в Украине».

Так была эпидемия или всего лишь эпидемический подъем? «Пресс-служба МЗ официально заявляет, что в Украине, в частности в г. Киеве, эпидемия кори не наблюдается.

По состоянию на 2 февраля 2006 года в Украине зарегистрировано 270 случаев с подозрением на корь.

Всего же в течение января в Киеве было зарегистрировано 2296 случаев по подозрению на заболевание корью, в том числе 224 среди детей.

За этот же период зарегистрировано: в Сумской области — 123 случая подозрения на заболевание корью; в Винницкой области — 898 случаев; в Закарпатской области в течение месяца госпитализированы 108 больных. В Днепропетровской области зарегистрировано 823 человека, в том числе 96 детей с подозрением на корь. Лабораторно подтвержден диагноз у 575 человек.

Эпидемическая ситуация заболеваемости корью в других областях Украины остается стабильной и существенно не меняется.

Уважаемые коллеги, просим вас не применять термин «эпидемия» относительно эпидемической ситуации заболеваемости корью в Украине, чтобы не вызвать паники и ажиотажа среди населения». (02.02.2006.)

Это последнее обнародованное сообщение о вспышке кори в 2006 году. Вскоре ситуация стабилизировалась и, казалось, о той вспышке забыли. Вплоть до того времени, когда на горизонте появились
9 миллионов доз вакцины индийского производства...
Доверия нет, но прививки делать нужно

Н.Проданчук — Сразу после выхода статьи в «Зеркале недели» состоялось аппаратное совещание государственной санитарно-эпидемической службы, где я обратил внимание присутствующих на все вопросы, затронутые в публикации.

Вспышки кори, отмеченные в нашей стране, составляли едва ли не 90% прироста заболевания корью в Европе. Сегодня у нас нет защиты на 95% , а, по эпидемическим данным, защита популяции возможна только при таком показателе. Мы не единственные в мире с подобной ситуацией — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что аналогичные обстоятельства сложились в Японии. Вывод очевиден — вакцинацию нужно проводить, и не только с позиции отдельного гражданина, а ради защиты всего нашего населения, всей Европы.

Но как это делать? В настоящее время, к сожалению или к счастью, наши люди совершенно не такие, какими были 25—30 лет назад, это уже другое общество. Сказать ныне, что власть решила, а вы должны подчиниться, — означает натолкнуться на сопротивление. Сегодня люди хотят, чтобы им как минимум объяснили, а еще лучше — чтобы их убедили в том, что им это необходимо. Увы, у нас большой кризис доверия населения к власти и ко всем ее институциям, в том числе и к Министерству здравоохранения. Чтобы убедиться в том, какой шаг — правильный или неправильный — делаем, мы провели соответствующее социологическое исследование и получили ответ, который свидетельствует: сегодня больше половины населения не поддерживает наших планов относительно массовой иммунизации. Аналогичная картина и у наших коллег-медиков. Но это та акция, которую поддерживают и ВОЗ, и ЮНИСЕФ, — для массовой вакцинации нам предоставляется гуманитарная помощь.

Граждане должны понимать, что индивидуальная защита — только одна часть проблемы, а другая — защита популяции в целом, и они должны продемонстрировать свою готовность и гражданское сознание. Хочу подчеркнуть, что в этой акции ничто не должно противоречить, даже в мельчайших деталях, требованиям украинского законодательства.

Я разделяю позицию «ЗН» относительно использования вакцины, не зарегистрированной в Украине: этого нельзя делать даже с добрыми намерениями, поскольку будет скомпрометирована и акция, и сама вакцина. Первое мое распоряжение — зарегистрировать вакцину в установленном порядке. Следующее — у людей должен быть выбор. Есть еще несколько производителей, в частности бельгийский, выпускающий аналогичные вакцины. Нужно зарегистрировать их в Украине, и если никто не хочет делать прививки индийской вакциной, предложенной ВОЗ, у них будет выбор.

Последствия и осложнения от вакцинации не такие уж и большие. Мы пригласили к обсуждению инфекционистов и иммунологов — они ответственны за здоровье индивидуумов, а эпидемиологи — за все население. Я принимаю решение на основании выводов экспертов, для меня таковыми являются прежде всего эпидемиологи.

В.М. — Делать прививки — или нет? Обязательно делать. Есть конкретные данные: болело очень большое количество населения, и мы должны защитить это население.

Е.Г. — Официально зарегистрировано, что в Украине эпидемия кори?

В.М. — У нас эпидемическое неблагополучие относительно кори. И мы это постоянно ощущаем — вспышки то там, то там. Основная причина — отсутствие иммунитета. Сколько людей умерло от вакцинации против кори в течение последних лет? Нет таких данных. Нам нужно проводить эту акцию.
Что общего между суши и прививками?

Е.Г. — Мой учитель профессор Моргунов любил повторять: лишняя вакцинация — это всегда аллергизация. Кстати, ВОЗ определяет ХХІ век как век аллергических заболеваний. Об этом надо помнить и относиться к ревакцинации очень осторожно.

У вирусов кори и краснухи лимфотропные свойства, то есть в первую очередь они влияют на лимфатическую систему. Это подтверждают и последние исследования российских ученых, указывающие именно на иммунно-супрессивные свойства кори и краснухи, а это означает, что первый удар будет по иммунной системе.

Реакция может развиваться как аллергия замедленного типа или аллергия немедленного типа. В рекомендации к вакцине указано, что возможен анафилактический шок. В свое время под руководством профессора Моргунова мы в лаборатории на кафедре моделировали этот процесс и видели, насколько быстро он развивается и как трудно выйти из этого состояния. В рекомендациях указано, что под рукой должен быть только раствор адреналина, — в действительности должна работать реанимационная бригада. Анафилактический шок развивается стремительно — от нескольких секунд до 30 минут. Успеет ли домчать «скорая помощь» до клиники или сельской больницы, где проводится вакцинация?

Л.М. — Действительно, может быть анафилактический шок, как и другие реакции. Мы об этом говорим открыто, это есть в наших инструкциях. Но это может случиться после любой плановой вакцинации от кори или БЦЖ.

Н.Проданчук. — Это может случиться даже от порции суши! Съел суши — и может возникнуть анафилактический шок. Но ведь этим не пугают!

— Но ведь суши в меню включают по собственному желанию — никто не вынуждает это делать в обязательном порядке, как прививку КК!

Н.Проданчук. — Прививку тоже никто не вынуждает делать!

Е.Г. — Вакцинировать планируют всю молодежь в возрасте от 16 до 29 лет. Мы знаем, что в календаре прививок есть плановая вакцинация против кори, потому данная категория населения уже имела определенную встречу с этим антигеном. Прежде чем вакцинировать, надо определить уровень иммунитета, уровень антител к кори и краснухе.

Н.Проданчук. — Что же касается проверки напряженности иммунитета относительно кори — конечно, это дорого. Ни одна страна этого не делала, как сообщает ВОЗ, но мы должны дать людям такую возможность. С этим вопросом будем обращаться к правительству. Думаю, не стоит экономить бюджетные средства, если намереваемся провести эту акцию.

Е.Г. — Обычная иммунограмма будет стоить 260 гривен, а расширенная — 510 гривен. Умножьте на 9 миллионов, и вы узнаете, во что это выльется для государства. Выделят ли из бюджета такие суммы? Вы говорите: иммунограмму будем делать не всем, а только тем, кто захочет. Но ведь прививки предлагается сделать всем, а не только тем, кто захочет?!

Я очень внимательно перечитала Закон Украины «Об инфекционных болезнях». В статье 12, в которой речь идет о профилактических прививках, ни единого слова не сказано о том, кто будет отвечать, если у человека, не дай бог, возникнет анафилактический шок или какая-то другая реакция. Вы утверждаете, что вакцинация против кори и краснухи «не принудительная, но обязательная». Но скажите, пожалуйста, кто конкретно будет отвечать, если будут осложнения после внеплановой вакцинации?

Надо обратить внимание еще на одно обстоятельство: будет вводиться живая вакцина, которая, хотя и не полностью, но изменит антигенный состав. Поскольку вакцину предлагают индийскую, речь идет о популяции не европейской, а азийской, что означает наличие антигенов, с которыми мы, украинцы, не знакомы. Это может привести к таким аллергическим реакциям и состояниям, которые мы даже предположить не можем. Шутки с иммунной системой очень опасны, я хорошо это знаю, поскольку работаю в лаборатории уже 40 лет.
Вакцинированная Европа — от Молдовы до Ирана

— У многих людей вызывает справедливое недовольство тот факт, что вакцина производства Индийского института сывороток не была зарегистрирована в Украине.

Г.М. — По данным ВОЗ, в мире, начиная с 1998 года, было использовано 40 миллионов доз этой вакцины для проведения кампаний массовой иммунизации. У нас есть описанные последствия, касающиеся поствакцинальных реакций и осложнений, по всем странам. Кстати, у нас есть статья о проведении массовой иммунизации в Иране, когда были вакцинированы также беременные женщины. Что же касается анафилактического шока, то на 40 млн. доз было зарегистрировано всего три подтвержденных случая и еще 28 — с подозрением на такую реакцию.

— И все-таки — где были использованы эти 40 млн. доз? В Латинской Америке, в Азии или в Европе?

Г.М. — В Европе. В Албании, Киргизстане, Молдове, Таджикистане, Азербайджане и Иране.

Ж.В. — Когда решается вопрос массового использования вакцины, апробированной только в странах, не достигших европейского уровня, надо быть очень и очень осторожными.

Л.М. — Страны, которые, в нашем понимании, являются европейскими, не проводили дополнительной иммунизации, поскольку они преодолели корь и краснуху с помощью плановых прививок. Но это не означает, что в Европе нет вакцинации.

Г.М. — В соответствии с календарем прививок, наших детей от кори вакцинируют дважды — в один год и в шесть лет. Против краснухи вакцинируют девочек в 15-летнем возрасте.

Сейчас речь идет об индийской вакцине для взрослых. Мы проанализировали данные ВОЗ, находящиеся в досье на вакцину: они свидетельствует, что ни одного осложнения не зарегистрировано.

— Не было или не зарегистрировано? Как вообще могло случиться, что индийская вакцина в Украине не была зарегистрирована, и все же принято решение об ее использовании?

Л.М. — Законодательство предусматривает ввоз незарегистрированных препаратов при определенных обстоятельствах — я говорю не только о вакцине. Планировалось, что она будет ввезена по так называемому одноразовому разрешению. Я не говорю, хорошо это или плохо, — просто существует такая норма.

— Чрезвычайно удобная для использования норма!

Л.М. — Эта вакцина прошла бы все необходимые исследования!

— Когда? Если в ноябре уже должны были провакцинировать 9 млн. человек?

Г.М. — ВОЗ выступала с инициативой, эти вопросы рассматривались в течение нескольких лет. В мире всего два производителя двухкомпонентной вакцины КК — Швейцария и Индия. Эти вакцины вообще не используются в каком бы то ни было вакцинальном графике.

Е.Г. — Очень «убедительный» аргумент — рекомендации ВОЗ. А почему никто не принимает во внимание выводов отечественных ученых — медиков и биологов — о состоянии здоровья населения Украины? Не стоит забывать о влиянии на нас с вами чернобыльского фактора. Если раньше иммунная система находилась в состоянии депрессии, то сейчас — в состоянии гиперактивации. И эта гиперактивация провоцирует аутоиммунные и ряд других заболеваний. Если сейчас измерить дозу радиации — цифра будет безопасная, но ведь она накапливается вместе с водой, пищей, воздухом. В Украине надо искать собственные подходы, учитывать все обстоятельства. И если Центр иммунобиологических препаратов заявляет, что эта вакцина имеет определенные характеристики, то вполне логичен вопрос: использовали ли эту вакцину для прививок детей? Проводили ли опыты на животных? На каких? На тех, у которых низкореагирующая иммунная система или высокореагирующая? Эти вопросы чрезвычайно важны! Мы стремимся быть в составе Европы, но не принимаем во внимание того, что каждое демократическое государство учитывает ситуацию в своей стране, моделирует последствия массовых акций. Почему же мы забываем о своих особенностях и плетемся в общем списке?
Корь как шило в мешке вакцинации

Г.М. — Если люди столкнутся с нормальным вирусом кори, последствия будут ужасные. Я болела и хорошо знаю, что это такое. Почему нет публикаций — что такое корь и чем это заканчивается?..

— Потому что сейчас кори нет. А в 2006 году были публикации, в частности и в «ЗН». Хотя пресс-служба МЗ распространяла официальную информацию, дескать, заболевание корью — явление сезонное, прогнозируемое, и не надо «вызывать панику и ажиотаж среди населения». А панику вызывали как раз условия лечения больных корью: это были в основном студенты, которых везли на окраину города в барак, в котором раньше лечили людей, зависимых от алкоголя. Кто там лечился, никогда не забудет решетки на окнах, обтрепанные палаты на пятнадцать человек и один туалет на весь этаж. И это в столице! А чиновники делали вид, что все хорошо.

Ж.В. — Лечением тогда занимались все — терапевты, отоларингологи, другие специалисты, а нас, инфекционистов, в больницу не то что не приглашали — не допускали. Мне пришлось буквально прорываться в отделения. Я там побывала и хорошо знаю, как и чем тогда лечили.

Л.М. — Мы, очевидно, были не готовы к такой ситуации, некуда было госпитализировать больных. Я не говорю об эпидемии — с этим понятием надо быть очень осторожным. В нашем законодательстве нет количественного выражения понятия «эпидемия», поэтому мы говорим о вспышке: было 45 тысяч больных и пять случаев смерти от кори.

— Почему же в 2006 году такой информации не было?!

Л.М. — Сейчас хотим предотвратить это и сделать все, чтобы Украина навсегда забыла о кори. У нас вакцинация против кори проводится с 1969 года. Вторую дозу ввели в 1986 году. Но заболеваемость возвращается каждые пять-шесть лет. Мы проанализировали, кто болеет. Выяснилось, что 90% — это взрослые. Поэтому и берем данную группу.

— Среди причин вспышки кори вы раньше называли и то, что вакцина российского производства оказалась некачественной. Если известно, что после двух вакцинаций молодежь все равно заболела, да еще и массово, то где гарантия, что третья вакцинация спасет от кори?

Л.М. — Никто не говорит, что была плохая вакцина, — просто это была совершенно другая вакцина. К тому же технология изготовления вакцин меняется. Проблема была не только в самой вакцине, но и в ее транспортировке и хранении: может, холодовая цепочка была нарушена. Кто знает, как вакцину хранили 20—30 лет назад?

— Почему 20—30 лет? Во время вспышки болели в основном 17—19-летние студенты, делавшие последнюю прививку в шестилетнем возрасте, то есть 11—13 лет назад, это уже по новым, не по советским правилам.

Л.М. — Мы не уверены, что техника введения вакцины была тогда такой, какой должна быть.

Когда случились вспышки дифтерии в 90-х годах, мы анализировали документы и увидели, что умирали вакцинированные дети. Почему? Родители потом откровенно признались: уговорили медиков записать в медицинскую карточку, что прививка сделана, но в действительности ее не делали. И об этом надо откровенно говорить населению. Если решили вакцинироваться, то надо действительно вакцинироваться, а не избегать этого.

Что касается краснухи, то плановые вакцинации начались с 2001 года. Поэтому дети, родившиеся позднее, защищены, а старшие — нет. Не имеют такой защиты и большинство женщин детородного возраста. Уровень заболеваемости краснухой у нас еще выше, чем корью.

Сейчас мы изучаем контингенты, попадающие под вакцинацию против кори и краснухи: студенты высших учебных заведений заполняют соответствующие анкеты. К сожалению, после статьи, вышедшей в «Зеркале недели» в начале февраля, очень многие студенты медицинского университета отказались от этой вакцинации.
Эконом-класс вакцинации

Ж.В. — Сначала определитесь с термином «эпидемия»: была или не была она в Украине? Трактовки разные, я назову утвержденную ВОЗ: эпидемия — это подъем уровня заболеваемости над среднестатистическим. У нас было повышение в пять-шесть раз. Это — самая настоящая эпидемия! И никто не убедит меня в том, что в 2006 году у нас не было эпидемии кори! Вспышки случались и раньше, но в позапрошлом году ее уровень был самым высоким за последние 20 лет.

Называйте вещи своими именами. Можно ли полностью ликвидировать корь? Пока что — нет. Когда велись разговоры о ликвидации полиомиелита и других инфекционных болезней, в список попала и корь, но со временем поняли, что к этому еще не готовы, — сейчас речь идет о контроле над этим заболеванием. У нас проводится плановая вакцинация, но хотя бы раз кто-то делал анализ ее эффективности? Какой уровень иммунитета остается после очередной прививки? Я ни одной серьезной публикации на эту тему не видела.

Известно, что в 80-х годах в СССР была вспышка кори. И тогда появились довольно интересные данные: оказывается, Болгария закупила советскую вакцину и провела прививки. Болгарские дети не заболели, в то время как в Советском Союзе было зафиксировано немало случаев, к тому же на всей территории. Это свидетельствовало прежде всего о том, что где-то была нарушена холодовая цепочка. Кто сегодня у нас контролирует и отвечает за то, как она выдерживается?..

Я могу привести много примеров некачественной вакцинации. В свое время обследования призывников засвидетельствовали, что только у пяти процентов из них напряженный иммунитет относительно дифтерии. Почему так сложилось? Когда в Украине участились случаи дифтерии, долго совещались, в частности и с ВОЗ, проводить вакцинацию или нет. Наконец, решили делать прививки. Но по упрощенной схеме — то есть вводить взрослым не полноценную дозу, а в несколько раз меньшую. К чему это привело? К сенсибилизации и, соответственно, к новым проблемам. Наша кафедра имеет огромный опыт борьбы с дифтерией — все киевские больные прошли через нашу клинику. Мы подготовили методические рекомендации по лечению дифтерии, но они, судя по всему, так и остались без внимания, — ни одного отклика не поступило.

В Швеции, где ценят мнение специалистов, с дифтерией справились за полгода, а в нашей стране борьба с ней растянулась на 15 лет. Не случится ли то же самое с корью? Кто проверял индийскую вакцину? Была ли какая-то выборочная группа, на которой ее испытывали? Кто давал разрешение и согласие на создание такой выборки? Какие получили результаты? Если удастся все быстренько сделать — будут хвалить вакцину и гордиться удачной иммунизацией! А эпидемии действительно в ближайшее время не будет, поскольку вспышки случаются через четыре-пять лет. Кстати, в нынешнем году в нашей клинике ни одного случая кори не было.

Вы утверждаете, что необходимо проводить одновременно вакцинацию и против кори, и против краснухи. Опять-таки — а на каком основании? В России ежегодно встречается до 600 случаев врожденной краснухи — эти данные можно найти в официальных источниках. В нашей статистике за последние пять лет я не видела ни одного случая врожденной краснухи.

Л.М. — Нет таких случаев. Не зарегистрировано!

Ж.В. — Каждый раз для того, чтобы объяснить студентам, какая эпидситуация сложилась в стране, мне приходится буквально выпрашивать отчеты об инфекционных заболеваниях. Хочу заметить: в статистике инфекционных заболеваний краснухи нет вообще. А как же ТОРЧ-инфекции, к которым относится и краснуха? Меня очень беспокоит самодеятельность и непоследовательность в подходах к этим сложным вопросам. Непонятно, почему планируют всех — и юношей, и девушек — иммунизировать вакциной КК, а не КПК? Почему исключили паротит? Знают ли в МЗ, что сегодня в Вооруженных силах довольно актуальна проблема эпидпаротита? За последние два года там наблюдался довольно высокий уровень заболеваемости. Как известно, до 80% случаев паротита заканчиваются осложнениями, среди которых — и бесплодие. Почему не подходить к вакцинации дифференцированно — девушек прививать против краснухи, а юношей — против паротита?

Мы много лет настаиваем на том, что необходимо ввести паспорт вакцинации, куда бы заносились все данные о сделанных прививках, на основании чего можно было бы проанализировать, какая вакцина сработала, а какая — нет, какие осложнения появились, насколько грамотно и своевременно реагировал на все это врач. Такой шаг работал бы на здоровье каждого конкретного человека, к этому призывает индивидуальный подход, а у нас пока что самое важное — массовый результат.

Убеждена, что в нынешнем году вопрос массовой иммунизации вакциной КК решать преждевременно. Правильно подходят к проблеме иммунологи — надо начинать с обследования иммунной системы. Следует учесть, что прививки против гриппа, ежегодно настойчиво навязываемые нам, также дают о себе знать — они могут достаточно неблагоприятным образом проявиться во время вакцинации против других инфекций. Поэтому делать прививку против кори и краснухи при таких обстоятельствах, да еще и неизвестной нам вакциной, считаю нецелесообразным.
Не только сыр бывает бесплатным

Н.Проданчук — Хочу ответить Жанне Ивановне. Задача поставлена следующая — зарегистрировать вакцину и изучить реакцию на эту вакцину на нашем населении. Именно поэтому мы планируем это делать не за месяц, а до конца года.

Ж.В. — На каком контингенте?

Н.Проданчук — У нас уже определено — возраст 16—29 лет, только добровольцы. В принципе, вся вакцинация добровольная.

Ж.В. — У них будут проверять иммунный статус?

Н.Проданчук — В прошлом году в четырех областях это было проведено, все данные у моего заместителя. Но есть вопрос — вакцину нам закупает ЮНИСЕФ за собственные средства, а мы уже два года переносим эту акцию. Если вновь откажемся, то потом придется покупать вакцину за средства госбюджета. А 8—9 млн. доз вакцины Украине будет купить не по силам. (Неужели это такая уж неподъемная сумма? ЮНИСЕФ заявлял, что за вакцину заплачено 5 млн. американских долларов. — Авт.) Моей первой реакцией было желание отказаться от проведения вакцинации, пока не сделаем все так, как предлагает Жанна Ивановна. А нам говорят: «Подождите, сколько можно переносить? Вам дают бесплатно, можно сказать, дарят, а вы отказываетесь?!»

— Очень давно придумали троянского коня. Но попробуйте сейчас абстрагироваться от того, что вакцина бесплатная, и поэтому мы обязаны провести вакцинацию.

Н.Проданчук — Действия, направленные на профилактику заболеваний, обычно незаметны, а иногда и непопулярны. Вспомните взрыв дома в Днепропетровске: что сказали бы человеку, прикрутившему вентиль и временно оставившему население без газа? Все бы жаловались и ругались.

— А можно ли найти в МЗ такого специалиста, чтобы «прикрутил вентиль» и ради эпидемического благополучия остановил закрытие инфекционных отделений? В столице детская инфекционная больница стала уже притчей во языцех. Еще до вспышки кори закрыли на капремонт, а на самом деле навсегда, инфекционное отделение Центральной клинической больницы. Куда выселили кафедру инфекционных болезней Киевского национального медуниверситета? Где, в каких условиях учатся студенты? Где лечатся инфекционные больные многомиллионного города? В течение последних лет сократили три кафедры детских инфекционных болезней в медицинских университетах. По-видимому, самый нужный один вентиль — вакцинация?

Н.Проданчук — Я готов ответить. Знаете, где эти вентили? В тех кабинках, где урны для голосования.
Паротит угрожает бесплодием

А.П. — Бесспорно, профилактические прививки делать нужно. Но, желательно, не так, как в далекой Кении или Иране. Надо изменять систему и подходы — здесь именно и сидят люди, создающие эту систему. Надо определиться со многими вопросами. Первое — группы прививок. Считаю, что необходимо охватить группу от 15 до 20 лет. Но не согласен, что должна быть группа 20—30-летних: для них это уже не актуально. По официальным данным, из 20 тысяч сывороток, собранных со всей Украины, — 85% серопозитивные. Следовательно, этой группе вакцинация против кори уже не нужна.

Жанна Ивановна коснулась очень болезненной темы — эпидпаротит. В 2006 году в армии показатель заболеваемости достиг 800 случаев на 100 тысяч, и у каждого второго — осложнения: орхит (то есть воспаление яичек). Это свидетельствует, что юношей надо было в 15-летнем возрасте провакцинировать.

Л.М. — Это делается по календарю.

А.П. — А почему же тогда они массово болеют?

Л.М. — Мы вакцинируем 15-летних мальчиков в течение последних пяти лет. Поэтому к заболевшим вакцина еще не дошла.

А.П. — По-видимому, нужна дополнительная вакцинация молодежи 15—20 лет.

Л.М. — Нам ВОЗ не даст на это вакцину, поскольку эпидпаротит — наша внутренняя проблема.

А.П. — Следующий вопрос касается краснухи. Под вакцинацию попадают женщины репродуктивного возраста. Как вы планируете перед прививкой определять, беременна она или нет? На глаз? Должна быть экспресс-диагностика беременности.

Л.М. — Это давно уже решено.

А.П. — В одних документах пишут, что после прививки женщинам беременеть нельзя месяц, а в других — три месяца. Так что же на самом деле нужно знать об этой вакцине? Только не говорите о вакцинации беременных женщин в Иране! Предложите это сделать в США или Германии, в тех странах, откуда к нам приезжают эксперты и навязывают свою точку зрения. В частном разговоре они мне сказали: «Ну что вы, у нас этого делать нельзя ни при каких обстоятельствах!» Так, скажите пожалуйста, кто мы для них? Когда приезжают эксперты, мне приходится часто с ними общаться. Я заметил, что к нашим проблемам они относятся очень легкомысленно, поскольку считают, что в Украине все можно быстро и легко провести. Нам нужны дополнительные исследования вакцины — надо проверить ее иммуногенность, эффективность и реактогенность, но не у детей, а у взрослых. И контингент должен быть не случайный — нужна сплошная выборка.

В нашей стране уже были скандалы, связанные с введением иммунобиологических препаратов. Последний — проба Манту, оставившая свой след в Винницкой области. Проблема до сих пор не решена. Следует помнить об этом и не спешить, принимая решения. Не нужно пугать всех корью и приравнивать ее к полиомиелиту — хорошо известно, что корь не настолько опасна в национальном масштабе. Если это нужно ради безопасности Европы, потому что Европа хочет быть свободной от кори, — об этом следует говорить откровенно. И если уж государство идет навстречу такому пожеланию, то оно должно взять на себя всю ответственность за последствия кампании. Поскольку и в этой ситуации ответственными сделают очередных стрелочников — тех, кто собственноручно будет делать прививки.

Сегодня уже никто не станет отрицать, что происходит массовая аллергизация населения. В Киргизии, Туркменистане или Иране аллергический фон может быть совершенно иным, чем в Украине, поскольку люди там не так часто имеют дело с иммунобиологическими препаратами, да и лекарствами вообще. Мы не имеем права ориентироваться на то количество анафилактических реакций, которые там зафиксированы.

Беспокоят и вопросы, связанные с поражением нервной системы, — это синдром Гиена-Барре и поствакцинальный энцефалит. Не зря ведь считается, что любое осложнение, появившееся в течение месяца после вакцинации, — является поствакцинальным осложнением.

Если фирма-производитель сама пишет о возможных тяжелых осложнениях, то трудно даже представить, что может быть на самом деле. Я не думаю, что производитель сам на себя клевещет. Можно сравнить индийскую вакцину с аналогичной, выпускаемой в Европе, — там нет 20% артралгии или артритов.

Л.М. — Но в Европе не выпускают комбинированной вакцины КК.

А.П. — Но ведь есть противокоревая и противокраснушная, есть с чем сравнивать. Лучше сделать меньше, да лучше. Пойти на большие затраты, но провести нормальную вакцинацию наших детей и подростков качественными проверенными вакцинами, чтобы потом не было проблем. Трудно сказать, что лучше, — переболеть корью или после прививки получить синдром Гиена-Барре и на всю жизнь остаться инвалидом. Тот же Иран приводит данные о 28 случаях этого синдрома.

Л.М. — У нас в Украине не было такого!

А.П. — А что у нас вообще было зарегистрировано как осложнение вследствие вакцинации? У нас нужно, как минимум, умереть, чтобы это попало в статистику.

— Вчера матери с Виннитчины стояли под стенами министерства — у них уже нет собственных средств для обследования и лечения своих детей, а государство не спешит им помочь: считается, что это не связано с туберкулинодиагностикой.

Г.М. — А я вам говорю — это точно не связано с пробой Манту!

Ж.В. — Для того чтобы бороться с инфекционными болезнями, надо называть вещи своими именами. Когда была корь, статистические данные занижали раз в пять-шесть. Не письменно, а по телефону поступало указание, что и как надо регистрировать, — отсюда и перекосы в отчетах.
«КаКа» для электората

Н.Полищук. — Когда я вчера сказал жене, что иду на заседание круглого стола, где будет обсуждаться вакцинация против кори и краснухи, она как врач сразу же спросила: «А почему вы не рассматриваете паротит?»

Вы говорите, что не выделяются средства из госбюджета на прививки, а здесь дали вакцину — нужно ее использовать. Нельзя спешить в этом деле! Во-первых, из года в год у нас увеличивается финансирование календаря прививок, так что проблема решается, — я анализировал данные, начиная с 2003 года. А во-вторых, я очень критически отношусь к вакцинации. Почему? Потому что видел очень много аллергий, в частности и синдром Гиена-Барре. В больнице скорой помощи за год бывает не менее 30 случаев, а мы не знаем, откуда и почему они появились.

Массовая вакцинация обычно проводится в странах третьего мира — потому что Европа хочет себя защитить. Но мы тоже должны себя защищать! Не могу согласиться с тем, что у нас нет осложнений: они или не регистрируются, или скрываются под каким-то другим диагнозом. Если больше всего проблем было с корью, почему взялись сразу за двухкомпонентную вакцину?

Л.М. — Потому что очень трудно проводить две кампании!

Н.Полищук. — Я бы не торопился с вакцинацией, потому что складывается впечатление, что это делается не ради здоровья людей, а чтобы использовать вакцину, которая есть. Нужно взвешенно подходить к ситуации.

— Министр здравоохранения в интервью «ЗН» подчеркнул, что необходимо вернуть доверие к медицине. А откуда оно возьмется при таких обстоятельствах?

Н.Проданчук. — Сегодня мы увидели срез общественного мнения. Половина тех, кто высказался, — врачи. Если сегодня у советника президента Николая Ефремовича такое мнение по этому поводу, то я очень сомневаюсь в целесообразности массовой иммунизации. Потому что привести к полной готовности граждан, если сомневаются медики, если не уверен советник президента, бывший министр, — невозможно. Надо не просто пропагандировать акцию, а объяснить людям, с какой целью это делается, убедить их в том, что это им же нужно, к тому же ничем не угрожает. Это довольно сложно, но если нам удастся убедить всех, кого мы рекомендуем вакцинировать — а это 8—9 миллионов, — то выборы в парламент или выборы президента уже не будут проблемой для политтехнологов...

Н.Полищук. — Прежде всего необходима вакцина, дающая минимальные осложнения. Если об индийской известно, что она дает 20% артритов, то разве можно это считать нормальной реакцией?!

Н.Проданчук. — Если действительно 20% артритов — то я все сделаю, чтобы ни одна ампула такой вакцины к нам не попала.

Н.Полищук. — Я бы советовал отложить иммунизацию, изучить все вопросы, обсуждаемые за круглым столом, а со временем вернуться к этой теме.

Л.М. — Звучали разные мнения, но я поняла, что никто не против этой вакцинации, хотя есть определенные предостережения относительно организации процесса. У нас подготовлен целый «пакет» относительно этой кампании — у нас есть инструкции, мобильные бригады, стационарные пункты. Мы должны вместе доказывать населению, что это нужно, придерживаясь государственнической позиции. Конечно, будут осложнения — один на миллион, будет определенное количество реакций. Но давайте делать совместно эту плановую вакцинацию.

Ж.В. — А разве она плановая?! По вашему мнению, мы должны говорить, что вакцинация безопасная. Простите, пожалуйста, я под этим не подпишусь! Потому что я этой вакцины не знаю. Данные, предоставленные нам в МЗ, вызывают множество вопросов. Вы готовы иммунизировать население индийской вакциной?

Л.М. — Готовы. В определенной степени.

Ж.В. — Но ведь надо разобраться — чем иммунизировать ребят, а чем — девушек. Нужна действительно вакцинация, а не кампания. Назначили ее начало на февраль, когда повышается уровень заболеваемости ОРВИ, когда в школах карантин. Разве можно в такой период делать прививки? Пока вакцина не проверена в Украине, не стоит даже говорить о ее регистрации.

Л.М. — Есть рекомендации, она проверена!

Ж.В. — Меня не интересуют рекомендации ВОЗ. Я как специалист никакую рекомендацию без проверки не принимала. Сама все старалась проверить, и в результате половина рекомендаций отбрасывалась.

Л.М. — А кем должна быть проверена вакцина? Кем?

Ж.В. — Специалистами — иммунологами, инфекционистами. Меня очень настораживает уровень осложнений: в одной стране их было 2% , а в другой — 30%. А что будет у нас?! Иммунологи подтвердят: существуют генетические особенности ответа на иммунизацию. В Индии и в Украине, как известно, живут люди разных рас, к тому же мы находимся под в

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #83 : Март 16, 2008, 01:15:07 »
Советник президента: Вакцинацию стоит отложить


«Я бы не торопился с вакцинацией, потому что складывается впечатление, что это делается не ради здоровья людей, а чтобы использовать вакцину, которая есть», — отметил советник президента Украины, председатель Нацсовета по вопросам здравоохранения Николай Полищук в ходе круглого стола, на котором обсуждалась ситуация с внеплановой вакцинацией против кори и краснухи.


Речь идет о добровольной вакцинации украинских граждан в возрасте от 16 до 29 лет препаратом индийского производства, который в качестве гуманитарной помощи Украине предложила Всемирная организация здравоохранения.

Полищук рассказал, что с прививками могут быть связаны непредсказуемые аллергические реакции: «Я очень критически отношусь к вакцинации. Почему? Потому что видел очень много аллергий, в частности и синдром Гийена-Барре. В больнице скорой помощи за год бывает не менее 30 случаев, а мы не знаем, откуда и почему они появились».

Эту точку зрения поддерживают также иммунологи, которые убеждены: индийская вакцина способна нанести вред иммунитету украинцев. «Речь идет о популяции не европейской, а азийской, что означает наличие антигенов, с которыми мы, украинцы, не знакомы. Это может привести к таким аллергическим реакциям и состояниям, которые мы даже предположить не можем», — комментирует иммунолог, профессор НМУ Екатерина Гаркава.

«Массовая вакцинация обычно проводится в странах третьего мира — потому что Европа хочет себя защитить, — подчеркнул Полищук. — Но мы тоже должны себя защищать! Прежде всего необходима вакцина, дающая минимальные осложнения. Если об индийской известно, что она дает 20% артритов, то разве можно это считать нормальной реакцией?!»

Советник президента призвал взвешено подойти к сложившейся ситуации. «Вы говорите, что не выделяются средства из госбюджета на прививки, а здесь дали вакцину — нужно ее использовать, — обратился он к представителям Минздрава. — Нельзя спешить в этом деле! Из года в год у нас увеличивается финансирование календаря прививок, так что проблема решается».

«Я бы советовал отложить иммунизацию, изучить все вопросы, обсуждаемые за круглым столом, а со временем вернуться к этой теме», — подытожил Полищук.

Подробнее читайте в статье Ольги Скрипник «Украина — вакцинальный зонтик для Европы?» в свежем номере «ЗН».

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #84 : Март 16, 2008, 01:16:05 »
Минздрав не собирается отменять нашумевшую вакцинацию



Вакцинацию украинской молодежи индийской вакциной против кори и краснухи, предложенной в качестве гуманитарной помощи Всемирной организацией здравоохранения, проведут до конца 2008 года. К такой договоренности пришли Министерство здравоохранения Украины и ВОЗ, сообщил главный государственный санитарный врач Минздрава Украины Николай Проданчук.


«Правительство приняло решение, что эта акция будет проходить не в апреле, а в течение года, в зависимости от того, как мы убедим людей, — отметил он. — У нас были сложные, напряженные переговоры и с ВОЗ, и с ЮНИСЕФ. Для них наша ситуация была немного странной и непонятной: они довольно легко сделали это в Молдове, Азербайджане, Туркменистане, нигде никаких проблем не возникало».

В то же время Проданчук рассказал, что у украинцев нет доверия к акции, и они не поддерживают планы Минздрава относительно вакцинации.

«Чтобы убедиться в том, какой шаг — правильный или неправильный — делаем, мы провели соответствующее социологическое исследование и получили ответ, который свидетельствует: сегодня больше половины населения не поддерживает наших планов относительно массовой иммунизации», — признал он.

«К сожалению, аналогичная картина и у наших коллег-медиков», — добавил Проданчук. По мнению многих экспертов, индийская вакцина может давать непредсказуемые аллергические реакции и осложнения, и ее влияние на украинское население до сих пор не изучено.

Однако, добавил представитель Минздрава, у всех, кто не захочет делать прививки индийской вакциной, будет возможность выбрать аналогичную вакцину европейского производителя.

«У людей должен быть выбор, — отметил Николай Проданчук. — Есть еще несколько производителей, в частности бельгийский, выпускающий аналогичные вакцины. Нужно зарегистрировать их в Украине, и если никто не хочет делать прививки индийской вакциной, предложенной ВОЗ, у них будет выбор».

Он также подчеркнул, что считает неправильным применение препарата, не зарегистрированного в Украине, которым является сегодня индийская вакцина: «Этого нельзя делать даже с добрыми намерениями, поскольку будет скомпрометирована и акция, и сама вакцина. Первое мое распоряжение — зарегистрировать вакцину в установленном порядке».

Также, по словам Проданчука, Минздрав определил вакцинацию как добровольную. Прививке подлежат украинцы в возрасте от 16 до 29 лет.
Подробнее читайте в статье Ольги Срипник «Украина — вакцинальный зонтик для Европы?» в свежем номере «ЗН».

temuri

  • Гость
Правда о прививках
« Ответ #85 : Сентябрь 21, 2008, 12:30:00 »
Цитата: Vladimir
Олег, судя по Вашим постам, касательно прививок, у Вас отличное от Таисии мнение. Скажите пожалуйста, чем аргументирована Ваша позиция, возможно ли ее чем-либо подкрепить и, если у Вас есть свои дети, то делались ли им прививки и от каких болезней?
Мне казалось, что я, лично, определился со своей позицией по данному вопросу, однако после Ваших выступлений вновь появились сомнения в ее правильности. Очень уж серьезен вопрос. Ведь взрослые принимают на себя огромную ответственность за будущее здоровье ребенка.
po-moemu eta statia zaslujivaet vseobschego vnimania: Доктор Лев Евгеньевич Бразоль - имя в истории
Первым в ряду знаменитых российских врачей-гомеопатов следует, конечно, назвать д-ра Льва Бразоля. Хотя имя его упоминается часто, мало кто знает о его действительных заслугах перед российской и мировой гомеопатией. Предваряя "Публичные лекции" Льва Бразоля этим небольшим биографическим очерком, автор надеется хотя бы в самой незначительной степени, но восполнить этот пробел.
Д-р Бразоль как автор сочинений против оспопрививания
К сожалению, биографические сведения о "догомеопатическом" периоде жизни Льва Бразоля очень скудны. Известно, что родом он был из дворянской семьи, проживавшей в Полтавской губернии, учился в одной из гимназий Харькова. В 1877 г. он закончил Санкт-Петербургскую Военно-медицинскую академию (ныне Российская Военно-медицинская академия) и в течении трёх лет служил в одном из тыловых госпиталей русской армии в Болгарии. Вероятнее всего, там-то он и узнал о гомеопатии. В начале 1880-х гг. он отправился в Германию и какое-то время работал в лаборатории знаменитого физиолога Карла Людвига (1816-1895) в Лейпциге. Итогом этого визита стала докторская диссертация Бразоля "Каким образом освобождается кровь от избытка сахара" (1884) (в то время выпускники медицинских факультетов российских университетов получали звание лекаря; для получения титула "доктор медицины" необходимо было выдержать специальный экзамен и написать диссертацию на выбранную медико-биологическую тему). Хотя мне и неизвестно в точности, как и при каких обстоятельствах он познакомился с гомеопатией, но, судя по всему, к своему визиту в Лейпциг он был уже убеждённым гомеопатом. Однако первый "выход на сцену" Льва Бразоля был связан отнюдь не с гомеопатией. Впервые он появился перед российской публикой в качестве актора двух, ныне несправедливо забытых (как и почти всё, с Бразолем связанное...) блестящих книг - "Мнимая польза и действительный вред оспопрививания" (СПб, 1884) и "Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания" (Харьков, 1885). Точности ради нужно сказать, что о своей резко антипрививочной позиции Бразоль заявил уже в "Положениях" докторской диссертации, где он писал: "1. Польза оспопривания ничем не доказана, в то время как вред, ими причиняемый, вне всякого сомнения 2. Оспенные прививки - одна из главных причин распространения сифилиса в России... 5. Во всех инфекционных болезнях главными разносчиками заразы являются врачи". Можно только вообразить себе смелость кандидата на докторскую степень, осмелившегося заявить в работе, подлежавшей ещё защите и одобрению пропрививочной профессуры, прямо противоположное тому, что пропагандировалось и усиленно вдалбливалось в сознание всех слоёв общества российской медицинской верхушкой!
В своей первой книге о прививках, "Мнимой пользе", Бразоль выбрал для анализа четыре главных положения, на которых основывалось утверждение о пользе прививок, а именно: "1. Со времени введения вакцинации ослабела сила и уменьшилось распространение оспенных эпидемий 2. Вакцинованные менее заболевают от оспы, чем невакцинованные 3. Из числа заболевших оспой вакцинованные гораздо менее умирают от оспы, чем невакцинованные ... 4. Предохранительно действие вакцинации достигается без особого вреда для организма". (стр. 2) Прежде, чем заняться детальным разбором этих положений, Бразоль заявил, что "... В вопросе об оспопривании единственными компетентными судьями последней инстанции должны быть политикоэкономы, законодатели, математики, словом, специалисты-статистики, но никак не врачи, потому что относящаяся сюда область знания совершенно выходит вон из круга их познаний. Несмотря на это, на самом деле во всём споре за и против оспопрививания ни разу не были спрошены специалисты, а исключительно одни врачи, т.е. профаны и дилетанты в статистике, и, таким образом, приговор относительно благодеяния вакцинации лежит исключительно на плечах некомпетентных по этому делу судей. Нечего удивляться, когда в таких условиях создалась никуда не годная, фальшивая и неверная статистика, которая распадается в прах от первого прикосновения опытной руки". (стр. 4)
Эта точка зрения неоднократно высказывалась и до, и после появления на свет книг Бразоля, но от этого не стала менее верной. Тщательно проанализировав статистику за разные периоды времени и из разных стран, на основании которой делался вывод о пользе прививок, Бразоль быстро обнаружил, что многие статистические законы были игнорированы или нарушены, в первую очередь - однородности сравниваемых данных. Шаг за шагом, с цифрами и ссылками в руках, Бразоль в своей книге показывает абсолютную лживость всех 4-х положений. Согласно выводам Бразоля, на деле всё было с точностью до наоборот. Оспенные эпидемии ничуть не ослабели, разве что стали сильнее. Привитые заболевали оспой и и умирали от неё не только не меньше, а больше непривитых. И последнее - прививки против оспы, при том что были абсолютно беполезны как предохранительная мера и, более того, ещё и предрасполагали к заболеванию оспой, дополнительно были чреваты огромным количеством осложнений. В частности, Бразоль указал на резко возросшую заболеваемость сифилисом вследствие переноса инфекции при прививках. (стр. 48-56) Очень важным я считаю и то, что Бразоль, опять-таки исключительно с цифрами в руках, показал, что с введением прививок против оспы болезнь, бывшая практически исключительно недугом раннего детского возраста (свыше 90% заболевших) превратилась в болезнь всего населения, причём постепенное "взросление" оспы точно отражало взросление привитых поколений. (стр. 30-32) Бразоль также наглядно продемонстрировал многочисленые случаи умышленного искажения статистических выводов и откровенной фальсификации данных для того, чтобы создалось выгодное для врачей впечатление о пользе прививок. Общий вывод книги Бразоля - вера в пользу вакцинации ничем серьёзным не подкреплена; фактически, вера в прививочный ритуал - это вера в авторитеты. (стр. 58-59) Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать слова, которыми Бразоль завершает своё сочинение: "Государство не имеет права жертвовать ни одним человеком, хотя бы даже для сохранения миллионов людей, потому что каждый индивид имеет невознаградимую цену, и стоит столько, сколько миллион других. Подвергать же человека операции, которая в лучшем случае не приносит никакой пользы, но во многих других ставит на карту его жизнь и здоровье - это акт несправедливого посягательства на свободу личности, который не может быть оправдан даже в видах безопасности частных лиц". (стр. 66) Слова эти были сказаны 118 лет назад, а звучат так, словно произнесены сегодня!
Годом позднее вышла новая книга Бразоля - "Дженнеризм и пастеризм", написанная уже в несколько ином ключе. В предисловии Бразоль писал: "...Я усиливаю атаку и в настоящей брошюре хочу показать также и неудовлетворительность научных оснований вакцинации и обнаружить не только бесполезность, но и несомненный и положительный вред оспопрививания как меры общественной гигиены. Намёки на такое заключение находятся и в первой моей статье; теперь я их возведу на степень точных доказательств". Немного уклонившись от темы, я здесь замечу, что вряд ли определение брошюры подходит как к первому, так и, тем более, ко второму сочинению Бразоля. Если "Мнимая польза..." насчитывает 66 страниц и как бы балансирует между книгой и брошюрой, то "Дженнеризм..." имеет 175 страниц и ничем иным, кроме полноправной книги, признан быть не может. Анализ "Дженнеризма..." выходит за пределы моего краткого биографического очерка. Могу отметить большое количество источников, использованных Бразолем для "Дженнеризма..." на немецком, английском, французском и русском языках. Книга может быть интересна и для интересующихся гомеопатией. Разобрав в деталях работы Дженнера и Пастера, Бразоль указал, что оба - умышленно или неумышленно - воспользовались элементами той теории и практики, что были предложены и разработаны основателем гомеопатии Ганеманом. Но именно элементами, а не целиком, что и обусловило их очевидную неудовлетворительность. Коровья оспа, предложенная Дженнером для защиты от оспы натуральной, по Бразолю, являлась подобной болезнью и как таковая, согласно закону подобия, могла бы действительно стать защитным средством, будь применяема как гомеопатическое лекарство, т.е. в разведённой и потенцированной форме, что вполне успешно делалось гомеопатами во второй половине 19-го века, использовавшими гомеопатический вакцинин. Пастер взял у гомеопатов разведения, чего не сделали Дженнер и его последователи, но также игнорировал технику потенцирования, и источником болезнетворного вещества у него был тот же, а не подобный агент, т.е. фактически это уже была изопатия. Что же до всеобщей обязательной "спасительной" вакцинации, то Бразоль дал ей вполне чёткую и исчерпывающую оценку: "... Повальное оспопрививание равносильно повальной смертности и узаконенному избиению младенцев". (стр. 107)
Рассказ о сочинениях Бразоля, посвящённых оспопрививанию, я закончу его выводами к "Дженнеризму": "Несомненный... и весьма значительный вред вакцинации, как мы видели, заключается в следующем: 1. В колоссальной и прогрессивно увеличивающейся смертности от оспы среди взрослых по мере подрастания вакцинованного в детстве поколения; 2. в прогрессивно и непрерывно увеличивающейся восприимчивости к оспе всех возрастов, шаг за шагом и равномерно с увеличением процента вакцинованных и ревакцинованных в населении; 3. в хронологической преемственности заболевания среди вакцинованных: заболевание оспой в каждую оспенную эпидемию, как видно из немецких оспенных ведомостей последних 10-15 лет, начинается большей частью с вакцинованных взрослых, а потом уже от них заражаются и невакцинованные младенцы; 4. в увеличении общей смертности детей в зависимости от оспопрививания...". (стр. 131)
Публичные лекции о гомеопатии в Педагогическом музее
Педагогический музей военно-учебных заведений, в Большой аудитории которого Лев Бразоль читал свои лекции, с 1870 г. бессменно возглавлялся генералом Всеволодом Порфирьевичем Коховским (1835-1891) и ко времени бразолевских лекций завоевал огромную популярность, став Народным университетом, первым директором которого был назначен Коховский. Сначала музей создавался как средство просвещения (с помощью картинок, демонстрируемых посредством "туманного фонаря" и бесплатных концертов) солдат и публики из социальных низов, но постепенно превратился в арену просвещения и образования для всех слоёв общества. Благодаря усилиям Коховского, в музее были собраны лучшие российские экспонаты, имеющие отношение к образованию. На Международной Парижской выставке 1876 г. Педагогический музей СПб получил первую премию. В отличие от других музеев, с их неизменным "Трогать руками запрещается!", Коховский предложил совершенно противоположное: "трогать руками" не только не возбранялось, но и поощрялось. Все модели и экспонаты могли быть испробованы в действии как рядовой публикой, так и потеницальными их заказчиками. Такая система работы музея была рекомендована для использования по всему миру Парижским Географическим конгрессом 1875 г., и была позднее принята аналогичными просветительскими музеями в Амстердаме, Берне, Брюсселе, Париже, Вашингтоне, Риме и т.д. Деятельность музея становилась всё более многобразной, и при музее было создано Общество и постоянная комиссия, занимавшиеся текущими делами.
Когда Лев Бразоль (вероятно, отчаявшись привлечь внимание медицинских обществ и журналов к вопросу о гомеопатии ) впервые обратился к генералу Коховскому с предложением прочитать в возглавлявшемся им музее лекции о гомеопатии, последний был немало удивлён. Он ответил Бразолю, что гомеопатия не имеет прав гражданства среди врачей и отвергается медицинской наукой, поэтому вопрос не может быть решён им одним, он должен сначала обсуждаться в постоянной комиссии музея, а потом должен быть передан на утверждение в Министерство внутренних дел и Министерство образования. Кроме того, Коховский поставил непременным условием дискуссию с аллопатами-членами постоянной комиссии по обсуждающемуся в лекциях, на что получил немедленное согласие Бразоля.
Не вдаваясь сейчас в детали лекций Бразоля (мои комментарии, помеченные А. К., наравне с авторскими, помеченными Л. Б., следуют в "Примечаниях" после каждой лекции), могу лишь сказать, что они мало в чём утратили свою актуальность, что не может не польстить гомеопатии. И сегодня любой, интересующийся основными гомеопатическими законами, может в деталях узнать о них из предлагаемых на сайте лекций (публикуются по текстам "Публичных лекций о гомеопатии Л. Е. Бразоля с приложением стенографических отчётов прений и дополнительных примечаний автора", изд. 2-е, СПб, 1889 и "О положении гомеопатии среди опытных наук", СПб, 1890). Если же опубликовать современные бразолевским лекции по аллопатической терапии, они вряд ли бы заслужили даже беглого просмотра, ибо практически ничего полезного почерпнуть из них современный аллопат не может. То же можно сказать и об аллопатических лекциях, читавшихся и 50, и более лет позднее. Аллопатия в постоянных метаниях. В гомеопатии же ничуть не устарели труды Ганемана, которым уже под 200 лет, как не могут устареть теорема Пифагора и законы Ньютона. Упрекать гомеопатов в том, что они "остались со своим Ганеманом" так же нелепо, как, скажем, упрекать славян за использование кириллицы, предложенной тысячу лет назад. Прочтя три лекции об основных законах гомеопатии в 1887 г., Бразоль вернулся в Большую аудиторию Педагогического музея в феврале 1890 г., прочитав лекцию "О положении гомеопатии среди опытных наук", также публикующуюся на этом сайте. В декабре того же года он принимал участие в обсуждении лекции некого д-ра Дж. Каррика "Гомеопатия как учение и увлечение", которая, хотя и была опубликована в гомеопатической периодике в виде стенографического отчёта с комментариями Бразоля, а также вышла отдельной книгой, здесь не приводится, как не заслуживающая большого интереса.
Талантливые лекции Бразоля имели широкий резонанс. Это были первые публичные лекции о гомеопатии в Российской империи, и публика убедилась, что гомеопаты - не далёкие от "научной медицины" малообразованные шарлатаны, как любили представлять их аллопаты, а такие же врачи и даже обладатели докторских степеней, как Бразоль. После удачного опыта Бразоля проведение публичных лекций постепенно вошло в практику российских гомеопатических обществ. Показательно, что несмотря на многословие прений после лекций, никаких действительно серьёзных дискуссий в аудитории не разворачивалось, на что указал в своих комментариях и Бразоль. Оппонентам нечего было сказать по существу дела, ибо опровержением заявляемых фактов могла быть только их клиническая проверка, но именно это аллопатам по вполне понятным причинам меньше всего хотелось делать. Уклоняясь от предложения испытать гомеопатию, они неизменно сворачивали в область чисто спекулятивного теоретизирования "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" и отвлечённых рассуждений о химических и физических законах. Эти жалкие и беспомощные увёртки видели и понимали не только гомеопаты... Лекции Бразоля стали предвестником подъёма гомеопатии в Российской империи в 1890-х гг. Именно с этих лекций начался путь в гомеопатию Евграфа Дюкова (1863 - ок. 1933), ставшего самым известным харьковским гомеопатом, и, вероятно, многих других. Лекции издавались два раза и пользовались большим успехом.
К сожалению, преждевременная смерть генерала В. Коховского, ставшего после лекций Бразоля горячим приверженцем гомеопатии и избранного почётным членом Санкт-Петербургского Общества последователей гомеопатии, помешала осуществлению планов дальнейшего продвижения гомеопатия в рамках Педагогического музея. Незадолго до его смерти, он и Бразоль выработали совместный план изучения научных оснований гомеопатии с помощью специальной комиссии, в которую должны были войти приглашённые Педагогическим музеем известные, уважаемые и беспристрастные биологи, математики, физики, ботаники и естествоиспытатели. Коховский считал гомеопатию настоящей народной медициной, очень гордился своим избранием почётным членом гомеопатического общества и планировал приложить все усилия для расцвета гомеопатии в России. Этим планам не суждено было осуществиться...
Лев Бразоль - инициатор возведения памятника Ганеману
В 1896 г., в год столетия гомеопатии, Лев Бразоль принимал участие в работе Международного Гомеопатического конгресса в Лондоне. Когда обсуждались различные проекты, призванные содействовать дальнейшему успеху гомеопатии в мировых масштабах, Бразоль предложил увековечить память создателя гомеопатии, д-ра Самуэля Ганемана, возведением памятника над его могилой. Эта инициатива, горячо поддержанная участниками съезда, обессмертила его имя. Бразоль был избран Председателем комитета по сооружению памятника Ганеману и в течение 4-х лет руководил его работой. Подробно история возведения памятника Ганеману изложена в "Историческом очерке..." (1910) Бразоля, опубликованном на этом сайте. В честь признания его заслуг перед гомеопатией, главной из которых было создание памятника Ганеману, 13 января 1910 г., по предложению известного французского гомеопата, д-ра Марка Жюссе, Бразоль был единогласно избран почётным членом Французского гомеопатического общества.
Во главе Санкт-Петербургских гомеопатических обществ. Последние годы
В 1885 г. Бразоль стал членом Санкт-Петербургского Общества врачей-гомеопатов, а несколькими годами позднее он вступил и в Санкт-Петербургское Общество последователей гомеопатии (подробно история гомеопатических обществ Санкт-Петербурга излагается в главе "Homeopathic facilities" моей докторской диссертации). Со второй половины 1880-х гг. и до 1917 г., Лев Бразоль был ведущим российским гомеопатом и неизменным представителем российской гомеопатии на международной арене. Возглавляя (с 1889 по 1917 гг.) Общество врачей-гомеопатов и будучи постоянным членом администрации Общества последователей гомеопатии, д-р Бразоль, фактически, был также и мостом, соединявшим оба общества, отношения между которыми часто были очень далеки от идеальных. Под руководством Бразоля Общество врачей-гомеопатов претерпело поистине революционные изменения. Вскоре после своего избрания на пост председателя, Бразоль заявил о необходимости избавиться от зависимости Общества от гомеопатической аптеки Фёдора Флемминга (1812-1894), мешавшей нормальному развитию Общества. В этом он был активно поддержан д-ром Евгением Габриловичем (? - 1918). В 1892 г. Общество создало свою собственную аптеку, и дела его значительно улучшились. С открытием Обществом последователей гомеопатии гомеопатической больницы в память Александра II (1898 г.) и до 1911 г. Бразоль заведовал мужским её отделением, а после смерти фактического основателя больницы, д-ра Павла Соловьёва (1854-1911) и до 1917 г. Лев Бразоль занимал пост главврача. Пост этот Бразоль согласился занять лишь при условии, что два общества, наконец, объединятся в одно. И хотя гарантии этого он получил, и намерение объединится неоднократно обществами подтверждалось, этого так и не произошло.
Весной 1917 г. жена Бразоля, находившаяся в тот момент в Киеве, тяжело заболела. Бросив все свои посты, Бразоль помчался в Киев, но помочь жене ничем не смог: через несколько месяцев она скончалась. Потрясённый её смертью, Бразоль решил больше не возвращаться в Петроград. Его посты председателя Общества врачей-гомеопатов и главврача занял д-р Николай Габрилович (1865-1941), сын д-ра Евгения Габриловича.
Переворот 1917 г. и последовавшая затем гражданская война не принесли Бразолю ничего, кроме новых страданий. Его квартира на Мойке была разграблена большевиками - погибло всё, в том числе библиотека и рукопись книги Бразоля, плод его многолетнего труда, посвящённая теории и практике гомеопатии. Киев на несколько лет превратился в арену противоборства армий враждующих сторон. Здоровье Бразоля так сильно пошатнулось (начала прогрессировать сердечная недостаточность), что он был не в состоянии даже зарабатывать себе на хлеб гомеопатией, хотя владелец гомеопатической аптеки неоднократно предлагал ему принимать пациентов в помещении аптеки. Можно представить себе и душевное состояние Бразоля, видящего крушение всего, чему была посвящена без остатка его жизнь. В 1918 г. большевики забрали больницу - венец достижений российских гомеопатов (ныне в отнятой больнице на ул. Рентгена, бывшей Лицейской, находится кафедра рентгенологии и радиологии одного из СПб-ских мединститутов. Заросшие сорняками тропинки, омерзительные зловонные свалки вокруг здания и рухнувшие балконы украшают то, что когда-то составляло славу и гордость российской гомеопатии. Нынешние питерские гомеопаты об экспроприированной больнице не вспоминают....). Это привело к прекращению существования Общества последователей гомеопатии, а вслед за ним развалилось и Общество врачей-гомеопатов (в 1923 г. оно было воссоздано Николаем Габриловичем в виде ЛОВГ - Ленинградского Общества врачей-гомеопатов). Лишённая своего краеугольного камня, каким была петроградская гомеопатия, рухнула и гомеопатия российская. В письме от 10 февраля 1923 г. Бразоль писал Габриловичу: "Много раз я проливал слёзы о гибели дела, которому я служил всю жизнь и которому отдал в былое время семейное счастье и все мои душевные силы... От всей души желаю Вам успеха и нравственного удовлетворения в Вашей просветительской деятельности и искренне горюю, что не могу придти к Вам на помощь. При теперешнем моем телесном и душевном состоянии я совершенно вышел из строя и абсолютно непригоден ни к какой общественной или академической деятельности. В моём киевском одиночном заточении я совершенно отвык от людей, не имею с кем бы перемолвить слово, забыл все иностранные языки и разучился говорить по-русски...".
Чувствуя, что судьба оставила ему уже совсем немного, в 1924 г. Бразоль покинул Киев, решив, вероятно, встретить смерть в городе, с которым было связано его главное достижение - Париже. Он ещё набрался сил, чтобы принять мандат от немногих оставшихся российских гомеопатов и стать их представителем на Парижском гомеопатическом конгрессе 1926 г. В Париже он и скончался весной 1927 г.
Заключение
Трудно в кратком очерке рассказать о таком замечательном человеке, каким был доктор Лев Евгеньевич Бразоль. Природа щедро одарила его талантами во многих областях. Он был прекрасным лектором, прекрасным организатором, прекрасным врачом. Как свидетельствуют его работа в лабораториях Карла Людвига и книги об оспопрививании, он также был и пытливым, добросовестным исследователем. С 1887 по 1890 гг. Бразоль редакторовал единственный тогда российский гомеопатический журнал, ставший за эти несколько лет серьёзным и обстоятельным гомеопатическим изданием. Лев Бразоль был прекрасно образован, о чём говорит не только его докторская степень, но и свободное владение фанцузским, немецким и английским языками. Бразоль первым предложил адреналинум в качестве средства против гипертонии и стенокардии и провёл его прувинг. И, конечно, он навсегда останется в истории гомеопатии как человек, предложивший создание памятника основателю гомеопатии Самуэлю Ганеману, и приложивший максимум усилий для того, чтобы это осуществилось. К сожалению, сегодняшние санкт-петербургские гомеопаты, охотно к делу и не к делу вспоминающее имя Льва Бразоля и даже считающие себя чуть ли не продолжателями его дела, совершенно равнодушны к тому, чтобы его заслуги были, наконец, оценены по достоинству, и память о крупнейшем российском дореволюционном гомеопате была увековечена. Никто не знает ни где похоронен д-р Бразоль, ни сохранилась ли вообще его могила... Но если даже он не заслужил благодарной посмертной памяти российских гомеопатов - то кто же тогда?!
Д-р Александр Коток
Список лекций:
   О гомеопатическом законе подобия
   О гомеопатической фармакологии
   О "гомеопатических" дозах
   О положении гомеопатии среди опытных


Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #86 : Ноябрь 06, 2008, 14:22:26 »
Сергій Дібров // 6 листопада 2008

Вакцина КаКа: а «ВОЗ» и ныне там

Прошло больше трех месяцев с моей последней публикации на тему внеплановых прививок вакциной от кори и краснухи, которую еще до начала кампании медики успели окрестить «КаКой». С тех пор произошли важные события, которые заставляют вновь вернуться к этому вопросу.

Напомним: весной по факту смерти подростка было возбуждено уголовное дело, которое расследовала Служба безопасности Украины и прокуратура. Была изъята вся медицинская документация Антона Тищенко, а также патологоанатомические материалы. Кроме того, прокуратура своим предписанием запретила продолжать вакцинальную кампанию.

Под подозрением оказались высшие чиновники от здравоохранения, и неудивительно, что Минздрав развязал пиар-войну против правоохранителей. Сначала пресс-служба министерства по непонятной причине распространяла обращение общественных организаций, краткое содержание которого можно обозначить как «руки прочь от бывшего замминистра». Затем в распространяемых пресс-службой министерства письмах бывшие коллеги бывшего замминистра вообще попросили Президента и премьер-министра совершить преступление, а именно – вмешаться в деятельность следствия и «восстановить справедливость».

Далее Минздрав, сначала руками своего Общественного совета, а затем и самостоятельно, начал обвинять прокуратуру в умышленном затягивании расследования. Основное требование Минздрава – раскрыть материалы уголовного дела. Дело в том, что без изъятых следователями документов и гистологических материалов комиссия ВОЗ и Минздрава могла анализировать разве что собственные домыслы и фантазии. Чем, собственно, и занималась – регулярно проходили пресс-конференции, на которых отечественные и международные светила от медицины читали мантру: «ребенок почему-то умер, почему – мы не знаем, но точно не от прививки, вакцина проверена ВОЗ, прививки нужно продолжать…».

Апофеозом министерского лицемерия стало своеобразное «праздничное поздравление», в котором министр здравоохранения Василий Князевич накануне Дня медицинского работника публично обвинил краматорских врачей в «нехлюйстві», наплевав при этом на все каноны медицинской этики и нормы отношений между начальником и подчиненными. Очевидно, целью чиновников было – перевести всю вину на «стрелочников», вывести из-под удара высокопоставленных виновников трагедии и пресловутую индийскую вакцину.

Похоже, к вопросу поиска «стрелочников» Минздрав подошел со всей серьезностью. Как удалось выяснить, Минздравом был издан Приказ № 156-Адм, датированный 12 мая 2008 года – тем самым днем, когда был досрочно привит Антон Тищенко. Суффикс «-Адм» означает, что это приказ «административный», то есть, не предназначенный для распространения за пределами административного здания министерства. Однако, как оказалось, этот «секретный» приказ регламентирует, на минуточку, порядок проведения осмотров людей перед прививкой. В соответствии с пунктом 2.1.4. этого приказа, выездная вакцинальная бригада в составе фельдшера и медсестры обязаны:

- провести общий анализ крови и тест на наличие сахара;

- сделать флюорограмму;

- измерить артериальное давление;

- провести терапевтическое обследование;

- снять кардиограмму – тем, кому больше 25 лет;

- провести гинекологическое обследование девушек и женщин.

Напомню, согласно ранее изданного приказа № 213, выездная бригада должна в день вакцинировать 100-150 человек. Передвижной флюорограф, гематологическая лаборатория, аппарат ЭКГ и гинекологическое кресло в перечень полагающегося вакцинаторам оборудования, естественно, не входят.

Очевидно, при наличии такого «замечательного» приказа можно смело требовать продолжения кампании: он полностью снимает любую ответственность за возможные последствия с организаторов преступной авантюры и перекладывает её на десятки тысяч стрелочников – рядовых медиков.

Однако 30 октября 2008 года и.о. главы СБУ Наливайченко, находясь в Донецке, сообщил, что чиновник, занимавшейся вакциной (явно имея ввиду бывшего главного санитарного врача Украины Николая Проданчука, давшего разрешение на ввоз и применение индийской вакцины без регистрации и испытаний), теперь является обвиняемым. Очевидно, что переложить вину на беззащитных подчиненных не удалось. Есть основания надеяться, что до конца года расследование уголовного дела будет завершено и передано на рассмотрение в суд.

Минздрав тут же сделал ответный ход на опережение. 5 ноября 2008 года состоялась пресс-конференция, на которой присутствовал и.о. первого заместителя министра, а также представители Всемирной организации здравоохранения. Одна из них, Дина Пфайфер, сообщила, что ими якобы установлена истинная причина смерти подростка из Краматорска. Смерть, заявила она, наступила не вследствие поствакцинального осложнения, а из-за септического шока. То есть – из-за молниеносной реакции организма на сильнейшее бактериальное заражение крови.

Не будем выяснять, какие научные методы использовали уважаемые эксперты и чем они заменили отсутствующие данные гистологических анализов. Также я не стану обсуждать, насколько их выводы соответствуют истине – пусть закончится следствие. Давайте примем на веру все сказанное уважаемым экспертом уважаемой международной организации. И зададимся вопросом: а откуда в организме подростка, а также в организмах сотен других госпитализированных в мае детей, оказалась смертельная доза болезнетворных микроорганизмов или продуктов их жизнедеятельности? Уж не из грязного ли шприца, предоставленного ВОЗ? Или все-таки из грязной вакцины? А может, из растворителя, на который до сих пор вообще нет никаких документов, и о содержимом которого остается только догадываться?

Давайте на минуту поверим эксперту ВОЗ: юноша умер не от вакцины, а от сильнейшего заражения крови. Которое началось у него после незаконной внеплановой прививки, проведенной по инициативе ВОЗ и приказу МОЗ. Прививки, сделанной незарегистрированным в Украине индийским препаратом, который хранился во флаконе с недействующим индикатором температуры. Содержащим штамм вируса кори, который не разрешен к применению в Европе, США, и даже в Индии было изъято три с половиной миллиона доз вакцины – после того, как этот штамм в течение года убил восьмерых детей.

И что после этого предлагает нам Минздрав и международные организации? Они ничего не предлагают, они требуют немедленного продолжения прививочной кампании!

Не так давно заместитель министра здравоохранения Валерий Бедный весьма нелестно отзывался об умственных способностях украинцев. Якобы из-за низкого интеллекта они не могут понять того счастья, которое несут им ВОЗ и МОЗ на кончиках шприцев с индийской КаКой. Видимо, эксперты ВОЗ разделяют его точку зрения, если позволяют себе делать столь бредовые заявления. В свою очередь, я искренне надеюсь, что у нашего народа хватит мудрости разобраться в потоке лжи, который выплескивается прямо сейчас в головы украинцев со страниц электронных и печатных СМИ.

Лицемерную идиллию пресс-конференции попытался нарушить Вячеслав Костылев, президент Лиги защиты гражданских прав. На этот раз – как представитель родителей Антона Тищенко. Он напомнил, что, согласно закону, сведения о состоянии здоровья и заболеваниях человека составляют врачебную тайну. Они не подлежат разглашению третьим лицам. В том числе – и международным экспертам, таким, как Дина Пфайфер, которые не имеют права заниматься врачебной деятельностью в Украине. И уж, тем более, совершенно недопустимо рассказывать о них на подобных пресс-конференциях.

Вячеслав напомнил, что за разглашение врачебной тайны предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной – до двух лет ограничения свободы. И поинтересовался: дамы и господа, а у вас есть письменное разрешение родителей Антона Тищенко на то, чтобы публично смаковать действительные и надуманные болезни их ребенка, как это регулярно делали чиновники Минздрава последние полгода?

Идет следствие, виновные вскоре предстанут перед судом. Будем надеяться, что прокуратура скрупулезно исследует все аспекты этого непростого дела, начиная с организационных и заканчивая медицинскими.

Также хочется верить, что будет дана надлежащая оценка действиям представителей международных организаций. Рекомендации общественной организации под названием «Всемирная организация здравоохранения» по непонятным причинам стали для украинского Минздрава гораздо важнее, чем украинские законы. А «эксперты ВОЗ», не имеющие никаких законных полномочий и зачастую даже права заниматься врачебной деятельностью в Украине, пользуясь полнейшей безнаказанностью, позволяют себе вмешиваться во внутренние дела нашего государства, игнорировать этические и юридические нормы.

Вот, например, выступает «эксперт» Дина Пфайфер. Какая у нее врачебная квалификация? Не знаю, как у них в Женеве, а у нас посмертная диагностика и экспертиза историй болезни проводится патологоанатомами и судмедэкспертами. Но никак не, прости Господи, «руководителем медицинских программ штаб-квартиры ВОЗ» в ходе пресс-конференции. Рядом с ней – Екатерина Булавинова, педиатр, тоже сотрудник ВОЗ и большой адвокат КаКи. Какую ответственность за свои слова несут эти «эксперты»? Абсолютно никакой. Что мы от них слышим? Голословные заявления о результатах проведенного ими «расследования». Заученные до автоматизма уверения в полезности и безопасности КаКи. Диагнозы, основанные на домыслах, предположениях и откровенной лжи. И все это преподносится нам как истина в высшей и последней инстанции.

Зачем?

Дело в том, что смерть Антона Тищенко поставила под угрозу наполеоновские планы представителей ВОЗ по дальнейшему продвижению КаКи. Так, абхазские медики, обеспокоенные событиями в Украине, еще в мае связывались со штаб-квартирой ВОЗ с просьбой прокомментировать ситуацию. И в ответ услышали мантру: «мальчик умер не от вакцины, КаКа хорошая, надо прививаться». Аналогичную дезу получили от ВОЗ и белорусские медики.

Как видите, геббельсовщина, которую мы слышим на пресс-конференциях в Киеве, нацелена не только против украинцев. Буквально только что от нее пострадали грузинские дети, госпитализированные после вакцинации КаКой с симптомами, аналогичными тем, с которыми весной этого года привозили в реанимацию подростков из Краматорска. Кто уверял грузинских врачей, что КаКа безвредна и безопасна, что ее можно применять без регистрации? Все те же «эксперты ВОЗ», которые и на этот раз не понесут никакой ответственности за свое вранье.

Цель у них одна – выгородить сообщников и любой ценой заставить людей пройти вакцинацию КаКой.

«Кому и зачем это нужно?» – спросите Вы. Увы, я пытаюсь найти ответ на этот вопрос вот уже почти полгода.

Сергей Дибров

Оффлайн Илья

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 2242
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #87 : Ноябрь 08, 2008, 22:34:06 »
вот действительно странная какая то паралель просматриваеться...насильственое навязывание вакцинации на украине совпадает по времени с  внедрением украинцам западных ценностей затягивание в НАТО...?  
может то на сознание украинцев воздействие оказываеться таким образом...что они не только в НАТО стали мечтать вляпаться, но и фашизм стали воспевать...

« Последнее редактирование: Май 06, 2009, 23:51:58 от Илья »
МЫ - множество мыслящих Единого организма...сообщество микроорганизмов объединивших себя силой взаимной любви и преданности ради жития.

Оффлайн Илья

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 2242
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #88 : Май 06, 2009, 23:52:06 »
инфекция проникая на какой либо уровень организма, в здоровом организме сразу подвергаеться атаке имунной системы, существующей или сформировавшейся на этом конкретном уровне...в результате конфликта погибает либо организм либо инфекция.

вакцинация легально  пробивая иглой кожную и низлежащие уровни защиты,  прямиком в кровь внедряет патогенную гнилостную микрофлору  и уничтожает или нейтрализует каким либо образом действие сил иммунитета организма.

 в результате человек вроде бы не болеет чумой или грипом а проникшие в организм микробы тихо делают свою разрушительную деятельность.

выражающуюся в первую очередь в том что поражаеться центр управления организмом мозг, и человек начинает воспринимать мир с точки зрения микроба видя себя слабым и беззащитным НУЖДАЮЩИМСЯ во всём что предложат расторопные продавцы...в покровительстве, в защите, в особом питании, особых тепличных условиях и т.д.

так что делаем выводы...
МЫ - множество мыслящих Единого организма...сообщество микроорганизмов объединивших себя силой взаимной любви и преданности ради жития.

Оффлайн Vladimir

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 6868
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #89 : Май 07, 2009, 18:14:50 »
Цитата: Илья
...в результате конфликта погибает либо организм либо инфекция.
так что делаем выводы...

Чаша черепа круглая,
Ни бровей, ни ресниц,
Только трещинки смуглые
У провалов глазниц...
   

Оффлайн Илья

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 2242
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #90 : Май 08, 2009, 12:10:13 »
Цитировать
Цитата(Илья @ 6.5.2009, 21:52) *
...в результате конфликта погибает либо организм либо инфекция.
так что делаем выводы...

но при этом, погибает ис всех наиболее ослабленый организм, и даёт окружающим его сигнал  близкой опасности...от чего имунные силы активизируються заблаговременно...все остальные успевають   и принять необходимые меры защиты и выжить...

  таким образом без лишних  натаций и словоблудия лицемеров,  Матерью  природой воспитываеться у каждой биологической особи, на понятном языке,  настоящий патриотизм и мужество и любовь ко всему  окружающему миру ...

и даже если организм не справился самостоятельно с инфекцией, он останавливет её распространения  и уносит с собой в могилу или на погребальный костер...

а привитый сохраняя свою жизнь ненадолго становиться разносчиком инфекции в своём народе пожизненно и сам начинает жить как инфекционный организм, так же мыслить и так же безпорядочно размножаться, и так же питаться мертвечиной и также производить токсические вещества в процессе своей жизнедеятельности и биологические и информационные.

по этому если в детском садике кто то ис детишек оказываеться не привит, то он  может  заболеть тем,  от чего была сделана прививка окружающим, в результате вам скажут,: "мы же вас предупреждали, а вы не привились".

прививки были придуманы для средневековых европейцев западной европы и на то были свои причины...
« Последнее редактирование: Май 21, 2009, 18:52:46 от Илья »
МЫ - множество мыслящих Единого организма...сообщество микроорганизмов объединивших себя силой взаимной любви и преданности ради жития.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #91 : Август 17, 2009, 17:03:56 »
Цитата: john
а «ВОЗ» и ныне там...

На одном из форумов прочитал, что оказывается, ВОЗ полностью контролируется и управляется олигархическим семейством Рокфеллеров. Есть у кого информация что там на самом деле?

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11738
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #92 : Сентябрь 04, 2009, 17:33:04 »
Еще один случай смерти произошел после прививки вакциной Пентаксим: умер 5-месячный мальчик из Иваничивского района на Волыни, передает СТБ.
Трагедия произошла в середине августа. 12-го числа малышу сделали прививку, а через два дня его не стало. Об этом случае стало известно только сегодня, но по датам он совпадает с другими тремя смертями детей после вакцинации – в Донецкой и Запорожской областях. Как и тогда, смерть на Волыни врачи с прививкой не связывают. Выводы судебно-медицинской экспертизы: мальчик отрыгнул и захлебнулся.
Напомним, 17 августа в реанимации больницы Вишневского в Донецке скончались два ребенка в возрасте трех и четырех месяцев. Каждый из них за несколько дней до смерти был привит вакциной пентаксимпроизводства французской компании Sanofi Pasteur. Ранее, 5 августа, на следующий день после прививки двумя вакцинами, в том числе и пентаксим, умер четырехмесячный младенец в Энергодаре (Запорожская область). В Минздраве утверждают, что оба инцидента никак не связаны с применением пентаксима.
Следует отметить, что в прошлом году Минздрав также отрицал причинно-следственную связь между смертью 17-летнего школьника из Краматорска (Донецкая область) Антона Тищенко и его вакцинацией индийским препаратом Trevisac против кори и краснухи. Впрочем, позднее в ходе расследований ГПУ и специальной следственной комиссии Верховной рады было установлено, что причинно-следственная связь между смертью подростка и вакцинацией все же существовала.
rus.newsru.ua/ukraine/04sep2009/volyn.html

Оффлайн loya

  • Member
  • **
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Правда о прививках
« Ответ #93 : Октябрь 07, 2009, 20:48:37 »
Цитата: john
На одном из форумов прочитал, что оказывается, ВОЗ полностью контролируется и управляется олигархическим семейством Рокфеллеров. Есть у кого информация что там на самом деле?

А кто же это точно скажет-то, тут верить слепо нельзя.

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 00:50:51
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 00:48:01
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 00:45:48
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 00:33:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 00:30:55
[Экономика] Re: Экономика и космос от Новичёк Сегодня в 00:26:30
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 00:22:00
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 00:20:12
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 00:17:41
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 04, 2019, 22:54:42
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 04, 2019, 21:06:05
[Наука] Re: Квантовые вычисления от Новичёк Декабрь 04, 2019, 21:03:24
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:59:55
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:57:17
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:55:10
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:52:52
[Политика] Re: Свобода в Интернете заканчивается от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:50:03
[Женский форум] Re: Здоровье детей от Новичёк Декабрь 04, 2019, 20:45:40
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 03, 2019, 18:35:15
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 03, 2019, 18:31:47
 Rambler's Top100