Глобальное потепление

[john]

По крайней мере есть один благоприятный тренд - глобальное потепление, которое кроме плюсов вряд ли что принесет России.
(Таяние вечной мерзлоты конечно порушит частично инфраструктуру северных сибирских регионов, но там живет не слишком много народу).

Ты ошибаешься. Последствия потепления сложно предвидеть, и я сомневаюсь что от этого будут хоть кому-нибудь плюсы, ну разве что тараканам, и то только лишь потому что им пофиг.

[alexis031182]

... и то только лишь потому что им пофиг.

 

[digitalman]

Согласен. Планы обязательно нужны.

Насчет глобального потепления, - ну почему не будет плюсов то? Еще какие будут, Россия северная страна, на одном отоплении сколько сэкономить можно! Да и зеленая масса увеличится, а это улучшение экологии соответственно, и повышение продуктивности земель.

А вот южным странам не позавидуешь, дефицит воды, засухи, неурожаи... Отсюда усиление потоков миграции - а это конечно минус и еще какой... Но тем не менее...

А еще есть теории о положительных обратных связей ускоряющих и даже порядочно ускоряющих процесс глобального потепления. Могу с ходу назвать три таких положительных связи...

[john]

Насчет глобального потепления, - ну почему не будет плюсов то?

Да потому что процесс этот не предсказуем, а за счет положительных оратных связей еще и необратимый. Есть масса теорий, которые пытаются прогнозировать развитие этого процесса, но ни одна из них пока не подтверждена, а вот большинство этих теорий (научно-аргументированных, кстати) заканчивается довольно серьезными катаклизмами, от которых плюсов не будет вообще и никому. Если предположить просто повышение средней температуры, то зима теплее у нас не станет (в том смысле что средняя температура может и повысится, но пики когда за 40 никуда не денутся, а может будут и чаще, что кстати подтверждается последними зимами), а вот засухи на юге и таяние льдов на севере - это факт. Таяние арктических и антарктических льдов привдет к затоплению прибрежной полосы, а в дальнейшем - изменение течений, ветров, и как следствие ураганы и прочии радости.  Увеличение объема мирового окена - это изменение давления, точнее изменится картина напряжений в земной коре, что неминуемо даст землетрясения, извержения, и как следствие - цунами, что еще больше окажет влияние на прибрежные районы. У нас пока сейсмическая активность проявляется на дальнем востоке, но при изменении климата не исключено что и Урал может проснуться, а тут уже мало никому не покажется. В общем, лучше бы глобального потепления все-таки избежать...

[digitalman]

Мне, Евгений, твой ответ напомнил отрывок из "Футурологического конгресса" Станислава Лема.

На возвышении красовалась повестка дня, обрамленная зеленью; первым пунктом шла глобальная урбанистическая катастрофа, вторым — катастрофа экологическая, затем — климатическая, энергетическая и продовольственная, после чего обещан был перерыв. Военная, технологическая и политическая катастрофы откладывались на другой день, вместе с дискуссией на свободные темы.

Докладчику отводилось четыре минуты — многовато, пожалуй, ведь было заявлено 198 докладов из 64 стран. Для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры — номера ключевых абзацев своего реферата. Чтобы лучше усвоить эту премудрость, мы включили карманные магнитофоны и мини-компьютеры; между ними должна была завязаться потом основная дискуссия. Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4,6, II, откуда следует 22; 5, 9, ergo 22; 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22!! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак — кругом 22. Заглянув в номерной указатель, я обнаружил, что 22 означает окончательную катастрофу.

[john]

Мне, Евгений, твой ответ напомнил отрывок из "Футурологического конгресса" Станислава Лема.

С одной оговоркой - катастрофу предотвратить можно и нужно.

[digitalman]

Стихия пока неподвластна человеку. Зато вид гомо сапиенсов отличается повышеной живучестью и приспособляемостью, так что даже если катастрофа и состоится, она не будет фатальной, и это радует.

[свб]

Насчет угрозы затопления из-за таяния полярных льдов.  Закон Архимеда помните? А удельный вес льда? Ну и что будет? Правильно- потопа не будет! Поскольку этот лед плавает в воде, и при его таянии общий уровень не изменится. Кто не верит- поставьте простейший опыт.

[Vladimir]

Насчет угрозы затопления из-за таяния полярных льдов.  Закон Архимеда помните? А удельный вес льда? Ну и что будет? Правильно- потопа не будет! Поскольку этот лед плавает в воде, и при его таянии общий уровень не изменится. Кто не верит- поставьте простейший опыт.

А что на счет таяния материкового льда Гренландии, Антарктиды...?

"Скорость, с которой происходит таяние материкового льда в Гренландии, вызывает удивление даже у представителей научного сообщества. Ученые пока не могут выяснить причину этого явления. Еще в 80-х годах толщина льда достигала полутора метров. Сейчас речь идет не более чем о 25 сантиметрах."

"Скорость таяния льдов Антарктиды принимает уже угрожающий характер. Как сообщил в среду журнал New Scientist, исчезновение антарктического ледяного покрова может вызвать повышение уровня воды в Мировом океане на несколько метров. Таковы данные исследования, представленного Крисом Рэпли из Британского центра антарктических исследований на конференции по изменению климата в городе Эксетер.
В Антарктиде сосредоточено более 90% всего льда, существующего на Земле. И если ранее исследователи называли материк «спящим гигантом», то теперь, утверждают они, этот гигант «проснулся»."

[свб]

Материковый- да. Но обычно в кучу сваливают и плавучий, и материковый, без разбора.  Хотя, если сравнить объём льда в Гренландии, и в Северном Ледовитом океане, то вклад гренландии будет и не слишком заметен.

[Vladimir]

Да, конечно таяние льда Гренландии особой "погоды не сделает", а вот потеря ледового покрова Антарктиды сделает, да еще как.
А прогнозы о влиянии таяния льда на Гольфстрим очень мрачны.

[свб]

Помнится, проблему обмеления Каспия тоже очень переживали... А его уровень взял да начал повышаться совершенно самостоятельно, без вмешательства человеческого фактора.

[Vladimir]

Помнится, проблему обмеления Каспия тоже очень переживали... А его уровень взял да начал повышаться совершенно самостоятельно, без вмешательства человеческого фактора.

Природа залечивает раны, нанесенные ей бездумной деятельностью человека. Волгу в прошлом веке "осваивали" по полной программе.
Что касается глобального потепления, то ученые и не утверждают, что его результат - влияние лишь человеческого фактора. Считают, что скорее всего глобальное потепление все же является естественным природным процессом.

[digitalman]

Вот ссылка, где графически показана площадь льдов арктики за последние годы, с установкой на любую дату, на которую имеются данные.
Минимальная площадь льдов арктики обычно приходится на сентябрь-октябрь.

Любопытно что судя по информации данного сайта в 1998 году Новая Земля была окружена льдом на настоящее время года (7 ноября), а в последние годы это уже не так.

http://www.abmcdonald.freeserve.co.uk/north.htm

Вот такая же ссылка на южный полюс, но она менее показательна и интересна.

http://www.abmcdonald.freeserve.co.uk/south.htm

[свб]

Есть теория, что вода- тоже минерального происхождения, и сама Земля генерирует её (воды) количество. Человек слишком много о себе мнит, что он оказывает существенное влияние на глобальные процессы (хотя, безусловно, локальное влияние на климат он оказывает). Вспомните геологические эпохи, и какие температуры предполагались в их время. То, что температура менялась и меняется- установленный факт. Причем менялась в отсутствие человеческого фактора. Но, может быть, это влияли атланты?(По "теории" профессора Мулдашева)

[Vladimir]

Есть теория, что вода- тоже минерального происхождения,

Угу. Есть теория, что она очень любит классическую музыку и не выносит аккустических творений гнусавого Кобзона...  

[свб]

Так  насчет борьбы с потеплением. Может, отправить Кобзона петь в полярных льдах? Или лучше в ледники Гренландии?

[john]

Так  насчет борьбы с потеплением. Может, отправить Кобзона петь в полярных льдах? Или лучше в ледники Гренландии?

Не, не получится. Согласно мистической теории о памяти воды, фазовый переход аналогичен процессу форматирования винчестера, поэтому Кобзон во льдах - равносильно попытке записать что-либо на форматирующийся в винде винчестер

[digitalman]

Для интересующихся вопросом ссылка с исчерпывающей информацией.
http://www.poteplenie.ru/