Автор Тема: Новости науки и технологии  (Прочитано 378535 раз)

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3280 : Июнь 11, 2017, 21:20:26 »
Создана самая гигантская симуляция Вселенной


Изображение: Joachim Stadel / UZH

Ученые Университета Цюриха создали самую большую симуляцию рождения и развития Вселенной с помощью суперкомпьютера. Она поможет изучить распределение темной материи и формирование крупномасштабных космических структур. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте Phys.org.

Виртуальная Вселенная вмещает 25 миллиардов галактик, сформированных из двух триллионов цифровых частиц, представляющих собой элементы темного вещества. Собственная гравитация скоплений частиц приводила к появлению гало. Последние, согласно современным космологическим представлениям, участвуют в формировании галактик, являясь «узлами», притягивающими обычную материю.

Для создания симуляции использовалась суперЭВМ Piz Daint из швейцарского Национального вычислительного центра. На генерацию виртуальной Вселенной были затрачены 80 часов. В основе модели лежит код PKDGRAV3, предназначенный для точного описания динамики темной материи и зависящей от нее крупномасштабной структуры Вселенной, включающей войды и галактические нити.

Симуляция будет использоваться для оптимизации работы спутника Euclid, который будет наблюдать за широкими областями неба, вмещающими миллионы галактик. Ученые изучат искажение света, возникающие из-за гравитационного воздействия темной материи, чтобы изучить распределение последней.

Источник: Lenta.Ru

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3281 : Июнь 11, 2017, 21:22:33 »
Российского астрофизика наградят за предсказания


Николай Шакура
Фото: msu.ru


Астрофизик МГУ Николай Шакура удостоен Государственной премии «за создание теории дисковой аккреции вещества на черные дыры». Об этом сообщается в пресс-релизе, присланном в редакцию «Ленты.ру».

Когда вещество падает на черную дыру, формируется диск, называемый аккреционным. В результате перехода гравитационной энергии в тепловую эти диски начинают сильно светиться, а большая часть энергии выходит в виде рентгеновского излучения.

В начале 1970-х годов Шакура разработал теорию, с помощью которой удалось предсказать параметры этого процесса — спектры, переменность, влияние магнитных полей. Кроме того, физик предположил существование джетов — направленных потоков вещества, выбрасываемых такими астрономическими объектами, как галактики, квазары и нейтронные звезды. Современные наблюдения подтверждают полученные ученым результаты.

Награду ученый получит вместе со своим коллегой и соавтором, академиком РАН Рашидом Сюняевым. Вручение состоится 12 июня в Кремле.

Источник: Lenta.Ru

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3282 : Июнь 12, 2017, 22:57:00 »
Носимый компьютер Lenovo Legion VR PC оснащен жидкостной системой охлаждения

Носимые компьютеры уже есть в ассортименте HP, MSI и Zotac, а сейчас в Сети появились подробности и об устройстве Lenovo. От аналогов Lenovo Legion VR PC отличается компактными размерами, относительно небольшой массой (2,5 кг – против 3,5-4,5 кг у конкурентов) и наличием жидкостной системы охлаждения.



По большому счету, Legion VR PC – это компактный настольный компьютер, который можно прикрепить к специальному каркасу и повесить на шлейках на спину, как рюкзак. В автономном режиме он питается от двух аккумуляторных батарей емкостью 8730 мА·ч (с поддержкой горячей замены), а дома компьютер можно установить на ножки и запитать от бытовой электросети (при помощи блока питания от ноутбука с характерным прямоугольным разъемом).



Особенности работы системы жидкостного охлаждения не раскрываются, но источник отмечает, что она работает в связке с двумя вентиляторами. Впрочем, для охлаждения процессора Intel Core i7 серии H, предназначенного для мобильных ПК, многого и не требуется. Максимальный объем оперативной памяти DDR4 SO-DIMM равен 16 ГБ, максимальный объем SSD типоразмера M.2 – 512 ГБ.



Разработчики укомплектовали Legion VR PC видеокартой AMD Radeon RX480, но отметили, что если пользователи пожелают увидеть вместо нее Radeon RX580, то при наличии соответствующего спроса это вполне может случиться. Среди интерфейсных разъемов носимого ПК – два USB 2.0, четыре USB 3.0, два HDMI, один RJ-45.





Автономность Lenovo Legion VR PC достигает 10 часов, но при интенсивной нагрузке (игры VR) оно сокращается до 1,5 часов.



Официальная премьера новинки ожидается в сентябре, стоимость составит примерно 2000 евро для тех, кто решится оформить предварительный заказа, и около 3000 евро – для всех, кто захочет приобрести устройство после старта продаж.

Источник: Notebook Italy

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3283 : Июнь 13, 2017, 19:53:59 »
Между жизнью и вечностью: как заморозить себя и проснуться в будущем

ТАСС рассказывает о крионике — технологии, благодаря которой, возможно, через полвека по Земле будут ходить воскрешенные мертвецы


На складе висят флаги стран, с гражданами которых у компании заключены контракты. Сейчас примерно половина клиентов "КриоРуса" — россияне
© Артем Коротаев/ТАСС


Представьте себе: вы засыпаете 80-летним, а просыпаетесь молодым. На самом деле вы не спали. Вы умерли и были заморожены. А спустя полвека вас не только оживили, но и подарили тело 20-летнего. Фантастика? Конечно. Но ведь и сто лет назад врачи сильно удивились бы, увидев то, что для современной медицины — обычное дело. ТАСС рассказывает, как мертвых людей замораживают для того, чтобы дать им шанс на вторую жизнь.

Что такое крионика

Многие футурологи считают, что в ближайшие 30–50 лет человечество научится справляться с любыми причинами смерти. Медики будут лечить и омолаживать клетки тела — а значит, если человек получит травму в автокатастрофе, ему просто восстановят поврежденные органы. Люди перестанут даже умирать "от старости": ведь на самом деле так называют смерть, наступившую от естественной изношенности организма. А клетки и органы можно будет омолаживать. То есть люди будущего — молодые, здоровые и бессмертные. Естественно, многие из нас хотели бы оказаться в таком будущем. Но у большинства нет шансов до него дожить.

Ученые решили: дожить нельзя, а вот сохранить свое тело до лучших времен можно. Самый надежный способ сделать это — заморозить его. Так появилась крионика — технология, которая позволяет "законсервировать" тело умершего человека, чтобы когда-нибудь его оживить. Причем оживить, сохранив его личность, все его воспоминания, знания и опыт. Эксперименты в этой области начались еще в начале ХХ века. В 1967 году впервые был крионирован человек, а несколько лет спустя в США одна за другой открылись три криокомпании, и каждый человек получил возможность заморозить себя после смерти — нужно лишь заплатить. 
 
Экспериментально доказать, что идеи крионистов осуществимы, пока невозможно: никто еще не научился оживлять людей. Хотя уже доказано, например, что если заморозить заживо круглых червей, то при "пробуждении" они сохранят условные рефлексы (если выживут — это удается не всем). Но многие ученые считают подобные эксперименты неубедительными. "По-моему, это чисто коммерческая эксплуатация мечты о загробной жизни, — считает академик, доктор физико-математических наук Евгений Александров, возглавляющий комиссию РАН по борьбе с лженаукой. — Человечество вряд ли когда-нибудь найдет лекарство от всех болезней, ведь это значит найти рецепт бессмертия. А я не только не верю в вечную жизнь, но и думаю, что это было бы ужасно: прекратится эволюционный процесс".

Не все настроены по отношению к крионике так критично. Компания "КриоРус" была создана в 2006 году, на сегодня у нее 250 контрактов, причем 53 человека уже заморожены. Остальные контракты — с людьми, которые хотят, чтобы их крионировали после смерти. Заморозить можно как тело целиком, так и только голову или даже просто сам мозг (предполагается, что в будущем орган или часть тела можно будет присоединить к роботу или к "донорскому" человеческому телу). Еще замораживают домашних животных — хозяева надеются, что когда-нибудь встретятся с ними снова.
Никто не может гарантировать клиентам, что их оживят. Но, в отличие от тех, кто после смерти оказывается в могиле, у них есть на это шанс.

"Мертвый" — это подпись врача"

Для тех, кто верит в медицину будущего, смерть — очень размытое понятие. "Один из общепринятых признаков смерти — это прямая электроэнцефалограмма, то есть прекращение мозговой деятельности, — рассказывает гендиректор "КриоРуса" Валерия Удалова. — Но я сама видела, как человек после "прекращения мозговой деятельности" трижды реанимировался, причем первые два раза — разговаривал. На самом деле, "мертвый" — это подпись врача. Человек умирает тогда, когда врач подписал свидетельство о смерти. Даже если он будет бегать и прыгать, ему придется доказывать, что он живой".

Для крионистов точка невозврата — не биологическая смерть, а информационная. Так они называют состояние, когда все связи в мозге уже полностью разрушены. Если заморозить тело до информационной смерти, то есть шанс оживить человека, сохранив его личность. Если после — то физически человека, может быть, и оживят, но вот будет ли он после этого собой прежним — со своей психикой, знаниями, воспоминаниями — большой вопрос. Когда наступает информационная смерть, определить трудно. Иногда крионировать тело не поздно даже спустя две недели после похорон. Но чтобы получить больше шансов на полноценное сохранение мозга, лучше сделать это максимально быстро.

Сначала тело крионируемого готовят к заморозке. Для этого проводят перфузию: поддерживая определенную температуру тела, вливают в него несколько растворов. Это криопротекторы — вещества, защищающие от повреждений при заморозке. Цель — сделать так, чтобы в организме не образовывались кристаллики льда, которые могут испортить ткани. "Яйца, муку и сахар можно смешать по-разному и сделать много разных блюд. Холод и криопротектор тоже можно смешать по-разному, — рассказывает Валерия Удалова. — Но есть несколько совершенно волшебных рецептов. Эти растворы изобретали 40 лет. Но чтобы они сработали, должна быть еще и определенная температура тела".

Перфузия — сложная операция, ее делают 7–10 человек, и длиться она может до 12 часов. Лучше всего сделать ее в течение суток, и обычно операцию проводят прямо в морге: это проще и быстрее, чем получать разрешение на вывоз тела. Крионика — абсолютно легальная технология, и сотрудников криокомпании легко туда допускают: достаточно прийти с родственниками покойного и показать договор. Есть и другой вариант: клиент заранее пишет волеизъявление, в котором назначает сотрудника "КриоРуса" душеприказчиком, то есть дает ему право распоряжаться судьбой его тела после смерти.


© Артем Коротаев/ТАСС

Как проходит перфузия, нам показывают на манекене с румянцем и накладными ресницами. "Его зовут Макс — это означает максимум жизни. Символ всего максимального, бесконечности", — говорит Валерия.

Остановить время

"Вот место, где время останавливается", — говорит сотрудник компании Иван Степин, заходя в хранилище. Это обычный склад, где могли бы храниться картошка или соленья. Но вместо банок с огурцами здесь стоят большие белые контейнеры. В них находятся замороженные тела людей.
После перфузии тело погружают в жидкий азот: при температуре –196°C не происходит ни одной химической реакции. Хранят тела в сосудах Дьюара, по сути, это термосы, сделанные из особых сплавов с использованием смолы.

Сосуды должны быть максимально прочными: если внутренняя стенка повредится и в промежуток между двойными стенками попадет азот, внутри поменяется давление и контейнер взлетит, как ракета.

В одном таком сосуде помещаются тела 12 человек. Каждое упаковано в обычный спальный мешок, который можно купить в туристическом магазине. Полипропилен и полиэстер, из которого они сшиты, прекрасно сохраняются в жидком азоте. Располагаются тела вертикально, головами вниз. Это важно: так голова, а значит и мозг, будет в температуре –196°C при любых обстоятельствах. В центре сосуда образовывается свободное пространство. Сюда складывают железные сосуды с мозгами тех, кто решил заморозить только этот орган (железу жидкий азот тоже не вредит).

Компания обязуется хранить тело клиента до появления "оживляющих" технологий, а когда они появятся — оживить. Предполагается, что это будет происходить в три этапа: вывод из заморозки, устранение причин смерти, реанимационные мероприятия. Как долго пролежат здесь тела, не знает пока никто. Ведь прежде, чем размораживать их, нужно победить болезни и старость. "Зачем нам пытаться оживлять человека на четвертой стадии рака, если мы не можем его вылечить? — говорит Валерия. — Или зачем оживлять 97-летнего, если мы не сумеем его омолодить. Он же оживет и умрет через три дня. От удивления".


© Артем Коротаев/ТАСС

На складе не поддерживается специальная температура, но из-за испарений жидкого азота там чуть холоднее, чем на улице. У фирмы несколько хранилищ. Здесь находятся два уже заполненных контейнера.

Жизнь после смерти

Одно дело — оживить человека ради научного эксперимента. Совсем другое — предположить, что через полвека крионирование будет поставлено на поток и на Земле появятся тысячи "восставших". Чем они займутся в незнакомом будущем? Как все мы поместимся на одной планете? Хватит ли нам ресурсов?

При словах о перенаселении Земли крионисты смеются. Они говорят: людям не нужно много пространства. Еда уже печатается на 3D-принтере. Да и полет человека на Марс — это ближайшее будущее. Если наука сможет победить старость, болезни и смерть, то другие планеты она точно покорит.

Сложнее всего будет с первыми оживленными людьми. Ведь у такого человека на руках будет лишь один документ: его свидетельство о смерти. То есть юридически это будет ходячий мертвец. Возникают и моральные дилеммы: а вдруг после смерти и заморозки человека выяснится, что он был убийцей, а осудить его уже будет невозможно? Что тогда — оживлять его или нет?

Крионисты уверены: люди будущего решат и эти вопросы. Им удастся не только "перевоспитать" преступников, но и сделать так, чтобы люди, "заснувшие" в начале XXI века и "проснувшиеся" спустя сто лет, не чувствовали себя потерянными. Для них создадут центры реабилитации и помогут им адаптироваться к внезапно наступившему будущему.

Думают ли об этом клиенты криокомпаний? Не все из них вообще знали о том, что получат шанс на вторую жизнь. В России для крионирования умершего достаточно согласия родственников. Чаще всего контракт с фирмой заключают именно они. Обычно это молодые люди. "У людей постарше такая картина мира: родился, пожил, что-то поделал и пора умирать, освободить место для других", — говорит сотрудник "КриоРуса" Иван.

Но бывает и иначе: например, одна 84-летняя учительница решила сохранить мозг и прописала в контракте, что ожить хочет в качестве киборга. А молодой человек 23 лет приобрел крионирование в рассрочку и теперь ежемесячно выплачивает определенную сумму.

Профессора и действительного члена Академии гуманитарных наук Игоря Вишева называют основоположником науки о бессмертии: этой теме он посвятил большую часть своих работ. Ему 84, в 2009 году он и его жена Ольга заключили контракты на крионирование мозга. Супруга скончалась шесть лет назад. "Мы оба хотели сохранить себя, приняли это решение вместе, — говорит он. — Вдвоем изучали вопрос, выплачивали деньги. Я не думал, конечно, что первой уйдет жена, но так случилось". Он знаком с основателями "КриоРуса" и уверен: сегодня крионирование — единственная возможность получить шанс воскреснуть.
"У меня нет абсолютной уверенности в том, что это удастся конкретно с моей женой — ведь все может случиться, — говорит профессор. — Но в том, что люди обретут бессмертие, я уверен". О сроках он рассуждать не готов, но думает, что это произойдет меньше чем через полвека.   

Еще компания замораживает домашних животных: сейчас у них хранится восемь собак, девять кошек, три птицы и одна шиншилла. Кому-то покажется, что крионировать питомца бессмысленно. Но для тех, кто на это решается, их любимцы очень много значат. Например, одна пара познакомилась, когда оба нашли на улице котенка. Впоследствии они поженились, и вся их семейная жизнь была связана с этим животным. Когда он умер, они просто не смогли его похоронить.

Гендиректор "КриоРуса" Валерия Удалова сама крионировала собаку, друга и маму. Она верит, что однажды с ней встретится. Мать Валерии знала, что умирает, и сама подписала контракт. "Когда мы оживим ее, она спросит: "Я умерла, что ли?" Я отвечу: "Не совсем". Она уточнит: "А год какой?" А затем… Наверняка она нашьет себе платьев, таких, как было модно во времена ее студенчества, в 50-е годы: приталенных, с расклешенными юбками. А потом захочет полететь на Марс".

Источник: ТАСС

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3284 : Июнь 13, 2017, 19:59:54 »
В Китае разработана технология получения бензина из углекислого газа

В перспективе эта технология позволит сократить выбросы парниковых газов в атмосферу


© REUTERS/Luke MacGregor

Китайские ученые предложили новую технологию переработки углекислого газа в бензин, которая позволит в перспективе снизить выбросы парниковых газов в атмосферу. Как сообщает газета Shanghai Daily, авторство новаторского метода принадлежит специалистам Шанхайского института перспективных исследований (Shanghai Advanced Research Institute), разработавшим технологию совместно с Лабораторией низкоуглеродной конверсии, науки и техники CAS Key Laboratory of Low-Carbon Conversion Science and Engineering.

Китай в настоящее время входит в число стран с самыми большими выбросами парниковых газов в атмосферу. Новая технология переработки может стать перспективным вариантом решения этой проблемы, поскольку углекислый газ - один из самых распространенных в атмосфере парниковых газов.

"В силу того, что парниковый газ чрезвычайно инертен, применявшиеся до этого методы его переработки приводили к получению таких химических веществ, как метанол. Наше же открытие позволяет перерабатывать его в химические вещества с двумя или более атомами углерода, например бензин. Данный метод показал свою эффективность благодаря разработке нового катализатора", - рассказал один из участников проекта Чжун Ляншу. При этом вырабатываемый бензин получается чистым без примеси нитрида и сульфида, который может вызвать кислотные дожди.

Несмотря на перспективность данной технологии, признают ученые, ее промышленное применение пока остается под вопросом из-за высокой стоимости переработки, по сравнению с получением бензина из ископаемого топлива. Тем не менее, считают авторы проекта, этот метод может в перспективе помочь в решении экологических проблем и снизить в будущем зависимость от углеводородов в производстве бензина.

Китай в последние годы добился заметных успехов и занял лидирующие позиции в мире по использованию экологически чистых источников энергии, но проблема экологии в стране по- прежнему стоит достаточно остро. Руководство КНР, как сообщалось ранее, поставило задачу в течение ближайших 20 лет сократить почти на треть выбросы парниковых газов в атмосферу.

Источник: ТАСС

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3285 : Июнь 13, 2017, 20:01:14 »
Создан двухмерный магнит

В 2004 году был открыт первый двухмерный материал — графен. С тех пор исследователям удалось получить множество подобных материалов, обладающих свойствами диэлектриков, полупроводников и проводников, однако двухмерный магнит до сих пор был неизвестен. Фактически, ученые даже не были уверены, что он существует. По сообщению источника, этот пробел устранили специалисты, работающие в Массачусетском технологическом институте и университете Вашингтона в Сиэтле. Объединив усилия, они смогли добиться успеха.



Как оказалось, магнитные свойства сохраняет слой трийодида хрома толщиной один атом. Ученые разработали методику получения таких слоев. В перспективе это открытие может найти применение в новых приборах для хранения информации и квантовых компьютерах. А пока новый материал позволяет ставить ранее невозможные эксперименты и проверять на практике положения фундаментальной теории магнетизма.

Источник: nature

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3286 : Июнь 16, 2017, 14:15:04 »
Компания C Seed представила самый большой 4K-телевизор



Компания C Seed представила 4K-телевизор огромных размеров, который покупатели смогут приобрести за внушительную сумму в 540 тысяч долларов – больше 30 млн рублей.  Диагональ телевизора составляет 262 дюйма. У него десять встроенных динамиков, обеспечивающих объемный звук. Также устройство получило защитную тканевую ширму. Любопытно, что самостоятельно установить новое устройство не получится – телевизор огромный, его вес составляет около восьмисот килограммов. Услуга платная – производитель требует за монтаж 38,5 тысяч долларов. Гигантские размеры – не единственная примечательная особенность устройства. Телевизор может похвастаться наличием десяти динамиков 9.1, его защитная ширма имеет поддержку дистанционного управления. В продаже устройство окажется довольно скоро – возможность заказать его появится уже летом.

Источник: iGeek.ru

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3287 : Июнь 16, 2017, 14:25:08 »
В Китае осуществили квантовую телепортацию на расстояние 1,2 тысячи километров


Изображение: American Physical Society

В Китае осуществили квантовую телепортацию между космосом и Землей на расстояние более 1,2 тысячи километров. Соответствующее исследование ученых из КНР опубликовано в журнале Science, кратко о нем сообщает Научно-технический университет Китая.

В ходе экспериментов было показано нарушение неравенств Белла (и, как следствие, принципа локальности). Эффективность передачи информации новым методом на 17 порядков превышает показатели распространенных коммерческих оптико-волоконных кабелей.

Квантовая телепортация осуществлялась при помощи пары спутников и трех наземных станций, расстояние между которыми варьируется в пределах 500-2000 километров. Между двумя из таких наземных станций расстояние составило рекордные 1,2 тысячи километров.

Квантовая телепортация представляет собой передачу квантового состояния частицы на расстояние. Для этого используется разнесенная пара сцепленных (запутанных) частиц: согласно квантовой механике даже при удалении таких частиц друг от друга они сохраняют информацию о состоянии своего партнера (выполняется принцип локального реализма).

Источник: Lenta.Ru

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3288 : Июнь 17, 2017, 15:05:29 »
NASA показало марсианского человекоподобного робота

NASA (Национальное Аэро Космическое Агентство) опубликовало видео с демонстрацией человекоподобного робота под названием Valkyrie. Ролик был выложен на канале лаборатории IHMC Robotics.



На видео Valkyrie автономно проходит путь по неровной поверхности с разбросанными "камнями". Робот создан в Космическом центре имени Линдона Джонсона, центре NASA по разработке пилотируемых космических кораблей. Алгоритм, отвечающий за проделанный роботом трюк, разработан в IHMC Robotics.

Алгоритм использует данные, собранные лидарами, для вычисления плоских областей, на которые можно сделать шаг для достижения определенной оператором цели. Движение по труднопроходимой местности — заметно более сложный трюк, который показывал Valkyrie ранее. Робот разрабатывается для отправки на Марс, в качестве помощника будущим колонистам.

Источник: IHMC Robotics

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3289 : Июнь 17, 2017, 15:07:34 »
Samsung The Frame — телевизор 4К, похожий на картину в раме

Компания Samsung Electronics анонсировала начало продаж телевизора The Frame. Производитель сравнивает этот телевизор с картиной в галерее — и не случайно: помимо внешнего сходства, телевизор может показывать на своем экране репродукции художественных полотен и фотоснимков, выбираемые пользователем из довольно большого списка. Список включает 100 работ 37 авторов.



Разрешение телевизора — 4K Ultra HD. Доступно две модели. Модель с 65-дюймовым экраном стоит $2799, а 55-дюймовая — $1999. Сменные рамки (белые, бежевые и «под орех») для 55-дюймовой модели стоят $200, для 65-дюймовой — $250.

Новые картины и снимки будут доступны в постоянно пополняемом в результате сотрудничества с музеями и галереями каталоге Samsung Art Store, уже сейчас насчитывающем 300 работ. Их можно покупать по одной за $20 или по подписке, предоставляющей доступ сразу ко всей коллекции за $5 в месяц.

Кроме того, пользователь может использовать собственные изображения, сохраняемые в специальный каталог My Collection.

Производитель отмечает использование для всех подключений одного малозаметного прозрачного оптического кабеля (Invisible Connection) и крепление No Gap Wall Mount, позволяющее закрепить телевизор максимально близко к стене. В качестве альтернативы предложена подставка Studio Stand, стилизованная под мольберт.

Благодаря датчику освещенности, телевизор автоматически корректирует яркость и цветовую температуру изображения. Датчик движения автоматически выключает телевизор, когда никого нет в помещении, и включает его, как только кто-нибудь появляется.

Источник: Samsung

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3290 : Июнь 18, 2017, 00:45:37 »
Физик: мы близки к получению первых данных о параллельных Вселенных


© РИА Новости / Евгения Новоженина

Американский космолог Лоуренс Краусс рассказал о том, как изменилась космология после открытия гравитационных волн, объяснил, почему были сдвинуты стрелки "часов судного дня", и рассказал о том, сможем ли мы увидеть первое мгновение жизни Вселенной во время Большого взрыва.

Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) — один из самых известных космологов и популяризаторов науки в США. За последние 30 лет он написал десять научно-популярных книг, посвященных космологии и науке в целом, многие из которых стали бестселлерами, а также участвовал в съемках нескольких документальных фильмов и научно-популярного сериала How the Universe Works.

На этой неделе Краусс наряду с другими выдающимися зарубежными и российскими учеными выступил с лекциями о последних открытиях и будущем науки на фестивале Kaspersky Geek Picnic, который проходит в Москве и в Санкт-Петербурге.

— Лоренс, с момента открытия гравитационных волн на детекторах LIGO прошло почти два года. Как изменилась космология и наши представления о рождении и жизни Вселенной после этого открытия?

— Пока еще рано говорить о каких-то глобальных выводах – мы только начали наблюдать за гравитационной Вселенной. У нас пока есть данные только по трем слияниям черных дыр, и никто – кроме врачей, наверное, – не может взять столь небольшое число событий, экстраполировать их и получить что-то интересное.

С другой стороны, кое-что нам все же удалось уже узнать. К примеру, теперь мы хорошо понимаем, что теория относительности работает безупречно и мы можем использовать ее для изучения Вселенной. В прошлом это не было так очевидно, как и то, что черные дыры звездных масс действительно существуют.

Кроме того, последнее событие, зафиксированное LIGO в начале этого года, позволило нам понять, как формируются подобные пары черных дыр. Если бы они возникали внутри двойных звездных систем, то тогда они вращались бы в одну сторону. Похоже, что это не так, но пока мы еще не можем говорить об этом со стопроцентной уверенностью, так как число событий по-прежнему остается небольшим.

Мы сейчас стоим на том же этапе развития, что и Галилей, впервые увидевший луны Юпитера, – тогда человечество только начало понимать, как устроена Солнечная система. Гравитационные волны стали нашим новым окном во Вселенную, через которое мы будем смотреть на нее в нынешнем и следующем столетии.

Многие вещи остаются непонятными, и пока у нас нет ни знаний, ни опыта для того, чтобы найти в данных LIGO что-то новое, касающееся теории относительности и того, как работает квантовая гравитация. Мне, как космологу, интереснее думать не о современных гравитационных детекторах, а о том, что через 50 лет они будут видеть не только слияния черных дыр, но и гравитационные волны, рожденные во время Большого взрыва.

— Смогут ли LIGO или другие гравитационные детекторы доказать или опровергнуть то, что мы живем внутри голограммы или черной дыры?

— Мне кажутся такие идеи несерьезными – они годятся лишь для того, чтобы попасть на страницы газет и интернет-изданий. Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".

С другой стороны, подобные вопросы все же рассматриваются серьезно по той причине, что они напрямую связаны с теорией квантовой гравитации и проблемой ее проверки, а также с природой  пространства-времени.

LIGO и другие существующие и строящиеся детекторы могут наблюдать за гравитационными волнами только в так называемом классическом режиме – они не могут наблюдать за колебаниями пространства-времени, возникающими на самой границе горизонта событий, где на их поведение и формирование будут влиять квантовые эффекты. Поэтому они вряд ли помогут нам найти ответ на этот вопрос.

В будущем, конечно, подобные детекторы появятся, и пока у нас есть много других интересных вопросов. К примеру, мы пока не понимаем, как возникают сверхмассивные черные дыры в центрах галактик, возникают ли галактики вокруг таких черных дыр или же дыры рождаются внутри галактик, а также многое другое.

Конечно, могут быть случайные удивительные открытия, подобные обнаружению того, что Вселенная расширяется все быстрее, но пока у нас нет даже детекторов, которые могли бы зафиксировать такие вещи даже чисто теоретически.

— Если говорить о расширении Вселенной – недавно ваши коллеги нашли большие расхождения в скорости ее роста после Большого взрыва и сегодня. Может ли "новая физика" скрываться там?

— В физике очень часто появляются расхождения, и чаще всего они исчезают сами по себе. Если у вас появляются какие-то интересные результаты, то в 99% случаев они оказываются случайностью или ошибкой, и только в одном проценте – реальным открытием. Мы все надеемся, что эти открытия входят в этот процент, но нужно понимать, что погрешности измерений присущи каждому эксперименту.

К примеру, когда я был молодым, разные эксперименты указывали на две скорости расширения Вселенной – 50 километров в секунду на мегапарсек и 100 километров в секунду на мегапарсек. И то и другое значение считались достаточно точными, и погрешность измерений была небольшой  — плюс-минус пять километров в секунду на мегапарсек, однако сами значения при этом различались примерно в два раза.

Текущие расхождения гораздо скромнее — значения скоростей различаются всего на 2-3 процента, однако всем кажется, что это очень серьезные несостыковки, за которыми скрывается что-то реально новое. Я же отношусь к этому "открытию" довольно скептично, но возможно, что и новые, и старые расхождения действительно существуют.

Мне же лично кажется, что это не так, так как, с точки зрения теории, энергия пустого пространства должна оставаться постоянной по целому ряду причин. Поэтому крайне маловероятно, если это не так. Сама возможность того, что энергия вакуума могла меняться в прошлом, интересна нам потому, что такой сценарий позволяет нам гораздо больше узнать о том, как устроена Вселенная и как устроено пространство-время, чем если бы скорость расширения Вселенной была постоянной на всем протяжении ее существования.

С другой стороны, нужно понимать, что Вселенная существует не для того, чтобы исполнять наши желания,  и поэтому мне кажется, что на самом деле скорость ее расширения никогда не менялась, и никакой новой физики тут нет.

— Если говорить о мечтах: вы являетесь одним из участников проекта Breakthrough Starshot, насколько вообще можно говорить о том, реализуем ли он и какую реальную пользу мы могли бы извлечь из него?

— Сможем ли мы создать зонд, который сможет двигаться со скоростью в 20% от скорости света? Пока я могу лишь сказать, что это идея в принципе реализуема, однако ее претворение в жизнь будет очень сложной задачей.

С другой стороны, мне кажется, что нам вполне по силам создать технологии, способные разгонять небольшие зонды до скоростей, позволяющих достичь окраин Солнечной системы за несколько дней, а не десятки лет. Подобные аппараты позволят нам всесторонне изучить все планеты и небесные тела за очень короткое время. И базой для их создания станут те разработки, которые будут созданы в рамках "невозможного" Breakthrough Starshot.

И на самом деле, подобная постановка вопроса не совсем корректна – главная цель этого проекта заключается не в достижении каких-то конкретных задач, а в популяризации освоения космоса, почему я, собственно, и согласился участвовать в нем. С точки зрения чистой практики гораздо интереснее выглядит проект Breakthrough Listen.

— Вы являетесь председателем редакции журнала Bulletin of Atomic Scientists, хранителей "часов судного дня". С чем связано то, что вы передвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной катастрофы, и как мы могли бы отодвинуть ее назад?

— Главное понимать, что наши часы указывают не на абсолютные, а относительные значения. Иными словами, сдвиг их стрелок говорит  о том, как изменилась ситуация за год. В данном случае мы просто говорим о том, что сейчас ситуация стала опаснее, чем она была в прошлом году.

Мы подвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной "полночи" по нескольким причинам. Во-первых, президенты двух ведущих ядерных держав сделали ряд агрессивных заявлений о ядерном оружии и сделали ситуацию вокруг него более напряженной, чем она была раньше. Конечно, дела убедительнее слов, но слова президентов все равно стоят многого в мире политики.

Президент Трамп, как мне кажется, плохо понимает то, что представляет собой ядерное оружие и почему нам важно сдерживать его распространение. Поэтому его фразы о расширении арсенала США и его нежелание участвовать в соглашениях по нераспространению ядерного оружия вызвали большое беспокойство у нас.

Кроме ухудшения отношений России и США, в мире происходили и другие события, которые повлияли на наше решение. Северная Корея продолжает проводить ядерные испытания и пуски баллистических ракет, а также власти США сегодня отрицают существование другой опаснейшей угрозы для существования всей цивилизации в целом – глобальное потепление. Вдобавок, возникли новые проблемы, такие как кибер-атаки и кибер-войны. Все это заставило нас подвинуть стрелку на 30 секунд.

Как можно их повернуть назад? Мне кажется, эту проблему могут решить только простые люди, так как политики давно не прислушиваются к ученым. Они начнут слушать нас только тогда, когда об этом будет говорить все общество, и наш журнал, по сути, и существует для того, чтобы информировать публику и побуждать ее к действию.

— Стивен Хокинг считает, что человечество выживет только в том случае, если до конца текущего столетия мы станем "космическим" видом и приступим к колонизации других планет. Схожие идеи излагал Элон Маск. Насколько они реалистичны?

— Мне кажется, что у нас на Земле хватает проблем, которые нужно решить до того, как мы отправимся колонизировать Марс. В далеком будущем, через несколько столетий, нам действительно понадобится покинуть Землю, однако пока такой нужды нет. Я хорошо знаю Элона, он делает хорошие ракеты и электромобили, но его планы по колонизации Марса пока очень далеки от реальности.

Человечество, на мой взгляд, должно в первую очередь стать земным видом и научиться сообща решать глобальные проблемы, прежде чем мы сможем начать покорять космос. Мы уже постепенно становимся таким видом – в последние десятилетия у нас возникла способность менять облик Земли на глобальном уровне, и нам нужно привыкнуть к этому.

— Если говорить о будущем – сможем ли мы когда-либо увидеть то, что происходило в самый первый момент Большого Взрыва и где будет совершен следующий прорыв в космологии?

— С одной стороны, можно сказать, что если бы я знал, где именно мы совершим прорыв в космологии в ближайшие двадцать лет, то я бы тогда уже занимался этой темой. С другой стороны, если говорить серьезно, то мы сейчас находимся на пороге потенциально эпохального открытия.

Микроволновые детекторы на южном полюсе, которые наблюдают за эхом Большого Взрыва, почти достигли нужной чувствительности для того, поймать гравитационные волны, порожденные в первый момент жизни Вселенной. Если нам удастся их зафиксировать, то мы узнаем много нового о том, как она выглядела в первую миллионную долю от миллиардной доли аттосекунды (10 в минус 18 степени секунды) своего существования.

Кроме того, мы получим первые однозначные данные о том, существуют ли параллельные Вселенные, и решим многие вопросы, которые совсем недавно считались метафизикой, а не чем-то, что можно проверить эмпирическим путем. Поэтому я считаю, что мы живем в одно из самых интересных времен для  космологии и астрономии – все лучшее в науке нас еще ожидает.

Источник: РИА Новости

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3291 : Июнь 18, 2017, 17:08:56 »
Что придет на смену смартфонам? — гаджеты будущего



Скоростное развитие технологий связи по прогнозам многих ученых и конструкторов может внести существенные изменения в наш мир, заполненный мобильным гаджетами. На смену смартфонам через один-два десятка лет придут новые аппараты, основу появления которых сегодня закладывают многочисленные стартапы, возглавляемые Илоном Маском, а так же компаниями Microsoft, Amazon, Facebook. Плюс к ним прочие не желающие отставать от научной гонки производители.



Новое техническое чудо будет сродни фантастическому всплеску. Какие же существуют основания для подобных выводов?

Во-первых, давайте вспомним, что в ближайшее время у нас появятся смартфоны Galaxy S8 от Samsung’а. Отсутствие кнопок в устройствах уже давно никого не смущает, но в новом аппарате будет стоять приложение – виртуальный помощник Bixby. Фишка этой программы в возможности управлять всеми процессами с помощью голоса, что открывает новую страницу в истории взаимодействия человека и техномира.

Во-вторых, прогрессивные разработчики из Google, Apple и Microsoft уже создают автономные гарнитуры, проецирующие прямо в глаза окружающую реальность в 3D-изображении.

В-третьих, появление дополненной реальности дает основание Алексу Кипману из Microsoft утверждать, что она (дополненная реальность) полностью заменит смартфоны. Ведь зачем носить в кармане большой гаджет, если звонки, сообщения и прочие виды связи, а так же кинофильмы и видеоролики могут передаваться непосредственно на сетчатку человеческого глаза.

В-четвертых, уже сегодня многие путешественники прибегают к помощи аудиогидов. При сложении возможностей искусственно-интеллектуальных систем, предлагаемых Samsung Bixby, Amazon Alexa или Apple Siri, с дополненной виртуальной реальностью, запросы пользователей переключатся именно сторону отказа от громоздких смартфонов (какими бы они не были плоскими и легкими).

В виду всей перечисленной информации, напрашивается вывод о неминуемом сращивании реального и цифрового мира. Будущим поколениям, по всей видимости, придется научиться защищаться от натиска цифровой реальности, как это было предсказано, например, в трилогии «Матрицы».

Ко всему прочему, на прошлой неделе Элон Маск представил новый проект Neuralink, задачей и целью которого является разработка нейроинтерфейса, позволяющего людям взаимодействовать посредством передачи мыслей. Это ли не зачатки телепатии?! Так что будущее уже стоит у нас на пороге!

Источник: ReiRed




Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11606
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3292 : Июнь 19, 2017, 01:47:09 »
Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".

Но гипотеза такая есть, и сторонники этой гипотезы утверждают как раз то, что намеков таких полно: квантовость мира, ограничение на максимальную скорость (объясняется конечностью вычислительной мощности компьютера на котором моделируется наш мир, ну это понятно, вычислительная мощность всегда конечна), некоторые эффекты (например электрон и две щели с наблюдателем) объясняются все теми же ограничениями вычислительной мощности, точно так же как в современных компьютерных играх - те вещи за которыми мы не наблюдаем - рисуются как попало или не рисуются вовсе, но как только мы обращаем на них внимание - тщательно прорисовываются ну и так далее. Ну есть еще некоторые моменты, которые весьма спорны, но тем не менее используются в качестве намеков на виртуальность реального мира.

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3293 : Июнь 21, 2017, 01:10:38 »
Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".

Но гипотеза такая есть, и сторонники этой гипотезы утверждают как раз то, что намеков таких полно: квантовость мира, ограничение на максимальную скорость (объясняется конечностью вычислительной мощности компьютера на котором моделируется наш мир, ну это понятно, вычислительная мощность всегда конечна), некоторые эффекты (например электрон и две щели с наблюдателем) объясняются все теми же ограничениями вычислительной мощности, точно так же как в современных компьютерных играх - те вещи за которыми мы не наблюдаем - рисуются как попало или не рисуются вовсе, но как только мы обращаем на них внимание - тщательно прорисовываются ну и так далее. Ну есть еще некоторые моменты, которые весьма спорны, но тем не менее используются в качестве намеков на виртуальность реального мира.

Вряд ли. Дело в том, что те "намёки", которые ты привёл, никак не связаны с компьютерной моделью Вселенной. Ведь все эти "намёки" должны быть не сами по себе (в смысле компьютерного моделирования), а находится в непротиворечивой связи, подтверждающими эту компьютерную модель, со всем массивом экспериментальных данных! Даже не буду в это углубляться, поскольку это далеко не просто, да и я в общем-то не являюсь уж таким специалистом в этом вопросе. Просто вкратце обращу внимание на приведённые тобой "намёки":

Квантовость мира - это не есть доказательство того, что наш Мир это всего лишь компьютерная модель. И вот почему: во-первых, квантовая картина Мира - это на самом деле всего лишь придуманная нами модель реальности. Т.е. это вовсе не значит что реальность именно такова, какой мы придумали модель. Во-вторых, ведь существует и другой вариант модели реальности - полевой. И там нет вообще говоря НИКАКИХ частиц! И вся квантованность возникает естественным образом - за счёт того, что поля могут образовывать стоячие волны, а в любом резонаторе могут устойчиво существовать лишь определённые, дискретные значения длин волн! Вот и вся квантованность.

Конечная скорость распространения - также не является доказательством того, что мы существуем в компьютерной модели. И дело здесь вот в чём: во-первых, если ограничение возникает за счёт ограниченности вычислительных ресурсов, то в таком случае скорость распространения разных типов взаимодействий также должна быть разной, поскольку законы этих взаимодействий существенно отличаются между собой, и соответственно, для вычислений требуются существенно разные ресурсы. Во-вторых, скорость распространения этих взаимодействий, например, электромагнитного, исходя из ограниченности вычислительных ресурсов, должна существенным образом зависеть от окружения, т.е. по сути дела от условий эксперимента. Однако это не так. Более того, через скорость света определяют в настоящее время эталон длины.

Дифракция электрона на двух щелях также не является доказательством компьютерной модели. Во-первых, гораздо проще всё это объясняется с волновых позиций, о чём я уже писáл, а во-вторых, электрон дифрагирует не только на двух щелях, но и на любой периодической структуре сравнимой с длиной волны (связанной со скоростью или энергией электрона), например, на кристалле. И эксперименты такого рода вообще-то делались даже раньше, чем на щелях. А ведь вычисления во втором случае намного сложнее! Ну, и в третьих, тут имеется просто парадокс, если исходить из вычислительной модели Мира. С увеличением энергии (скорости электрона) его длина волны уменьшается, т.е. он начинает "замечать" всё более и более мелкие структуры, а с учётом того, что и его скорость также больше, это требует роста вычислительных возможностей по крайней мере по квадрату скорости! Если же говорить о двумерных структурах, то это будет по меньшей мере третья степень скорости, а если о  трёхмерных, - то четвёртая! Но экспериментально, с увеличением сложности явления, не замечено каких-либо отклонений, связанных с возможным ограничением вычислительных ресурсов "вселенского компьютера".

Влияние наблюдателя на происходящие процессы. Это вообще не имеет никакого отношения к компьютерной модели. Во-первых, наблюдение - это всегда процесс взаимодействия по меньшей мере двух систем. Совершенно очевидно, что если нет взаимодействия (нет одной из систем), то состояние другой системы будет по меньшей мере отличным, от того, если бы они взаимодействовали. В подробности я здесь не вдаюсь, поскольку там много тонкостей.

Более тонкая прорисовка в зоне внимания (в компьютерных играх). Сюда же относятся и алгоритмы сжатия как звука, так и изображения. Все эти вещи связаны с психофизиологией восприятия, т.е. особенностями слухового и зрительного аппаратов человека. В частности, для изображения при  резкой его смене, человек воспринимает сначала крупные детали и лишь спустя некоторое время - мелкие. Аналогичная ситуация и со звуком. Грубо говоря именно эти особенности и используются для сжатия (вейвлет-преобразования). Хотя таких алгоритмов довольно много, но все они используют именно психофизиологию восприятия. Но ведь дело-то в том, что когда мы объективно изучаем какое-либо явление, то это происходит в разных экспериментах, подчас имеющих совершенно разную природу, но результаты получаются одни и те же! Если бы это было связано с какими-либо ограничениями вычислительных ресурсов, то это привело бы к неизбежному расхождению результатов одного и того же явления, изучаемого разными путями. Чего не наблюдается.

Вот, как-то так. И я могу лишь повторить слова Краусса: "Мне кажутся такие идеи несерьезными – они годятся лишь для того, чтобы попасть на страницы газет и интернет-изданий."

P.S. Тут устал воевать с нашим провайдером, наверное придётся сменить - через каждые два дня пропадает интернет более чем на сутки!  :( И только наладился интернет, так гости из ближнего зарубежья приехали. Сейчас их спать положил и сел за комп.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11606
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3294 : Июнь 21, 2017, 13:48:17 »
Вряд ли. Дело в том, что те "намёки", которые ты привёл, никак не связаны с компьютерной моделью Вселенной. Ведь все эти "намёки" должны быть не сами по себе (в смысле компьютерного моделирования), а находится в непротиворечивой связи, подтверждающими эту компьютерную модель, со всем массивом экспериментальных данных!

Согласен. Собственно я вообще не очень-то знаком с этой моделью, так, случайно наткнулся на то, что есть такая гипотеза и есть такие вот аргументы в поддержку этой гипотезы.

Цитировать
Вот и вся квантованность.

И тем не менее, сам факт существования квантовой механики как науки, дает повод задуматься. Ведь в компьютере строго говоря тоже нет дискретных нулей и единиц, есть некие, вполне себе аналоговые диапазоны значений, которые мы (в придуманной нами системе) интерпретируем в качестве нуля или единицы, причем "квантуем" не только электрические импульсы или световые, но и магнитные состояния.

Цитировать
Конечная скорость распространения - также не является доказательством того, что мы существуем в компьютерной модели.

Конечно не является. Более того, сам вопрос, почему скорость конечна пока ответа не имеет, и даже соглашусь с тем, что объяснять конечность скорости компьютерной моделью равносильно объяснению божественным замыслом. Тем не менее, вопрос-то ведь весьма интересный :)

Цитировать
Но экспериментально, с увеличением сложности явления, не замечено каких-либо отклонений, связанных с возможным ограничением вычислительных ресурсов "вселенского компьютера".

Ну, здесь как раз все просто, прикинули с необходимым запасом. Ведь скорость компьютера (те самые операции в секунду), тоже сильно меньше тактовой чаcтоты :)

Цитировать
Вот, как-то так. И я могу лишь повторить слова Краусса: "Мне кажутся такие идеи несерьезными – они годятся лишь для того, чтобы попасть на страницы газет и интернет-изданий."

Новичёк, понимаешь в чем дело, вопрос "Живем ли мы в матрице?" - это вопрос из серии, "А как там на самом деле?". Божественная теория тоже весьма стройна, хотя и противоречива, при допущении всемогущества Бога. При этом, наука никак не сможет эту теорию доказать или опровергнуть, просто потому что это совершенно разные области, хотя в чем-то и соприкасающиеся. Тоже самое и с компьютерной моделью - она весьма стройна и красива, но думаю, что не доказуема в принципе. Невозможно доказать,  на самом ли деле мы существуем как некие биологические объекты в трехмерном мире, который.... или мы просто "ящики профессора Конкорана", это к вопросу философии об иллюзорности мира :)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11606
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3295 : Июнь 21, 2017, 13:50:01 »

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3296 : Июнь 21, 2017, 17:29:20 »
Вот и вся квантованность.

И тем не менее, сам факт существования квантовой механики как науки, дает повод задуматься. Ведь в компьютере строго говоря тоже нет дискретных нулей и единиц, есть некие, вполне себе аналоговые диапазоны значений, которые мы (в придуманной нами системе) интерпретируем в качестве нуля или единицы, причем "квантуем" не только электрические импульсы или световые, но и магнитные состояния.

Именно так! Т.е. нули и единицы - это всего лишь придуманный нами способ представления информации. Что касается повода задуматься о существовании квантовой механики, - ну, не знаю... Ведь это всего лишь одна из моделей, описывающих некий круг явлений нашей реальности. И я уже не раз писáл, что таких моделей представления реальности может быть много, если не бесконечно много! Так что если о чём и задумываться, так это о каких-либо новых моделях, имеющих либо более высокую точность описания явлений реальности, либо имеющих более широкую область применимости. Но это вообще говоря обычный путь развития науки!

Цитировать
Конечная скорость распространения - также не является доказательством того, что мы существуем в компьютерной модели.

Конечно не является. Более того, сам вопрос, почему скорость конечна пока ответа не имеет, и даже соглашусь с тем, что объяснять конечность скорости компьютерной моделью равносильно объяснению божественным замыслом. Тем не менее, вопрос-то ведь весьма интересный :)

Да, объяснения примерно эквивалентные.  :) Тем более, что какой-то модели, в которой реальность существует лишь как продукт исполнения некоторой программы во "вселенском компьютере" и из которой бы следовало, что скорость света (как некая константа) хоть как-то связана с быстродействием этого "вселенского компьютера", попросту не существует. Если лишь некоторые околонаучные, а точнее лженаучные измышления!
Что касается фундаментального понимания ограничения и постоянства скорости света, то я предполагаю, что таковое объяснение появится лишь после того, как будет создана (и экспериментально подтверждена!) Теория Всего, т.е. включающая в себя все четыре известных взаимодействия, или объединяющая квантовую теорию и теорию гравитации, говоря по другому. Ну, а что касается интереса - так ведь всегда неизведанное интересно!  :)

Цитировать
Но экспериментально, с увеличением сложности явления, не замечено каких-либо отклонений, связанных с возможным ограничением вычислительных ресурсов "вселенского компьютера".

Ну, здесь как раз все просто, прикинули с необходимым запасом. Ведь скорость компьютера (те самые операции в секунду), тоже сильно меньше тактовой чаcтоты :)

Ну, вообще-то не сильно, даже в простейших микропроцессорах один машинный цикл (одна операция) - это чаще всего четыре периода тактовой частоты. Так что разница меньше порядка. Если же брать современные процессоры с предвыборкой, многоуровневыми кэшами и т.д., то у них фактически одна операция приходится на один период тактовой частоты! А если рассматривать дифракцию электрона на двух щелях и на достаточно протяжённом объёмном кристалле, то здесь разница в сложности явления - на порядки. И с учётом того, что вычислительные ресурсы для этого растут по четвёртой степени сложности явления, ясно, что ни о каком Мире в машине и речи быть быть не может. По крайней мере само явление дифракции не то чтобы это не доказывает, а наоборот, опровергает!

Цитировать
Вот, как-то так. И я могу лишь повторить слова Краусса: "Мне кажутся такие идеи несерьезными – они годятся лишь для того, чтобы попасть на страницы газет и интернет-изданий."

Новичёк, понимаешь в чем дело, вопрос "Живем ли мы в матрице?" - это вопрос из серии, "А как там на самом деле?". Божественная теория тоже весьма стройна, хотя и противоречива, при допущении всемогущества Бога. При этом, наука никак не сможет эту теорию доказать или опровергнуть, просто потому что это совершенно разные области, хотя в чем-то и соприкасающиеся. Тоже самое и с компьютерной моделью - она весьма стройна и красива, но думаю, что не доказуема в принципе. Невозможно доказать,  на самом ли деле мы существуем как некие биологические объекты в трехмерном мире, который.... или мы просто "ящики профессора Конкорана", это к вопросу философии об иллюзорности мира :)

Прежде всего, наука никогда не ставит перед собой вопрос: "А как там на самом деле?" Просто в силу того, что узнать это в принципе невозможно, разве что по звонку из Небесной канцелярии.  :D Что касается науки и Бога, то здесь ситуация вполне очевидна: во-первых, доказательство лежит на том, кто утверждает существование чего-либо, т.е. это должны делать попы. Причём руководствуясь строго научными критериями! Вера здесь не прокатывает. Во-вторых, опровергнуть существование чего-либо в большинстве случаев невозможно! Тем более такой скользкой сущности как Бог, свойства которой неизвестны, и которая вообще говоря возникла как сущность выдуманная. Ну, и в-третьих, все так называемые проявления этой божественной сущности являются чудесами, т.е. не обладают свойством устойчивости, что сразу же их ставит вне области интересов науки. Поэтому говорить, что эти области (вера и наука) где-то соприкасаются - ошибка!
Что касается компьютерной модели нашей реальности, то повторюсь, вообще говоря такой теории на существует! Есть лишь некие околонаучные измышления.

Ну, и последнее - относительно иллюзорности нашей реальности, точнее философских аспектов этого. Вообще говоря, рассуждать о том, что наша Реальность это продукт работы "вселенского компьютера", или о том, что это некая голограмма, развивающаяся во времени, - это всего лишь схоластика! Поскольку здесь мы рассуждаем не на основе фактов, а на основе в лучшем случае неких предположений, а чаще всего безграмотных фантазий! Ведь типичный научный способ познания Реальности содержит три этапа:
1. Накопление экспериментальных и наблюдательных фактов.
2. Обобщение этих экспериментальных фактов и создание модели, описывающей наиболее простым способом все известные факты в рамках этой модели.
3. Постановка экспериментов, с целью проверки неизвестных ранее, но предсказываемых моделью явлений.

И если на этапе 3 возникают противоречия между предсказаниями модели и наблюдательными данными, то возврат к этапу 2. Именно так развивается в настоящее время наука. Тем не менее, следует отметить, что на этапе 2 вполне допустимы любые гипотезы - хоть голограмма, хоть "вселенский компьютер", хоть существование целого ряда богов. Конечно же, не следует забывать на этом этапе о бритве Оккама - не следует плодить сущности сверх необходимого. Главное, чтобы в рамки такой гипотезы укладывались все известные факты из области её применимости и предсказания не противоречили реальности. Это всё. И если вдруг удастся построить модель в которую входят такие сущности как Бог и Дьявол, и она при этом не противоречит реальности (с точки зрения научных критериев), то такая модель вполне имеет право на существование!

Что касается философии, то на данном этапе развития она вообще говоря не нужна, кроме разве что методологии познания. Но ведь в том-то и дело, что философы в этом плане на современном этапе не сделали ничего! Все достижения в плане методологии познания сделаны как правило учёными естественнонаучных направлений: физики, биологи и т.д. А собственно философы способны лишь "осмысливать" достижения научно-технического прогресса, плетясь у него в хвосте и совершенно ничего в нём не понимая!  ;D

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3297 : Июнь 21, 2017, 17:31:12 »
Новая анаэробная установка позволит субмаринам не всплывать до нескольких недель



Дизель-электрическая неатомная подводная лодка «Кронштадт» проекта 677 типа «Лада» станет первой субмариной ВМФ, получившей анаэробную — воздухонезависимую — энергетическую установку (ВНЭУ). Она избавит корабль от необходимости всплывать на поверхность для подзарядки аккумуляторов и пополнения запаса воздуха, необходимого для работы дизель-генераторов в подводном положении. Благодаря новым агрегатам «Лада» сможет находиться в подводном положении, не выдавая своего присутствия, до нескольких недель. Лодку спустят на воду в 2018 году.

Как сообщили «Известиям» в Федеральном государственном унитарном предприятии (ФГУП) «Крыловский научный центр», появление первого корабля с ВНЭУ станет серьезным технологическим прорывом в создании неатомных субмарин для ВМФ.

— Научно-технический задел по воздухонезависимым установкам создан, — пояснил «Известиям» исполнительный директор ФГУП «Крыловский научный центр» Михаил Загородников. — Проработана установка с паровым реформингом с электрохимическим генератором на твердотелых элементах. Создан ее промышленный образец. Из принципиальных технологий в ней реализовано получение из дизельного топлива водорода, создание электрохимического генератора, извлекающего из водорода электрический ток и удаление отходов жизнедеятельности первого цикла. То есть получающегося в ходе реакции СО2. Эта проблема еще дорабатывается, но при должном финансировании будет решена.

Пионерами в мировой разработке ВНЭУ считаются немцы с субмариной проекта U-212/214. В 2014 году об успехах в создании аналогичных систем сообщила французская DCNS. Созданная ей установка предназначена для подлодок типа «Scorpene». Другой проект DCNS, более крупная субмарина, известная под именами «SMX Ocean» и «Shortfin Barracuda», был выбран ВМС Австралии для своей программы SEA-1000. Проект создания аэробной воздухонезависимой установки реализуется в Индии для лодок типа Kalvari.

ВНЭУ российской разработки принципиально отличается от зарубежных аналогов методом получения водорода. Это позволяет не возить его запас на борту, а получать непосредственно в установке с помощью реформинга дизельного топлива.

Эксперт в области военно-морских вооружений Владимир Щербаков рассказал «Известиям», что лодки с воздухонезависимыми энергетическими установками имеют преимущество в тех акваториях, которые плотно контролируются противником.

– Возможность не подвсплывать важна там, где активно действуют противолодочные силы противника, – отметил специалист. – Достаточно вспомнить, какой легкой добычей для немцев были наши лодки на Балтике во время Великой Отечественной. Аналогичная ситуация сложилась и для немецких подводников в Северной Атлантике к концу войны.

По мнению эксперта, дизельные подлодки с воздухонезависимой ЭУ особенно актуальны для стран, не имеющих собственного атомного подводного флота.

 – Поэтому у таких лодок в перспективе хороший экспортный потенциал. Аналогичные субмарины, например, сейчас закупают у французов Индия и Австралия, – пояснил эксперт. – С учетом их дороговизны России пока достаточно будет пары лодок проекта «Лада», чтобы отработать технологию и подготовить специалистов. С защитой баз и побережья от вражеских атомных лодок сейчас вполне справляются и хорошо освоенные серийные «Варшавянки».

Подводная лодка «Лада» разработана Санкт-Петербургским ЦКБ «Рубин». Водоизмещение этих субмарин составляет 17,5 тысячи тонн. Длина лодки – 67, ширина – 7,1 метра, скорость подводного хода – 21 узел, автономность плавания – 45 суток. На вооружении корабля будут стоять крылатые ракеты большой дальности «Калибр» или противокорабельные сверхзвуковые «Оникс». Особенностью их применения, по сравнению с кораблями предыдущих поколений, станет возможность залпового применения ракет. Это значительно повысит вероятность уничтожения сложных, хорошо защищенных целей. Таких, как большие надводные корабли и авианосцы.

Сейчас на «Адмиралтейских верфях» в Петербурге строятся две «Лады»: «Кронштадт» и «Великие Луки». Головная субмарина этого проекта — «Санкт-Петербург» — построена и проходит опытную эксплуатацию на Северном флоте. Анаэробной энергетической установки на ней пока нет.

Источник: Известия

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3298 : Июнь 21, 2017, 17:39:42 »
Ждите гостей

Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути


Кадр: фильм «Район № 9»

Американские астрономы пришли к выводу, что в нашей галактике есть как минимум несколько инопланетных цивилизаций, готовых вступить с нами в контакт. Эта оценка учитывает катастрофы космического масштаба, которые могли приводить к массовым вымираниям на населенных экзопланетах. «Лента.ру» рассказывает о новом исследовании, опубликованном в репозитории arXiv.org, и объясняет, почему математические выкладки не гарантируют существование иной жизни в нашей галактике.

Ученые пытаются ответить на пресловутый вопрос «одиноки ли мы во Вселенной?», используя весь доступный научный инструментарий. Наличие жизни на Земле говорит, что наша Вселенная, вероятно, населена и другими формами жизни, но достаточно ли они разумны, чтобы осваивать космос и контактировать с другими цивилизациями? Более того, доживут ли эти цивилизации до того момента, когда контакт станет возможным?

Энрико Ферми, один из отцов первого в мире ядерного реактора и атомной бомбы, сомневался, что человечеству удастся найти следы инопланетных цивилизаций. Предложенный им парадокс озадачил более оптимистичных исследователей. Если в нашей галактике обитают другие формы разумной жизни, то почему мы не ловим их радиосигналы, не наблюдаем признаков их космической деятельности, таких как строительство астроинженерных сооружений? Парадокс демонстрирует, что мы можем в чем-то ошибаться — либо в нашей оценке количества готовых к контакту цивилизаций, либо в интерпретации наблюдаемых астрономических явлений. Однако ученые продолжают работать над этой проблемой, предлагая все более совершенные способы определения числа братьев по разуму.


Энрико Ферми
Фото: United States Department of Energy


Астрофизик Фрэнк Дональд Дрейк первым назвал основные критерии оценки числа высокоразвитых цивилизаций, объединив их в одном уравнении. Так, чтобы найти N (количество цивилизаций, способных послать в космос сигнал о своем существовании), нужно знать, сколько звезд в нашей галактике образуется в год (R); долю звезд с планетными системами (fp); среднее число планет у одной звезды с условиями, подходящими для возникновения жизни (ne); вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями (fl); вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь (fi); долю цивилизаций, способных послать радиосигнал (fc); время жизни таких цивилизаций (T).

В этом уравнении два основных компонента — астрофизический ζastroi и биотехнологический ξbiotec. Первый объединяет в себе R, fp и ne и представляет собой скорость образования планет с подходящими для жизни условиями, второй (fl, fi, fc) является результатом эволюции и технологического прогресса, в ходе которого мы получаем инопланетную цивилизацию с нацеленными в небо радиотелескопами.

Из формулы Дрейка нельзя получить число готовых с нами контактировать братьев по разуму, не зная всех ее коэффициентов. Ученые могут более-менее точно определить R и fp, однако остальные параметры выводятся лишь гипотетически. Тем не менее формула позволяет оценить наши шансы зарегистрировать сигнал с другой планеты при различных предположениях. Для большинства таких предположений N оказывается больше единицы.

Однако формула Дрейка не учитывает космические катастрофы, угрожающие существованию разумной цивилизации, значительно сокращающие время ее жизни или даже предотвращающее ее появление. Например, гамма-всплески — масштабные выбросы энергии, возникающие при коллапсе массивной звезды в нейтронную звезду или черную дыру. Гамма-всплеск в пределах нашей галактики, по мнению исследователей, способен разрушить озоновый слой, что приведет к массовому вымиранию.


Астроинженерная мегаструктура (Рисунок художника).
Изображение: capnhack.com


Ученые из Городского университета Нью-Йорка в США модифицировали уравнение, оценив скорость возникновения экзопланет в обитаемой зоне, а также частоту планетарных катастроф, влияющих на эволюцию жизни.

Средняя скорость формирования звезд в Млечном Пути достигает примерно 1,5 солнечной массы в год (около трех звезд). Однако только 10 процентов этих объектов располагает планетами, на которых может возникнуть жизнь. Эти звезды должны существовать больше 4,5 миллиарда лет и быть достаточно массивными, чтобы их зона обитаемости находилась вне региона приливного захвата. Иначе планеты будут повернуты к своему солнцу всегда одной стороной.

Долю планет земного типа, образующихся в зоне обитаемости, ученые определили, на основе данных космического телескопа «Кеплер», занятого поисками экзопланет. По оценкам исследователей, в год формируется 0,045 таких объектов. Далее астрофизики рассчитали число опасных для биосфер экзопланет гамма-всплесков. При этом учитывались такие показатели, как светимость всплесков, их число (зависит от расстояния до центра Млечного Пути), а также объем пространства в опасной близости от вспышки. Получив вероятность возникновения одного или более всплесков, способных вызвать массовые вымирания в течение 5 миллиардов лет, ученые вставили ее в формулу Дрейка.

Оказалось, что скорость образования планет, на которых возможно формирование биосферы, составляет 0,002 в год. Предположив, что время эволюции разумной жизни — миллиард лет, исследователи рассчитали биотехнологический компонент ξbiotec, который составил 0,005. Допустим, технически развитая цивилизация должна существовать 0,3 миллиона лет, чтобы успеть войти с нами в контакт. Значит, сделали вывод астрономы, в Млечном Пути сейчас есть сразу несколько цивилизаций.

Источник: Lenta.Ru

Онлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8551
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Онлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #3299 : Июнь 21, 2017, 17:42:16 »
Хокинг назвал сроки переселения людей с Земли


Стивен Хокинг
Фото: Frederick M. Brown / Getty Images


Британский ученый Стивен Хокинг полагает, что в ближайшие 30 лет человечество должно начать миграцию с Земли. Об этом физик рассказал на Международном фестивале науки и искусств Starmus IV, который проходит в норвежском городе Тронхейм. Об этом сообщает издание The Telegraph.

По мнению ученого, срока в 30 лет достаточно, чтобы создать базу на Луне, и 50 лет — на Марсе. На эти небесные тела Хокинг предлагает отправить образцы растений, животных и грибов. «Я убежден, что люди должны покинуть Землю. Земля становится слишком мала для нас, наши физические ресурсы истощаются тревожными темпами», — заявил физик.

Хокинг утверждает, что миграция позволит избежать перенаселения планеты и проблем, связанных с глобальным потеплением. По мнению ученого, катастрофа на Земле, которая может произойти из-за падения на нее астероида, перенаселения или глобального потепления, когда-нибудь неизбежно наступит. Освоение дальнего космоса физик сравнивает с открытием Америки Христофором Колумбом. По его мнению, это естественный путь развития для человечества.

Ученый не первый раз призывает колонизировать другие планеты. Широкую известность Хокинг получил после того, как в апреле 1988 года была опубликована его научно-популярная книга «Краткая история времени». Она переведена на десятки языков и издана общим тиражом более 10 миллионов экземпляров.

Источник: Lenta.Ru

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 18, 2017, 23:53:56
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 18, 2017, 23:49:52
[Автолюбителям] Электромобили и экология от Новичёк Август 18, 2017, 23:47:09
[Проект "Россия-2045"] Re: Почему вдруг? от Новичёк Август 18, 2017, 22:40:48
[Технические вопросы по работе форумов] Re: О форуме. Вопросы, пожелания... от JT1CD Август 18, 2017, 15:39:15
[Проект "Россия-2045"] Re: Почему вдруг? от john Август 17, 2017, 20:56:28
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 16, 2017, 16:26:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 16, 2017, 16:22:48
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 16, 2017, 16:20:21
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 16, 2017, 16:18:48
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 16, 2017, 16:16:14
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 15, 2017, 17:46:29
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Август 15, 2017, 17:40:37
[Автолюбителям] Re: Будущее автомобилей от Новичёк Август 15, 2017, 17:35:53
[Автолюбителям] Будущее автомобилей от Новичёк Август 15, 2017, 17:34:27
[О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях"] Re: Разоблачение шарлатанов от Новичёк Август 15, 2017, 17:30:24
[Женский форум] Re: Здоровье детей от Новичёк Август 15, 2017, 17:25:17
[Проект "Россия-2045"] Re: Почему вдруг? от Новичёк Август 15, 2017, 00:27:51
[Проект "Россия-2045"] Re: Почему вдруг? от john Август 15, 2017, 00:06:51
[Проект "Россия-2045"] Re: Почему вдруг? от Новичёк Август 14, 2017, 22:00:19
 Rambler's Top100