Автор Тема: Новости науки и технологии  (Прочитано 802594 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4600 : Ноябрь 09, 2019, 22:10:18 »
Microsoft демонстрирует стеклянный накопитель Project Silica

Возможно, будущие накопители будут изготовлены из стекла. По крайней мере, такую концепцию предлагает Microsoft в своём проекте Silica.

Накопитель в Project Silica был создан для подтверждения концепции. Он объединяет «сверхбыструю лазерную оптику и искусственный интеллект для хранения данных на кварцевом стекле». Объединив усилия с Warner Bros, компания из Рэдмонда записала на стекло фильм «Супермен» 1978-го года.

Накопитель выглядит, как в старом научно-фантастическом фильме. Тем не менее, он успешно работает. Кроме того, он очень надёжен, поскольку твёрдое кварцевое стекло устойчиво к царапинам, размагничиванию, микроволнам и тепловому воздействию.


Экспериментальный стеклянный накопитель Microsoft Silica

Накопитель работает по принципу кодирования данных в стекле при помощи лазера, который создаёт трёхмерные зёрна и деформации наноразмера под разными углами и разной глубине. Лист стекла толщиной 2 мм способен содержать порядка 100 слоёв этих зерён, которые также называются вокселями (трёхмерный эквивалент пикселей). После формирования, через накопитель пропускается поляризованный свет, который декодирует данные, восстанавливаемые при помощи искусственного интеллекта.



Подобная технология может быть крайне полезной для кинокомпаний, которым нужно хранить копии своих фильмов. Современные цифровые фильмы сохраняются постоянным копированием на магнитных носителях через каждые несколько лет. Также студии создают копии своих фильмов переводя их в аналоговую форму на плёнку, которая затем разделяется на три чёрно-белых цветовых компонента, что препятствует выгоранию цвета. Всё это очень недёшево, поэтому компаниям требуется новая технология надёжного хранения.

Источник: Мир nVidia

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4601 : Ноябрь 09, 2019, 22:12:53 »
Компьютеры научили предсказывать молнию

За 30 минут до ее удара




Издание Climate and Atmospheric Science сообщило, что искусственный интеллект научился предугадывать молнию за полчаса до того, как она ударит. Известно, что для прогнозирования компьютеру необходимы лишь стандартные метеоданные.

”Уже существующие системы предсказания молний работают очень медленно, им нужны специализированные источники данных, такие как радары или спутники. Наша методика использует информацию, которую может собирать любая метеостанция. Это означает, что мы можем готовить прогнозы даже для самых удаленных уголков Земли”, - поделился Амирхоссейн Мостаджаби, который является одним из разработчиков.

На данный момент компьютер способен предсказывать вероятность молнии с точностью в 76% за полчаса до ее удара. По словам ученых, это обеспечит более безопасную среду для авиаперелетов, а также сможет наладить бесперебойность электросетей и прочих объектов.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4602 : Ноябрь 09, 2019, 22:15:26 »
В России искусственный интеллект сдал ЕГЭ

И набрал достаточное количество баллов для поступление в университет




Стало известно о первом случае прохождения ЕГЭ по русскому искусственным интеллектом. В результате экзамена компьютер получил четверку, набрав при этом достаточное количество баллов для поступления в высшее учебное заведение.

В рамках экзамена компьютеру необходимо было пройти ряд тестов, а также написать сочинение. Отмечается, что для робота тест оснастили более высоким уровнем сложности. Так, например, тест состоял из трех этапов, в первом из которых компьютеру нужно было расставить буквы и запятые, во втором этапе ему предстояла куда более сложная задача, а именно выделить примеры,основываясь на заданных правилах и формулировках заданий, которые, между тем, постоянно изменялись. На третьем этапе искусственный интеллект должен был указать правильный ответ.

”Таких соревнований, как наше, еще не было. Нам удалось сделать большой шаг и объединить модули, отвечающие за логику, знания и умения составлять связный текст. Мы сделали еще один шаг к сильному ИИ, который будет умным и добрым помощником для человека”, - поделился Александр Ведяхин, первый зампред правления Сбербанка.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4603 : Ноябрь 10, 2019, 18:39:08 »
«Вояджер» снова не покинул Солнечную систему — и СМИ снова об этом не узнали

Новое исследование подтвердило, что зонд «Вояджер-2» вышел из гелиосферы. Однако реальная новость вновь заслоняется выдуманной: часто пишут, будто «Вояджер-2» и «Водяжер-1» покинули Солнечную систему. Разберемся, почему это не так и что плохого в обмане длиной в 30 тысяч лет.



«Вояджер-1» и «Вояджер-2» вышли за пределы гелиосферы Солнца – но не покинут Солнечную систему еще десятки тысяч лет / NASA/JPL-Caltech

Интернет гудит как рассерженный улей: «Вояджер-2 [и «Вояджер»-1] … оба аппарата покинули границы Солнечной системы. “Вояджер-1” сейчас находится на расстоянии в 22 миллиарда километров от Солнца, а “Вояджер-2” — в 18,2 миллиарда километрах», — сообщает нам весьма уважаемое СМИ (и множество других). Кстати, об этом же говорят англоязычные пресс-релизы научно-популярных западных изданий.

К новости прилагаются данные об открытиях, сделанных аппаратами, но главное внимание публики приковали именно эти слова: «покинули границы Солнечной системы». Монументальное ведь достижение: на фоне Солнечной системы мы, люди, как и вся наша планета, — буквально песчинки. И тут рукотворный аппарат, наконец, вырвался из родных мест, выйдя на большую дорогу космического путешествия. Достижение, которое внушает.

Одна беда: это неправда. Ни один из «Вояджеров», как и ни один другой космический аппарат землян, не вышел из Солнечной системы и не сделает этого как минимум в ближайшие десятки тысяч лет.

Где границы Солнечной системы

Наша система состоит из Солнца и всех вращающихся вокруг него естественных космических объектов. «Всех» — здесь очень важное слово. Оно включает не только восемь планет от Меркурия до Нептуна, но и все карликовые планеты типа Седны. И даже еще не открытую девятую настоящую, не карликовую планету. И все кометы облака Оорта, подавляющее большинство которых астрономами пока даже не открыто.


Вид Солнца с карликовой планеты Седна. Рисунок точно передает огромное удаление планеты от нашей звезды. Седна может удаляться от Солнца на 150 миллиардов километров, что в разы дальше точки, где «Вояджеры» находятся сегодня / Wikimedia Commons

Граница Солнечной системы лежит там, где гравитация нашей звезды сильнее гравитации соседних звезд (сфера Хилла). В случае нашего светила ее радиус — примерно два световых года. Грубо говоря, это 19 триллионов километров. То есть даже дальше всех улетевшие космические аппараты землян, «Вояджер-1» и «Вояджер-2», пока пролетели примерно одну тысячную расстояния до границ Солнечной системы. Летят они 42 года, из чего нетрудно сделать прогноз: из системы они вылетят примерно через сорок тысяч лет.

Впрочем, есть более оптимистичные оценки. NASA, некогда создавшее и запустившее «Вояджеры» и до сих пор получающее от них научную информацию, полагает, что границей можно посчитать не сферу Хилла — вдруг на ее окраине ничего нет, только пустое пространство, — а последние реальные тела, вращающиеся вокруг Солнца. Это кометы облака Оорта, его самой далекой от нас части. Поэтому в агентстве считают:

«”Вояджер-1″ и “Вояджер-2” еще не покинули Солнечную систему… Ее границами считается внешний край облака Оорта… Его размеры пока точно не известны, но… оценочно простираются до 100 тысяч астрономических единиц (15 триллионов километров, или 19 световых месяцев. — Прим. ред.)… У “Вояджера-2” уйдет… 30 тысяч лет на вылет за внешнюю границу облака Оорта».

Вообще говоря, надежды NASA на вылет его зондов из Солнечной системы всего лишь за жалкие 30 тысяч лет основаны на зыбком фундаменте. Никто не знает, где на самом деле кончается облако Оорта, и не исключено, что оно заходит дальше 15 триллионов километров от Солнца. Но поверим оптимизму американского космического агентства.

Все равно возникает вопрос: зачем западные СМИ — а вслед за ними и наши — рассказывают о том, что «Вояджеры» покинули Солнечную систему?

И куда на самом деле попали эти космические аппараты? О чем та новость, которую нам пытаются продать как «выход из Солнечной системы»?

Куда на самом деле вышел «Вояджер-2»

Сразу скажем: достижение «Вояджеров» действительно впечатляет. Они дальше всех зашли в космос, настолько, что некоторые ученые считают их угрозой человеческой цивилизации. Как так получилось?

Миссия стала возможной благодаря наблюдательности одного великовозрастного студента Калифорнийского технологического института. В 1964 году он обнаружил, что к концу 1970-х гигантские планеты Солнечной системы выстроятся на одной линии, что позволит использовать их гравитацию для разгона межпланетного зонда. Обычные ракеты дают космическим аппаратам не очень большую скорость — редко свыше 11-12 километров в секунду.

На такой скорости полет к Сатурну или Нептуну занимает много лет, и аппаратура зонда рискует выйти из строя от старости раньше, чем он достигнет этих планет.

Поэтому идея Фландро, позволявшая разогнать космический зон до 17 километров в секунду, имела большое значение. Правда, деньги на космос всегда в дефиците. Поэтому оба зонда «Вояджер», которые должны были воспользоваться гравитацией Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна для саморазгона, получили урезанную задачу. Они должны были проработать всего несколько лет и исследовать только Юпитер и Сатурн. Считалось, что нужная для достижения Урана и Нептуна надежность потребовала бы создания слишком дорогих аппаратов нового типа. Поэтому на «Вояджеры» пустили более простые аппараты типа «Маринер», ранее использованные NASA для изучения близких к нам планет вроде Марса.


Первая качественная фотография Тритона, крупного спутника Нептуна со своей атмосферой, была сделана «Вояджером-2» в 1989 году. Никто даже не рассчитывал, что зонд долетит к Нептуну «живым» / Wikimedia Commons

Однако со времен запуска обоих «Вояджеров» прошло уже 42 долгих года — примерно в десять раз больше, чем закладывалось в их «гарантированные» сроки работы. Они уже давно пролетели мимо Урана и Нептуна и даже вылетели за орбиту Плутона.

Поскольку других планет на их пути не предвидится, аппараты исследуют окружающую их космическую среду. На вид она пустая, но, на самом деле, насыщена частицами. Например, частицами солнечного ветра, ядрами атомов водорода и гелия, выбрасываемых Солнцем во все стороны. Область, где такой солнечный ветер доминирует над другими заряженными частицами (из-за пределов Солнечной системы), называется гелиосферой.

Разумеется, никто не рассчитывал заранее, что «Вояджеры» достигнут границ гелиосферы с работающими приборами, да еще способными отправлять данные на Землю. Однако они превзошли все ожидания, и в итоге в августе 2012 года «Вояджер-1» нащупал своими приборами край гелиосферы — примерно в 18 миллиардах километрах от Солнца. А в 2018 году NASA окончательно объявило о том, что и «Вояджер-2» покинул пузырь гелиосферы. Значит, он попал в межзвездную среду — ту, что лежит между областями «пузырей звездного ветра» как нашего Солнца, так и его звезд-соседей.

Сейчас, в ноябре 2019 года, в Nature Astronomy вышло сразу несколько работ о наблюдениях «Вояджеров» за состоянием среды вне гелиосферы. Это первые наблюдения такого рода, притом абсолютно неожиданные и поступившие от аппаратов, от которых никто не ждал такой живучести. До этого ученые не знали, где находится граница гелиосферы, а также то, как меняется количество космических лучей за ее пределами.

Зонды показали, что в норме примерно 70% галактических космических лучей отклоняются нашей гелиосферой, то есть проникающая радиация за пределами ее заметно выше, чем внутри. Эти данные не только важны для теоретической астрофизики: они нужны с практической точки зрения. Создатели любых зондов, которые смогут исследовать девятую планету или еще более далекие тела, должны знать, в насколько агрессивной среде им предстоит лететь.

Конечно, «Вояджеры» не будут работать вечно. С 2020 года их системы продолжат отключать из-за нехватки энергии, где-то после 2025-го они уже не смогу связываться с Землей. Но значение их открытий от этого меньше не станет.

Почему СМИ готовы обманывать читателя 30 тысяч лет подряд

Итак, достижение «Вояджеров» довольно масштабно и впечатляюще без всякого украшательства. Зачем же тогда СМИ, вслед за пресс-релизом на англоязычной EurekAlert, называют случившееся покиданием Солнечной системы? И почему их не смущает, что NASA прямо утверждает: в ближайшие 30 тысяч лет из Солнечной системы они не выйдут?


«Вояджер-2» сегодня в представлении художника. Аппарат должен быть развернут антенной точно к Земле, иначе его маломощный передатчик не сможет передать туда показания приборов / NASA/JPL-Caltech

К сожалению, ответ на этот вопрос не особенно приятен. Он заключается в том, что новость «”Вояджеры” покидают гелиосферу» тяжело сделать «кассовой». Объяснять, где там границы Солнечной системы и почему надо считать достижением то, что «Вояджеры» прошли тысячную долю расстояния до них, — сложно. Куда проще подать новость, где звучат громкие слова про выход из Солнечной системы.

Особенно интересно, что «продать» такую новость можно не один раз — и не два. Например, издание «Лента.ру» первый раз сообщило о покидании «Вояджером» Солнечной системы в далеком 2003 году — 16 лет назад. Еще через десять лет, в 2013 году, оно снова написало «”Вояджер-1″ покинул Солнечную систему». В 2018 году «Лента» отчиталась, что Солнечную систему покинул и «Вояджер-2». Это высокий класс: редко удается заработать трафик на одинаково ошибочной по содержанию новости целых три раза подряд. И не надо думать, что «Лента» какая-то особенная. Точно так же о вылете тех же зондов из Солнечной системы писали «Медуза» и масса других СМИ.

Подобные «новости» в итоге неизбежно наносят большой ущерб репутации научно-популярных изданий и, к сожалению, даже самой науки. Рано или поздно читатель узнает, что «Вояджеры» проделали только тысячную часть пути из Солнечной системы. Но не всегда он узнает, на каком конкретно этапе произошло искажение дошедшей до него информации.

Часть читателей, некогда поверивших прессе, подумают, что преувеличения допущены самими учеными, а не популярными СМИ, Это то, чего желательно избегать при любых обстоятельствах, — тем более что в реальности ученые не называют случившееся «выходом зондов из Солнечной системы».

К сожалению, реальный мир далек от идеального. Многим СМИ все равно, что их громкий заголовок сегодня приведет к падению — и интереса — к их новостям завтра. В таких условиях читателю можно посоветовать только одно. Больше полагайтесь на свою голову, чем на громкие заголовки в СМИ. Мир часто не таков, каким кажется. Еще чаще он не таков, каким хочет казаться.

Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4604 : Ноябрь 10, 2019, 18:44:16 »
Российские ученые подготовили детектор РЭД-100 к первым испытаниям

Испытания уникального нейтринного детектора нового поколения пройдут на Калининской атомной электростанции (АЭС).



Российские ученые подготовили детектор РЭД-100 к первым испытаниям
ФБА Экономика сегодня-Елена Пшенникова


На Калининской атомной электростанции (АЭС) скоро начнутся первые полевые испытания уникального нейтринного детектора нового поколения РЭД-100. Детектор предназначен для дистанционного мониторинга процессов в реакторах атомных электростанций. Об этом передает ТАСС.

РЭД-100 — это сверхчувствительный детектор нового поколения, в котором в качестве рабочей среды используется 200 кг жидкого ксенона, помещенного в титановый криостат. При взаимодействии нейтрино с атомным ядром ксенона происходит ионизация среды, что приводит к появлению нескольких свободных электронов, вызывающих сильное свечение газа, поэтому его легко зарегистрировать.

Один из разработчиков детектора, заведующий лабораторией в Национальном исследовательском ядерном университете Александр Болоздыня заявил, что успешное испытание детектора откроет перспективу создания удобных и эффективных средств независимого контроля состояния и изотопного состава активной зоны ядерных реакторов. Причем управление будет осуществляться дистанционно.

Новая установка должна была пройти тестирование еще два года назад, однако по некоторым не связанным с наукой причинам испытание не состоялось. Лишь в феврале 2019 года была проведена масштабная проверка РЭД-100, которая показала, что детектор может улавливать следы электронных нейтрино и при этом игнорировать воздействие космических лучей на ксенон и другие источники помех. 

Сейчас эксперты занимаются документами на разрешение установки РЭД-100 на Калининской АЭС, расположенной на севере Тверской области.

Источник: New Inform

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4605 : Ноябрь 10, 2019, 18:51:53 »
Астрономы доказали, что Вселенная замкнута. Что? Нет!

На этой неделе в журнале Nature Astronomy была опубликована статья, авторы которой утверждают о наличии небольшой глобальной положительной кривизны пространства. Эта новость получила широкую огласку как в зарубежных, так и в российских СМИ, причем ее обычно преподносят как прояснение формы Вселенной. Мы попросили постдока Университета Нью-Йорка Михаила Иванова прокомментировать эту работу.



Обработанная с помощью нейросетевого алгоритма Deep Dream карта линий галактического магнитного поля, полученная при анализе реликтового излучения
ESA / Planck Collaboration / Deep Dream Generator


Бурное развитие наблюдательной космологии, продолжающееся на протяжении последних десятилетий, позволило измерить фундаментальные параметры, описывающие нашу Вселенную, несколькими различными способами с процентной точностью.

Если существуют слабые эффекты физики за рамками стандартной космологической модели, то они могут проявиться в наблюдениях уже сейчас. С другой стороны, на достигнутом уровне точности многие систематические ошибки измерений начинают превосходить статистические, и поэтому проявление систематических эффектов можно ошибочно принять за сигнал новой физики.

В связи с этим весьма важно прояснить статистические аномалии в космологических данных, которые имеются уже сейчас. Наиболее важные из них — это противоречивые измерения постоянной Хаббла и амплитуды возмущений крупномасштабной структуры Вселенной, связанные также с аномалией линзирующего потенциала микроволнового излучения. Первый эффект уже был подробно описан и неоднократно освещался в материалах N+1.

Что касается второго эффекта, то он заключается в следующем. Гравитационное линзирование фотонов реликтового излучения (РИ) структурами на малых красных смещениях приводит к размытию пиков барионных акустических осцилляций (БАО) в спектре флуктуаций температуры. Этот эффект можно понять так: траектории фотонов РИ искажаются из-за наличия структур случайным образом, вследствие этого корреляция между ними ослабевает, и некоторые особенности в спектре, такие как БАО, ослабевают.

Также гравитационное линзирование можно воспринимать как диффузию фотонов, которая размывает БАО аналогично тому, как диффузия разрушает акустические волны в обычной жидкости. Этот эффект может быть аккуратно вычислен, однако, наблюдаемое размытие, измеренное «Планком», оказалось существенно сильнее, чем предсказывается в рамках стандартной космологической модели ΛCDM.

Величину этого эффекта можно выразить через нефизический параметр Alens, который должен быть равен единице в ΛCDM. Любопытно, что в последнем релизе «Планка» Alens отличен от 1 на уровне статистической значимости в 3 сигма. При этом размытие пиков микроволнового излучения имеет место только на малых угловых масштабах (меньше 1/800 радиана).

Аномальное размытие представляет собой одну из причин того, что космологические параметры, измеряемые из спектров мощности флуктуаций температуры и поляризации на малых угловых масштабах, расходятся на уровне 3 сигма с параметрами, извлекаемыми из флуктуаций на больших угловых масштабах. Это несоответствие, однако, обычно интерпретируется как статистическая флуктуация. Такой точки зрения придерживаются многие космологи, в том числе участники коллаборации «Планк».

Это связано с тем, что «Планк» совершает множество независимых измерений, при которых отклонения на уровне 3 сигм обязаны происходить (look elsewhere effect). Сильным указанием на то, что это действительно флуктуация, является прямое измерение линзирующего потенциала РИ, которое отлично согласуется с предсказанием ΛCDM.

Размытие пиков и линзирование карт РИ являются двумя независимыми способами измерения одного и того же линзирущего потенциала. Не существует физической модели, которая бы приводила к разным искажениям в результатах этих двух измерений. Таким образом, наличие разногласия между ними может быть либо систематикой, либо флуктуаций, но никак не новой физикой.

Недавно опубликованная статья ученых под руководством Джозефа Силка (Joseph Silk) из Парижского института астрономии также касается эффект разногласия между измеряемыми «Планком» космологическими параметрами на больших и малых угловых масштабах.

Сразу необходимо заметить, что авторы используют только информацию о температуре и поляризации, игнорируя при этом измерения линзирующего потенциала. Если исследовать только выбранные данные, то предположение о наличии положительной пространственной кривизны позволяет снять разногласие между большими и малыми мультиполями. При этом отличие кривизны от нуля значимо на уровне 3 сигма.

Это наблюдение не ново и уже было сделано в статьях коллаборации «Планк». В новой работе ученые явно показывают, что при добавлении кривизны аномальное линзирование пропадает. Тем не менее, предложенная ими модель приводит к усилению других разногласий. Во-первых, она не сопоставима с измерением барионных акустических осцилляций в распределении структур на малых красных смещениях (SDSS, BOSS, eBOSS). Во-вторых, усиливается расхождением с прямым измерением линзирующего потенциала РИ.

В-третьих, усиливается расхождение с измерением слабого линзирования галактик обзором KiDS. В-четвертых, модель с кривизной предсказывает значение постоянной Хаббла на уровне 55 км/с/Мпк, что сильнее расходится с локальными измерениями, чем результаты оригинального анализа данных «Планка», то есть усугубляет напряженность Хаббла.

Таким образом, модель с кривизной находится в сильном противоречии с космологическими данными на малых красных смещениях. При этом надо иметь в виду, что вклад кривизны становится важен именно на малых красных смещениях, и поэтому данные измерения более чувствительны к ней, и они-то как раз предпочитают нулевую кривизну.

Основывать утверждения о кривизне только на данных «Планка» по температуре и поляризации при игнорировании данных линзирования, БАО и сверхновых методологически неправильно, и именно поэтому коллаборация «Планк» не делала сильных утверждений из того факта, что данные по РИ на больших красных смещениях предпочитают ненулевую кривизну.

Как только все данные объединены, кривизна становится равна нулю с большой статистической значимостью. Кроме того, модель с кривизной усиливает несогласие между разными независимыми измерениями космологических параметров настолько, что эти несоответствия нельзя больше рассматривать как статистические флуктуации. С этой точки зрения более предпочтительной моделью должна быть та, которая минимизирует несогласие, и такая модель есть — это обычная плоская ΛCDM с параметрами «Планка».

Резюмируя, опубликованная статья делает громкие утверждения на основе методологически неправильных манипуляций с данными, что не позволяет относится к полученным результатам как к надежным. Эта ситуация также указывает на слабый процесс реферирования в Nature Astronomy, который в данном случае повел себя как типичный «мусорный журнал».

Источник: N+1

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4606 : Ноябрь 12, 2019, 22:34:09 »
Найден способ получить энергию будущего


Professor Max Garcia-Melchor and Ph.D. Candidate, Michael Craig
Фото: Trinity College Dublin


Ученые из Тринити-колледжа в Дублине приблизились к созданию эффективных катализаторов, способствующих расщеплению воды на кислород и водород. Использование таких соединений помогло бы создать экологически чистое топливо, при сжигании которого выделяется только вода. До сих пор разработки такого «топлива будущего» заходили в тупик из-за значительных энергетических затрат на производство водорода. О выводах исследователей кратко сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Специалисты выяснили, что существующие методы оценки активности катализаторов выделения кислорода из воды (OER-катализаторы) недооценивают эффективность некоторых соединений, основанных на переходных металлах (рутений, марганец, железо, медь, никель и кобальт). Оказалось, что многие катализаторы подвергаются электронному окислению до того, как образуется молекулярный кислород, что является критичным для их активности.

Этот ранее неизвестный этап катализа позволяет соединениям обойти «стену перенапряжения» (англ. overpotentional wall), которая препятствует эффективному разделению воды на водород и кислород. Данное свойство позволило ученым разработать новую теоретическую модель идеальных OER-катализаторов. Для поиска самых выгодных кандидатов исследователи собираются использовать машинное обучение, чтобы выявить наиболее многообещающие комбинации металлов и их лигандов (связанных ионов, атомов или молекул).

Результаты исследования помогут применять возобновляемые источники энергии для производства водорода, который может храниться и использоваться в виде топливных элементов.

Источник: Lenta.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4607 : Ноябрь 12, 2019, 22:38:05 »
Складные телевизоры Sharp уже готовы

Реальное устройство можно оценить вживую


Как стало известно, компания Sharp запатентовала различные складные конструкции своих новых телевизоров, причем некоторые уже готовы для презентации. В трех из пяти вариантов, телевизор выдвигается из основания вверх, а в остальных случаях опускается сверху вниз.



Эта конструкция позволяет безопасно и легко переносить телевизор или брать его с собой, например, на выставку для презентации своих продуктов.

В случае с дисплеем, который опускается сверху, конструкция напоминает экран для проектора.



Для всех запатентованных моделей Sharp разработала оригинальный механизм поддержки и усиления задней части экрана. Это гарантирует хорошее натяжение экрана, а так же то, что изображение передается без искажений.

Ожидается, что Sharp покажет телевизор на Международной выставке вещательного оборудования, которая пройдет 13-15 ноября. В ролике ниже показан первый прототип складного телевизора Sharp.



Мировая премьера с показом коммерческих версий ожидается на выставке CES 2020 в начале следующего года.

Источник: IXBT

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4608 : Ноябрь 12, 2019, 22:45:15 »
Ученые зафиксировали необычные гравитационные волны. Их источником может быть один объект

Все предыдущие подобные явления порождали слияния двух объектов - черных дыр или нейтронных звезд



Гравитационная обсерватория LIGO
© Wikimedia Commons/CC0


Гравитационные обсерватории LIGO и VIRGO зафиксировали странный всплеск гравитационных волн от предположительно "одиночного" компактного объекта, природа которого не укладывается ни в одну модель слияния черных дыр, нейтронных звезд или других парных объектов. Об этом сообщил член научной команды проекта Кристофер Берри.

"Это событие прошло все предварительные проверки. Если оно действительно было реальным, то тогда мы имеем дело с новым источником гравитационных волн. Скорее всего, его породил какой-то компактный объект, однако можно надеяться на что-то более экзотичное, к примеру, коллапс космической струны", -- заявил ученый.

Обсерватория LIGO была построена в 2002 году по проекту Кипа Торна, Райнера Вайсса и Рональда Древера, которые в 2018 году стали нобелевскими лауреатами. На первой стадии своей работы, которая длилась 8 лет, LIGO не удалось обнаружить колебания пространства-времени, которые предсказывала теория относительности Эйнштейна. После этого ученые отключили оба его детектора. Последующие четыре года ученые потратили на его обновление и повышение чувствительности.

В сентябре 2015 года, фактически сразу после включения обновленного LIGO, научный коллектив обсерватории обнаружил всплеск гравитационных волн, источником которых были две столкнувшиеся черные дыры общей массой в 53 солнечных. Впоследствии LIGO зафиксировал еще десять подобных событий за второй цикл работы.

В апреле этого года LIGO и его итальянский собрат VIRGO возобновили наблюдения после очередного обновления. Благодаря резкому росту чувствительности эти обсерватории смогли зафиксировать больше трех десятков новых всплесков гравитационных волн за полгода наблюдений. В их число вошли и колебания от экзотических источников - парой из нейтронной звезды и черной дыры, а также парой из черной дыры и неизвестного компактного объекта необычно малой массы.

Волны космического одиночества

Вчера вечером, как отметил Берри, детекторы  LIGO и VIRGO столкнулись с крайне необычным феноменом - аномально коротким всплеском гравитационных волн, S191110af. Он не укладывался ни в один шаблон, подготовленный для всех известных источников "эйнштейновских" колебаний пространства-времени, которые или уже были открыты астрономами или которые они ожидают найти в ближайшие месяцы и годы.

Изначально ученые подозревали, что имеют дело со случайными помехами, однако последующие проверки показали, что этот всплеск, скорее всего, имеет космическое происхождение. Его источник находится в южной части небесной сферы, однако точное положение, как и расстояние до него, невозможно вычислить из-за отсутствия понимания его природы. Единственное, что пока могут сказать ученые - S191110af породила не пара объектов, а некий одиночный источник гравитационных волн.

"На эту роль претендуют асимметричные вспышки сверхновых, испаряющиеся первичные черные дыры, "лопающиеся" космические струны, а также аккрецирующие системы. Мы можем попытаться сузить число кандидатов, реконструировав волну и попытавшись воспроизвести ее при помощи моделирования", - продолжил астрофизик.

Как отметил Берри в беседе с корреспондентом ТАСС, он сомневается в том, что источником данных колебаний могли послужить сверхновые, так как остальные земные и космические обсерватории не зафиксировали ни одной подобной вспышки в момент прохождения гравитационных волн через Землю.

Другой ученый, астрофизик Стайн Сигурдссон из Пенсильванского университета (США), считает, что подобную вспышку вряд ли могла породить так называемая парно-нестабильная сверхновая, самый мощный "природный" термоядерный взрыв во Вселенной. Это связано с тем, что источник гравитационных волн, судя по данным с LIGO, был очень компактным объектом, а не крупной звездой, чья масса превышала солнечную в 130-250 раз.

Что интересно, открытие новых типов источников гравитационных волн, которые не вписываются в общепринятые теории, должно было стать одной из главных задач LIGO в 2024 году, когда обсерватория должна пережить еще одно крупное обновление. Если результаты наблюдений за S191110af подтвердятся, то астрономы могли решить эту задачу на пять лет раньше задуманного.

Источник: ТАСС

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4609 : Ноябрь 13, 2019, 19:16:13 »
Венеру будет изучать летающий скат

Космический аппарат в форме ската будет исследовать Венеру, паря в ее атмосфере и поднимаясь в верхние слои атмосферы для зарядки от Солнца.



Университет Буффало

Новый зонд НАСА, предназначенный для исследования Верены, будет иметь форму ската, которая даст ему ряд преимуществ. Разработкой аппарата занимается лаборатория аэрокосмических конструкций и гибридов CRASH UB Университета Буффало.

Конструкция зонда в форме воздушного змея или ската имеет «крылья», которые позволят ему осуществлять управляемый полет. Проект BREEZE (Bio-inspired Ray for Extreme Environments and Zonal Explorations), как сейчас называют аппарат, сможет парить в атмосфере Венеры, облетая ее за четыре-шесть земных дней, проводя из них два-три дня на освещенной Солнцем стороне планеты, что позволит аппарату заряжаться.

Венера вращается вокруг своей оси дольше (243 земных дня), чем делает оборот вокруг Солнца (225 земных дней). То есть большая часть планеты окутана тьмой и условия там значительно отличаются от тех, которые наблюдаются на солнечной стороне. Из-за враждебной среды, обусловленной высокими температурами и кислотными облаками, изучить Венеру непросто: спускаемые аппараты быстро выходят из строя, передавая на Землю минимум данных.

На Венере, из-за сильных порывов ветра, обычный зонд не может оставаться в воздухе долгое время и тем более заряжаться от проникающих в верхние слои атмосферы планеты солнечных лучей. Конструкция BREEZE использует сильные ветры, дующие в верхних слоях атмосферы планеты, для удержания аппарата в воздухе, складывая крылья при сильных порывах. Облетая Венеру, зонд будет собирать образцы атмосферы, отслеживать погодные условия и вулканическую активность, а также собирать другие данные и передавать их на Землю.

Источник: ПМ

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4610 : Ноябрь 14, 2019, 20:33:28 »
Физики впервые проверили, взаимодействуют ли антиматерия и темная материя

Несмотря на факт того, что ученые не сомневаются в существовании темной материи, ее природа все чаще становятся предметом ожесточенных споров среди физиков




Японские и американские физики провели первый в мире эксперимент по изучению взаимодействий между антиматерией и аксионами, предположительными частицами "легкой" темной материи. Следы ее существования не были найдены в поведении античастиц, что заметно сузило поле ее поисков, пишут исследователи в журнале Nature.

"Мы планируем повысить точность замеров спиновой прецессии антипротона, что позволит нам наложить еще более строгие ограничения на симметрию свойств антиматерии и обычной материи. Это сделает поиски следов темной материи еще более прицельными", - прокомментировал один из авторов работы Стефан Альмер из Института передовых исследований RIKEN (Япония).

Несмотря на то, что ученые не сомневаются в существовании темной материи, ее природа и свойства сегодня все чаще становятся предметом ожесточенных споров среди физиков. Дело в том, что за последние два десятка лет исследователи не нашли никаких намеков на то, что она состоит из так называемых "вимпов" - сверхтяжелых и холодных частиц,которые никак не проявляют себя, кроме как притягивая видимые скопления материи.

Их безуспешные поиски заставили многих космологов предположить, что темная материя на самом деле может состоять из так называемых аксионов, сверхлегких частиц, похожих по массе и свойствам на нейтрино. Первые их поиски тоже закончились безрезультатно, что породило еще больше дискуссий и альтернативных теорий, нуждающихся в проверке.

Альмер и его коллеги по коллаборации BASE подошли к решению этой проблемы с нового угла. Они организовали эксперимент, в рамках которого они изучали взаимодействие аксионов и антиматерии, а не фотонов, электронов или других частиц, с которыми работают инициаторы десятки других проектов по поиску легких форм темной материи.

"Магнитная карусель" для темной материи
В этих опытах ученые опирались на одну простую закономерность. Если аксионы обладают теми свойствами, которые им приписывают разные теории, то они должны взаимодействовать с частицами света, переносчиками электромагнитных взаимодействий, а также с самими источниками магнитных полей.

Сверхчувствительным источником этого поля, как отмечают Альмер и его коллеги, может выступать антипротон, отрицательно заряженный антипод протона. Магнитные характеристики антипротонов ученые из коллаборации BASE детально измерили еще два года назад, пытаясь найти небольшие различия в поведении обычной материи и антиматерии. Эти различия тогда открыть не удалось, и ученые надеялись, что наблюдения за взаимодействиями аксионов и антипротонов помогли бы им понять, почему они отсутствуют.

Физики проводили эти замеры, используя так называемую "ловушку Пеннинга". Внутри нее поддерживается особая конфигурация магнитных и электрических полей, заставляющих обычные ионы и частицы антиматерии двигаться по волнистой линии, закрученной в круг. Положение частиц на этой линии можно очень точно вычислить математическим путем.

Это позволяет обнаружить следы аксионов, наблюдая за тем, отклоняется ли так называемая спиновая прецессия, характер "качаний" своеобразной магнитной оси антипротона, от предсказаний классических физических теорий. Если же аксионы не существуют, то результаты расчетов должны идеально совпадать с экспериментальными замерами.

Первые наблюдения за антипротонами, как пишут Альмер и его коллеги, заставляют ученых склониться в сторону второго сценария - пока им не удалось зафиксировать никаких существенных отклонений от предсказаний Стандартной модели физики. Это наложило очень строгие ограничения на возможную силу взаимодействий частиц "легкой" темой материи с антипротонами, однозначно указав, что аксионы не существуют в очень широком диапазоне масс.

Дальнейшие опыты с антиматерией, как надеются ученые, помогут им или "нащупать" первые следы "легкой" темной материи или же окончательно закрыть этот вопрос, переключив внимание научного сообщества на другие альтернативы "вимпам".

Источник: ТАСС

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4611 : Ноябрь 15, 2019, 20:06:06 »
Разработан способ почти мгновенного копирования любого голоса

Это опять искусственный интеллект




Подделать чей-то голос — задача, с которой технологии уже давно могут справиться. Вопрос только в том, сколько минут или часов входных данных, то есть записи речи человека, им для этого понадобится. Разработчики представили систему, которой для копирования голоса будет достаточно пяти секунд входных данных.

Авторы программы-генератора речи опубликовали примеры здесь. Результат действительно впечатляет: отличить синтезированный голос от реального почти невозможно.

Для работы программы требуются три компонента. Первый — нейросеть, которая кодирует речь говорящего. Её обучали на тысячах образцах. Второй — синтезатор, который переводит данные в спектрограмму. Третий — вокодер, которые создаёт речь.

Особенность программы в том, что она способна имитировать говорящего человека, даже если его голос не использовался для обучения нейросети.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4612 : Ноябрь 15, 2019, 20:08:21 »
Может ли искусственный интеллект быть автором, решит соцопрос

Патентное бюро США USPTO, решило выяснить, может ли искусственный интеллект обладать правами на свое творчество. Итогом исследования могут стать изменения в закон об авторском праве. Чтобы решить вопрос, бюро просит людей высказать свое мнение по данной теме.



Franck V. / Unsplash

Влияние искусственного интеллекта (ИИ) на авторское право, торговые марки и другие объекты права интеллектуальной собственности решили изучить в патентном бюро США (United States Patent and Trademark Office, USPTO). Для этого были сформулированы 13 вопросов для ознакомления с общественным мнением.

Должно ли произведение, созданное ИИ без участия человека, считаться авторским произведением, защищаемым законодательством об авторском праве? Если нет, то какая степень участия человека «будет или должна быть достаточной для того, чтобы произведение соответствовало закону о защите авторских прав?». Этот вопрос является основным.

Другие вопросы касаются, например, того, может ли компания, обучившая ИИ, иметь права на его творчество, или можно ли использовать защищенный авторским правом контент для обучения ИИ. USPTO часто проводит опросы общественного мнения, чтобы лучше понять новые реалии современного мира и услышать мнение людей, которые сталкиваются с ними.

Ни на один из этих вопросов в законодательстве США, да и других стран, ответов нет. Это не самая актуальная проблема, но USPTO начало подготовку к ее решению уже сейчас. Пока для того, чтобы ИИ создал что-то, нуждающееся в защите авторских прав, требуется участие человека, который принимает важные для конечного результата решения. Когда же ИИ начнет давать результат после нажатия всего одной кнопки, авторство станет проблемой.

Среди всех рекомендаций судебной практики США есть несколько, касающихся области авторского права. Согласно им, на произведения, созданные машиной без творческого участия или вмешательства человека, не может быть заявлено авторское право. Но в USPTO считают, что скоро этого будет недостаточно для разрешения споров.

По мере того как ИИ становится все более сложным и умным, способным создавать тексты, рисунки, музыку и так далее, вопросы, которые задает USPTO, перестают быть теоретическими, и на них придется отвечать.

Источник: ПМ

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4613 : Ноябрь 15, 2019, 20:12:01 »
Квантовая физика доказала, что объективной реальности не существует

Ученые впервые воспроизвели в реальности парадокс друга Вигнера. В результате физики выяснили, что квантовые явления субъективны: каждый наблюдатель может иметь свои альтернативные факты насчет них, и все они будут правдивы.



Квантовый эксперимент показал отсутствие объективной реальности

Мы привыкли, что если в макромире происходит какое-то явление, а видеть его могут сразу несколько человек, то впечатления о нем у всех будут практически одинаковые, если дело касается фактической информации, а не эмоциональной. Но в квантовом мире все не так просто: для двух разных наблюдателей один квантовый процесс может иметь совершенно разный результат. И, как оказывается, фактическая информация каждого из них будет верна.

Этот парадокс впервые описал физик Юджин Вигнер. Он немного усложнил мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с котом, добавив в него категорию друзей. Согласно парадоксу друга Вигнера, представим, что после завершения опыта с котом Шредингера экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния животного в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории он признан живым.

Но за пределами лаборатории находится друг. Он еще не знает, жив кот или нет, и признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым и признают только тогда, когда им расскажут об этом. Таким образом, кота можно признать полностью живым только тогда, когда все люди во Вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента кот остается в суперпозиции двух состояний — между жизнью и смертью.

Этот сценарий надолго остался интересным мысленным экспериментом. Но отражает ли он реальность? С научной точки зрения прогресс в этом направлении был незначительным вплоть до недавнего времени, когда Часлав Брукнер из Венского университета показал, что при определенных допущениях идея Вигнера может быть использована для формального доказательства того, что измерения в квантовой механике субъективны для наблюдателей.

Брюкнер предложил способ проверки этого понятия, переведя парадокс друга Вигнера в рамки, впервые установленные физиком Джоном Беллом в 1964 году. Брюкнер рассматривал две пары Вигнеров и их друзей, находящихся в двух отдельных помещениях и проводящих измерения: Вигнеры находились внутри, а друзья ждали и гадали снаружи. Результаты измерений каждой пары можно суммировать, чтобы в итоге решить неравенство Белла. Если оно нарушится, наблюдатели могут иметь разные результаты измерений, каждый из которых будет верен.

Теперь физики впервые провели этот мысленный эксперимент в реальном мире. Для этого они использовали квантовый компьютер и три пары запутанных фотонов. Первая пара фотонов представляет собой монеты, а две другие используются для их «подбрасывания» — измерения поляризации. При этом каждая «монета» находится в своем замкнутом сосуде, где, помимо нее, присутствует «бросающий» фотон. Снаружи от этих двух коробок расположены еще два фотона, которые выполняют функцию «друзей-наблюдателей».

Несмотря на использование самой современной квантовой технологии, ученым потребовались недели, чтобы собрать достаточный объем данных из шести фотонов. В конце концов они показали, что неравенство Белла нарушается, следовательно, каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои альтернативные факты. Это означает, что для квантового мира не может быть «одной правды»: измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты и будут одинаково верны.

Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4614 : Ноябрь 15, 2019, 23:03:34 »
Домофоны в России научили самостоятельно вызывать полицию

Они также могут открывать дверь сами при виде жильца




Концерн «Автоматика», принадлежащий корпорации в Ростех, разработал «умный» домофон с технологией распознавания лиц и возможностью автоматического вызова экстренных служб.

Устройство показали на Тюменском цифровом форуме и выставке «ИНФОТЕХ-2019». Домофон подключён к интернету и объединён с охранно-пожарной сигнализацией. Благодаря этому девайс может в автоматическом режиме связывать с экстренными службами и сообщать им о нештатных ситуациях. Также домофон может оповещать об опасности и жителей дома.

Устройство имеет цветной дисплей диагональю четыре дюйма и широкоформатную IP FullHD камерой с функцией распознавания лиц. Она нужна для автоматического открывания дверей при подходе жильца к подъезду. Дверь также можно открыть удалённо со смартфона.

«РИА Новости» напоминает, что тестирование «умных» домофонов предыдущего поколения началось в Москве полтора года назад.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4615 : Ноябрь 15, 2019, 23:06:12 »
Свет заменит электроны в компьютерах будущего

Новый тип крошечных оптических транзисторов использует ультратонкий золотой диск для улавливания световых импульсов и их передачи из волновода в волновод, от чипа к чипу. Эти транзисторы, соединенные в массив, могут ускорить компьютеры, используя для передачи данных свет, а не электрический ток.



S. Kelley / NIST

Микроскопические оптические транзисторы, передающие данные при помощи света, сделают компьютеры и другие гаджеты более эффективными благодаря тому, что световые волны могут передавать информацию быстрее. Частицы света, называемые фотонами, проникают сквозь материалы, не взаимодействуя с окружающей средой, как это делают электроны.

До сих пор светопередача не предлагалась для ускорения компьютеров потому, что оптические транзисторы, передающие световые сигналы, работали слишком медленно и расходовали много электроэнергии.

Теперь разработаны новые оптические транзисторы, способные передавать сигналы менее чем за миллионную долю секунды, расходуя при этом примерно один вольт, что сравнимо с напряжениями в прочей электронике. Компьютеры, оснащенные новой разработкой, использующей для передачи информации свет, а не электричество, позволят, например, автономным автомобилям молниеносно сканировать окружающее пространство или, скажем, считывать информацию с квантовых компьютеров.

Каждый оптический транзистор содержит ультратонкий золотой диск, подвешенный над кремниевой пластиной. При подаче небольшого напряжения диск выгибается в одну или другую сторону как чаша или зонт. Ориентация золотого диска определяет, куда будет перенаправлен свет.

Источник: ПМ

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4616 : Ноябрь 16, 2019, 19:25:32 »
Ученые назвали преимущества человекоподобных роботов

В первую очередь преимуществом является человеческое доверие к таким машинам




В журнале Nature Machine Intelligence была опубликована новая статья, в которой рассказывается о международной исследовательской группе, сумевшей выяснить, как именно меняется отношение людей к роботам в зависимости от того, насколько машины становятся похожими на человека.

Так, ученые сразу из нескольких стран, в число которых вошли специалисты из Объединенных Арабских Эмиратов, США и Германии задались вопросом, а что будет, если люди просто не заметят, что разговаривают с роботом? Вызовет ли машина в таком случае точно такое же доверие, как обыкновенный человек? В рамках проведенного исследования специалисты провели опрос среди почти 700 участников, “поместив” их в так называемые условия “дилеммы заключенного”: опрашиваемым респондентам надо было выбрать, с кем они более охотно будут сотрудничать, с человеком или с искусственным интеллектом.

В результате ученые пришли к выводу, что люди более охотно взаимодействуют с людьми, либо роботами, которые делают вид, что они люди. В том числе данный вывод был основан на экспериментальной проверке, когда боты представлялись в общении с людьми настоящим человеком. Если перевести полученные итоги во что-то более реальное, то можно предположить, что, например, справочные службы, в которых с клиентом общаются роботы, могут помогать с куда большей эффективностью, если разрешить им маскироваться под людей.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4617 : Ноябрь 16, 2019, 19:29:01 »
Основные источники метана обнаружены с воздуха

Благодаря методу дистанционного зондирования с самолета ученые определили, откуда исходит наибольшее количество загрязняющего атмосферу метана, избыток которого приводит к глобальному потеплению.



Stephen Conley / Science News

Ученым удалось обнаружить очаги исходящего газа, которые отчетливо видны на сделанных с самолетов снимках. Главным источником метана стали свалки и полигоны ТБО. На втором месте по степени загрязнения атмосферы парниковыми газами оказались нефтеперерабатывающие заводы, а на третьем — коровники.

Исследовав территорию американского штата Калифорния, ученые подсчитали, что до половины всего выбрасываемого в воздух метана исходит из 564 точечных источников и объектов инфраструктуры менее десяти метров в поперечнике. Свалки и полигоны ТБО, в том числе закрытые, выделяют 41% от обнаруженного газа. Нефтеперерабатывающие заводы (вместе с их трубопроводами), и молочные фермы — по 26%. На долю других объектов приходится оставшиеся 7% выбросов.


Карта одного из участков исследованной местности

Для исследования использовался инфракрасный спектрометр. Всего на наличие метановых шлейфов проверено 271 000 объектов штата. В результате были созданы подробные карты высокого разрешения метановых шлейфов.

Зная, где находятся источники выброса метана, власти могут выдать предписания для их устранения владельцам объектов. Следовательно, воздух в Калифорнии в ближайшее время должен стать немного чище. Как быстро данная технология оценки выбросов метана доберется до других стран, в том числе до России — пока неизвестно.

Источник: ПМ

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4618 : Ноябрь 17, 2019, 19:21:33 »
Компьютер научился предсказывать эпилептические припадки за час до их появления

С высокой точностью




Исследователи Луизианского университета разработали систему искусственного интеллекта, способную предсказывать эпилептические припадки с точностью до 99,6%. А прогноз она может дать за час до приступа.

А точнее до появления его первых признаков. Благодаря системе люди могут получить достаточно времени, чтобы принять нужные лекарства. Сообщается, что около 70% пациентов с эпилепсией могут контролировать приступы с помощью медикаментов.

Сейчас прогнозирование приближения припадка происходит посредством электроэнцефалограммы и дальнейшего построения модели. Новая система делает и то, и другое. Алгоритм глубинного обучения способен отображать активность мозга, а другой алгоритм может предсказать припадок.

Сейчас учёные дорабатывают метод. Для того, чтобы ввести систему для широкого применения, нужно время.

Источник: Ferra.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11230
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Новости науки и технологии
« Ответ #4619 : Ноябрь 18, 2019, 22:07:36 »
Компьютер научили предсказывать смерть

Основываясь лишь на ЭКГ




Издание New Scientist, ссылаясь на исследователей Пенсильвания, сообщило, что искусственный интеллект научился предсказывать риски смерти пациентов. При этом компьютеру достаточно лишь ЭКГ, чтобы сообщить какой пациент выживет, а какой умрет в течении следующего года.

Отмечается, что новая система является самым точным методом прогнозирования, основанного на ЭКГ на данный момент. Так, она смогла зафиксировать сердечные заболевания даже у тех людей, которые успешно прошли кардиологов.

Кроме того, эффективность модели протестировали с помощью показателя AUC, способного выявить, как точно система определяет разницу между теми пациентами, которые умрут в скором времени и теми, которые выживут. Так, компьютер достиг показателя равного 0,85 AUC, тогда как идеальное значение составляет 1, с отсутствием разницы в 0,5. Отмечается, что тестирование моделей, которые используются в современной медицине показало более низкий результат - от 0,65 до 0,8.

Источник: Ferra.Ru

 

Последние сообщения на форуме:

[Программирование] Re: Генерация случайных чисе? от john Сегодня в 22:42:10
[Автолюбителям] Re: Номерные знаки Автомобилей? от john Сегодня в 22:25:22
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Сегодня в 19:23:25
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 17:10:04
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 16:14:47
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 16:12:11
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Сегодня в 16:09:09
[Политика] Re: Свобода в Интернете заканчивается от Новичёк Сегодня в 16:06:23
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Сегодня в 15:56:41
[Наука] Re: Последние гвозди в гроб высшего образования от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 20:56:25
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:20:49
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:17:52
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:14:55
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:12:45
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:10:59
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:08:30
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 16:05:19
[Политика] Re: Свобода в Интернете заканчивается от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 15:44:12
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Ноябрь 21, 2019, 15:41:20
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 20, 2019, 18:45:04
 Rambler's Top100