Автор Тема: Революция в теории коммуникаций: открыт новый тип сложных сетей  (Прочитано 27791 раз)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
www.elementy.ru
Революция в теории коммуникаций: открыт новый тип сложных сетей
3.11.05

[attachment=110:2005_11_...orks_300.jpg]

Пример небольшой сети (50 узлов, в среднем по 4 связи на каждый узел) со сверхвысокой информационной проводимостью (изображение с сайта arxiv.org)
 

Испанские физики открыли новый тип сложных сетей, отличающихся поразительной информационной проводимостью. Перспективы этого открытия самые многообещающие. Интересно, что сети такого типа, похоже, не реализуются в природе.

Теория сложных систем начинается с простого наблюдения: многие явления в природе и в человеческих сообществах происходят с участием не одного-двух объектов, а целой сети похожих взаимодействующих тел. Оказывается, общие характеристики этих явлений (например, устойчивость, способность к адаптации и т. д.) зависят, как правило, не от конкретных объектов, составляющих сеть, а от математических свойств сети в целом: связанности, однородности, кластеризации, иерархии.

Теория таких сетей является, по существу, разделом математики, в частности теории графов. Однако она нашла уже столь многочисленные применения в жизни (биологические и социальные сети, транспортные потоки, распределенные компьютерные системы, информационные и экономические структуры, нейронные сети), что давно стала считаться междисциплинарным научным направлением, а иногда — даже разделом физики. Именно поэтому ученые самых разных специальностей пытаются с помощью различных методов улучшить понимание сложных систем.

В свежем выпуске журнала Physical Review Letters появилась статья испанских физиков L. Donetti, P. Hurtado, M. Minoz, Physical Review Letters 95, 188701 (24 October 2005) (статья доступна также как cond-mat/0502230), в которой сообщается ни много ни мало об открытии нового типа сложных сетей с выдающимися характеристиками, которые способны революционизировать многочисленные конкретные применения сетей.

Описанные учеными сети, по построению, обладают сверхвысокой синхронизацией процессов, протекающих в различных участках сети. Добиться этого удалось путем повышения «информационной проводимости» между любой парой узлов сети. Кроме того, эти сети оказались очень устойчивыми к «повреждениям» вроде разрыва некоторых связей или удаления некоторых узлов. Авторы отмечают ключевые моменты при построении таких сетей: максимальная однородность, отсутствие «сообществ» и очень узкое распределение их основных статистических параметров.

Заметим, что, например, иерархическая структура обычных компьютерных сетей очень далека от идеала (см. заметку Физики изучают Интернет). Выход из строя небольшого числа центральных узловых серверов может резко замедлить скорость перетока информации по сети в целом. Не идеальна также и другая часто встречающаяся топология сети — «от соседа к соседу». В этом случае высокая устойчивость к повреждениям достигается ценой крайне низкой эффективности передачи информации на далекие расстояния.

Новые сети объединяют достоинства этих структур, не имея при этом их недостатков. По мнению авторов, использование результатов их работы способно привести к прорыву, например, в коммуникационных технологиях.

В конце своей статьи авторы высказывают удивление тем, что такие сверхсинхронные сети почему-то не реализуются в природе. Возможно, причина этого кроется в том, что такие сети не так-то просто построить: обычные процессы постепенного самопроизвольного роста в большинстве случаев приводят к неэффективным сетям.

Игорь Иванов

 
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
У меня родился вопрос. Если рассматривать наш мозг как сложную нейросеть, и допустить что он будет устроен подобным образом, описанным в теме...

Какие новые свойства у него могут появится? Возможно ли появление подобного мозга в природе, на биологической либо электронной основе к примеру около года Технологической Сингулярности или после него?

Возможно есть идеи относительно такого допущения?
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
У меня родился вопрос. Если рассматривать наш мозг как сложную нейросеть

Очень сложную нейросеть. Там не четыре связи между нейронами, а тысячаи.

Цитировать
и допустить что он будет устроен подобным образом, описанным в теме...

Тогда он не будет работать, потому что станет слишком примитивным.

Цитировать
Возможно ли появление подобного мозга в природе

Врядли, потому как даже у муровья эта сеть на порядки сложнее.

Цитировать
к примеру около года Технологической Сингулярности или после него

Это очередной миф. Технологическая сингулярность, вернее то что под ней понимается - невозможна в принципе. Ну вот смотри, уже сегодня человечество может создать искусственный интеллект - клонированием. Но это запрещено. Почему? Да потому что мало создать оболочку, надо еще знать что с ней делать и предполагать а какие будут результаты. Вот например клонировали овцу, ее мозг - на сотни порядков опережает все попытки создать что-то подобное (сегодня искусственный интеллект поднялся где-то до уровня таракана, чуть ниже). Хорошо, создадим мы искусственный интеллект (не важно, будет это суперсеть компютерная, да даже построеная на принципах нейросети, или это будет клонирование человека) и что с ним делать? Я думаю что запреты на клонирование человека - не случайны, потому как такое клонирование очень сильно разрушит имеющиеся иллюзии и даст очень непредсказуемый результат.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Это понятно, - но запретить то эти разработки никто не в силах... Так или иначе технологии ИИ активно разрабатываются (к примеру в компании Google), и только неолудиты могут как-то им помешать, но даже у неолудитов нет таких возможностей - прогресс в принципе нельзя остановить (видимо также как и регресс - оба процесса идут одновременно).

Разработчики ИИ прекрасно понимают, что обладание подобными технологиями укрепит их могущество (до тех пор пока сам ИИ не начнет сам себя развивать - вот тогда ситуация уже точно выйдет из под контроля человека).
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
Это понятно, - но запретить то эти разработки никто не в силах...

Их уже запретили. Лет пятнадцать назад я активно занимался нейросетями и вообще направлением ИИ, было масса информации, кучас сайтов, превосходная математика. Посмотри что сейчас. Практически ничего, все застыло на уровне 80-х. Новых публикаций крайне мало, да и практически нет. Из практического - лишь мелкие программки использующие нейросети для всякой ерунды, типа экспертных систем получения из одного числового вектора другого, да и то с такой погрешностью, что о серьезном использовании даже речи не идет.

Что касается биокомпьютеров, то и тут процесс затормозил очень сильно, практически остановился. Многие ответы на вопрсы могло бы дать клонирование человека, но это запрещено. И против клонирования выступают не рядовые люди (им пофиг), а очень активно запрещается сие двумя структурами - наукой и церковью. К чему бы это? А к тому, что результат может быть крайне непредсказуемым, в любом случай после удачного факта клонирования человека (если таковое вообще возможно) - очень серьезно пересмотреть свои основы придется и тем, и другим.

Более того, разум в чистом виде - это довольно страшно себе даже представить. Ну представь себе свой мозг у которого есть только порты ввода и вывода? Нет тела, нет органов, только порт ввода и вывода информации. А представь что допустим создали компьютер который смог себя осознать (хотя по моему твердому убеждению сознание - не есть определенная организация материи), так вот через очень непродолжительное время он просто сойдет с ума. Вот тут наверное хорошо бы послушать Олега, наверняка он сталкивался со случаями полного, ну или практически полного паралича.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Джон я понимаю твое беспокойство. Голый мозг без тела это действительно страшно. Тем не менее реальность не только сложнее чем мы ее представляем - она сложнее чем мы можем ее себе представить!

Что касается новых разработок в области ИИ - то у меня другая информация, на западе такие разработки ведутся на очень серьезном уровне с приличным финансированием. Что же касается нашей страны, то у меня уже возникло чувство что это практически секретная тема - сегодня был в крупном книжном магазине (сеть Лас Книгас)- ОГРОМНОЕ количество книг по компьютерным технологиям - но НИ ОДНОЙ (!) про ИИ.

Тем не менее около года назад я купил книгу М. Тим Джонса "Программирование искусственного интеллекта"
ISBN 5-94074-275-0 (311 стр.)

В книге на простых примерах рассказаны основные направления в создании ИИ комбинируя которые можно создавать реально работающие системы (которые скажем используются сейчас массово в компьютерных играх).

Направления на базе которых возможно строительство ИИ следующие:

- Алгоритм "отжига"
- Теория адаптивного резонанса
- Алгоритмы "муравья"
- Алгоритм обратного распространения
- Генетические алгоритмы и генетическое программирование
- Искусственная жизнь и разработка нейронных сетей
- Экспертные системы
- Нечеткая логика
- Скрытые иодели Маркова
- Умные агенты

На самом деле перечень много больше. Евгений, если интересно, могу подкинуть более подробной информации по этому вопросу.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
Джон я понимаю твое беспокойство. Голый мозг без тела это действительно страшно. Тем не менее реальность не только сложнее чем мы ее представляем - она сложнее чем мы можем ее себе представить!

Разумеется.

Цитировать
Что касается новых разработок в области ИИ - то у меня другая информация, на западе такие разработки ведутся

Естественно ведуться, я думаю и у нас ведуться. И тема эта действительно секретная (это обсуждалосб еще несколько лет назад, не вспомню сейчас название форума, но там тоже были вопросы на тему куда исчезла вся литература по ИИ, которой до этого было).

Цитировать
Тем не менее около года назад я купил книгу М. Тим Джонса "Программирование искусственного интеллекта"
ISBN 5-94074-275-0 (311 стр.)

Володя, сейчас уже почти 2009-й, а книга эта только в переводе издана было в 2003, если мне память не изменяет, а может и раньше. В оригинале наверняка появилась где-нибудь в 90-х.

Цитировать
Евгений, если интересно, могу подкинуть более подробной информации по этому вопросу.

Публикации и книги до 2005 года - не интересуют, если найдешь что-то свежее - кидай, вот даже раздел есть на форуме: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=50
пустой правда, все руки не дойдут...

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Ну чтож если тебе эта тема интересна, то постараюсь найти чтонибудь посвежее и посерьезнее.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Теория кризиса: Сети + образы = мобилизация

Интервью с Виктором Сергеевым (математиком, историком, профессором МГИМО) в журнале Компьютерра

Наша беседа с Виктором Сергеевым началась с вопроса, вокруг которого построена вся сегодняшняя "тема номера": есть ли что-нибудь рациональное за сообщениями о методиках целенаправленного воздействия на социальные процессы, основанных на точном компьютерном моделировании? В частности, возможно ли, что сценарий перестройки в СССР, завершающийся распадом страны, был предварительно просчитан (спецслужбами Запада, естественно), а затем ими же успешно реализован?

- Рациональное за этим - очень быстро растущий интерес к теории социальных сетей и представление о том, что именно структура социальных сетей определяет очень многие социальные процессы. Связанная с этим математическая идея предельно проста и заключается в том, что в некоторых обстоятельствах социальные сети имеют структуру "сетей малого мира" (small world). В популярной метафоре обитателей такого "мира" отделяют друг от друга лишь несколько рукопожатий. Характерная структура таких сетей - кластеры с плотными графами внутренних связей, эти кластеры сами объединены в кластеры следующего уровня и т. д.
Подобные сети изучались в разных контекстах - в частности, при прогнозировании возможных эпидемий. Дело в том, что в таких структурах болезни распространяются очень быстро. Если инфекция передается по воздуху, то все 150 пассажиров самолета, летящего из Сингапура в Париж, связаны в малый мир. Если у одного из них грипп, заражены будут многие. А вот дальнейшее распространение болезни зависит от того, как устроено общество. Если в нем типичны кластеры из 100-200 тесно общающихся между собой людей и эти кластеры пересекаются друг с другом - получится стремительный волнообразный процесс массового заражения. Если же кластеры очень маленькие - скажем, семья из трех человек, - массовой эпидемии не будет. Точно так же со СПИДом. Он распространяется, захватывая сообщества людей, у которых сексуальные связи сильно пересекаются, образуют малый мир.
Так вот, к сетям социальных связей, имеющим структуру малого мира, как раз и применимы сетевые технологии "массовой мобилизации". Если в такие сети "вбросить" яркие, мобилизующие образы, они будут распространяться там, как эпидемия. При точном выборе образов возникает массовая социальная реакция. Происходит мобилизация (в традиционной советской терминологии - "подъем масс на борьбу во имя идеи") - причем минимальными средствами и в минимальное время.
Для успеха сетевых технологий мобилизации крайне важны две вещи: наличие в обществе мощных социальных сетей "малого мира" и система ярких, мобилизующих образов.

Каковы примеры таких образов и сетей?

- Вот шокирующий, может быть, пример - исключительно ярким образом стали трагические события "9/11" в Нью-Йорке. С моей точки зрения, эти события имели громадное мобилизующее влияние в ряде стран мусульманского мира, потому что сети для распространения подобных образов были уже готовы: малые миры прихожан мечетей; обширные на Ближнем Востоке сообщества людей, связанных сетевыми отношениями в торговле. Другой пример - разгон войсками митинга в Тбилиси накануне Первого съезда народных депутатов СССР в 1989 году, вызвавший фантастический по силе эффект в малых мирах интеллигенции, которые существовали в академических институтах. В значительной мере этот эффект и послужил основой для политической мобилизации - создания мощного движения "Демократическая Россия". Или вот очень интересный вопрос: что было социальной основой фашизма в Германии? Помните героев Ремарка, братства ветеранов-фронтовиков Первой мировой? Именно эти социальные сети стали основой организаций штурмовиков - в них в основном были люди, вместе сражавшиеся на фронте. Теперь посмотрим, в какой момент начало бурно развиваться фашистское движение. 1929 год, крах мировой экономической системы. Лопнули банки. Безотказно сработал образ, который был "вброшен" в сеть: виноваты во всем еврейские банкиры.
Здесь важно подчеркнуть: уже существующие в обществе сети, независимо от того, как они возникли, прекрасно могут использоваться в новых целях. Если говорить о перестройке в СССР, я не думаю, что в то время кто-то специально строил математические модели этого процесса, вычислял эффективные воздействия, ведущие к краху СССР, хотя на интуитивном уровне ситуация, конечно, анализировалась. Очевидно одно: решающую роль в антикоммунистической мобилизации 1985-91 гг. сыграло наличие готовых сетевых структур со свойствами малого мира, в которые была включена, по сути, вся интеллигенция: и институты Академии наук, и отраслевые институты, и университеты, миллионы людей с очень схожими образами мира. Эти образы усиливались, циркулируя в сетях. А ведь если вы можете вывести на улицы даже полмиллиона человек, то ни армии, ни спецслужбам нечего будет этому противопоставить.

Насколько типично возникновение социальных сетей малого мира?

- Это зависит от многих факторов. Для Европы в целом нехарактерно существование малых миров большого размера (порядка ста человек). В Швеции, например, не образуются локальные коммьюнити такой численности. А вот иммигранты, которые туда попадают, - иранские, иорданские, балканские, - образуют малые миры из нескольких сот человек, постоянно общающихся друг с другом. Нечто вроде колонии эмигрантов из СССР на Брайтон-Бич в Нью-Йорке, - почти замкнутая среда, где многие по-прежнему говорят только по-русски.
Сообщества, связанные с религиозными организациями, тоже очень различны. Насколько я могу судить, прихожане православного храма часто даже не знакомы друг с другом. В то же время в исламском мире мечеть - центр социальной жизни района, она консолидирует тот самый малый мир, через который легко осуществить мобилизацию, что иногда и происходит. Вспомните радикальные движения в исламе в средние века, и даже в XIX веке, - например, периодически случавшиеся в Иране бунты, в результате одного из которых был убит Грибоедов. Проповедник что-то произносил в мечети, бросал призыв - и толпа тут же шла громить российское посольство. Причем в случае с Грибоедовым инициатором событий был, по-видимому, английский агент. Тогда такие вещи активно использовались - понимающими людьми, что называется.

А какое новое качество возникло в сфере таких операций с появлением компьютерных моделей общества? Можно ли прогнозировать последствия, гоняя модель на суперкомпьютере?

- Просчитать можно многое, но я не верю, что для этого нужны суперкомпьютеры. Все, что обеспечивают формализованные сетевые модели, можно просчитать на любом PC. Например, с помощью этих моделей можно оценить затраты, которые нужны для мобилизации.

Можно ли создать мобилизующие сети искусственно?

- Теоретически - да, но, как правило, затраты будут неприемлемы. Ведь нужно не просто перезнакомить людей друг с другом - нужно их чем-то связать. Связи в малых мирах фундаментально неидеологические. Это миры совместного проживания, миры повседневности. Группа мигрантов во враждебном окружении. Люди, работающие на одном предприятии и каждый вечер пьющие вместе пиво в соседнем кабаке. Или - каждый вечер проводящие вместе на каких-нибудь вечеринках, как это было в академических институтах в СССР. Таким миром может быть даже двор в городском доме (но сейчас дворов почти не осталось).
Впрочем, примеры искусственного создания сетей для политической мобилизации есть. Идея объединенной Европы - вы думаете, она сама возникла и сама захватила всех? Были заинтересованные люди, разработка и распространение идеи финансировались. В результате внутри политической элиты возникла критическая масса людей, приверженных этой идее. И вот после полутора веков непрерывных войн между Германией и Францией, в том числе двух мировых, они вдруг договорились об объединении экономических активов. Это же поразительно. А ведь в этих странах были острейшие проблемы на пути таких проектов - представьте себе отношение французского общества в 1950 году к Германии.
Однако типичный сценарий сетевой мобилизации иной. Он опирается на, условно говоря, дешевую сеть (скелет этой мобилизационной структуры, первичную сеть людей-хабов, которые имеют большое количество личных связей и могут организовать распространение нужных образов), надстроенную над уже существующей структурой малых миров. Так действовали и Ленин, и Муссолини, и многие другие. Как возникло, например, международное рабочее движение? Капиталистические предприятия в то время были готовыми малыми мирами. Оставалось их использовать. Успех марксизма был в том, что его основатели поняли, какие образы надо "вбросить" в малые миры, чтобы спаять из них сеть. "Коммунистический манифест" - это текст, создающий замечательные образы: "Призрак бродит по Европе...". Но сейчас нет рабочих малых миров - и все! Закончилось рабочее движение.
А посмотрите, с какими трудами в России осуществляется политическая мобилизация.

В чем причина? Нет самих сетей или нет мобилизующих образов?

- И в том и в другом. Необходимо и то и другое. Но образы, я думаю, всегда можно найти. В конце концов, их можно создать. Создать же сети несравненно труднее.
Академических сетей больше не существует. Институты РАН практически распались, они очень малочисленны, внутри нет взаимодействия. Их сотрудники часто даже не знают друг друга, не ведут никаких совместных работ, у каждого свои системы финансирования. В России малых миров сегодня не видно. За последние пятнадцать лет было сделано все, чтобы такие миры уничтожить. Общество атомизировано. И пока оно атомизировано, таких событий, как на Украине, не будет.
С этим связана и проблема "русской идеи". Можно, конечно, внедрить "русскую идею" - что бы под этим ни понималось, - но только если у вас есть достаточное количество малых миров. Однако их нет! В этом же и главная проблема российских политических партий. Ни одна партия, за исключением, может быть, коммунистов и в какой-то степени нацболов, не обладает социальными сетями, которые способны отмобилизовать людей.

Кого бы вы назвали в качестве классиков, изучавших эту проблематику?

- Очень долго и с очень нетривиальными выводами этими вопросами занимался Роберт Аксельрод (Robert Axelrod), один из крупнейших американских политологов, автор знаменитой книги "Эволюция кооперации" ("Evolution of Cooperation", 1984) . Начал он с когнитивных карт (он один из авторов этой концепции), потом занимался теорией игр, дилеммой заключенных (оказалось, что эта дилемма может стать основой кооперации только при многократной повторяемости). В 1987 году я был у него в Мичиганском университете, и он тогда как раз пытался получить очень большой грант на моделирование социальных сетей с помощью суперкомпьютеров (смеется) - то, о чем вы говорили в начале разговора. Ему тогда грант не дали, но позже кое-что получить удалось, Аксельрод долго работал в этой области и написал несколько книг о связи теории сложности и социальной структуры. Понятия малого мира у него не было, но идеи такого рода он использовал. Из теоретиков можно назвать Фукуяму с книжкой "Траст", которая, между прочим, оказала гораздо большее влияние, чем знаменитый "Конец истории".

Пожалуйста, два слова о ваших работах в этой области.

- Я занимаюсь близкими вопросами уже лет пятнадцать, как раз со времен перестройки. Сейчас пишу книжку о том, как влияют социальные сети на формирование новых социальных институтов. Что нужно сделать, чтобы возник новый социальный институт? Даже если вы придумали нечто новое и способное радикально улучшить ситуацию в обществе, это не значит, что удастся в парламенте протолкнуть необходимые решения. Замечательный пример - мы все знаем, что в России (как и в СССР когда-то) передача научных достижений в экономику поставлена из рук вон плохо. В военной сфере с помощью специфических механизмов в СССР еще как-то удавалось это делать. Сейчас дело обстоит... просто никак. Причем уже много лет идет разговор о национальной инновационной системе. Все понимают, что такая система для России - вопрос жизни или смерти. Удастся ее сделать - и Россия будет в числе развитых стран. Если нет - то нет. Все говорят об этом, я и сам не раз выступал в Министерстве науки, на слушаниях в Госдуме - и что? Ничего. А почему? Потому что те люди, которые должны это делать, просто не понимают, что это такое.

Необходим малый мир людей где-то в правительстве, в Думе, которые понимают, что это такое?

- Да, малый мир людей, которые в состоянии эту идею оприходовать и потом распространять. Но его, видимо, не существует. Вот вам пример того, как образ, который пытаются растиражировать, не срабатывает. Не порождает лавинообразную реакцию. Есть десяток человек в России, которые понимают, что это такое. Мы периодически встречаемся, в Центре стратегических разработок было несколько семинаров. Но больше ничего не происходит. Почему? Потому что для запуска этой системы нужно покрыть транзакционные издержки, очень большие в данном случае.
В последние два года (с перерывами) я работал в Институте сложных систем в Санта-Фе над проблемами математического описания социальных сетей. Начал развивать обширную программу исследований на основе термодинамического формализма.

Можно ли сейчас сказать, с некоторым пафосом, что человечество овладело методами целенаправленного воздействия на ход социального развития?

- До какой-то степени, конечно, овладело. Коммунистическое движение, фашизм, исламский радикализм - это все примеры успешного использования социальных технологий. Причем использования абсолютно сознательного.

Не слишком вдохновляющие примеры.

- Любые социальные манипуляции - не слишком вдохновляющая вещь. Социальная манипуляция - приведение общества в неестественное, неравновесное состояние. Оно может оказаться, как говорят физики, метастабильным и существовать достаточно долго. Но когда метастабильное состояние распадается - знаете, что бывает? Выделяется сразу много энергии. Могут быть большие неприятности.
Беседовал Л. Левкович-Маслюк. Компьютерра, № 35, 2005 г.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн diktator

  • User
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
    • http://wseweb.ru/linkomauliya.htm
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Технологическая сингулярность и т. п. - это вымысел. раньше фантазировали себе философский камень, теперь подобные вещи. что касается типов сложных сетей, то их, я думаю, можно ещё открыть до фига.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: diktator
Технологическая сингулярность и т. п. - это вымысел.

Вот я почему-то тоже так считаю...

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Дело в том что если оставаться "не в теме" или другими словами быть аутсайдером, то так еще можно лет сто  подряд считать... А в реале в 2030 году вполне уже данное событие и состоится.

Вовсе не факт что то, чего мы не видим не существует

(Как и запятых, в предыдущем предложении )) )
« Последнее редактирование: Октябрь 08, 2010, 04:36:38 от digitalman »
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
» IBM разработает компьютер, подобный мозгу
23 ноября 2008
 
Группа исследователей, включая ученых из пяти ведущих университетов США, объединилась для создания компьютера, способного работать по принципу функционирования головного мозга. Основная идея, по словам специалистов, заключается в получении механизма, имитирующего главные функции человеческого мозга – искусственного интеллекта, способного чувствовать, ощущать, воспринимать и осмысливать события, определяя их взаимосвязь, будучи при этом маленьких размеров и не требуя много энергии.
Создание такого компьютера, согласно концепции «разумных компьютерных систем» (Cognitive Computing), может помочь компаниям, работающим с огромным потоком информации. Благодаря способности подобного механизма мгновенно принимать и обрабатывать огромное количество данных, полученных одновременно из нескольких источников, они смогут быстро и эффективно принимать важные решения. Таким образом, IBM хочет полностью изменить принцип создания компьютеров, который действовал на протяжении прошедшей половины столетия. Создаваемый механизм, как рассчитывают ученые, будет функционировать, как человеческий мозг, но в отличие от человека, не будет отвлекаться, не будет уставать, хотеть спать, есть и т д.

Команда специалистов надеется превзойти такие свойства мозга, как низкое энергопотребление и малые размеры, путем использования наномасштабных объектов в качестве аналогов нейронов (нервных клеток) и синапсов (областей контакта нервных клеток между собой или с иннервируемыми ими тканями). Эта технология может, по их мнению, привести к созданию полностью новых вычислительных архитектур с новыми системами программирования.

IBM уже давно проводит исследования в области искусственного интеллекта. В 1956 году впервые в мире ей была представлена крупномасштабная (512 нейронов) имитационная модель коры головного мозга. Недавно же, с помощью суперкомпьютера BlueGene, компания продемонстрировала имитационную модель мозга небольшого млекопитающего, функционирующую почти в реальном времени с использованием алгоритмов «разумных вычислений». Таким образом, ученые уже давно стремятся определить базовые «вычислительные» микро- и макро цепи мозга. Идея создания «разумной вычислительной системы» возникла еще в 2006 г. на конференции Almaden Institute, где ежегодно собираются лучшие умы ученых и инженеров для поиска решений наиболее актуальных проблем науки и технологий.

Как водится, проекту придумали звучную аббревиатуру SyNAPSE, для чего подобрали подходящий по теме набор слов (The Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics, что можно попытаться перевести как Системы на основе нейроморфической адаптивной пластичной масштабируемой электроники). На реализацию первой части проекта небезызвестное агентство оборонных исследований США DARPA выделило IBM и партнерам 4,9 млн долл.
 
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1477
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
а что народ скажет о эгрегориальных коммуникациях в социуме
пример  тысячелетние религии
а сейчас  эти процессы приобрели  лавинообразный характер- это  и пиаркомпании, нлп  манимуляции  и т.п.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: simpl
а что народ скажет о эгрегориальных коммуникациях в социуме
пример  тысячелетние религии
а сейчас  эти процессы приобрели  лавинообразный характер- это  и пиаркомпании, нлп  манимуляции  и т.п.

дай определение эгрегора.

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1477
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: john
дай определение эгрегора.

 Итак, как сказал  ТКВ ,
мы знаем, что наша планета населена в основном, людьми. А люди думают. По большей части мозги работают почти непроизвольно. Потому что, как вы знаете, слитная, цельная, рассчитанная мысль может изменить мир.
Но обычно человек думает, к сожалению, примерно как корова. Но мы понимаем, что никто из нас не способен думать просто так. Это заложено в нашей физиологии. Любой человек, когда думает, выделяет во внешний мир некое количество энергии. Не тонны, не килограммы, не километры, а просто некое количество. В результате, получается так, что энергия, оставленная во внешнем пространстве, сама по себе (Мы сейчас не будем вдаваться в подробности, что такое энергия. Мы ее воспринимаем. Мы знаем ее свойства.), начинает оказывать воздействие на других.
Человек формирует слой, интегрирующий человечество в некую единую ментальную психофизическую массу. Этот феномен заставляет нас достаточно часто терять индивидуальность. В то же время он управляет нашим социумом и мы по отношению к нему, по сути, являемся тем же, чем является клетка для организма.

В организме есть некоторая внешняя целостность. С этого момента у нас появляются свои интересы. Но даже если мы и отключились от этого феномена, он сам никуда не исчез.

Итак, в воздухе "летают мысли". Их очень много, как тучи мошкары. Эгрегор - это некое энергоинформационное образование, сформированное аналогичными параллельными мыслями некоей группы людей.

У него есть следующие свойства:
1) он является паразитом, потому что никто его сознательно не делал;
2) он намного больше, чем любой каждый конкретный человек;
3) у него намного больше энергетический резерв;
4) у него намного меньше сознания, чем у человека.

Но эгрегор, как штучный товар не существует. Нет такого, что у нас сейчас здесь в пространстве эгрегор православия, а рядом -- мусульманский. Это единый энергоинформационный слой, опутывающий нашу планету.
 Мы взаимодействуем с эгрегорами, как с чем-то штучным, поскольку мы являемся фильтром, подбирающим из этого "супа" только перловую крупу, или только гречневую. Взаимодействие это неосознанно.
Мы знаем, что потенциально эгрегоры могут принести вред или пользу. Если использовать их как силу в своих целях, они эффективны.
 Вопрос, как и что нам надо сделать, что бы они стали для нас эффективны. Почему же эгрегор, не имея конкретного энергетического тела, не будучи кем-то сознательно создан, не решая какие-то целенаправленные задачи, как жизнь, самозародившаяся на свет, почему, тем не менее, он обладает тем, чем не обладает энергоинформационный механизм? Почему он обладает гибкостью, тонкостью и выживанием?

Да потому что энергетическая основа эгрегора, в отличие от энергетической основы сущности живет в семантическом поле, в языке. Когда мы говорим: "собака" -- каждый человек видит эту собаку, но видит ее по-своему. Если я попытаюсь транслировать прямиком до вас свой личный образ собаки, он не окажется адекватным вашему. Мой образ и ваш -- это разные вещи. Как только мы используем слово "собака", это заставляет каждого, кто слышит, создавать свой образ собаки. И, благодаря тому, что эгрегор, в отличие от сущности, завязан не на образы и не на ощущения, а на слова, он и обладает той самой гибкостью, которая сначала в нем нас и насторожила.
 Поскольку язык изменяется соответственно внешним обстоятельствам, коммуникативный слой изменяется, эгрегор так же изменяется. Для нас важно определить, что вообще мы с этим можем сделать, на что у нас есть силы. Интерес свой мы уже определили, и я не буду приводить вам миллион мотиваций. Это возможность, которая принесет вам выгоду.

Если мы хотим с этим манипулировать, нам нужно три вещи:
1) мы технически можем создавать эгрегор сами;
 2) мы можем программировать эгрегор и получать от него информацию;
3) мы можем его использовать, применять, не вступая с ним в контакт, мы можем манипулировать эгрегором.

Соответственно, мы используем в качестве источника движения самостоятельную силу, самостоятельное существо, влекомое своими интересами. Но только применяем эту силу уже в своих целях. Из всего предложенного выгоднее всего манипуляция уже существующими эгрегорами. Почему? Во-первых, мы не берем на себя ответственность за создание эгрегора, который ездит людям по мозгам. Во-вторых, мы не открываемся на него и не принимаем вообще никаких подачек, что мы вынуждены делать в случае программирования. Но это уже высший пилотаж, и чтобы научиться ему, нужно технически и теоретически освоить следующие вещи.

Создание Эгрегора

Для того, чтобы создать именно эгрегор, необходимо сначала создать его зародыш. Эта вещь создается в вашем мозгу. Одновременно это образ и энергетический рисунок.

Для того чтобы создать эгрегор, его необходимо создавать сразу на двух уровнях:

1) Интегральное ощущение
То есть что мы от него хотим. Они могут быть как простыми так и сложными, например, семейный эгрегор и эгрегор компартии. Это не важно. Создаем мы интегральное ощущение. Мы сформулировали в позитивном ключе не свою оценку, мы сформулировали кредо этого эгрегора, мы прошли через слова, ускоряясь, и мы создали некое интегральное ощущение.

Бывают разные языки, английский, русский, японский+ Эгрегор - это слова. Поэтому мы, когда создаем эгрегор, должны в позитиве, не то что мы от него хотим, не по симороновски, (например, "это эгрегор, дающий мне деньги" -- неправильно; правильно: "я - эгрегор", т.е. вы становитесь им). И вы отфильтровываете то, что вы бы хотели в интегральных ощущениях.

2) надо выписать ключевые слова. Эгрегор денег, например, не существует без слов: "взять, отнять, долги, оборот" и пр. Значит дальше выписываем ключевые слова эгрегора, в данном случае это: "деньги, приход, расход, дело". Деньги с неба не падают, поэтому от ключевых слов зависит то, что вы создадите.

Как только это сделано, вы уже готовы запустить эгрегор в мир. Это - не простая задача. Из ключевых слов должна быть скомбинирована некая фраза. Она должна быть разумная и понятная. После этого эгрегор не будет жить на вас, это - не сущность, виртуального пространства в нем нет, оно создается у него гораздо позже.

Запустить эгрегор в пустом месте и одному невозможно. Обязательно нужны люди, те, кто будут участвовать затем в поддержании эгрегора, т.е. доноры. Спустя некоторое время эгрегор их заформовывает под себя, т.е. они пойдут в нужном ему направлении.

При запуске вы должны заинтегрировать этих людей как группу. Затем мы немного подкачиваем энергией  интегральное ощущение эгрегора и вываливаем его на группу.

Не забудьте, ваша ключевая фраза должна быть произнесена вслух.
Она должна быть такой, чтобы попала в сознание людей. Люди должны ее услышать и принять. После этого эгрегор заработает. Это, по сути, является силой коллективного слова.

Давайте сделаем что-нибудь безобидное. Сейчас мы контролируем свое состояние. Скажем хором всего одну фразу: "У нас все будет хорошо". Почувствовали? Ваша фраза должна попасть в сознание людей и желательно, что бы хоть часть слов была произнесена вслух. После этого эгрегор зажил. Он живет на вас, он живет на этих людях.



Если от эгрегора отключиться, то, разумеется, в него всегда можно войти, но это будет уже немного не то управление+ Что же мы с ним можем делать дальше?

Если этот эгрегор сделали вы сами, то можете его легко программировать, то есть делать с ним все что захотите. Никаких суперприемов нет! Достаточно объединения Либо просто произнести ключевые слова и вот он здесь. Меняя ключевые слова, добавляя новые, заставляя новые слова произноситься в этой группе, вы, соответственно, меняете направление работы эгрегора. Это - использование ключевых слов.

Ключевое слово имеет гигантское значение. Даже если оно не произнесено, даже если оно просто видимо.. Я рекомендую вам, прежде всего, пользоваться словами. Затем можно, в принципе, ввести эгрегориальный предмет -- якорь.

Но вы понимаете, что этим мы с вами не создаем какого-то отдельного эгрегора, т.к. отдельного эгрегора вообще нет. Следовательно, говоря об эгрегориальных войнах, надо понимать насколько это схематичные поля. Страдают-то, в итоге, живые люди! Поскольку не обладая нужными знаниями и навыками, не зная и не чувствуя, бессознательно выстроили свою жизнь под одно схематическое поле.

Это примерно, как выпить молоко и заесть огурцом -- тело, конечно, едино, но определенная реакция ему обеспечена.

Я бы не рекомендовал подобные техники использовать для крупных целей, вот для мелких -- семья, работа и прочее -- пожалуйста. Все равно, любой из вас формирует среду под себя, и вы не можете отрицать подобного факта. Каждый из вас имеет вокруг себя некую среду, некое поле, выстроенное, посчитанное, заполненное. При некрупных целях, вторгаться в высшие сферы, где плавают такие звери как эгрегор денег, эгрегор государства и прочие, я бы не рекомендовал, поскольку там уже все сделано и без вас. Если вы туда вторгаетесь, то радости от этого будет мало. Представьте, что тот же эгрегор денег или христианства начнет пересчитывать вас в свои значения при помощи вашего мелкого участия.

Поэтому, если эгрегору больше 10 лет -- не лезьте со своим, не конкурируйте. Это отразится не только на вас, Это отразится на других людях! Помните об этом!

Я хочу повторить, чтобы вы хорошо усвоили -- нет отдельно эгрегора денег, христианства или еды! Есть один общий слой, из которого мы выделяем что-то, используя в качестве фильтра свое сознание. Что бы призвать эгрегор денег, слова: "деньги, деньги, деньги..." -- произносить бессмысленно. Нужно говорить не только это, нужно идти по ключам, которые, в общем-то, исчерпывают логику этого образования. Произнося слово "деньги", мы вызовем одновременно и, условно говоря, (мы говорим об устойчивой фиксации нашего сознания) эгрегор еды, денег, хотения денег и т.д.


Давайте попробуем вызвать какой-нибудь эгрегор. Например, "Россия -- самая крутая держава". Слова произнесены вслух. Теперь обратите внимание: как только мы сосредотачиваемся на словах, вокруг нас меняется энергетическое поле, вокруг каждого из нас появляется некий концентрат, потому что с эгрегором можно работать не только в группе, но и по одиночке. После того, как мы выписали ключевые слова и поработали с ними, мы имеем рядом с собой энергетический концентрат, сгусток
« Последнее редактирование: Сентябрь 04, 2009, 16:59:19 от simpl »

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11853
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: simpl
Эгрегор - это некое энергоинформационное образование

Достаточно было вот этого определния, зачем бред копипастить?


А теперь по существу вопроса, формально никаких эгрегоров не существует. Есть идеи (информация) которые витают в обществе и овладевают умами (типа призрака, который бродит по европе). Сам термин эгрегор был введен как некий образ, наглядно показывающий протекание информационных процессов в обществе. "Подключиться к эгрегору" - это значит всего-лишь принять ту или иную концепцию (идею), таким образом "Библейский эгрегор", это не более чем идея жизнеустройства согласно библейским писаниям, а не какое-то там энергоинформационное образование, если человек принимает сии идеи, он дальше подсознательно начинает ими руководствоваться, если не принимает, то принимает какие-то другие. Все остально что написано на эту тему - бред сивой кобылы.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
IBM выпускает кота из мешка

Вчера на конференции Supercomputing 2009 сотрудники компании IBM представили результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 8.8 триллионов (!) синапсов).
Это больше, чем мозг кошки (отсюда и название статьи «The Cat is Out of the Bag: Cortical Simulations with 109 Neurons, 1013 Synapses») и составляет примерно 4% человеческого мозга.
Для моделирования использовался Blue Gene/P DAWN с 147,456 процессорами и 144 TB оперативной памяти, но даже он не позволяет проводить вычисления в реальном времени, поэтому для моделирования одной секунды физического времени требовалось примерно 1.5 минуты расчетов.
Тем мне менее, как прогнозируют авторы этой модели, к 2019 году самый быстрый компьютер на Земле сможет моделировать работу человеческого мозга в реальном времени. Для этого потребуется около 10 Петабайт оперативной памяти и производительность свыше 1 EFLOPS.
Предполагается, что такое моделирование «снизу-вверх» (от простейших элементов к общей системе) позволит разобраться в том, как работает человеческий мозг, что же такое мышление и разум и как они возникают.

Стоит ли говорить, что финансируется проект все той же DARPA, которая, в частности, платит деньги Boston Dynamics.

1 декабря 2009, 09:37
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1602
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Небольшая но ценная брошюра на тему сетевых топологий. Сверхэффективные сети (о которых по прежнему сложно найти информацию) в данной книжке определяются термином "запутанные сети".

Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Апельсин

  • Member
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
Джон я понимаю твое беспокойство. Голый мозг без тела это действительно страшно. Тем не менее реальность не только сложнее чем мы ее представляем - она сложнее чем мы можем ее себе представить!
А я не понимаю. Страшно будет, если мозг "снабдить телом", дать безграничную свободу, а так ИИ это вещь очень полезная.

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Последние гвозди в гроб высшего образования от meq Сегодня в 18:52:01
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Сегодня в 18:51:22
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Сегодня в 18:31:06
[Родители и дети - проблемы воспитания] Re: Дети и мобильные гаджеты от Новичёк Сегодня в 18:27:48
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 17:00:59
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сегодня в 16:50:59
[Наука] Re: Последние гвозди в гроб высшего образования от Новичёк Сегодня в 15:55:36
[Наука] Re: Последние гвозди в гроб высшего образования от john Сегодня в 15:35:29
[Наука] Re: Последние гвозди в гроб высшего образования от Новичёк Ноябрь 13, 2018, 15:48:29
[Автолюбителям] Re: Штрафы от Новичёк Ноябрь 13, 2018, 15:21:28
[Лаборатория] Re: LCR-T3. Тестер полупроводниковых приборов + LCR-тестер. от john Ноябрь 12, 2018, 18:06:31
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 11, 2018, 12:46:38
[Беседка] Re: Шутка юмора :) от Новичёк Ноябрь 11, 2018, 12:42:07
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2018, 20:12:24
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2018, 17:31:13
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2018, 17:22:10
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2018, 17:16:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 09, 2018, 20:40:29
[Родители и дети - проблемы воспитания] Re: Дети и мобильные гаджеты от Новичёк Ноябрь 09, 2018, 20:30:10
[История] Эйнштейн и нацизм от Новичёк Ноябрь 09, 2018, 20:23:47
 Rambler's Top100