Автор Тема: Революция в теории коммуникаций: открыт новый тип сложных сетей  (Прочитано 25509 раз)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: john
Достаточно было вот этого определния, зачем бред копипастить?


А теперь по существу вопроса, формально никаких эгрегоров не существует. Есть идеи (информация) которые витают в обществе и овладевают умами (типа призрака, который бродит по европе). Сам термин эгрегор был введен как некий образ, наглядно показывающий протекание информационных процессов в обществе. "Подключиться к эгрегору" - это значит всего-лишь принять ту или иную концепцию (идею), таким образом "Библейский эгрегор", это не более чем идея жизнеустройства согласно библейским писаниям, а не какое-то там энергоинформационное образование, если человек принимает сии идеи, он дальше подсознательно начинает ими руководствоваться, если не принимает, то принимает какие-то другие. Все остально что написано на эту тему - бред сивой кобылы.
кобыла может и бредит , а эгрегор он плотненький  и чем старее, тем сильнее

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Дополнительная информация:
Топология ядра проектируемой социальной сети для АЙТишников.

Прошу обращаться с вопросами и предложениями.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Друзья и "френды": Друзья или "френды".

Тысячи «френдов» в любимой социальной сети еще не означают, что у вас тысячи друзей. Со времен неолита максимальное число реально активных социальных отношений, которые способен поддерживать человек, не изменилось.
   
Соответствующее исследование провел знаменитый оксфордский профессор эволюционной антропологии Робин Данбар (Robin Dunbar). По его оценке, число максимально возможных социальных связей определяет такой базовый параметр, как структура и размеры нашего мозга. И количество это ограничивается 150-ю «настоящими друзьями», независимо от того, сколь популярен ваш личный блог.

К числу 150 ученый пришел еще в середине 1990-х, оно так и называется «числом Данбара». По его мнению, поддержание активной социальной связи – одна из сложнейших задач, стоящих перед мозгом, она требует знания всех деталей отношений как с человеком, так и людей друг с другом. Изучив формирование и развитие социальных групп разных эпох и культур, от неолитических поселений до современных офисов, Данбар показал, что, как правило, максимальная численность, позволяющая поддерживать стабильность группы, составляет около 150 человек.

Строго говоря, у разных людей оно может составлять от 100 до 230; 150 – самая распространенная величина. Как правило, сообщества более многочисленные со временем деградируют и распадаются, теряя социальную связность.

А недавно Робин Данбар решил повторить свою работу, с учетом поразительных успехов, которых за последние годы добились средства «сетевой» социализации – личные и массовые блоги, социальные сети и т.п. Оказалось, что даже IT-технологии ситуации не меняют. Даже те пользователи (Данбар пользовался статистикой одного из крупнейших подобных сервисов, Facebook), у которых имелось 1500 «френдов», поддерживали активную связь, в среднем, со 150-ю из них. Это можно установить, исходя из данных по посещению тем или иным пользователем странички другого пользователя.

Другой интересный момент, отмеченный Данбаром, состоит в том, что женщины более способны поддерживать тесную связь только через общение, тогда как мужчинам для этого лучше заниматься каким-нибудь общим делом. Впрочем, и это вполне ожидаемый результат. Человек вообще печально предсказуем, и некоторые другие законы, которым мы непреложно следуем, можно узнать из нашей статьи «Человеческое, слишком человеческое».

По сообщению PC World
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11647
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
К числу 150 ученый пришел еще в середине 1990-х, оно так и называется «числом Данбара».
Строго говоря, у разных людей оно может составлять от 100 до 230;

Володя, к этому пришли задолго до его рождения. Как ты думаешь, почему рота (любой армии мира) не превышает 200 человек, а реально обычно около 100?
Это максимальное воинское подразделение не имеющее штаба, управляемое фактически одним человеком.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
В общем тема сетей, сетевых взаимодействий, базирующаяся на теории графов мне по прежнему интересна, и время от времени я пытаюсь разобраться и что-то придумать хотя бы для себя...

Надеюсь, в будущем доберусь и до полноценного научного исследования страниц на 50 с иллюстрациями и данными. К этому, пожалуй, стоит стремиться и это вполне можно будет опубликовать как серьезную работу.

А пока сделал небольшую компьютерную программку в паскале (это было несложно - за день написал) рисующую случайную или специально введенную топологию сети до 256 узлов.

Вот несколько иллюстраций:

Сеть из 10 узлов со связями "каждый с каждым".
[attachment=2035:pic1.GIF]

Сеть из 32 узлов со связями "каждый с каждым".
[attachment=2036:pic2.GIF]

Плохо связанная сеть из 32 узлов.
[attachment=2037:pic3.GIF]

Симетрично связанная сеть из 16 узлов.
Связность этой сети - хорошая, узлы имеют до двух транзитных узлов. (Если транзитных узел лишь один связность - отличная, 3 и больше - связность посредственная и плохая, но это актуально для бОльшего количества узлов в сети.)
[attachment=2039:pic4.GIF]

Матрица смежности для предыдущего графа(сети).
[attachment=2040:pic5.GIF]

Внешние связи рисуются в случае расстояния менее четверти окружности, внутренние соответственно для дальних расстояний. Есть вариант алгоритма рисующий связи только изнутри, при этом они отображаются не прямыми, а дугами выгнутыми в центр.

256 узлов на разрешении 1280x1024 ещё можно как то разглядывать, но для 512 узлов и больше однозначно требуется разрешение гораздо выше стандартного монитора.

Хочу разработать алгоритм перестраивающий в реальном времени топологию сети, с учетом включения и выключения узлов, обеспечивающий максимальную связность в каждый момент времени. (Хорошая связность в сети обеспечивает быструю и качественную синхронизацию данных во всей сети.)
« Последнее редактирование: Апрель 12, 2011, 02:32:56 от digitalman »
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Очень интересная новость, в тему сетей...
http://www.tech.clan.su/publ/komp_predskaz...acii/30-1-0-722

Цитировать
Диковинный продукт вызревает ныне в Сан-Франциско. Это карта мирового прогресса с подсказками. Какая технология «выстрелит», а какая окажется напрасной тратой сил, в какую идею стоит вложить средства – авторы карты полагают, что она поможет в поиске ответов на эти вопросы.

Молодая американская компания Quid на протяжении вот уже 18 месяцев занята странным, на первый взгляд, делом — она составляет карту «генома» технологического прогресса во всём мире. Как объясняет Technology Review, Quid уже собрала информацию для оценки перспектив 35 тысяч фирм и исследовательских групп, работающих в области новых технологий и, очевидно, останавливаться на этом не собирается.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитировать
IBM провела симуляцию нейрокомпьютера, сопоставимого с мозгом человека

На конференции Supercomputing 2012 компания IBM представила результаты работы нейросимулятора Compass на суперкомпьютере Sequoia (второе место в мировом рейтинге суперкомпьютеров). Впервые был достигнут масштаб, соответствующий человеческому мозгу — 530 миллиардов нейронов и 137 триллионов синапсов. Симуляция происходила в 1542 раза медленнее реального времени. В ней были задействованы все 1 572 864 ядер и полтора петабайта памяти,

Compass — система симуляции новой компьютерной архитектуры TrueNorth, которую в IBM называют «старшим братом Watson». В отличие от привычных нам компьютеров, основанных на архитектуре фон Неймана, TrueNorth построен по образу и подобию мозга, на базе разработанных IBM "нейросемантических ядер" — чипов, содержащих кремниевые нейроны и синапсы. Каждый чип содержит 256 нейронов, 1024 аксона и 256х1024 синапса. Площадь чипа, произведённого по 45-нанометровой технологии — 4.5 мм2. В рекордной симуляции была смоделирована работа 2084 миллиардов таких ядер.

Эта работа была проделана в рамках программы DARPA SyNAPSE, конечная цель которой — создать нейрокомпьютер, сравнимый с мозгом высших млекопитающих как по быстродействию и когнитивным способностям, так и по компактности и энергоёмкости. То есть фактически речь идёт о создании мозга для «терминаторов». Вот некоторые его характеристики:

    10 миллиардов нейронов
    100 триллионов синапсов
    энергопотребление в пределах 1 кВт
    занимаемый объём — меньше 2 дм3
    интерфейсы для сенсорного восприятия и моторных функций

IBM работает над созданием «когнитивного компьютера» для DARPA уже несколько лет. Так, в 2009 году были представлены результаты нейорсимуляции в масштабах мозга кошки. Пока рано говорить о реалистичной имитации человеческого мозга, ведь кроме достаточного количества нейронов необходимо ещё знать схему их соединения и, самое главное, программу, которая управляет работой мозга. В этом направлении тоже есть прогресс. Одна из симуляций в рамках DARPA SyNAPSE была основана на схеме соединений нейронных комплексов в мозгу макаки, полученной в рамках проекта CoCoMac.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
цитата **IBM работает над созданием «когнитивного компьютера» для DARPA уже несколько лет. Так, в 2009 году были представлены результаты нейорсимуляции в масштабах мозга кошки. Пока рано говорить о реалистичной имитации человеческого мозга, ведь кроме достаточного количества нейронов необходимо ещё знать схему их соединения и, самое главное, программу, которая управляет работой мозга. В этом направлении тоже есть прогресс. Одна из симуляций в рамках DARPA SyNAPSE была основана на схеме соединений нейронных комплексов в мозгу макаки, полученной в рамках проекта CoCoMac.**

RomanF,
 ввиду знчительного опережения  этих обезьянников ,
 не мог бы поделиться решениями об аппаратном  и тп  продлении жизни интеллекта

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 603
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: simpl
цитата **IBM работает над созданием «когнитивного компьютера» для DARPA уже несколько лет. Так, в 2009 году были представлены результаты нейорсимуляции в масштабах мозга кошки. Пока рано говорить о реалистичной имитации человеческого мозга, ведь кроме достаточного количества нейронов необходимо ещё знать схему их соединения и, самое главное, программу, которая управляет работой мозга. В этом направлении тоже есть прогресс. Одна из симуляций в рамках DARPA SyNAPSE была основана на схеме соединений нейронных комплексов в мозгу макаки, полученной в рамках проекта CoCoMac.**

RomanF,
 ввиду знчительного опережения  этих обезьянников ,
 не мог бы поделиться решениями об аппаратном  и тп  продлении жизни интеллекта

Уважаемый,решите задачу сначала,а потом поговорим об
Цитата: simpl
аппаратном  и тп  продлении жизни интеллекта
Задача на понимание энергии, Некоторые, как я понял всё еще не понимают
http://www.msevm.com/forums/index.php?show...rt=0#entry64375
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: MaxKar
Уважаемый,решите задачу сначала,а потом поговорим об
Задача на понимание энергии, Некоторые, как я понял всё еще не понимают
http://www.msevm.com/forums/index.php?show...rt=0#entry64375

ишь ты, разрушения не будут идентичными хохо

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1908
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: simpl
ишь ты, разрушения не будут идентичными хохо
отпиши свое решение в теме.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитировать
Теория кризиса: Сети + образы = мобилизация

Наша беседа с Виктором Сергеевым началась с вопроса, вокруг которого построена вся сегодняшняя "тема номера": есть ли что-нибудь рациональное за сообщениями о методиках целенаправленного воздействия на социальные процессы, основанных на точном компьютерном моделировании? В частности, возможно ли, что сценарий перестройки в СССР, завершающийся распадом страны, был предварительно просчитан (спецслужбами Запада, естественно), а затем ими же успешно реализован?

- Рациональное за этим - очень быстро растущий интерес к теории социальных сетей и представление о том, что именно структура социальных сетей определяет очень многие социальные процессы. Связанная с этим математическая идея предельно проста и заключается в том, что в некоторых обстоятельствах социальные сети имеют структуру "сетей малого мира" (small world). В популярной метафоре обитателей такого "мира" отделяют друг от друга лишь несколько рукопожатий. Характерная структура таких сетей - кластеры с плотными графами внутренних связей, эти кластеры сами объединены в кластеры следующего уровня и т. д.

далее:
http://www.russzastava.narod.ru/ankrizis.html

Добавлено (21.01.2009, 14:45)
---------------------------------------------
Между прочим, хотя и статья осталась во многом незамеченной и многими не понятой, - Эффект Малого Мира ЭТО фактически ТО что Рулит Миром Большим.

Пожалуй, напишу пару слов лично от себя на эту тему, давно назрела необходимость поделиться подобной информацией:

Итак, в чем же заключается эффект малого мира? На эту тему можно прочитать множество статей по математике, комбинаторике, маркетинговой теории и т.д. Хотя бы и вышеупомянутую статью, написана она неплохо, конечно далеко не полна, и не не может похвастаться энциклопедичным стилем.

Однако, поскольку у большинства "жителей сети" стойкая аллергия на большие объемы текста, постараюсь объяснить компактнее не влезая далеко в дебри.

Вот короткое определение эффекта малого мира с точки зрения математика.

Quote
Возможность достичь любой точки даже очень большой сети со случайными связями за относительно небольшое число шагов, известна как эффект малого мира. Например, радиус человеческого общества равен примерно 6 (каждый человек знаком с каждым через цепочку из примерно шести знакомых)

Далее... Продолжаем расшифровку понятия ЭММ (кстати, прогнозирую: оно уже скоро будет изучаться на самом высоком уровне, а кроме того стабильно войдет во все учебники математики, психологии, маркетинга, а также в теории информационных войн):

Для ответа на вопрос что нам дает знание ЭММ, для начала определимся со структурой человеческого общества.

Человеческое общество - есть Нейросеть Высшего Порядка, включающая в себя конечное (в пространстве естественных ограничений) множество людей, информационных агентов, имеющих высший строй психики, и способных к скоростной коммуникации, качественной обработке и анализу информации.

Поскольку человеческое общество - нейросеть (грубо говоря, Человек - нейрон, Компьютер и его каналы, выполняет роль синапсов и нейротрансмитеров), то его строение и функционирование очень сходно с сетевым строением и функционированием человеческого мозга.

Далее...

Изучая простейшие модели миров населенных примитивными агентами (к примеру "рыбные" стаи) очевидным становятся типичные формы поведения:

1) Гиперактивная группа. Агенты стремящиеся выскочить из стаи, задающие новые вектора движения, порой провоцирующие стаю на деструктивные действия. У людей это Элита.
2) Мейнстрим. Агенты стремящиеся держатся в стае "быть как все". В человеческом обществе - обыватели.
3) Аутсайдеры. Агенты неспособные уже держаться на среднем уровне, а отстающие с каждой новой итерацией развития. Понятно что в человеческом обществе такими оказываются жители стран третьего мира а фактически 5/6 человечества.

Есть и четвертая группа, это фактически "белые вороны", агенты, намеренно или нет, но вывалившиеся из системы или по крайней мере стремящиеся "выпрыгнуть" из нее. (По количественному признаку (величине энергии), впрочем, представителей этой группы можно включить в любую из трех вышеупомянутых.)

[продолжение следует]

Добавлено (22.01.2009, 01:44)
---------------------------------------------
А пока статья в тему:

Эпидемии Мемов

Добавлено (04.02.2009, 01:40)
---------------------------------------------
[продолжение]

Если посмотреть на человеческое общество как на сеть (Нейромир или Нейросоц), то при первом же приближении, мы заметим, что вся эта сеть неоднородна. Она поделена на так называемые "домены" (группы) - это как раз те самые "малые" миры.

Очевидно, что информация внутри "домена" будет распространяться гораздо быстрее и в более полном объеме. Доменом может быть любая группа людей - семья, коллектив компании, клуб, коллектив одноклассников, не говоря уже о виртуальных образованиях в социальных сетях и блогсфере.

Между членами разных доменов как уже принято в терминологии - действуют "слабые" связи (Эти связи, обычно, кратковременны во времени). Но! Именно эти связи, порой производят революционные изменения в дальнейшем развитии системы-домена. Утечка информации из одного крупного домена в другой может привести к революции! По сути это научно доказанный факт.

Далее: Как установить контроль над обществом?
Это очень сложная задача, но она вполне решаема.

Даже при том, что пирамида иерархии описываемая КОБ рушится, а общество становится сетевым и аморфным, оно тем не менее может контролироваться (со стороны центра глобального контроля), а его развитие можно направлять в правильную сторону.

Что нужно для этого?
А вот тут нужно упомянуть еще одну полезную в данном случае концепцию:
Сверхэффективные сети

Итак, простейший рецепт установления контроля над обществом (не буду сейчас писать много текста - оставлю это на потом):

1. Берем гиперактивную группу (элиту общества).
2. Соединяем ее "сверхэффективной" сетью.
3. Вуаля! Контроль, управление и развитие сосредоточенно у центра ГК.

На практике это все очень сложно, - тут нужны продвинутые социальные сети (еще сложнее чем "вконтакте") и высоколобые программисты.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
цитата из цитаты *Далее: Как установить контроль над обществом?
Это очень сложная задача, но она вполне решаема.

Даже при том, что пирамида иерархии описываемая КОБ рушится, а общество становится сетевым и аморфным, оно тем не менее может контролироваться (со стороны центра глобального контроля), а его развитие можно направлять в правильную сторону.

Что нужно для этого?
А вот тут нужно упомянуть еще одну полезную в данном случае концепцию:
Сверхэффективные сети

Итак, простейший рецепт установления контроля над обществом (не буду сейчас писать много текста - оставлю это на потом):

1. Берем гиперактивную группу (элиту общества).
2. Соединяем ее "сверхэффективной" сетью.
3. Вуаля! Контроль, управление и развитие сосредоточенно у центра ГК.

На практике это все очень сложно, - тут нужны продвинутые социальные сети (еще сложнее чем "вконтакте") и высоколобые программисты.*


контроль установить  несложно , тем более он уже установлен
вопрос  зачем он нужен этот контроль ?
буквально в несколько итераций можно прийти к выводу , что контроль ОДНОЗНАЧНО дойдет до содержания основной массы  людей в клетках и кандалах  и это уже будут не люди через пару поколений  -----и в то же время отсутствия этих людей (они будут в клетках) в общем обороте приведет к деградации  той самой элиты , если  не просто потопу , или  какой  инфекции  спидообразной
-----вот -и вся концепция брульянтового миллиона - такого будущего   и имя ей -* потребление без проблем* --обожрались и обос...
 разумные люди это поймут и спланируют по другому , главное не опоздать и  не обоср тоже

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Не стоит доводить всё до абсурда.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитата: digitalman
Не стоит доводить всё до абсурда.

а что доводить , уже доведено до магистрального пути -взять социум США -там адекватная картина
-где мы видим свободу развитию человека не по  целеуказаниям властьимущих? нигде , кроме  ждунглей амазонки и муромских лесов
 и альтернативы   пока не предложено , а если предложат то типа проекта * венера*-то же но с картинками
много конечно философий экономических систем  и тп ----ну и пусть резвятся , никто  из владеющих допуском им не позволит-- зачем  власть имущим, у которых все есть ,  эксперименты
небитая парадигма имхо

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Думаю альтернативы толпо-элитарной системы нет, как это не печально. Анархия (безвластие) иногда приводит к худшему миру, чем диктатура. Но в любом случае любая политическая система - явление временное, потому как стабилизация системы со временем разрушается, особенно в глобальных системах.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
свобода -осознанная необходимость по степени наличия освоенных знаний  и должна даваться -что и есть разумная целесообразность
-в то же время любое неразумное (в тч тоталитарное) ограничение свободы это   тормоз развития и путь к деградации

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Думаю этой теме нужна иллюстрация для примера относительно простой сети.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1466
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
ЗА Незнание  теперь придется  платить  эгрегору  биткоина  -баксами  имхо.

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1392
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
ЗА Незнание  теперь придется  платить  эгрегору  биткоина  -баксами  имхо.

Что вы имеете ввиду,  за незнание чего?
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

 

Последние сообщения на форуме:

[История] В Ярославле день белогвардейского восстания хотят сделать памятной датой от meq Декабрь 13, 2017, 01:01:11
[Политика] Re: Олимпийские игры в Корее от meq Декабрь 13, 2017, 00:13:27
[Политика] Re: Свобода в Интернете заканчивается от Новичёк Декабрь 12, 2017, 22:55:55
[Политика] Re: Олимпийские игры в Корее от Новичёк Декабрь 12, 2017, 21:26:01
[Политика] Олимпийские игры в Корее от john Декабрь 12, 2017, 20:50:52
[Наука] Re: Квантовые вычисления от Новичёк Декабрь 12, 2017, 17:34:10
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Декабрь 12, 2017, 17:24:32
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Декабрь 12, 2017, 17:22:40
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Декабрь 12, 2017, 17:19:17
[Религия] Президент приехал к епископам с поручением от meq Декабрь 11, 2017, 05:22:33
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Декабрь 10, 2017, 16:11:40
[Родители и дети - проблемы воспитания] Re: Обследование на суицид от Новичёк Декабрь 10, 2017, 16:04:46
[Музыка] Re: Для души... от meq Декабрь 10, 2017, 14:04:21
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 10, 2017, 12:53:08
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 10, 2017, 00:44:37
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Декабрь 10, 2017, 00:42:55
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 09, 2017, 20:30:51
[Искусство] Очень странные дела от Новичёк Декабрь 09, 2017, 20:24:32
[Современная традиционная медицина] Re: Что ещё выяснится вскоре? от Новичёк Декабрь 09, 2017, 15:41:05
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Декабрь 09, 2017, 15:38:59
 Rambler's Top100