Автор Тема: Вопрос № 1. Мерность пространства  (Прочитано 55801 раз)

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1906
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #60 : Сентябрь 10, 2012, 14:47:02 »
Да и к тому же число то уже есть, а если нужны денги на формулы, значит исследований не было и число взято с потолка, а значит, Левашов - шарлатан.
« Последнее редактирование: Сентябрь 10, 2012, 14:47:14 от RomanF »
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13930
  • Репутация: +27/-107
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #61 : Сентябрь 10, 2012, 16:06:29 »
Цитата: simpl
так и я прошу деньши на  написание формул теории и эксперименты и в несколько раз меньше чем на  поиск бозона и весы для его взвешивания(косвенно конечно)

Симпл, ты совсем трудный да?   Какие формулы, какие эксперименты? Числовые значения мерности уже получены Левашовым! Тебе был задан простой вопрос: ОТКУДА получены эти данные? Что, для ответа на этот вопрос нужны какие-то математические выкладки, или эксперименты? Может хватит придуриваться?

Цитата: simpl
вопросы предлагаю задавать последовательно -вот на один я ответил  и началась чехарда--зачем?

Опять врёшь! Ты ни на один вопрос не ответил! Откуда получены числовые значения мерности в трудах Левашова? Где ответ?

Цитата: simpl
кроме того теорема мадам Нетер неверна при наличии  темной материи -она ее не учла(также как и эйнштейн) , поэтому это очевидное  недознание
и почему ты упоминаешь  в ответе роману о экспериментах миллера ---или мафия  ученая не разрешает (есть постановление иудейской академии наук не критиковать эйнштейна)

Симпл, ты совсем трудный да?    Теорема Нётер связывает свойства пространства-времени с фундаментальными физическими законами, а вовсе не материи!

Теперь о ТО Эйнштейна и опытах Миллера: во-первых, это оффтопик, во-вторых, опыты Миллера признаны ошибочными, поскольку как и современные опыты такого рода (Демьянова) они не выдерживают никакой критики, поскольку в них не были учтены должным образом влияние окружающей среды:
Цитировать
Более поздние исследования результатов, полученных Д. Миллером, показали, что флюктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра» являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов.
В-третьих, я тебе уже много раз писал, что теория может быть признана ошибочной, если в ней имеются:
1. Внутренние противоречия, т.е. относительно одного и того же явления теория предсказывает разными путями разные результаты.
2. Внешние противоречия, - когда теория предсказывает одно, а реально наблюдается другое.

Где примеры таких противоречий? Хотя бы одно? Ведь предъявление хотя бы одного такого противоречия однозначно показало бы ошибочность ТО, и я давно именно этого от тебя добиваюсь! А раз таких фактов ты предоставить не в состоянии, то следовательно и говорить об ошибочности ТО нет никаких оснований!

Флудераст, когда будет ответ на вопрос: откуда получены числовые значения мерности в "трудах" Левашова?

Оффлайн merker

  • User
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #62 : Декабрь 22, 2012, 01:02:45 »
Из книги Левашова однозначно следует, что под "мерностью" разумеется размерность пространства - он упоминает "трёхмерное пространство", затем говорит про мерность и что учёные ошибаются, считая мерность нашего пространства равную 3-ём.
Затем он вводит дробную мерность. Это бессмыслица.

Человек, который такое мог написать - либо шарлатан, либо совершенно недумающий человек с патологическим желанием врать, вероятно и самому себе.

Точка. О чём ещё можно говорить?

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #63 : Декабрь 22, 2012, 12:02:51 »
Цитировать
Это бессмыслица.
Это Вы так думаете.
Надо просто внимательно перечитывать его книги до тех пор, пока Вам не станет понятно, что он хотел этим сказать. (с)
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн merker

  • User
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #64 : Декабрь 22, 2012, 13:31:11 »
Я просто к тому, что мне кажется вы слишком много чести делаете апологетам Левашова. Указать на эту ошибку достаточно, чтобы перечеркнуть целиком и полностью всё остальное, потому что именно на мерности и базируется "модель" Левашова. Зачем требовать у них какие-то объяснения, когда ясно, что люди не мыслят и читают плохую научную фантастику? Имхо, диалог в данном случае только заставляет их упорствовать на своём. Ясно, что никаких числовых значений никто из них никогда не объяснит, потому что взяты они с потолка.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +26/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #65 : Декабрь 22, 2012, 13:42:35 »
Цитата: merker
Я просто к тому, что мне кажется вы слишком много чести делаете апологетам Левашова. Указать на эту ошибку достаточно, чтобы перечеркнуть целиком и полностью всё остальное, потому что именно на мерности и базируется "модель" Левашова. Зачем требовать у них какие-то объяснения, когда ясно, что люди не мыслят и читают плохую научную фантастику? Имхо, диалог в данном случае только заставляет их упорствовать на своём. Ясно, что никаких числовых значений никто из них никогда не объяснит, потому что взяты они с потолка.

Лаконично. В принципе - согласен. Но видишь ли в чем проблема, как только на них перестаешь обращать внимание - они тут же поднимают хай что оппонентам нечего возразить, а как только на пальцах объяснишь что они в бред уверовали - сразу следуют обвинения в проплаченности оппонентов, правда кем проплачено и где получить зарплату не говорят, а жаль, от вознаграждения я бы не отказался  Кроме того, и это уже подчеркивалось в темах, диалог рассчитан не на адептов - им что-либо объяснять бесполезно в принципе, а на тех, кто в силу возраста или недостаточности образования не видит очевидных для любого образованного человека ляпов и ненароком может попасть под влияние секты, коих сейчас на Руси сами знаете сколько...

Оффлайн Ёжик_в_тумане

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +2/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #66 : Декабрь 22, 2012, 18:36:24 »
После смерти основателя секты Н.Левашова опасность вовлечения новых адептов
сильно уменьшилась.
Сектанты заняты расколом и внутренними разборками, пропагандировать учение некому.
Прекратились ежемесячные накачки эгрегора через встречи, интерес угасает ввиду сложности и противоречивости "первоисточника",
нынешняя молодёжь не любит читать, особенно "умные" книги.
Потому они все и кричат: а ты читал ? сначала прочитай ! Но читать и вникать, к счастью, никто не хочет.
Секта тает и рассеивается ...
Вышел ёжик из тумана, вынул ножик из кармана ...

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +26/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #67 : Декабрь 22, 2012, 19:26:28 »
Цитата: Ёжик_в_тумане
Прекратились ежемесячные накачки эгрегора

Неприличными словами попрошу не выражаться! (С)

Цитировать
Но читать и вникать, к счастью, никто не хочет.

Не уверен что это к счастью. Если бы прочитали, да вникли, то не уверовали бы, если конечно в очевидных ляпах разобраться уровень образования позволяет...

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1505
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #68 : Декабрь 23, 2012, 21:33:06 »
Цитата: merker
Из книги Левашова однозначно следует, что под "мерностью" разумеется размерность пространства - он упоминает "трёхмерное пространство", затем говорит про мерность и что учёные ошибаются, считая мерность нашего пространства равную 3-ём.
Затем он вводит дробную мерность. Это бессмыслица.

Человек, который такое мог написать - либо шарлатан, либо совершенно недумающий человек с патологическим желанием врать, вероятно и самому себе.

Точка. О чём ещё можно говорить?

классический  косовидящий --и где это левашов спутывал  трехмерность геометрическую и мерность физическую?
мэ э р кэр это  увидел ?
и все решил

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13930
  • Репутация: +27/-107
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #69 : Декабрь 26, 2012, 20:51:29 »
Цитата: simpl
классический  косовидящий

Точно!   Левашов им и был, - достаточно взглянуть на любую его фотографию!  

Цитата: simpl
и где это левашов спутывал  трехмерность геометрическую и мерность физическую?

   А ты что, "трудов" "академика" не читал? Книга "Последнее обращение к человечеству", страница № 8, второй абзац сверху: именно там он (Левашов) это и перепутал!  


Так когда же будет ответ на простой вопрос: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?
« Последнее редактирование: Декабрь 26, 2012, 20:52:14 от Новичёк »

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #70 : Декабрь 26, 2012, 21:27:42 »
Цитата: Новичёк
Книга "Последнее обращение к человечеству", страница № 8, второй абзац сверху: именно там он (Левашов) это и перепутал!  

Отцитирую, во избежание недоговорок.
Цитировать
Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на котором прежде всего базируется Ваше космогоническое представление.
Мир хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе — мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно изменяется в весьма широких пределах. Наилучшим условием возникновения органической жизни является мерность пространства, рав-ная +π (3,14...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую Природу. В настоящее время, окрестность солнечной системы имеет мерность равную +3,00017... Близость этого числа к целому числу 3 (три) ввела вас в заблуждение.
« Последнее редактирование: Декабрь 26, 2012, 21:30:51 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1505
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #71 : Декабрь 27, 2012, 03:52:37 »
Цитата: Кирпич
Отцитирую, во избежание недоговорок.

так ты последнее хотя бы предложение  в цитате прочти

тем более те кто читали книги  кое что о конкретных мерностях прочитали --и они никак не связаны с геометрической трехмерностью пространства

ну а для мерности материй какая геометрия может быть?
поэтому не заблуждайтесь
« Последнее редактирование: Декабрь 27, 2012, 03:53:31 от simpl »

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +26/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #72 : Декабрь 27, 2012, 04:57:55 »
Цитата: simpl
так ты последнее хотя бы предложение  в цитате прочти

А что не так?

там русским по белому написано: "Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства", а все нормальные люди под трехмерностью пространства понимают как раз геометрическую мерность пространства. И она строго равна трем, это подтверждается и теоретически и экспериментально, а целое количество измерений прямо следует из определения мерности. так что данная фраза во-первых ложь, во-вторых абсурд. Как впрочем и все последующие.

Цитировать
тем более те кто читали книги  кое что о конкретных мерностях прочитали --и они никак не связаны с геометрической трехмерностью пространства


А с чем в таком случае они связаны? Давай уже конкретно опредление мерности по левашову, где четко перечислено что им понимается под мерностью пространства. Что конкретно?

Цитировать
ну а для мерности материй какая геометрия может быть?

Мда, глупость действительно безгранична... А что ты понимаешь под мерностью материи? Более того, а что ты вообще понимаешь под словом материя? В соседней ветке я написал, что любой объект, помещенный в трехмерном пространство сам по себе тоже будет трехмерен, точнее в трехмерное пространство попадет только его трехмерное сечение.

Цитировать
поэтому не заблуждайтесь

Сильно сказано! Странная ситуация, уже на пальцах все объяснили и по полочкам разложили - один хер несет бред и все тут...
simpl, неужели у тебя не хватает мозгов понять элементарную вещь, что под мерностью пространства понимается геометрическая мерность пространства, суть которой в том, какое минимальное количество координат надо задать, чтобы точно указать положение любой точки в пространстве. Количество этих еоординат по определению не может быть дробным, потому как измеряется в целых штуках.

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #73 : Декабрь 27, 2012, 10:28:58 »
Тогда прочтем другой отрывок из книги:
Цитировать
"Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных вопросов типа «да»-«нет» аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространство возможных решений состоит из всех точек N-мерного пространства.
Если же уточнить, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле численной. Нынешнее отношение к вам, как к разумной расе затрудняется следующими соображениями информационного порядка.
"

Опять однозначно видим, что автор текста имел в виду геометрический смысл слова "мерность", а никоим образом не "физический".
« Последнее редактирование: Декабрь 27, 2012, 10:30:47 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13930
  • Репутация: +27/-107
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #74 : Декабрь 27, 2012, 11:13:28 »
Цитата: simpl
так ты последнее хотя бы предложение  в цитате прочти

Читаю:
Цитировать
Близость этого числа к целому числу 3 (три) ввела вас в заблуждение.

И что? Ведь вопрос-то так и остался без ответа: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова? В том числе и те, что приведены в приведённой цитате!

Цитата: simpl
тем более те кто читали книги  кое что о конкретных мерностях прочитали --и они никак не связаны с геометрической трехмерностью пространства

Ну-ка, ну-ка, с этого места по-подробней, пожалуйста: где это (название книги, страница, абзац) сказано о конкретных мерностях??? Ведь вопрос-то остался без ответа: откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?

Цитата: simpl
ну а для мерности материй какая геометрия может быть?
поэтому не заблуждайтесь

Что, запамятовал, что мы обсуждаем мерность пространства, а не материи!  

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1505
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #75 : Декабрь 28, 2012, 14:12:26 »
именно ввела в заблуждение, и об этом четко пишет Левашов , а вы опять про размерность , как *тот...* про баню

--и что, вы до сих пор не можете  ответить на вопрос на сколько (в цифровом десятичном выражении) мерность молекулы  водорода меньше мерности одиночной  молекулы воды--тогда читайте еще-там написано (не в лоб конечно) вполне явственно

джон в своем посте вообще все прочитанное выворачивает , причем без смысла, ему похоже не дано понять тексты левашова --так бывает

и опять пошло  растягивание смыслов  ----читай мое определение мерности  и по  этому определению  и вопрошай, не надо дергаться по четырем сторонам света и еще вверх и вниз  и правым и левым винтом по каждой из шести координат
« Последнее редактирование: Декабрь 28, 2012, 14:24:00 от simpl »

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #76 : Декабрь 28, 2012, 14:36:55 »
Цитировать
именно ввела в заблуждение, и об этом четко пишет Левашов
Пишет это не Левашов, а некий КОН в третьем послании. Не путай. Левашов только переписывает.

simpl, да и черт бы с ним с определением, в конце концов, оно у Левашова написано. Цифры то откуда-то взялись!  Ведь, по-твоему, это величина, не имеющая какой-либо единицы измерения, как килограмм,метр или ампер. Каким образом "расчерчены" деления на шкале мерности, почему именно 3.00017, а, например, не 6.00034?
« Последнее редактирование: Декабрь 28, 2012, 15:02:46 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +26/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #77 : Декабрь 28, 2012, 17:51:06 »
Цитата: simpl
джон в своем посте вообще все прочитанное выворачивает , причем без смысла, ему похоже не дано понять тексты левашова --так бывает

Это что я там выворачиваю? Открой любой учебник и прочитай что такое мерность пространства и в чем она измеряется! левашов утверждает что мерность нашего пространства не равна трем, и более того - дробна. Это он утверждает, а не я! Но объяснить почему он так считает - не может, и ты как попка-дурак, повторяшь глупости не понимая что это глупость. Почитатели вроде тебя и лены поправили левашова, пояснив что под мерностью понимается мерность пространства + еще некие свойства объекта (правда не пояснили какие свойства и как их учитывать при ращетах иховой мерности).
левашов, кстати, этого не утвержадл, он судя по текстам имел ввиду именно геометрическую мерность (если он вообще понимал что  у него прячется за словом мерность), но даже если принять ваше пояснение, то фраза "реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле численной" из талмуда левашовского - вообще теряет смысл, потому какученые понимают под мерностью прстранства именно его геометрическую мерность!
 
Цитировать
и опять пошло  растягивание смыслов  ----читай мое определение мерности  и по  этому определению  и вопрошай, не надо дергаться по четырем сторонам света и еще вверх и вниз  и правым и левым винтом по каждой из шести координат

Так ты же не привел никакого определения! Ты тупо зяавил, что под мерностью у левашова понимается мерность пространства + какие-то свойства объекта. Какие конкретно свойства? В чем измеряются? Как получается безразмерная величина мерности? Откуда получены эти странные цифры и как вообще они могли бы быть применимы?

Оффлайн simpl

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1505
  • Репутация: +1/-15
  • simpl
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #78 : Декабрь 28, 2012, 18:11:05 »
Цитата: Кирпич
Пишет это не Левашов, а некий КОН в третьем послании. Не путай. Левашов только переписывает.

simpl, да и черт бы с ним с определением, в конце концов, оно у Левашова написано. Цифры то откуда-то взялись!  Ведь, по-твоему, это величина, не имеющая какой-либо единицы измерения, как килограмм,метр или ампер. Каким образом "расчерчены" деления на шкале мерности, почему именно 3.00017, а, например, не 6.00034?
что касается КОН , то у него и спрашивайте ---там тоже много намеков -----к научным знаниям не допускают кого попало , как и ортодоксы , так что придется напрягать мозги , привлекая и другие знания, тем более отказано в линейной логике --да-нет  и т.п.

есть связь с числом пи, потому и близковато  , а пи   во всей физике есть --что то не прикапываетесь
--наука вообще туго идет -вон нейтрино уже  полвека мурыжат , а до сих пор нет убедительного детектирования

ждите и наступит ясность , как стемнеет

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +26/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вопрос № 1. Мерность пространства
« Ответ #79 : Декабрь 28, 2012, 19:23:30 »
Цитата: simpl
что касается КОН , то у него и спрашивайте ---там тоже много намеков -----к научным знаниям не допускают кого попало , как и ортодоксы , так что придется напрягать мозги , привлекая и другие знания, тем более отказано в линейной логике --да-нет  и т.п.


О, пошел бред по поводу логики. Ну давай, объясни како ты логикой пользуешься (ну или хотябы какие ты логики знаешь?). И КОН тут совершенно не причем, это не более чем литературный вымысел, который левашов тупо скопипастил придумав байку о неком наследии Рериха. Хрен бы с ним, если бы он только привел это сообщение - ну бред он и есть бред, прочитали бы и забыли, тем более что сие "тайное послание" было известно еще до левашова (можешь мне поверить, я в свое время вполне серьезно занимался UFO и прочими аномалиями, так что эти послания мы очень внимательно разбирали ещзе лет 20 назад). Но ведь левашов эту тему развивает и даже пытается обосновать истинность этого послания и приводит массу цифр, которых в КОН нет, так что вопрос этот не к КОН, а к самому левашову. И этот вопрос кстаии ему был задан в свое время - ответа так и не последовало, зато каждую фигню он часами обсасывал на своих "встречах с избирателями". Более того, никаких комментариев по этому поводу он не давал. Странная ситуация получается, вот мы с тобой читаем одну и туже книгу одного и того же автора, делаем разные выводы, причем, я свой вывод аргументированно обосновал, ты же несешь чушь и при этом раздуваешься от важности до вселенских размеров.

Цитировать
есть связь с числом пи, потому и близковато  , а пи   во всей физике есть --что то не прикапываетесь

Тебе объяснить что есть число Пи? В математике есть и другие константы, так почему именно Пи, а не, скажем,    постоянная Поля-Гаусса?

Цитировать
--наука вообще туго идет -вон нейтрино уже  полвека мурыжат , а до сих пор нет убедительного детектирования

А тебе не кажется что ты просто отстал от  науки лет на 100 или даже на 200?

Цитировать
ждите и наступит ясность , как стемнеет

Угу, очень глубокомысленный бред, у гуры научился?

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:47:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:45:30
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:43:27
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:40:43
[Экономика] Re: Криптовалюта от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:38:06
[Windows. Обмен опытом] Re: Windows 10 от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:36:05
[Непознанное] Исчезающие монолиты от Новичёк Декабрь 01, 2020, 23:29:48
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:36:52
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:34:59
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:33:03
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:31:12
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:29:04
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:26:29
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:24:33
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:22:45
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:18:02
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:13:14
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:11:37
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:09:51
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 30, 2020, 23:08:11
 Rambler's Top100