Автор Тема: Естественнонаучные основы атеизма  (Прочитано 18950 раз)

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1913
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #40 : Июль 15, 2015, 08:05:40 »
А почему этот тип еще не в палате?
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #41 : Июль 15, 2015, 10:12:12 »
Так вот Исаак Ньютон поступил в 1661 году в Тринити-колледж Кембриджского университета именно в качестве субсайзера. В это время ему только исполнилось восемнадцать лет. Молодому же профессору Барроу, заведующему кафедрой математики, было к тому времени тридцать один год. Он не просто приметил Ньютона и не только сделал его своим слугой, но и сделал из него слугу для своего тела, использовав его в люциферианских актах силы. Тогда, хоть подобное и сохранялось в тайне, но было достаточно распространённым явлением, поскольку по средневековой традиции члены колледжа должны были оставаться холостыми.

Барроу стал для Ньютона не просто учителем и наставником, но и очень близким ему человеком. Этой непростой… дружбе...
Отрывки из книги Анастасии Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы». Часть 4."[/i]

Да, правильно.

Это сейчас бы Барроу мог жениться на Ньютоне.

А тогда это по-другому называлось.

 :'(

Замуж вышел никак?

Потому и в И-нете дали высказаться?

 ;D

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #42 : Август 08, 2015, 14:14:15 »
http://www.youtube.com/watch?v=znL4LP27fhE

Так-то, вот... - можно в ролик Витюшки вставить тему о движении Земли относительно Солнца... и другого героя... - было бы то же самое.

Однако, фигура Стивена всё-таки и заслуживает внимания.

В частности, касательно его бестселлера "Краткая история времени" и, по сути... - размазываения по стенке, образно выражаясь, своего "предшественника"... - И. Ньютона...


Да, а вот некоторые сомневаются... а это откуда у Анастасии Новых... - данные по Барроу, Ньютону и Хаяму?

"Кто ищет, тот всегда найдёт."

http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

"Исаак Ньютон — монстр исчадия ада

Олег Акимов

– I –

...

«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал. "

...

В общем-то... вопрос: если информация о теории эфира Аристотеля известна и сейчас... значит, что её никто никогда и не скрывал.

Ну, однозначно... что фигуры Коперника, Кеплера, Галилея... - выдумки.

И другой вопрос... - а в курсе ли были этой теории, теории эфира Аристотеля... - Эйнштейн, Фейнман, Ландау?.. И Стивен?

Так, если нет никаких свидетельств сочинения Ньютоном "Начал...", то... он их и не сочинял, а байки про упавшее яблоко, да его, якобы, высказывание - "Гипотез не измышляю"... - просто сказочки...

Ну, конечно... - не просто сказочки... а кодировочные программы... в силу возможного существования до нас высокоразвитой индустриальной цивилизации и уничтоженной в ходе атомной войны... произошедшей-то и совсем недавно... 200... а то и 150 лет тому назад... - http://msevm.com/forum/index.php?topic=6365.msg70084#new

Потому... вариант.... - что не было никакого, как такового... сэра И. Ньютона... чмо - был.
Казначей монетного двора.
К физике никакого отношения не имевший...

Взяли и сочинили про него сказочку...

При безусловном... что Стивену прекрасно известно, что нет никакого вращения Земли вокруг Солнца...

Тем не менее... хотя Витюшка может быть и лохом, просто... он - прав.

А может, что и он не лох.
Паче... ему инфу о Теории Эфира динамического я изложил у него на форуме ещё в 2005-м...
При его упорном отрицании факта существования эфира...



Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #43 : Август 09, 2015, 07:50:26 »
Вот, во всех так называемых учебниках по так называемой физике... которые можно однозначно отнести к учебному пособию по естествознанию, по естественнонаучным основам мировосприятия... в том числе для усвоения позиций атеизма... в которых есть параграф с изложением так называемого закона всемирного тяготения... - обязательно включается параграф с названием "Равномерное движение материальной точки по окружности".

И уже из самого названия параграфа видно, что в нём предлагается рассматривать для определения типа движения тела - вращение это или не вращение, это самое тело - в виде материальной точки.

Смотрим определение вращения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Характерная особенность, что движение Земли относительно Солнца включено в число примеров вращательного типа движения, вращения.

Вообще... при том обстоятельстве, что траектория движения Земли относительно Солнца - не "круговое движение"... а именно: не движение по окружности, это же движение по эллипсу...

Разница тоже имеет значение - окружность, эллипс...

На в данном рассмотрении даже ей можно пренебречь...

Ну, раз вращение - это круговое движение... просто по ссылке в Вике и идём на ссылку определения кругового движения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"В физике кругово́е движе́ние — это вращательное движение материальной точки или тела, когда ось вращения в выбранной системе отсчёта неподвижна и не проходит через центр тела. В этом случае траектория точки или тела является кругом, круговой орбитой. Оно может быть равномерным (с постоянной угловой скоростью) или неравномерным (с переменной угловой скоростью). Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части. Мы можем говорить о круговом движении объекта только если можем пренебречь его размерами, так что мы имеем движение массивной точки на плоскости. Например, центр масс тела может совершать круговое движение.

Примеры кругового движения: искусственный спутник на геосинхронной орбите, камень на верёвке, вращающийся по кругу (см. метание молота), болид, совершающий поворот, электрон, движущийся перпендикулярно постоянному магнитному полю, зубчатое колесо, вращающееся внутри механизма."


И как видно из этого определения... - движение Земли относительно Солнца в число примеров кругового движения и не включено.

Ну... - "Да"... это же движение по эллипсу, а не по кругу...

Только главное-то всё-таки - в том, что выделено жирным шрифтом... - каждая часть вращающегося тела должна совершать круговое это самое движение... - так, чтобы центр круга был - на оси вращения.

Железобетонно... - в случае с движением Земли относительно Солнца... даже при рассмотрении этого движения в гелиоцентрической системе координат - это условие не выполняется.

Но каков же смысл указанного параграфа так называемого учебника?

С учётом того, что при принятии тела за точку, если оно движется по кругу... в какой-то системе координат... невозможно определить тип движения тела - вращение это движение или не вращение?
Ведь, у одной единственной точки невозможно выделить ещё даже хотя бы одну точку... и невозможно выявить в этом случае тип движения тела, движущегося по окружности, пусть - по эллипсу.

Следовательно смысл этого параграфа... - беспардонно, нагло, подло и паскудно... - увести подростка от рассмотрения вопроса о типе движения Земли относительно Солнца.

Чтобы ему в голову и мысли не закралось, что ему впаривают - бред.

При этом подросток исходит из того, что его мама с папой тоже учились у тогодже учителя, как вариант... что они то же самое усвоили... - не стали же бы они посылать его туда, где ему впарят - бред?

Но его маму с папой также развели, как лохов...

Так, как лоха развели - в школе, и учителя... впарив ему тот же бред, когда он в школе учился...

А в ВУЗе, где его учили преподавать указанный параграф... он уже верил - в бред... и ему только впарили - методику ведения урока... - по впариванию бреда.

Так, вот смысл уже впаривания этого бреда... - есть то, чтобы произвести... в подростке... разрушение мыслительной деятельности... чисто на физическом уровне.

У подростка впариванием этой дурки... - просто напросто разрушается физически... - способность мыслить, адекватно оценивать происходящее... в целом по комплексу обстоятельств его жизни, жизни общества, в котором он так или иначе существует... при том, что при обыденных случаях, обстоятельствах жизни он вполне адекватен.

Ну, по факту подросток этим внедрением в его сознания - дурки... превращается в зомби.

Не способный мыслить... а не реагировать, конечно... реагирует... жрать, пить... - вообще.

Ну... пример тому тут однозначный.

Потому, вообще... в действительности называть так называемый учебник так называемой физики... - так называемым даже учебником, так называемой физики... - это просто безрассудство.

По факту-то, обозначенная вещь... сравнима с таким же количеством самого эффективно действующего яда.

Именно этой вещью... содержимым его... в человек убивается - человек.

С редким случаем способности человека противостоять этой отраве...

Крайне редким случаем-то...

http://www.youtube.com/watch?v=l9uPHFcuzCs



Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #44 : Август 09, 2015, 08:09:50 »
Касательно эллипса движения Земли относительно Солнца... И Луны относительно Земли.



В точке В1 траектории движения Земли в АСО её скорость - 400 + 30 = 430 км/сек.



Это максимальная скорость её движения в пространстве Вселенной.

А движение тела - в среде с повышенной скоростью вызывает и повышенное сопротивление этой среды движению тела, вызывает - создание силы, препятствующей этому движению, вызывает - действие этой силы.

Точка В1 - это начала ноября... указанная сила и действует на Землю со стороны эфира... в силу чего она и оказывается ближе к Солнцу... Через два месяца... - начало января. Точка перигелия.
Постоянное действие этой силы и ведёт в постепенному приближению Земли к Солнцу... - до крайней точки... точки перигелия...

Ну, то, что впаривается людям касательно этого эллипса... просто бредятина из бредятин...

Особенно это - показательно для движения Луны.

Есть у неё суперлуния - на 50000 км оказывается ближе к Земле в сравнении с так называемым средним расстоянием - 384 тыс. км, минилуния - на 20000 км дальше в сравнении со средним расстоянием... - якобы скорость в точке перигея больше... (перигилея - для Земли)... так направлена-то она... - в сторону Земли (в сторону Солнца для случая с Землёй)... нет, якобы... - не в сторону Земли (Солнца).
 И несут эту бредятину РоманыФю... позабыв и про совесть, и про стыд... хоть ссы им в глаза, всё божья роса.

 :D

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #45 : Август 09, 2015, 08:22:07 »
Кстати... насчёт примера с движением камня на верёвке... - верно, что только форменному идиоту придёт в голову привязывать верёвку к гальке... и крутить её в классе.

Вырвется камень-то же... и даст ученику в лоб... Может и убить.

Но этот пример по факту-то... кочует из учебника в учебник с древнейших времён... - как кодировка... чтобы учитель и не демонстрировал движение по окружности, "равномерное", материальной "точки".

Что и не делается... - по всему миру.

А привязать верёвку к какому-то предмету... да покрутить, видно же, что верёвка натянута от предмета - к кисти руки, движущейся также по окружности... а не в центр.

И никак материальная точка и не движется по окружности под действием центростремительной силы... Сила вращения материальной точки - направлена по касательной к окружности, по которой движется точка приложения силы - " жёсткой связи".

Иначе и с этим моментом... имеет место быть впаривание чистого вида - вранья, лжи, обмана, очковтирательства.



Так, РоманамФю... надо брать по-крупнее предмет...  раскручивать на верёвке да дёргать на себя... - центростремительно.

Ну, или при отказе провести опыт по такому сценарию: http://www.youtube.com/watch?v=rnjtCAKi59k

 :)

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #46 : Август 12, 2015, 10:51:08 »

Приливы и отливы-результат опрокидыван­­ия водоворотов.

Воды озер, морей и океанов северного пол­­­ушария, вращаются против часовой стрел­к­и­, а воды южного полушария вращаются ­по­ ч­асовой стрелке, образуя гигантские­ во­дов­ороты..

Не перепутали?



У Вас, случаем... полушария не перепутались... халавноха мосКа?

 :D

Хм.

Объяснение, плз?

С чего это они вдруг есть - эти самые водовороты?

 >:(

Ну, ввиду чрезвычайной плотности кэфира... скорость волны в нём - свет, радиоволны... в 50000 раз выше, чем скорость звука в самой прочной стали... - 6000 м/сек... то скорость движения зэфира над поверхностью - Земли... мало изменяется, от экватору к полюсу... А скорость движения точки поверхности Земли от экватора к полюсу... уменьшается с 460 м/сек до... - нуля.

Поэтому разница между скоростью движения чифыра над поверхностью Земли и скоростью движения точки поверхности Земли... - больше, чем точка ближе к полюсу.

И эта разница и предопределяет - то, что гвадалквилир крутит воду и воздух в приполярных районах - с запада на восток... А возврат идёт - через экваториальные области.

- А почему экваториальные течения идут с востока на запад?

- А их пассаты гонят.

- А пассаты почему идут с востока на запад?

- Дык... Земля вращается... вот, воздух и отстаёт от поверхности Земли...

- То есть, циклоны, которые идут с запада на восток... через север Евразии... как бы засасывает мимо Северной Америки - через экватор?

- Ну, да...

- В общем... ветер дует... потому что на секвойях Северной Америки иголки качаются?

- Нет, потому что качаются... - листья на берёзах на Аляске.

 :o

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #47 : Август 12, 2015, 10:58:45 »
Изложение по адресу эссе Павла Ульянова: http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

"Знание умножает скорбь".
Екклесиаст.

Дорогие читатели, после прочтения этой статьи, вам, скорей всего, придется провести полную ревизию своих знаний, полученных в школе и высших учебных заведениях, как минимум по таким дисциплинам как - история, география, геология.

Да, уж... дороговато встала... не малому количеству людей... читателей - безмозглость.

Но глянем по приведённому адресочку...

"А это террикон - сопка Ключевского. Горит. 4850 метров."


"Элементарно, Ватсон!"

"Evgeni RaMiraSh:
Разница между скоростью вращения южного склона сопки... как точки поверхности Земли... скорость - вкруг оси вращения Земли... и скоростью движения эфира... над ним... - меньше... чем разница между скоростью вращения северного склона и скоростью движения над ним эфира... - в силу чего... эфир закручивается - вокруг сопки... - в эфирный вихрь...
В северном полушарии - по часовой. В южном... - против часовой...

И нагревает массу внутри сопки...

Просто... - делается подвод воды... во внутрь сопки... которая туда подаётся под давлением... - в обыкновенных паровых котлах сейчас давление воды на подаче - 250 атмосфер... 1 атмосфера - 10 метров... высота фонтана при таком давлении... - 2,5 километра...

И делается отвод... - пара.

Вот, пожалуйста... - электростанция, работающая - на энергии эфира."

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9557
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #48 : Август 12, 2015, 13:38:23 »
Ну, ввиду чрезвычайной плотности кэфира... скорость волны в нём - свет, радиоволны... в 50000 раз выше, чем скорость звука в самой прочной стали... - 6000 м/сек... то скорость движения зэфира над поверхностью - Земли... мало изменяется, от экватору к полюсу... А скорость движения точки поверхности Земли от экватора к полюсу... уменьшается с 460 м/сек до... - нуля.

Да-а-а, маразм крепчал! Ты разве не в курсе, что скорость любых волн, распространяющихся в среде (твой кэфир), зависит от скорости движения источника/приёмника, а скорость распространения электромагнитных волн, света в том числе НЕ зависит от скорости движения источника приёмника! И это экспериментальный факт. Так что твой кэфир - в топку!

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #49 : Август 12, 2015, 14:00:39 »
Скорость распространения звуковой волны в воздухе не зависит от скорости и источника, и приёмника звука.

Строго одна и та же.

А скорость распространения света в эфирном вихре Земли - отличается от скорости распространения света... - в границах солнечной системы.

А именно: ставим метку А в солнечной системе, вторую метку Б - по ходу Земли относительно Солнца - через 300030 км.

И с Земли - пускаем лазерный луч. 

Луч будет идти также, как звук в вагоне... - вместе с эфирным вихрем.

И расстояние в 300030 км... в гелиоцентрической системе луч пройдёт - за одну секунду.

То есть, скорость его будет в гелиоцентрической системе - 300030 км/сек.

А скорость движения в эфирном вихре Земли, как и положено - 300000 км/сек.

Понятна ситуация?

Есть что-нибудь против сказать?

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #50 : Август 12, 2015, 14:22:06 »
Если непонятно насчёт света.

Такой может быть случай.

Вагон - длинный... больше 340 метров... - скорость распространения звука в воздухе 340 м/сек.

Движется вагон со скоростью 10 м/сек.

Ставится рядом с ж/д полотном метка А и на расстоянии в 350 метров от неё метка Б, тоже же рядом с полотном, по ходу движения вагона.

В момент прохождения источника звука в вагоне мимо точка А из него излучается звук... - через секунду звук достигнет - приёмника, находящегося в вагоне же на расстоянии в 340 метров - впереди источника звука, то есть - звук пускается по ходу движения вагона.

Однако... точку Б звук достигнет также за секунду, а в системе отсчёта полотна пройдёт... - 350 метров.

То есть, скорость звука при этом будет - 350 : 1 = 350 (м/сек).

То же самое и в обозначенном в сообщении выше, касательно эфира - случае.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9557
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #51 : Август 12, 2015, 14:53:10 »
Скорость распространения звуковой волны в воздухе не зависит от скорости и источника, и приёмника звука.

Строго одна и та же.

Правда? Почитай здесь: Акустика движущихся сред:
"В движущейся среде скорость распространения волнового фронта равна V=c+vn, где c - скорость звука в неподвижной среде, vn - проекция скорости движения среды на нормаль к фронту."

Учи матчатсть, балбес!  :D

А скорость распространения света в эфирном вихре Земли - отличается от скорости распространения света... - в границах солнечной системы.

И ты ссылочку на соответствующий эксперимент можешь привести? Ссылку - в студию!

А ведь эксперимент-то на самом деле очень простой: есть излучатель - источник (света, звука) и приёмник (света, звука), находящиеся на неизменном расстоянии друг от друга, например, закреплённые на концах жёсткой палки. У источника и приёмника есть часы, синхронизированные между собой. Вопрос синхронизации пока оставим в стороне, хотя на самом деле для обнаружения эффекта синхронизация вовсе и не требуется. Источник излучает сигнал, в котором закодирован момент излучения по часам источника. Приёмник принимает сигнал, фиксируя момент приёма по своим часам. Время распространения определяем как разность между моментом приёма и моментом излучения. Имеем время распространения и известное и неизменное расстояние между источником и приёмником. Скорость распространения сигнала находим в соответствии с определением скорости - путём деления расстояния между источником и приёмником на измеренное время прохождения сигнала. Выполняем измерение скорости в некоторой лабораторной системе отсчёта. Затем приводим в движение нашу установку относительно лабораторной системы отсчёта и вновь проводим измерение. И что же мы видим? Если мы измеряем скорость распространения сигнала, который распространяется в средах, например звук, то мы обнаружим, что скорость звука, измеренная таким образов, будет зависеть от скорости движения источника/приёмника относительно среды. Если же мы измеряем скорость электромагнитных волн, например света, то мы обнаружим, что скорость его распространения НЕ зависит от скорости движения источника/приёмника. Повторюсь: это экспериментальный факт! Причём если у тебя руки растут из правильного места, в чём я сомневаюсь, ты этот эксперимент можешь провести у себя дома, на столе. Поскольку с помощью простых средств, детали для которых можно купить в любом радиомагазине, в домашних условиях вполне можно измерять временные интервалы с разрешением в единицы-десятки фемтосекунд! Т.е. с разрешением в 10-14...10-15 секунды. К твоему сведению, за это время свет проходит расстояние всего лишь 0,3...3 микрона! Давай, дерзай!  :D

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #52 : Август 12, 2015, 14:54:03 »
Ну, и насчёт распространения света в рамках солнечной системы - в границах эфирного вихря солнечной системы.

Солнце движется в АСО - от созвездия Водолея на созвездие Льва - со скоростью 400 км,сек.

На рисунке - прямая, идти сверху вниз.



Соответственно, в АСО ставим метку - точка А, через 300400 км - точка Б.

Свет в солнечной системе при излучении его поверхностью за секунду пройдёт 300000 км, но одновременно достигнет точки Б, если взять момент времени, когда поверхность Солнца будет в точке А.

То есть, скорость распространения света в этом случае будет 300400 км/сек.

Если считать в АСО.

То есть, насчёт того, что скорость света не зависит от скорости источника света... - это у тебя ошибка.

 :)


Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #53 : Август 12, 2015, 15:07:48 »
Скорость распространения звуковой волны в воздухе не зависит от скорости и источника, и приёмника звука.

Строго одна и та же.

Правда? Почитай здесь: Акустика движущихся сред:
"В движущейся среде скорость распространения волнового фронта равна V=c+vn, где c - скорость звука в неподвижной среде, vn - проекция скорости движения среды на нормаль к фронту."

Учи матчатсть, балбес!  :D

Ещё раз только повторю, скорость распространения звука в воздухе, как и в других средах - величина  постоянная.
Не зависит ни от скорости приёмника, ни от скорости источника.


А скорость распространения света в эфирном вихре Земли - отличается от скорости распространения света... - в границах солнечной системы.

И ты ссылочку на соответствующий эксперимент можешь привести? Ссылку - в студию!

Я же только объяснил в сообщении выше.

А про эксперимент ты сам говорил:
Более того, я предлагаю вам самим в этом убедиться: для этого вам необходимо приобрести навигатор, который имеет выход на внешний интерфейс так называемых псевдодальностей - это обойдётся вам в $30 - $50. Зато представляете, какой будет переворот в науке, если вы докажете существование эфирного ветра!   Это же как минимум Нобелевская премия!

Если бы не было материальным образом организовано пространство, как Путро верно определяет, по причине у него - дурь, в соответствующей области вблизи Земли - в границах эфирного вихря - навигатор бы не давал точные данные.

ЗЫ: Чего ты там дальше наплёл в сообщении... - не читал.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9557
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #54 : Август 12, 2015, 15:56:18 »
Скорость распространения звуковой волны в воздухе не зависит от скорости и источника, и приёмника звука.

Строго одна и та же.

Правда? Почитай здесь: Акустика движущихся сред:
"В движущейся среде скорость распространения волнового фронта равна V=c+vn, где c - скорость звука в неподвижной среде, vn - проекция скорости движения среды на нормаль к фронту."

Учи матчатсть, балбес!  :D

Ещё раз только повторю, скорость распространения звука в воздухе, как и в других средах - величина  постоянная.
Не зависит ни от скорости приёмника, ни от скорости источника.

Слушай, ты вообще-то читаешь, что тебе пишут? Если ты не веришь тому, что сказано в авторитетном источнике, то возьми и проведи соответствующий эксперимент сам! И для этого тебе не нужно будет ничего, кроме вентилятора. Уж он-то надеюсь, у тебя есть?  ;) Раз ты пишешь с компа, поставь на него программу, которая позволяет измерять фазовый сдвиг между каналами звуковой карты, подключи к разным каналам два микрофона и подай на колонки синусоиду. Один микрофон размести непосредсвенно у колонки, а второй - на некотором расстоянии от колонки. Запусти указанную программу, чтобы она отображала фазовый сдвиг между микрофонами. Запиши величину фазового сдвига. Включи вентилятор и направь струю воздуха в направлении от первого микрофона ко второму, снова запиши величину фазового сдвига. Теперь направь струю от второго микрофона к первому. Вновь запиши величину фазового сдвига. Результаты доложи здесь! Поскольку величина фазового сдвига напрямую зависит от скорости распространения, то изменение фазы как раз и будет говорить о том, что скорость звука зависит от скорости движения источника/приёмника!

А скорость распространения света в эфирном вихре Земли - отличается от скорости распространения света... - в границах солнечной системы.

И ты ссылочку на соответствующий эксперимент можешь привести? Ссылку - в студию!

Я же только объяснил в сообщении выше.

 :o Ты вообще-то понимаешь, что такое ссылка на эксперимент? Ведь твои невежественные россказни никого не интересуют!

А про эксперимент ты сам говорил:
Более того, я предлагаю вам самим в этом убедиться: для этого вам необходимо приобрести навигатор, который имеет выход на внешний интерфейс так называемых псевдодальностей - это обойдётся вам в $30 - $50. Зато представляете, какой будет переворот в науке, если вы докажете существование эфирного ветра!   Это же как минимум Нобелевская премия!

Если бы не было материальным образом организовано пространство, как Путро верно определяет, по причине у него - дурь, в соответствующей области вблизи Земли - в границах эфирного вихря - навигатор бы не давал точные данные.

ЗЫ: Чего ты там дальше наплёл в сообщении... - не читал.

Во-первых ты что уже провёл предлагаемый мной эксперимент? Где его результаты?
Во-вторых, при чём здесь Путро? Я же вроде с тобой общаюсь?  :)
И в-третьих, какой-такой эфирный вихрь, какое-такое материально организованное пространство? Эксперименты, это доказывающие у вас есть в наличии? Ведь иначе - это чушь собачья! Вы не забыли, что физика - наука экспериментальная!

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #55 : Август 12, 2015, 16:15:58 »
Ты в натуре бредишь.

Вот, ссылка - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=6&t=64187&start=330

Сообщение, моё, посмотри, сегодня - в 12 авг 2015, 14:48.

Как раз об обмене мнениями между мною и тобою здесь - этом, там и изложено.

В адрес тамошнего участника - под ник-неймом "god". Я его "вхдру" кличу.

Недоумок ещё тот... но в рассматриваемом вопросе - о постоянстве скорости света - как раз и разобрался.

Могу ещё дать координаты лиц...

Пальцы веером передо мной нечего гнуть...

===

Насчёт звука.

Пример: на расстоянии в 340 метров от ж/д полотна находится приёмник звука.

Два случая.
а) С бронепоезда, идущего со скоростью 10 м/сек...  - стреляют из пушки... как раз напротив приёмника звука.
б) Опять же с бронепоезда, но идущего со скоростью 20 м/сек... - стреляют опять же из пушки и опять же напротив приёмника звука.

Звук от выстрела в этих двух случаях за одно время до приёмника звука дойдёт или нет?

 

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #56 : Август 12, 2015, 16:24:19 »
Ну, вот, ещё адрес - http://cosmosfera.ru/vbforum1/zemlya-15/o-principe-postoyanstva-skorosti-sveta-3291/

Тема о том же самом.

На форуме есть ортодокс, собственно говоря, под ник-неймом Andy.

Но разбирающийся...

Хочешь разобраться - попробуй с ним пообщаться...

Ты же не слышишь ничего и не хочешь слышать.

По меньшей мере... так, у Andy квалификация - высока.

Если тебя в шокле думать не научили, мне-то это в пень.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9557
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #57 : Август 12, 2015, 18:12:40 »
Ты в натуре бредишь.

Вот, ссылка - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=6&t=64187&start=330

Ты что не понял, что тебя спрашивают? Где эксперименты! Твоя невежественная болтовня никого не интересует!

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9557
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #58 : Август 12, 2015, 18:14:08 »
Ну, вот, ещё адрес - http://cosmosfera.ru/vbforum1/zemlya-15/o-principe-postoyanstva-skorosti-sveta-3291/

Тема о том же самом.

На форуме есть ортодокс, собственно говоря, под ник-неймом Andy.

Но разбирающийся...

Хочешь разобраться - попробуй с ним пообщаться...

Ты же не слышишь ничего и не хочешь слышать.

По меньшей мере... так, у Andy квалификация - высока.

Если тебя в шокле думать не научили, мне-то это в пень.

Ещё раз: твоя невежественная болтовня никого не интересует! Где эксперименты?

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Member
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Естественнонаучные основы атеизма
« Ответ #59 : Август 12, 2015, 19:09:19 »
Ну, по указанным адресам - интересует. И ещё как вежественная.

И не болтовня.

Болтовня, у таких, как ты.

Эксперименты проведены ещё в 60-х годах прошлого века.

Лазерное зондирование Луны.

Смотри...



Земля - в точке В1 на своей траектории.

Её скорость - скорость движения Солнца в АСО - 400 км/сек плюс скорость движения Земли относительно Солнца - 30 км/сек, итого - абсолютная скорость движения Земли - 430 км/сек.

Допустим, впереди Земли - Луна.

Её скорость в направлении движения Солнца - та же, что и у Земли - 430 км/сек.

А поперёк направления движения Солнца - 1 км/сек - это скорость Луны относительно Земли.

Допустим, для ровного счёта, расстояние от поверхности Земли до уголкового отражателя на поверхности Луны - 375 тысяч км.

Стреляем по Луне - лучом лазера.

Луч пройдёт 375 тысяч километров - за 1,25 секунды.

Но пока он проходит это расстояние - Луна убежит от него - на расстояние 500 км с копейками.

И свету потребуется ещё время, чтобы достичь уголкового отражателя... Но свет и это расстояние пройдёт, ударится об уголковый отражатель и пойдёт обратно к Земле... Правда, пока он будет идти к Земле... Земля будет двигаться навстречу к идущему к ней отражённому свету...

Но в итоге-то - всё одно придёт на Землю... - возвратным пятном - диаметром порядка 16 километров... и попадёт - в фиксирующий приход света телескоп.

И общее время будет - 2,5 секунды...

Такие результаты и даёт лазерное зондирование при таком расположении Луны относительно Земли...

Однако, смотрим второй случай... - Луна - не впереди Земли, а сбоку от неё. Её скорость в АСО - 430 = 1 = 431 (км)

Расстояние - то же...

Но, если ты стреляешь по ней - лазером... то пока луч идёт к Луне... - она проскочит... порядка 500 км... и луч - не должен в таком случае попасть в уголковый отражатель...

Это... - тоже самое, что стреляешь по движущейся мишени - без опережения...

Но свет-то - попадает.

А далее... после отражения... он идёт - к Земле... и пока он идёт... 1,25 секунды... она также проскочит - за 500 км... И возвратное пятно должно сместиться - на 500 с лишним километров...

Но возвратное пятно оказывается - там же, как и в первом случае...

Это может быть только в - том случае, если свет - это волна в среде.

И эта среда движется - вместе с Землёй.

Это - то, о чём как раз и говорит Путро.

А именно: есть - то, что область пространства вблизи Земли - организована материальным образом - средой распространения света.

Эфиром.

То же самое имеет место быть с системой навигации - ГПС, ГЛОНАС.

Они бы давали неточные координаты, пока радиоволна идёт на спутник и возвращается обратно...

20000 км - радиоволна проходит за 1/15 секунды... и обратно... при скорости Земли в 430 км/сек... ошибка будет в 60 километров...

Твои же слова:
Цитировать
... а скорость распространения электромагнитных волн, света в том числе НЕ зависит от скорости движения источника приёмника! И это экспериментальный факт. Так что твой кэфир - в топку!

Это не кэфир в топку... К тому же он не мой.

А ты из него сделан, в том числе. 



 

Последние сообщения на форуме:

[Лаборатория] Re: Эксперименты со строчником от john Сегодня в 16:34:52
[Начинающим радиолюбителям] Простое переговорное устройство из двух телефонных аппаратов от john Сегодня в 15:16:34
[Начинающим радиолюбителям] Re: Радиоконструкторы от john Сегодня в 15:10:02
[Экономика] Re: Долг США [$21 трлн] от digitalman Сегодня в 01:05:07
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Сегодня в 00:29:12
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Сентябрь 18, 2018, 21:59:00
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Сентябрь 18, 2018, 10:55:20
[Наука] Re: Математика, комбинаторика: Кубик_Рубика от Новичёк Сентябрь 18, 2018, 10:48:27
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Сентябрь 17, 2018, 22:21:06
[Наука] Re: Математика, комбинаторика: Кубик_Рубика от digitalman Сентябрь 17, 2018, 22:10:04
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сентябрь 17, 2018, 20:09:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сентябрь 17, 2018, 20:00:37
[Наука] Re: Математика комбинаторика Кубик_Рубика от Новичёк Сентябрь 17, 2018, 19:11:59
[Наука] Математика комбинаторика Кубик_Рубика от Architectsam Сентябрь 17, 2018, 16:04:48
[Компьютеры] Re: Старое, старое железо от MaiklsBlack Сентябрь 17, 2018, 14:14:00
[Беседка] Re: Шутка юмора :) от Новичёк Сентябрь 16, 2018, 14:24:17
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сентябрь 16, 2018, 14:21:25
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сентябрь 16, 2018, 14:18:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от meq Сентябрь 16, 2018, 13:23:25
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Сентябрь 15, 2018, 19:09:04
 Rambler's Top100