Автор Тема: Разоблачение шарлатанов  (Прочитано 43475 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разоблачение шарлатанов
« : Август 09, 2015, 16:30:38 »
Видео: занимательная лекция о том, как обманывают экстрасенсы

В России учредили премию имени Гарри Гудини: всем экстрасенсам и вообще людям, утверждающим, что они обладают паранормальными способностями, предлагается продемонстрировать их в строго контролируемых лабораторных условиях. Если получится — экстрасенс получит 1 000 000 рублей.



За 40 лет, то есть за всю историю американского аналога, премии имени Джеймса Рэнди, ни один (ни один!) экстрасенс не смог подтвердить свои умения. Потому что экстрасенсорных способностей с точки зрения науки не существует.

А в рамках презентации премии имени Гарри Гудини кандидат биологических наук Александр Панчин и иллюзионист Николай Фомушин прочли замечательную лекцию о том, как «спиритисты» отвлекают внимание и на чём основан обман «экстрасенсов». Она и предлагается вашему вниманию.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #1 : Сентябрь 29, 2015, 13:06:27 »
Скептики победили экстрасенсов

Экстрасенсы не осилили задания на премии Гудини



Корреспондент «Газеты.Ru» наблюдала за научными экспериментами с участием экстрасенсов. В результате испытания ни один из участников не доказал, что может творить чудеса. Эксперименты проходили в рамках премии Гарри Гудини, победитель которой получит 1 млн руб. за демонстрацию сверхъестественных способностей.

На мероприятие по добровольной проверке всевозможных колдунов — премию Гудини — гости начали съезжаться заранее: просторная фотостудия в центре Москвы была заполнена зрителями и журналистами. Среди присутствующих легко было узнать организаторов — они были одеты в белые майки с портретом легендарного иллюзиониста и скептика Гарри Гудини на груди и цитатой Карла Сагана «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств!» на спине.

Кстати, именно эти слова астрофизика и популяризатора науки являются слоганом премии.

В состав экспертного совета и оргкомитета премии Гудини входят научные журналисты и специалисты в области медицинских, технических, точных или естественных наук.

С небольшим опозданием на испытание прибыли сами участники: Бахыт Жуматова, финалистка седьмой «Битвы экстрасенсов», и Николай Загоруйко, обладающий, по его словам, способностью чувствовать металлические предметы. На мероприятии присутствовала также шаманка Елена Батыр, которая в будущем собирается принять участие в эксперименте и получить заветный миллион.

Перед началом испытания она рассказывала присутствующим о своих способностях предсказывать падение рубля и рост цен на нефть, чувствовать природные катаклизмы, разговаривать с духами умерших людей и определять судьбу по дате рождения. Также шаманка поделилась, что «Битва экстрасенсов» на ТНТ не более чем развлекательное шоу, в котором не станут сниматься настоящие маги и колдуны.

Первой в эксперименте приняла участие Бахыт Жуматова. Бахыт считает себя ясновидящей и заявляет, что у нее один хозяин — это Бог, Творец, а сама она «принадлежит Космосу». После измены мужа финалистка «Битвы экстрасенсов» пережила тяжелую душевную травму и «окончательно прозрела», стала принимать у себя дома посетителей (консультация по бизнесу у Бахыт со скидкой стоит 100 тыс. тенге — примерно 24 тыс. руб.).


Бахыт Жуматова, «потомственный» экстрасенс

В ходе эксперимента ясновидящая должна была определить,

в каком из десяти конвертов, спрятанных в десяти ящиках, находится пятитысячная купюра. Конверты были помещены в ящики с помощью рандомизированного метода: никто из присутствующих, включая самих организаторов проекта, не знал, где лежат деньги. «Тепло идет от этой коробки», — заявила Бахыт через две минуты после начала испытания, указывая на один из ящиков. Станислав Никольский, представитель организационного совета премии, открыл ящик и продемонстрировал присутствующим, что купюры в нем нет. «Ой, блин!» — вырвалось у Бахыт.

Спохватившись, участница предположила, что купюра лежит в другой коробке, на которую ей сразу указали духи. И снова неудача.

У расстроенной финалистки «Битвы экстрасенсов» оставалась еще одна попытка: по регламенту ясновидящая могла ошибиться в одном из четырех испытаний. Но судьба не улыбнулась и во второй раз: снова указав на неверную коробку, участница спросила: «Я могу идти?» — и поспешно покинула фотостудию.

В ожидании эксперимента над Николаем Загоруйко гости вышли на улицу. Вместе с ними вышла Елена Батыр, рассказывающая, как она смогла предсказать обострение политической ситуации на Украине. Скептики пытались с ней поспорить и призвать к рациональному мышлению, но убедить шаманку не удалось. «Мы говорим о разных сферах: я — о магии, а вы — о логике», — сделала вывод Елена Батыр.

В это время полным ходом шла подготовка к эксперименту над Николаем Загоруйко. Участник посетовал, что комната, в которой должно было состояться испытание, сильно «фонила металлом». Также Загоруйко попросил передвинуть стол с реквизитом.

Наконец организаторы объявили о начале эксперимента. По условиям Николай должен был понять, в каком из десяти ящиков были спрятаны две сплющенные банки из-под содовой. «Пожелайте мне удачи!» — оптимистично произнес мужчина перед началом испытания.

Поводив несколько минут руками над ящиками и попросив выключить фотовспышки, Николай сделал свой выбор. Экстрасенс ошибся: металлические банки находились в другой коробке.

«Он взволнован, вот и не получилось», — объяснила поражение Елена Батыр.

Во второй раз Николай принимал решение намного дольше, но результат оказался тем же. Экстрасенс разочарованно развел руками, но сказал, что не расстроился. «Как предсказуемо!» — улыбались гости. Спустя несколько минут Станислав Никольский вышел в центр зала и объявил о завершении мероприятия.

Миллион пока не достался никому: в условиях корректно поставленного научного эксперимента способность экстрасенсов творить чудеса неожиданно пропала.

Дата следующего испытания еще не определена, но учредители премии сообщают, что получили уже больше 30 заявок от магов и колдунов, желающих получить миллион.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #2 : Октябрь 20, 2015, 14:48:55 »
Секреты экстрасенсов: паранормальное — это мошенничество

Джеймс Рэнди, известный скептик и разоблачитель сверхъестественного, путешествует по миру и изучает так называемых экстрасенсов. В фильме он делится своим опытом профессионального фокусника, рассказывает о психологии отношений «мошенник-жертва», посещает Россию и конечно же снова и снова разоблачает.



Документальный фильм, разоблачающий экстрасенсов, переведен и озвучен студией Vert Dider.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #3 : Февраль 19, 2016, 14:13:49 »
6 самых дерзких научных афер

Глобальные инновационные исследования, громкие темы всегда привлекали ученых, ведь первым клонировать человека или открыть гиперпространственные перелеты в космосе — это значит, вписать себя навеки во все учебники истории. Потому неудивительно, что именно в подобных областях периодически случаются неприятные скандалы и разоблачения, ведь зачастую подделки аферистов от науки не так-то просто распознать. Итак, перед вами 6 самых дерзких научных афер начала XXI века.



Конечно, дело не всегда в злом умысле. Иногда происходит просто ошибка, а иногда, как в случае с хитроумной программой, писавшей академические статьи, дело в самой системе, которая становится неповоротливой и не всегда быстро реагирует на откровенный подлог. Ролик создан и озвучен студией Sci-One TV.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #4 : Март 17, 2016, 12:58:00 »
Странная шестерка: легенды научного шарлатанства


Некоторые ученые пытаются выдать желаемое открытие за действительное
©flickr.com/Colette Saint Yves


Не все ученые одинаково полезны. Есть такие, которые пытаются выдать желаемое открытие за действительное, и даже такие, которые вредят прогрессу человечества. Журнал Popular Mechanics составил собственный рейтинг шарлатанов от науки.

Уоллес Минто
 
Изобретатель колеса Минто – родившийся в 1921 году американец Уоллес Минто – заслужил в научных кругах неоднозначную репутацию. О его жизни ходит немало легенд. По одной из них Минто, будучи еще подростком, расщепил атом урана, изобрел инновационный материал Scotchlite и составил собственную периодическую таблицу элементов, запатентовав ее при этом. Также говорят, что в 16 лет он переписывался с самим Эйнштейном и участвовал в Манхэттенском проекте. Легендарное колесо Минто – тепловой двигатель, призванный заменить волов и мулов в странах третьего мира. Уоллесу Минто также принадлежит идея гидроники, общения через воду, и еще одного инновационного способа передачи информации – плазмоники. «Минто – мнимый ученый, нацеленный на извлечение прибыли из своих "открытий"», – писал в 1966 году журнал «Популярная электроника» (Popular Electronics). По словам журналистов, Минто и его команда говорят о неких научных прорывах, никак их не объясняя. Позже ведущие программы «Разрушители легенд» (Mythbusters) опровергли эффективность колеса Минто. Сам Уоллес Минто умер в 1983 году от миелофиброза.



Вильгельм Райх

 Последователь Фрейда и один из основоположников европейской школы психоанализа Вильгельм Райх «прославился» своей теорией существования оргонной энергии. Райх утверждал, что эта невидимая энергия существует в воздухе и влияет на сексуальные отношения между людьми. Он построил приборы – накопители оргонной энергии. Свои аккумуляторы, способные восстанавливать половое влечение и управлять погодой, он вовсю использовал вопреки негативной реакции американских медицинских регуляторов. В итоге суд запретил его энергетическую деятельность. Райх не признал вердикт и в итоге оказался в тюрьме, где и умер в 1957 году. В последние годы жизни он активно пропагандировал поиск внеземных цивилизаций.



Эндрю Уэйкфилд

В 2011 году в Великобритании был разоблачен врач Эндрю Уэйкфилд, опубликовавший в 1998 году в журнале Lancet научную работу, в которой заявлялось о связи прививок и аутизма. Доктор обвинил в аутизме вакцину MMR, что привело к массовому движению по отказу от вакцинации. В итоге дети начали болеть уже казалось бы забытыми корью, полиомиелитом и другими недугами. Выводы Уэйкфилда так никогда и не были подтверждены в лабораторных условиях. Позже выяснилось, что врачу за эту публикацию заплатили 400 тыс. фунтов стерлингов представители некоей адвокатской группы, преследовавшей свои цели. Несмотря на признание Уэйкфилда мошенником, движение против вакцинации существует до сих пор, и вред, нанесенный псевдоученым, трудно оценить в полной мере.



Пауль Каммерер
 
Многие ученые пытались опровергнуть теорию Дарвина, однако австрийский зоолог Пауль Каммерер зашел дальше всех, попытавшись опубликовать фальсифицированные результаты эксперимента, известного как «Акушерские жабы» (Midwife toads). Ученый пытался разводить земноводных в условиях среды, не совпадающих с их естественными условиями обитания. Каммерер пытался доказать ламаркистскую теорию наследования приобретенных признаков. Грубо говоря, если отец отрезал себе палец, то у его сына тоже что-то случалось с пальцем. В экспериментах ученого такими «пальцами» служили черные пятна на жабьих лапах. Позже выяснилось, что процесс «наследования» проходил с помощью туши и кисти. После того как работу зоолога признали фальсификацией, он покончил с собой.



Виктор Нинов

 
Результатом кропотливой работы ученых из Lawrence Berkeley National Laboratory в 1999 году стало обнаружение двух новых элементов: ливермория (116) и унуноктия (118). Поскольку это были самые тяжелые элементы из когда-либо обнаруженных, открытие расширяло границы ядерной физики. Вскоре выяснилось, что сотрудники лаборатории ничего не открывали (элементы все же были получены, но позже). «Помог» в этом ученым их коллега, болгарский физик Виктор Нинов. Обман вскрылся после того, как другие лаборатории начали использовать «открытие» LBNL в своей работе, но у них ничего не получалось – синтез не происходил. В итоге, когда правда всплыла на поверхность, Нинов был уволен.



Шиничи Фуджимура

 
У мошенничеств в антропологии долгая история. Обманом оказались и «Пилтдаунский человек», и «человек из Небраски» (гесперопитек), и прочие гоминиды. Мимо такого благодатного поля деятельности не смог пройти японский археолог Шиничи Фуджимура. Его «открытия» доказывали, что оккупация Японии происходила 40 тыс. лет назад, а потом и вовсе 600 тыс. лет назад, еще до того, как Нomo sapiens покинули Африку. Все это играло на руку местным националистам и шовинистам. Однако, как потом оказалось, посуду и прочие артефакты, якобы откопанные Фуджимурой, он сам же и изготавливал, а затем зарывал в землю. Археолога разоблачили японские журналисты, снявшие процесс закапывания новодела на видео.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #5 : Март 30, 2016, 11:33:34 »
Джеймс Рэнди: почему гомеопатия не работает

Знаменитый разоблачитель научных и прочих мистификаций, учредитель премии своего имени Джеймс Рэнди принимает «смертельную» дозу гомеопатических таблеток, а затем за 18 минут рассказывает, почему гомеопатия работать не может.



Напомним, что премия Джеймса Рэнди официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. За минувшие 20 лет в среднем 50 человек в год пытались получить эту премию, но так и не смогли доказать своих паранормальных способностей.

В России существует аналогичная премия — премия имени Гарри Гудини, в экспертный совет которой входит, кстати, научный редактор "Популярной механики" Дмитрий Мамонтов.

А пока Джеймс Рэнди, который ни разу в жизни не позволил усомниться в своей правоте, рассказывает о гомеопатии. Лекцию перевела и озвучила студия Vert Dider.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #6 : Апрель 11, 2016, 16:16:06 »
Гомеопатия: как правильно разводить



10 апреля родился Самуэль Ганеман, отец гомеопатии — альтернативной медицины, предполагающей использование сильно разведенных препаратов. Сегодня вокруг гомеопатии существует многомиллиардная индустрия, причем некоторые гомеопатические средства стоят весьма недешево. О том, что скрывает эта индустрия, при чем здесь моча Гитлера и склероз у воды, отделу науки «Газеты.Ru» рассказал Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, блогер, популяризатор науки, автор книги «Сумма биотехнологии».

Лечение водой

Когда мне было шесть лет, я придумал игру, которую назвал «Водяной доктор». Мой отец — нейробиолог, и в лаборатории университета Калифорнии Сан-Диего, где он работал в те годы, нашлись списанные пластиковые установки для фильтрации воды, шприцы и трубочки, которые позволяли соединять разные фильтры друг с другом. Используя этот реквизит, я фильтровал воду, прогоняя ее сначала через один фильтр, потом через другой, снова через первый и так далее.

Я давал воде настояться, «подпитаться энергией Солнца», смешивал разные «пробы» воды — и в итоге получал «самую лучшую волшебную воду» с особенными свойствами.

В этом процессе мне помогал мой американский друг, с которым я вместе ходил в детский сад. Думаю, что если бы я потом не получил естественно-научного образования, то из меня вышел бы отличный гомеопат, ведь лечение водой я открыл независимо от основателя гомеопатии Самуэля Ганемана! Хотя и несколько веков спустя.

Два принципа гомеопатии

Итак, что такое гомеопатические препараты? Это препараты, соответствующие двум принципам. Первый принцип — лечить подобное подобным. Исходное вещество, используемое в приготовлении гомеопатического средства, должно вызывать у человека симптомы, схожие с симптомами заболевания, от которого должен лечить препарат.

Второй принцип — гомеопатический препарат получают путем многократных разбавлений. Вещество разбавляется и правильным образом встряхивается. После этого разбавляется уже полученный раствор. Это делают последовательно много раз, причем считается, что чем больше разбавлений сделано, тем сильнее будет препарат. После стандартного для гомеопатии разбавления 10 в минус 60 степени от исходного вещества в препарате ничего не остается.

Возможно, вы этого не знали, но лечение гомеопатией — это лечение водой, нанесенной на сахарные таблетки.

Сразу возникает несколько неудобных вопросов: а как вообще такое средство могло бы работать и почему, если себестоимость гомеопатического препарата стремится к нулю (стоимости воды и сахара), эти средства продаются порой по весьма «не гомеопатическим» ценам? Может быть, что-то здесь не так?

Работает ли гомеопатия

В прошлом году национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии провел и опубликовал тщательный анализ исследований гомеопатии. Сначала эксперты изучили доступную научную литературу об эффективности гомеопатии и составили предварительный отчет. Для того чтобы не пропустить каких-то важных исследований гомеопатии, сторонников гомеопатии и практикующих гомеопатов попросили предоставить имеющиеся у них доказательства.

Комитет оценил все исследования на предмет качества научной методологии. Рассматривались только работы высокого методологического качества и только те исследования, где присутствовали контрольные группы, то есть где гомеопатическое средство сравнивалось с препаратом-пустышкой. В анализ вошло 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания.

Согласно тексту отчета (выложенного в общественный доступ, чтобы каждый мог с ним самостоятельно ознакомиться), не существует ни одного заболевания, при котором было бы убедительно показано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышка. Это соответствует выводам множества обзоров, опубликованных в рецензируемых научных журналах. Но столько людей пользуются услугами гомеопатов и покупают их препараты. Многие из них говорят, что им помогает! Не могут же все они ошибаться? Или могут?

Солнце не всходит благодаря петуху

Многие лично знают людей, которые болели, а после курса гомеопатии поправились. Я тоже знаю таких людей — и не подозреваю их во лжи. Проблема заключается в том, что такие показания мало о чем говорят, и связано это с рядом ошибок, свойственных нашему мышлению, а также за счет существования альтернативных объяснений кажущейся эффективности гомеопатии.

1. Ошибка выжившего. Когда хвалят гомеопатию, мы слышим голоса тех, кто выздоровел, но не слышим голоса тех, кому не повезло. Именно поэтому нужно сравнить группу людей, которые получали гомеопатию, и группу людей, которые гомеопатию не получали, чтобы понять, есть ли объективное улучшение, связанное с приемом препарата. Именно такие исследования вошли в упомянутый австралийский отчет.

Такие аккуратные исследования не подтверждают эффективности гомеопатии.

2. После не значит вследствие. Если петух прокукарекал, а потом взошло Солнце, означает ли это, что Солнце взошло благодаря петуху? Конечно, нет. Выздоровление после приема гомеопатического препарата не означает, что препарат помог. Человек мог выздороветь и сам, благо такое часто бывает.

3. Возврат к среднему. Для человека состояние здоровья является нормой. Многие заболевания проходят сами благодаря действию иммунной системы. Редко, но бывают случаи, когда без какого-либо определенного лечения проходят даже очень тяжелые заболевания, такие как рак. Правда, рассчитывать на это не стоит. Лучше обратиться к врачу.

4. Эффект плацебо. Если человек уверен, что он принимает эффективное средство, то в ответ на ожидание улучшения самочувствия его мозг может выделить эндорфины. И вот они на самом деле улучшают самочувствие и облегчают боль. При этом совершенно не важно, что находится в препарате. Важно лишь, что мы думаем про эффективность препарата.

5. Другие изменения. Гомеопаты часто не только выписывают пустышки, но дают советы по изменению образа жизни. Такие советы могут оказаться небесполезными, но почему-то эффект приписывается не им, а пустышкам.

В некоторых исследованиях был показан положительный эффект от самой консультации с гомеопатом, но не от гомеопатических препаратов.

6. Ошибочный диагноз. Здесь комментарии не нужны.

7. Некоторые гомеопатические препараты могут содержать компоненты, не указанные на упаковке. Например, недавно в ряде гомеопатических препаратов обнаружили антибиотик пенициллин. Такие препараты могут работать, но могут иметь и нежелательные побочные эффекты, которые таким образом скрываются от больного.

Есть ли у воды склероз?

Итак, за исключением тех случаев, когда гомеопатию путают с какой-нибудь фитотерапией (лечением травами) или тайно добавляют в препараты реально действующие вещества (вроде антибиотиков), гомеопатия является лечением с помощью сахара и воды. Эффективность таких препаратов противоречит современным знаниям в области физики и химии. Что на это могут возразить сторонники гомеопатии?

«Но у воды есть память!» — самый частый ответ. Популярность этого мифа отчасти связана с тем, что он насаждался обществу с помощью крупных СМИ — взять, например, показ по телевидению псевдонаучного фильма «Великая тайна воды». Жаль, что многочисленные опубликованные разоблачения данного фильма в прайм-тайме не покажут.

Когда я слышу про память воды, я сразу хочу спросить: а есть ли у воды склероз? Помнит ли она мочу, которая в ней плескалась? В жидкой воде присутствуют водородные связи. Благодаря этому иногда говорят о «структуре воды», однако физиками установлено, что все связи в воде перемешиваются за десятки фемтосекунд. Одна фемтосекунда — это одна квадриллионная секунды. То есть с любой потребительской точки зрения у жидкой воды долгоиграющей «памяти» нет. Зато структура есть у снежинок.

Миф о памяти воды восходит к Жаку Бенвенисту, который дважды получил Шнобелевскую премию, пародирующую Нобелевскую премию. Первый раз — в 1991 году за открытие того, что «вода является разумной жидкостью и обладает памятью», и второй раз — в 1998 году за открытие, что «вода не только обладает памятью, но сохраненная в ней информация может быть передана по телефону или интернету».

В экспериментах Бенвениста получалось так, что гомеопатическая вода имела иное действие на клетки человека, чем обычная.

Эксперименты были опубликованы в журнале Nature, но вскоре были опровергнуты, когда выяснилось, что опыты в лаборатории Бенвениста воспроизводятся, только если экспериментаторы знают, в какой пробирке обычная вода, а в какой — гомеопатическая. Экспериментаторы осознанно или неосознанно влияли на результаты эксперимента. Когда провели слепой эксперимент, то есть зашифровали на время проведения анализов, где какая вода, эффект гомеопатической воды пропал. Разоблачение тоже было опубликовано в журнале Nature.

Религия гомеопатов

Интересно, что гомеопатия имеет некоторое сходство с религией.

1. Магические ритуалы. Как уже упоминалось, в гомеопатии принят ритуал потенцирования, то есть, в сущности, разбавления. Берется 1 г вещества, смешивается с 99 г воды и встряхивается. Встряхивать нужно определенным образом, правильно, иначе ничего не сработает. Ганеман верил, такое встряхивание активирует «витальную энергию» разводимого вещества и усиливает его целебные свойства. Повторяя процедуру разбавления много раз, мы получаем самую волшебную воду. Так же как шестилетнему мне было сложно поверить в бессмысленность ритуалов Водяного Доктора, так и гомеопатам сложно представить, что такой ритуал с большим количеством встряхиваний не оставляет на воде магического отпечатка. Стоит ли добавлять, что вера в волшебные иррациональные ритуалы свойственна религиям?

2. Волшебная вода. Лечение водой само по себе присутствует во многих религиях. Святая вода, крещение водой, ритуальные омовения. Самые одиозные примеры, конечно, встречаются в индуизме. Ритуальное купание в антисанитарной реке Ганг нередко заканчивается заболеванием холерой. Но это не мешает людям, свято верующим в целебные свойства волшебной воды, создавать лекарственные препараты на основе вод Ганга, минуя процедуры кипячения и дезинфекции. На фоне этого волшебная гомеопатическая вода выглядит весьма безобидно.

3. Пророки. Во всяком религиозном учении есть ключевая религиозная фигура и самая главная книга. В иудаизме — Моисей и Тора. В христианстве — Иисус и Новый Завет. В исламе — Мухаммед и Коран. В гомеопатии — Ганеман и его Органон (Библия гомеопатов). При этом у сторонников религии возникает совершенно некритичное отношение к обсуждаемой самой главной книге: основные постулаты учения принимаются на веру. Ни один из принципов гомеопатии не имеет научных оснований.

4. Вера в паранормальное. Религии характеризуются верой в сверхъестественное существо. У гомеопатов такого существа нет, что не позволяет гомеопатии считаться полноценной религией. Но гомеопаты верят в иные паранормальные явления: способность воды помнить (после ряда разбавлений), какое вещество в ней было.

Кто-то верит в разумного творца, гомеопаты верят в разумную воду, наделяя ее способностями к исцелению и памятью.

Кроме того, многие гомеопаты верят в мистическую «жизненную силу», отличающую живое существо и мертвое. Некоторые практикующие гомеопаты даже так и говорят, что гомеопатия работает с «Божьей помощью», изменяет что-то в «духовном плане».

5. Антиэпистемологичность. Приведу цитату из книги Элайзера Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления»:

«Ложь множится, вот что я имею в виду. Тебе приходится лгать все больше и больше, лгать о каждом факте, связанном с первой ложью. И если ты продолжишь лгать, продолжишь свои попытки скрыть это, то рано или поздно тебе придется лгать об основных законах мышления. К примеру, кто-то продает тебе некое лекарство альтернативной медицины, которое не работает. И любой двойной слепой эксперимент подтвердит, что лекарство не работает. Тогда тому, кто захочет продолжать защищать ложь, придется разуверять тебя в правильности экспериментального метода. Например, заявить, что экспериментальный метод годится только для научных лекарств, а не для столь чудесных продуктов альтернативной медицины, как у них. Или что хороший и добродетельный человек должен верить изо всех сил, и неважно, что при этом говорят свидетельства. Или что правды не существует и нет такой вещи, как объективная реальность. Большинство из таких житейских мудростей не просто ошибочны, они антиэпистемологичны, они системно ошибочны. На каждое правило рациональности, объясняющее, как найти правду, есть тот, кто хочет, чтобы ты поверил в обратное. Солгав однажды, ты обнаружишь, что правда отныне стала твоим врагом. И многие люди лгут…»

Эта цитата непосредственно относится к гомеопатии. Но она также относится ко многим религиозным убеждениям, когда люди вместо того, чтобы подумать о том, как проверить свои взгляды, начинают рассуждать об ограниченности научного метода и о том, что в некоторые вещи нужно «поверить», какими бы абсурдными они ни были. «Верую ибо абсурдно». Сохраняя веру в гомеопатию, чудотворную силу молитв или иные чудеса, человек в итоге вынужден отказаться от научного метода и назвать его ерундой.

Приведу пример такого утверждения: «При правильной гомеопатии каждому пациенту назначается индивидуально подобранный препарат — и такой подход не проверить научными исследованиями».

Во-первых, если эффективность правильной гомеопатии невозможно проверить, то интересно, откуда гомеопату известно, что она работает? Что дает ему право назначать свои непроверенные пустышки пациентам? Во-вторых, на самом деле проверить эффективность такого подхода совсем несложно — и он проверялся. Схема эксперимента такая. Пациентов разбивают случайным образом на две группы. Никто из пациентов не знает, в какой он группе. Гомеопат, тоже не зная, кто в какой группе, выписывает всем индивидуальные препараты. Одна группа пациентов получает индивидуальный препарат, а другая — пустышку. Потом сравнивается количество выздоровевших пациентов между группами. В таких опытах эффективность гомеопатии снова не подтверждается.

Гитлер и желание заботиться о ближних

И напоследок немного юмора и математики. Человек в сутки вырабатывает 1 л мочи. Гитлер прожил 56 лет, следовательно он произвел примерно 20 440 л мочи. Високосными годами, когда фюрер испускал мочу на 29 февраля, мы пренебрежем. Мы также пренебрежем тем, что моча состоит из воды лишь на 97% и что Гитлер-младенец производил немного меньше мочи, чем взрослый фюрер.

Объем воды на Земле оценивают так: 1 386 000 000 куб. км. 1 куб. км — это 10 в 12 степени литров.

Итого мы имеем 20 440 л воды, которая была в Гитлере и выходила в виде мочи, против 1.386x10^21 л воды, которая в Гитлере не была. Водой, которая возвращалась в Гитлера, уже побывав в составе его мочи, мы тоже пренебрежем.

Теперь допустим, что я взял стакан на 180 г воды. Один моль воды, то есть 18 г, содержит 6,022*10^23 молекул (число Авогадро). В нашем стакане 10 моль воды, то есть 6,022*10^24 молекул.

Если предположить, что моча Гитлера распределена по нашей планете равномерно, то в нашем стакане 20 440 * 6,022*10^24 / 1.386x10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!

Господа! Получается, мы пьем воду, которая была мочой Гитлера, в количестве 1 млн молекул с каждым глотком!

В частности, это означает, что мочи Гитлера в типичном гомеопатическом средстве больше, чем активного вещества.

Остается один вопрос: а плохо ли это? Принципы гомеопатии гласят: подобное лечится подобным. Не является ли разбавленная моча Гитлера универсальным средством от ненависти на национальной почве? Мы видим, что в современной Германии и ряде других европейских стран побеждают идеи свободы и равенства. Когда моча Гитлера разбавится еще сильнее (за счет таяния ледников) и равномерно растечется по всему земному шару, быть может, тогда все человечество ощутит прилив доброты и желания заботиться о ближних! О дивный новый мир!

Подробнее о том, как работает гомеопатия на самом деле, вы можете почитать в моем блоге.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #7 : Май 09, 2016, 23:23:40 »
Как отличить ученого от мошенника?

Вечный двигатель, торсионные поля, панацеи от всех болезней — все это известные мистификации, на которых зарабатывают деньги мошенники от науки. Как же отличить их от ученых? Есть ли надежные признаки, когда нам пытаются навязать заведомую ложь, маскируя ее под новейшие теории?



О том, как отличить ученого от мошенника, рассказывает Александр Сергеев, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, научный журналист и переводчик. Ролик подготовлен студией Sci-One TV.


Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11749
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #8 : Май 10, 2016, 11:33:02 »
Все верно по сути, но неудачно по содержанию. Для обывателя этот ролик не прояснит ситуацию, это мое мнение. Нужно более жестко и более простым языком. Опять же такие фразы типа "ньютоновская механика неверна" и подобные нужно вообще исключать, ибо конечно верна, но в определенной области с определенной точностью. Я понимаю, вопрос этот строго говоря сложный и критерии научности\ненаучности могут быть разные даже для разных наук. Скажем повторяемость эксперимента или соответствие расчетов экспериментальным данным - в естественных науках очень хороший критерий научности, но практически не применим, например, в истории или в гуманитарных науках. В общем, мое мнение, то что такой ролик появился - безусловно хорошо, но над ним надо еще работать и работать.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #9 : Май 10, 2016, 15:11:42 »
Все верно по сути, но неудачно по содержанию. Для обывателя этот ролик не прояснит ситуацию, это мое мнение. Нужно более жестко и более простым языком. Опять же такие фразы типа "ньютоновская механика неверна" и подобные нужно вообще исключать, ибо конечно верна, но в определенной области с определенной точностью. Я понимаю, вопрос этот строго говоря сложный и критерии научности\ненаучности могут быть разные даже для разных наук. Скажем повторяемость эксперимента или соответствие расчетов экспериментальным данным - в естественных науках очень хороший критерий научности, но практически не применим, например, в истории или в гуманитарных науках. В общем, мое мнение, то что такой ролик появился - безусловно хорошо, но над ним надо еще работать и работать.

В общем-то да. Поскольку просмотр этого ролика вызвал у меня сначала оторопь, а потом недоумение. Т.е. этот ролик рассчитан на тех, что уже имеет представление о предмете науки, научном методе и критериях достоверности! Ведь это самое трудное - стать на точку зрения того, с кем ты общаешься, а ещё трудней донести до него своё мнение.

Тем не менее, я думаю, что подобные ролики приносят вполне определённую пользу. Пусть и не сразу.

Оффлайн meq

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 564
  • Репутация: +8/-1
  • Как много тут хорошего
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #10 : Май 10, 2016, 16:15:00 »
я думаю, что подобные ролики приносят вполне определённую пользу. Пусть и не сразу.

Не приносят....в нем нет ничего про нефть :'( и про палату №6 и её жильцах :D

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #11 : Июнь 20, 2016, 23:14:06 »
В поисках экстрасенсов



Где именно находится таинственная точка G, помогает ли Моцарт коровам и дояркам и что каждый читатель «Газеты.Ru» уже сейчас может сделать для борьбы с мракобесием, отделу науки рассказал Михаил Лидин — скептик, видеоблогер и член оргкомитета премии имени Гарри Гудини.

— Ты уже пять лет борешься с различными заблуждениями и снимаешь видео о веганах, лжеисториках и экстрасенсах. Ролики на какие темы вызывают наибольший отклик у твоей немаленькой аудитории?

— Почти каждое видео вызывает большой отклик — будь то сюжет по истории (например, «Затычка для Задорнова») или сюжет по эзотерике. Лидер просмотров — ролик о «Битве экстрасенсов». Огромную реакцию вызывают видео про религию — мгновенно начинаются споры в комментариях, причем споры часто бывают не связаны с темой видео.

— Про что были твои первые сюжеты?

— Мои первые ролики были посвящены популярному фильму «Секрет», в котором утверждалось: если мыслить позитивно — то все получится и с помощью позитивных мыслей можно чуть ли не реальность менять.

Потом я разбирал псевдодокументальный фильм про воду — «Тайна воды» он назывался.

Затем перешел к критике эзотерики — разоблачал, например, Вадима Зеланда — популярного эзотерического персонажа. А спустя некоторое время занялся критикой бесконтактного боя.

— У тебя вышло видео о точке G, в котором ты разоблачаешь миф о таинственной зоне, находящейся на женском теле. А можешь назвать какие-то похожие мифы, которые живут в умах вроде бы образованных людей и являются лженаучными?

— Если честно, на историю с точкой G я наткнулся случайно — а потом стал копать и изучать этот вопрос. Увидел, что споры на эту тему идут даже в научных кругах — но аргументы сторонников существования на женском теле мифического чувствительного места, конечно, были очень смешными. На самом деле наличие у девушек этой таинственной точки до сих не доказано наукой.

На историю с точкой G похожа история с «эффектом Моцарта». «Эффект Моцарта» — это о том, что классическая музыка и, в частности, произведения Моцарта могут как-то влиять на жизнь и интеллект детей и взрослых.

— А я слышала такую интерпретацию мифа: коровы, которым ставят классическую музыку, приносят больше молока.

— Я не знаю про коров, но предположу, что ноги растут оттуда же. Возникает множество вопросов: связан ли большой надой с музыкой или с чем-то еще?

Влияет ли Моцарт на коров или на доярок?

В оригинальном исследовании про интеллект был незначительный и краткосрочный эффект, и вообще он касался только того, что люди чуть-чуть улучшали свои способности в эксперименте со складыванием бумажек. И все. То есть музыка Моцарта может чуть-чуть бодрить и тонизировать — но точно так же бодрить и тонизировать может чашка кофе, слушание аудиокниги. Кстати, «эффект Моцарта» сравнивали с прослушиванием аудиокниги Стивена Кинга. Результаты позабавили: и Кинг, и Моцарт делают людей одинаково «умными».

— Не боишься, что лженаучные темы когда-нибудь исчезнут и снимать видео будет не о чем?

— Ой, да они никогда не исчезнут! Лженаука существует во всех областях нашей жизни — и даже если мы думаем, что заблуждения куда-то не проникли, — всегда находишь что-то, что тебя удивит. Какой-то персонаж, который продвигает какую-нибудь новую и смешную ахинею.

— Как чаще всего приходят темы?

— По-разному. Иногда я вижу, что какое-то заблуждение становится чрезвычайно популярным в интернете. Например, недавно я снял ролик про праноедов — людей, заявляющих, что они могут отказаться от еды и питаться одним только солнечным светом. Я сходил на выступление одного праноеда — и сразу получился сюжет. Кроме того, во время выступления у меня появились две другие темы для новых роликов — про разные трюки с человеческим телом, которые выдаются за паранормальные способности.

Изначально я пытался разбирать те темы, на которые я раньше сам мог вестись. Раньше я тоже верил во всякую эзотерику, учения Зеланда и даже увлекался фильмом «Секрет».

То, что говорили всякие индийские гуру эзотерики, меня очень увлекало.

А потом наступило «прозрение», и я стал делать разные видео критического характера — например, ролик про бесконтактный бой. Стал читать научные статьи, статьи Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, публикации других скептиков… И порой темы для видео рождаются именно из этих публикаций.

А еще иногда я разбираю то, во что верят мои знакомые.

— Раз уж мы заговорили о «прозрении»… Тебе когда-нибудь удавалось переубедить закоренелых сторонников лженауки?

— Да, мне постоянно приходят отзывы вроде «Я верил в экстрасенсов. До вчерашнего дня». Я в своей группе «ВКонтакте» даже создал обсуждение «Реальные случаи исцеления от наивности», где публикую комментарии с благодарностями.

— Существует мнение: разоблачая лженауку, популяризаторы только тратят свое время — образованные люди и так все знают, а необразованные все равно не обратят внимания…

— Когда-то мне самому такие скептические материалы помогли осмыслить и переосмыслить многое. Поэтому, наверное, все это дело не зря. Конечно, всех любителей лженауки переубедить невозможно — но какой-то части населения я помочь в состоянии.

— Иногда я читаю комментарии к твоим видео. Это просто ад. У тебя никогда не было мысли бросить видеоблогерство и заняться чем-то другим?

— Видеоблогерство — не моя основная профессия, это скорее хобби. А вообще у меня неоднократно были мысли перестать снимать ролики. Но в такие моменты я всегда говорил себе, что борюсь с лженаукой в первую очередь для собственного удовольствия. Под моими видео появляется множество негативных комментариев — но для YouТube это нормально.

Негативные комментарии всегда будут появляться под дискуссионными видео про религию, ГМО, память воды, веганов и целителей — от этого никуда не деться!

А еще у комментариев под видео есть существенный плюс: иногда в них содержится конструктивная критика, которую я принимаю.

— Получается, если я тебя спрошу о главной мотивации заниматься борьбой с лженаукой — ты скажешь, что это удовольствие?

— Да. В первую очередь я рассматриваю это как хобби, которому я посвящаю время, в которое я вкладываю душу и средства. Снимать видео — очень интересное занятие: например, раньше я не знал, как разные монахи копья гнут, а теперь я в этом разобрался и понял: тут не кроется ничего сверхъестественного.

— Приходилось слышать такое мнение: борцы с заблуждениями — просто люди, которые не смогли поступить на естественнонаучные факультеты и реализовать себя в науке…

— Это мнение — просто попытка задеть, что ли. Я вот, например, не ученый. Я себя особо-то ученым не вижу и не считаю. Тем не менее я продвигаю научный взгляд на вещи и считаю, что это для общества полезно. Поэтому я думаю, что занимаюсь общественно полезной деятельностью независимо от того, есть у меня ученая степень или нет.

— А какая у тебя основная профессия?

— Я работаю в области IT и веб-технологий. То есть моя основная профессия никак не связана с моим хобби.

— Такой вопрос: а что каждый читатель «Газеты.Ru» уже сейчас может сделать для борьбы с лженаукой?

— Неплохо было бы начать заниматься саморазвитием. Читать хорошие научно-популярные книги, в том числе и скептической направленности. Постигать логику. И уже имея такой базис, самостоятельно анализировать статьи псевдонаучной направленности. Если чего-то не знаешь — всегда можно обратиться за помощью к специалисту или к популяризатору, который в этом разбирается.

Потом можно самостоятельно писать статьи, завести бложик, видеоблог запустить… Возможно, ваша аудитория будет не очень большой, но кому-то вы точно поможете.

Хотя специальный проект запускать каждому, может, смысла нет. Ведь сейчас у каждого есть страничка в социальных сетях. Можно репостить статьи и видео скептической направленности, тем самым способствуя распространению хороших идей. Сейчас уже есть некоторое количество групп и проектов такой направленности.

Если уже есть свой блог, то можно в нем написать о том, какие проекты уже существуют. О премии имени Гарри Гудини. Важно, чтобы идеи, которые мы транслируем, распространялись широко, тогда от них будет больше пользы.

Кстати, нам всегда требуются толковые люди на добровольных началах. Можно попробовать себя в качестве волонтера и помогать по мере сил — в организации мероприятий, в ведении онлайн-проектов. Лишние умы и руки никогда не помешают.

— А почему ты сам решил не статьи писать, а видео снимать?

— Как я уже сказал, видеоблог я основал пять лет назад — а тогда российский видеоблогинг только зарождался. И я подумал: а почему бы не попробовать это новое направление? Вскоре я понял, что видеоблогерство — довольно сложное занятие в том смысле, что приходится многое изучать в плане монтажа и распространения видео.

И сейчас довольно сложно запустить с нуля свой видеоблог и сделать его популярным.

У меня ушло на это пять лет — хотя я занимаюсь этим только в свободное время. Возможно, если бы я занимался этим постоянно, все было бы еще лучше и эффективнее. Было бы больше подписчиков.

Если кто-то вдруг начнет делать такие видео — не обольщайтесь: большой прибыли это не принесет. И очень долго придется работать на чистом энтузиазме.

— Если бы тебя попросили составить подборку из трех ведущих распространителей лженауки в России… Кто бы оказался в этом шорт-листе?

— В области истории — совершенно точно Михаил Задорнов. Конечно, можно было бы упомянуть еще и Носовского с Фоменко, но все-таки Задорнов больше на виду. Он очень медийный.

В области паранормального и экстрасенсорики — Михаил Виноградов. Слышала о таком?

— Как раз раньше от тебя.

— У этого человека есть свой центр экстрасенсов. Виноградов по образованию психиатр, и он сильно продвигает идею экстрасенсорики. У многих складывается впечатление, что раз экстрасенсов поддерживает такой серьезный дедушка — то они действительно существуют.

— Кто будет замыкать твою подборку? Петрик?

— Петрик — это история о том, как дядечка решил денег себе заработать. А я говорю о сторонниках лженауки, которые обитают в медийном пространстве и распространяют дурацкие идеи. Идеи, которые вредны для мозга.

Поэтому третий человек — это Игорь Прокопенко. Он очень плодотворный журналист — пишет много книг, ведет передачи. Разумеется, лженаучные.

— И последний вопрос. 3 июля состоится долгожданная премия Гудини, которая будет посвящена проверке ауры. А почему вы будете проверять именно ауру?

— Мы стараемся, чтобы наши мероприятия не были похожи друг на друга — поэтому пока что делаем каждую проверку посвященной чему-то новому. Не так давно я узнал об эксперименте Эмили Росы — девочки, которая при помощи ширмы проверяла экстрасенсов и целителей на способность чувствовать чью-то ауру. А у нас как раз оказалось несколько заявок от людей, обладающих, по их словам, такой способностью. Тогда мы решили, что примерно так же будем их проверять. Испытания будут связаны с ширмами, и в проверке будет предложено отличить ауру одного человека от другой.

Например, мужчины и женщины.

Если аура действительно существует и претенденты действительно могут ее почувствовать или увидеть сквозь ширму, тогда для них не должно составить труда «вслепую» отличить разных людей, тем самым продемонстрировать свою паранормальную способность.

Также на мероприятии один из наших лекторов-экспертов расскажет, почему некоторым людям кажется, что они видят ауру.

Нам кажется, что для общества будет полезно узнать: если какой-то человек утверждает, что видит ауру, — это не значит, что аура существует.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #12 : Июнь 26, 2016, 14:04:28 »
Гомеопатия убивает кошек и собак



Более 1000 ветеринаров в Великобритании подписали петицию с требованием запретить использование гомеопатических средств для животных

Британские ветеринары объявили войну гомеопатическим средствам для животных. Когда люди принимают гомеопатические лекарства, действует эффект плацебо — этим и объясняется эффективность таких средств. Однако животные не знают, что их лечат, — а значит, им гомеопатия пользы не приносит.

Опасность, по словам ветеринаров, заключается в том, что неэффективные гомеопатические препараты рассматриваются как замена традиционной терапии. Из-за этого животные не получают надлежащего лечения или получают его слишком поздно.

Авторы петиции также предлагают отстранить ветеринаров, выписывающих гомеопатические препараты, от практики и обязать их пройти переаттестацию.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #13 : Июль 02, 2016, 16:26:18 »
Лечившийся по системе аюрведа американец отравился свинцом



На протяжении долгого времени 26-летний мужчина из Пенсильвании принимал аюрведические препараты на основе трав, после чего ему пришлось избавляться от повышенного содержания свинца в организме, сообщает BMJ Case Reports.

Принимать аюрведические препараты американец начал в Индии, где в течение месяца лечился от болей в пояснице. По возвращении домой мужчина продолжил принимать лекарства, однако стал часто жаловаться на боли в области желудка, неконтролируемую потерю веса, рвоту и стул темного цвета. В конечном итоге мужчина был госпитализирован в одну из клиник Филадельфии. Там местные врачи диагностировали повышенное содержание свинца в крови.

Медики исследовали лекарства системы аюрведа и помимо свинца обнаружили в них ртуть и мышьяк. Установив причину высокого уровня свинца в крови мужчины, врачи посоветовали прекратить их принимать. Проблемы с ЖКТ устранились, однако американцу потребовалось пройти особый курс лечения по выведению опасного металла из организма.

Как рассказывают врачи в США, это не первый случай, когда подобные симптомы наблюдаются у принимавших индийские препараты. «Пока лекарства системы арюведа продаются без рецепта и находятся в легком доступе, важно установить все пагубные влияния, чтобы оградить от них людей», — настаивает Роберт Глэттер, специалист по оказанию экстренной медицинской помощи в больнице Ленокс Хилл Нью-Йорка.

По статистике, в настоящее время около 80% индийцев остаются верны лечению аюрведа.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #14 : Июль 09, 2016, 19:14:21 »
Экстрасенсам помешали чужие мысли

Как экстрасенсы в очередной раз попытались получить миллион рублей



Скептики уже в третий раз проверили экстрасенсов на наличие паранормальных способностей. Что из этого вышло и можно ли определить цвет ауры по отпечаткам пальцев, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

В Москве состоялась очередная премия Гудини — мероприятие по добровольной проверке всевозможных магов и колдунов. На этот раз испытуемыми, захотевшими получить 1 млн руб. за наличие экстраординарных способностей, стали участник телешоу «Битва экстрасенсов» на канале СТБ (Украина) Алексей Рязанов и яснослышащая и целительница Инна Мардарь. По словам Инны, она способна видеть ауру разных людей и моментально отличать мужскую ауру от женской.

Организаторы мероприятия решили проверять Алексея и Инну одновременно. Само испытание заключалось в следующем: пять волонтеров (четыре девушки и один парень) скрывались за ширмами, а экстрасенсам нужно было определить, где именно находится доброволец мужского пола.

Если соискатели премии угадывают семь из десяти раз, они побеждают в этом предварительном тестировании и могут далее претендовать на миллион.

Перед началом эксперимента Алексей Рязанов помедитировал в отдельном помещении, пожег в нем траву и благовония. Войдя в зал, где собрались волонтеры и зрители, он попросил Георгия (парня, чье местоположения нужно было угадать) дать ему свой фитнес-браслет — по словам экстрасенса, это увеличит шансы на победу в испытании. Кроме того, Алексей оповестил: найти Георгия ему поможет лапка косули, которую колдун сжимал в руке.

Вскоре началось само испытание. Зрителей отвели в отдельное помещение, в котором они наблюдали за трансляцией эксперимента на большом экране. В зал, где шла проверка, входили сначала Алексей, затем Инна, активно водившая руками по воздуху. У каждого из соискателей премии было пять минут, чтобы угадать, за какой из пяти ширм скрывается Георгий.



Побольше молиться и интеллектуально отдохнуть

Вместе с экстрасенсами местоположение волонтера пытались угадать зрители и все, кто наблюдал за онлайн-трансляцией эксперимента в «Перископе», которую вела бывшая гадалка и член оргкомитета премии Алиса Кузнецова. За трансляцией следили около 300 человек, постоянно оставляющих комментарии вроде «Аллах подсказывает мне, что за первой ширмой человек!», «73 рубля на №4», «Я угадал, где забрать миллион?», «Ну, что сказала ему фея?», «Если угадает, разжигайте костер».

Пока экстрасенсы пытались почувствовать энергетику Георгия, гостям предлагалось узнать, какого цвета их аура. Специально приглашенная женщина сканировала отпечатки пальцев всех желающих и — вуаля — на мониторе возникало разноцветное изображение. «Мы арендовали аура-камеру с оператором через ивент-агентство, я подробно объяснила, что за мероприятие, выслала пресс-релиз, — пояснила Алиса Кузнецова. — Сказала, что будем читать скептическую лекцию про такую диагностику.

Оператор сказала, что уверена в научной обоснованности методики».

У корреспондента отдела науки изображение получилось сине-фиолетовым. «Все плохо?» — спросила она эксперта по ауре. «Нет, наоборот, вы почти фея», — улыбнулась женщина. Потом она добавила, что журналисту нужно побольше молиться и «интеллектуально отдохнуть».

А можно ли разглядеть ауру на самом деле? Об этом зрителям рассказал врач-токсиколог Алексей Водовозов. «Могут ли люди видеть ауру? Могут! Такое явление есть. Это в медицине описано. Правда, для тех, кто видит ауру, у меня очень плохие новости. Дело в том, что, если вы смотрите на человека и видите вокруг него некую радужную оболочку, ребят, все очень плохо, пора идти к офтальмологу. Это означает, что у вас повышено внутриглазное давление. То есть это по большому счету глаукома и необходимо срочное вмешательство врача», — объяснил врач.



Еще ауру может увидеть человек, у которого синестезия (нейрологический феномен, при котором раздражение в одной сенсорной или когнитивной системе ведет к автоматическому, непроизвольному отклику в другой сенсорной системе). Например, есть люди, которые видят цифры цветами. Так устроен их мозг. А некоторые видят цветами людей.

В этом нет ничего паранормального — это такая особенность восприятия мира, и такие люди обычно не называют себя экстрасенсами.

Они знают, в чем заключается их особенность.

«Течет все, насморк, голос, все в комплексе»

Тем временем некоторые зрители действительно угадывали правильные номера ширмы, а вот Инне судьба так и не улыбнулась. Алексей со своей лапкой косули угадал один раз, однако этого было недостаточно, чтобы стать победителем. Экстрасенс объяснил свое поражение плохим самочувствием. «Видите, течет все, насморк, голос, все в комплексе, — оправдывался экстрасенс. — Я сегодня встал — у меня была температура». Но колдун пообещал: выздоровеет — обязательно придет на премию Гудини еще раз.

Также свою неудачу он списал на постоянно идущий поток мыслей и энергии посторонних людей, которые «путались, как каша» и не давали сосредоточиться.

«Я на премию пришел впервые, и мне очень понравилось, — поделился впечатлением Никита Шульга, один из гостей мероприятия. — Я встретил огромное количество крутых скептиков, например Михаила Лидина, который показывал зрителям трюк, как можно гнуть шампур горлом и при этом не умереть. Что касается экстрасенсов, они выглядели забавно и, кажется, действительно верили в свои сверхспособности, которые продемонстрировать, увы, не смогли».

«Каждый раз, когда мы проводим премию Гудини, я переживаю: а вдруг мы что-нибудь не предусмотрели? Вдруг есть способ обойти регламент? Но когда я вижу, как начинают действовать испытуемые, я успокаиваюсь. Экстрасенсы разбрасывают сахар, жгут благовония, достают козьи ножки — и сразу становится понятно: эти люди действительно верят, что у них есть способности», — комментирует кандидат биологических наук и член оргкомитета и экспертного совета премии Гудини Александр Панчин.

По его словам, главный урок, который нужно извлечь из подобных мероприятий: человек может очень сильно быть в чем-то убежден и при этом ошибаться. «Мы сначала сделали неслепой эксперимент: экстрасенсы знали, за какой ширмой находится мужчина, за какой — дамы, — объясняет Александр. — Экстрасенсам давалась возможность понять, чувствуют они, за какой ширмой скрывается молодой человек, или нет.

Они могли сказать: «В этих условиях мои способности не проявляются, я пошел домой».

Но экстрасенсы считали, что их способность работает. И я предлагаю всем задуматься: нет ли у вас убеждений или невероятных сверхспособностей, в работу которых вы верите? Вам может казаться: вы правы. Но при этом ваши убеждения могут быть ложными».

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #15 : Август 12, 2016, 13:19:53 »
РАН выступила против продавцов франшиз InfoLife и Genetic-Test, проводящих профориентацию по отпечаткам пальцев




Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований выпустила меморандум, где выступила против холдинга InfoLife и компании Genetic-Test, которые проводят профориентацию по отпечаткам пальцев. Согласно заявлению РАН, нет оснований считать, что подобные тесты дают достоверную информацию о человеке. Об этом сообщает «Секрет Фирмы».

По данным РАН, холдинг InfoLife и компания Genetic-Test развили партнерские сети по модели франшизы, которые насчитывают в общей сложности более 3000 представительств и филиалов в десятках городов и стран. Услуги по дерматоглифическому тестированию также оказывают Инновационный центр профориентации и раннего развития «Статус БиоТехнологии» при МГТУ им. Н. Э. Баумана и компания «Институт дерматоглифики», сообщается в меморандуме.

«Компании предлагают по пальцевым кожным узорам определить или предсказать клиенту большой набор его индивидуальных свойств, например: темперамент, предрасположенность к заболеваниям, "потенциал нервной системы", "тип восприятия новой информации", "устойчивость к стрессу", "совместимость людей, планирующих создание семьи", предпочтительный тип образования и профессиональной деятельности, "модель самореализации", рекомендованные виды спорта и так далее», — сообщается в меморандуме.

РАН заявляет, что нет никаких оснований считать, что предлагаемые методы тестирования дают какую-либо значимую или достоверную информацию. В международных научных системах цитирования Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus нет подтверждений, что на основе данных об отпечатках пальцев можно выявить предрасположенность человека к широко распространенным заболеваниям, определить способности и особенности личности или дать рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров, пишет Академия.

«Если бы такое исследование действительно было необходимым, оно давно было бы прописано в методических указаниях, нормативной документации и руководствах по медицинской клинической диагностике, но это не так», — сообщается в меморандуме.

Глава агентства Pruffi Алёна Владимирская на своей странице в Facebook прокомментировала информацию о том, что в МГТУ им. Н. Э. Баумана также оказывают услуги по дерматоглифическому тестированию и упомянула, что университет получает гранты исследовательского центра «Сколково».

«Для меня абсолютным позором отрасли является то, что в Бауманке при грандировании "Сколково" работает проект, предлагающий профориентацию для детей по отпечаткам их пальцев. Они приезжают на все рекрутинговые и образовательные мероприятия и за несколько тысяч рублей продают детям и их родителям эту псевдоуслугу. И это не шарашки в подвале, это Бауманка, "Сколково"», — пишет Владимирская.

На своем сайте холдинг InfoLife пишет, что многие франчайзи уже выстроили долгосрочные отношения с учреждениями образования, а методику успешно оценили министр образования Дмитрий Ливанов и министр спорта Виталий Мутко. «В 2010 году прототип программы был продан в департамент физкультуры и спорта Москвы. Методика применяется в Олимпийском комитете России», — отмечает InfoLife.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #16 : Август 19, 2016, 15:09:54 »
Гомеопаты берутся за яйца



Закидать популяризатора науки тухлыми яйцами — именно таким образом решили защитить честь гомеопатии ее сторонники. Отдел науки «Газеты.Ru» поясняет, что гомеопатия представляет собой на самом деле, а также рассказывает, почему люди продолжают верить в эффективность яда аспидной гадюки и сатанинского гриба, разведенных в воде до концентраций, которые почти невозможно обнаружить.

После того как Ася Казанцева — научный журналист, лауреат премии «Просветитель» и автор книги «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» — решила прочитать в Туле лекцию о том, почему альтернативная медицина не работает, обиженный гомеопат и антивакцинатор Александр Коток призвал публику закидать ее тухлыми яйцами. «У нас есть из Тулы народ? Пожалуйста, захватите с собой десяток-другой тухлых яиц и посетите 9 октября (как раз есть неделя, чтобы подготовить яйца) лекцию уже изрядно надоевшего публике своим невежеством, глупостью и наглостью «биолога, научного журналиста, лауреата премии Просветитель-2014» Аси Казанцевой в ТИАМ в 17.30. Она планирует рассказать, как гомеопатия НЕ работает. Попавший в Асю яйцом получит в подарок экземпляр «Беспощадной иммунизации». Подтверждением должна служить видеозапись», — именно так звучало сообщение оскорбленного гомеопата.

Александр Коток говорит о своих отношениях с гомеопатией как о «счастливом романе».

За два месяца заочного ведения пациента антивакцинатор берет 135 евро. Коток предупреждает, что не занимается лечением детей, родители которых намерены прививать их. «Невозможно тянуть ребенка одновременно в две стороны — к здоровью гомеопатией и к хроническим болезням вакцинами», — сердится Коток.

«Я не против закидать Асю яйцами, если они будут разведены до гомеопатических доз, — комментирует призыв антивакцинатора Михаил Лидин, скептик и видеоблогер. — Кстати, у меня недавно был опыт общения не с гомеопатом, а с продавцом в аптеке. Правильнее сказать «с провизором», но язык не поворачивается так его назвать. Так вот, продавец отпустил женщине, у которой простудился ребенок, таблетки со словами: «Купите, это хорошее средство, ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ».

«Я не думаю, что гомеопаты действительно придут на мою лекцию кидаться яйцами, это все-таки требует значительно большего уровня безбашенности, чем жужжание в интернете, — рассказала «Газете.Ru» сама Ася Казанцева. — Но если вдруг придут — ну ок, это будет очень смешно, продемонстрирует общественности уровень ведения дискуссии. Если серьезно, то хорошие пиарщики есть только у одной компании, производящей гомеопатические препараты. Они действительно пытаются оперировать исследованиями (другой вопрос, что низкокачественными) и вообще смогли добиться того, чтобы убрать со своих препаратов слово «гомеопатические», хотя они остались таковыми по сути.

А вот среднестатистический сторонник гомеопатии, увы, в ответ на предложение прислать ссылки на исследования обычно сразу же превращается в тыкву. Это и понятно: по-видимому, плацебо работает гораздо лучше, если в него верить. Попытка анализа разрушает веру и оставляет знание. То есть для гомеопатии совершенно не годится».

История гомеопатии началась в конце XVIII века: именно тогда масон Христиан Фридрих Самуэль Ганеман «открыл» закон подобия в действии лекарств и создал целое учение об эффективности нового метода. Альтернативная медицина быстро обрела популярность во многих странах — в России, например, гомеопатия стала частью дворянского быта. Однако в 1968 году министр здравоохранения СССР Борис Петровский издал приказ, запрещающий преподавать гомеопатию, издавать гомеопатическую литературу и использовать ряд гомеопатических препаратов. Казалось бы, здравомыслие восторжествовало. Но после распада СССР отношение власти к гомеопатии внезапно вновь стало лояльным.

Сегодня во всех странах мира идет нескончаемая борьба ученых с приверженцами альтернативной медицины. Американский иллюзионист и скептик Джеймс Рэнди, основатель знаменитого фонда по научной проверке «паранормальных явлений», предлагает 1 млн долларов любому, кто докажет эффективность гомеопатии. «Что такое гомеопатия? — говорит Рэнди. — Берется лекарство — и разбавляется далеко за предел числа Авогадро. Разбавляется вплоть до того, что ничего не остается. Ребята, то, что я вам сейчас скажу, — это не просто метафора. Это правда.

Это точно эквивалентно тому, как если взять одну таблетку аспирина в 325 мг, забросить в середину озера Тахо, затем перемешивать явно очень большой палкой и ждать два года или около того, пока раствор не станет однородным. Затем, когда наступает головная боль, вы выпиваете глоток этой воды, и — вуаля! Боль исчезает. Это правда. Это суть гомеопатии.

И еще они утверждают — вам это понравится, — чем сильнее разбавлено лекарство, тем оно сильнее. Постойте, мы слышали о парне во Флориде. Бедный человек, он лечился гомеопатическими лекарствами. Нам сказали, что он умер от передозировки. На самом деле оказалось, что он забыл принять свои таблетки. Думайте. Думайте. Это нелепая вещь. Это абсолютно нелепо. Я не знаю, что мы делаем, веря в этот вздор на протяжении всех этих лет».

О популярности гомеопатии в России корреспонденту «Газеты.Ru» рассказал Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН. «Альтернативная медицина — это очень хороший бизнес, который активно рекламируется, — объясняет ученый. — Ежегодно в России продаются гомеопатические препараты общей стоимостью в десятки миллиардов рублей. Популярность таких методов в народе объясняется тем, что людям свойственно совершать ряд когнитивных ошибок. Если вы болели, пили гомеопатию, а потом вам стало лучше, то это не значит, что гомеопатия помогла, ведь многие болезни проходят сами. Но люди думают, что «после — значит вследствие». Вот петух прокукарекал, и солнце взошло. Значит ли это, что без петуха мы будем жить в темноте?

Другой пример — «ошибка выжившего». Мы знаем много примеров людей, которые принимали гомеопатию и выздоровели. Они рассказывают истории чудесного исцеления. Но сторонники гомеопатии игнорируют истории людей, которые пили гомеопатию и не выздоровели или выздоровели, но не пили гомеопатию. Если же рассмотреть совокупность всех данных (как это делается в рамках клинических испытаний), то оказывается, что гомеопатия работает не лучше, чем пустышка».

«Газета.Ru» напоминает, что в список веществ, разрешенных к применению в гомеопатических препаратах в России, входят:

яд аспидовой гадюки, шершень обыкновенный, слюногон, свинец металлический, авокадо американское, жаба обыкновенная, бледная поганка, яд копьеголовой змеи, сатанинский гриб Boletus satanas, паук-крестовик, пчела медоносная и белый мышьяк.

Всемирная организация здравоохранения предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьезных заболеваний. Эксперты организации предупреждают, что «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей».

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #17 : Октябрь 25, 2016, 09:18:48 »
Ученые прокомментировали опасность планеты-убийцы Нибиру для землян

По их словам, ничего страшного с Землей не произойдет, хотя шахматисты думают иначе

В понедельник интернет-пользователей напугало сообщение о коварной планете Нибиру, которая снова летит на нашу Землю, чтобы столкнуться с ней в самый неподходящий момент (а именно через 278 дней) и погубить все живое. Однако волноваться не стоит: Нибиру не погубит Землю – Нибиру просто... не существует.


фото: nasa.gov

Страшилки про эту планету, замечают ученые, появляются с периодичностью примерно раз в несколько месяцев вот уже пять лет.

– Как уверяют «адепты» Нибиру, она находится в нашей Солнечной системе, где-то между Марсом и Юпитером, – рассказал «МК» профессор, доктор физико-математических наук, астроном Юрий Ефремов, член комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой, главный научный сотрудник отдела изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ МГУ. – Нибиру посвящено много сайтов, и там приводятся довольно любопытные ее описания, к примеру, что она в пять раз больше Земли. Уже одно это доказывает, что все россказни про эту планету – бред: такое большое небесное тело мы непременно увидели бы в самую маломощную подзорную трубу, однако эту планету никто и никогда не наблюдал. Значит, ее просто не существует.

Однако есть люди, которые, может, Нибиру лично и не видели, но с инопланетянами в космосе летали, и им тоже есть что сказать по этому поводу. Вот астронома Ефремова похищали зеленые человечки для ознакомления с внеземными цивилизациями? Нет. А Кирсана Илюмжинова, главу ФИДЕ, под чьей эгидой сразу после президентских выборов в Нью-Йорке начнется матч за звание чемпиона мира по шахматам между норвежцем Карлсенем и нашим Карякиным, как-то раз похищали. По его же собственному признанию, которое когда-то вынесли на повестку дня в Госдуму. Вот Кирсан Николаевич верит: Нибиру – существует. Но бояться ее не стоит.

– Взорвется все на свете – на другой планете окажемся или в иной оболочке, – оптимистично рассказал он мне о своем отношении к Нибиру. – Давно подсчитали, что Солнце будет существовать пять миллионов лет, а потом все равно погаснет. Все приходит и уходит. Нет ничего вечного. Наша Вселенная зародилась, потом ее не станет, потом снова что-то появится. На Марсе вот была жизнь, потом прекратилась. Теперь у нас жизнь. У нас прекратится – на Сатурне начнется или еще где-то, на Кассиопее. Это не должно пугать.

Что ж, Нибиру нашему Карякину в помощь – выиграть у Карлсена, у которого статистика личных встреч во много раз лучше, будет посложнее, чем увидеть планету-невидимку в домашний телескоп.

Источник: MK.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11024
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #18 : Ноябрь 20, 2016, 23:33:44 »
Производителей гомеопатических средств в США заставили предупреждать покупателей о ненаучности препаратов

Федеральная тогровая комиссия обязала производителей гомеопатических препаратов предъявлять результаты клинических исследований, доказывающих, что препарат обладает лекарственным действием. В противном случае на упаковке появится предупреждение о том, что польза препарата не доказана наукой.



На пачках сигарет и табака пишут «Курение убивает», на бутылках спирного обязательна надпись о том, что чрезмерное употребление алкогольных напитков вредит вашуму здоровью. На упаковках гомеопатических препаратов нет никакой надписи, позволяющей отличить из от обычных лекарств. Единственный способ отличить гомеопатический препарат — проверить, сколько в нем содержится действующего вещества; для этого чаще всего нужно открыть упакову и прочесть то, что мелким шрифтом написано в инструкции.

Но так будет не везде и не всегда. В США Федеральная торговая комиссия уже обязала производителей гомеопатических средств подтверждать эффективность и безопасность лекарства или указывать на упаковке, что польза применения препарата не доказана наукой, а основывается на теории XVIII века, которую современная наука не разделяет. То же правило будет распространяться на рекламу лекарственных средств.

Золотой стандарт для тестирования лекарств — двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Ни в одном подобном исследовании гомеопатические препараты до сих пор не проявили себя лучше плацебо, поэтому у ученых нет оснований полагать, что такие лекарства лечат хоть что-нибудь, кроме настроения пациента. Тем не менее продажи гомеопатических средств не падают, а пациенты приносят их производителям многомиллионные прибыли.

В этом году ассоциация ветеринаров Великобритании обратилась к правительству с требованием запретить применение гомеопатических препаратов для животных. Ветеринары доказывали, что единственный эффект, который гомеопатические порошки могут оказывать на здоровье людей — это эффект плацебо. Однако животные не знают, что такое лекарство, и не могут испытать на себе благотворное влияние плацебо. В то же время назначение гомеопатических препаратов животным часто происходит не вместе, а вместо лечения антибиотиками и другими настоящими лекарствами, что усугубляет состояние животного и может даже привести к смерти.

В России гомеопатические средства продаются свободно и никак не маркируются. Информация о том, что препарат относится к гомеопатическим, можно найти в инструкции-вкладыше под заголовком «Лекарственная форма».

Оффлайн meq

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 564
  • Репутация: +8/-1
  • Как много тут хорошего
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #19 : Ноябрь 21, 2016, 11:06:16 »
Производителей гомеопатических средств в США заставили предупреждать покупателей о ненаучности препаратов

Федеральная тогровая комиссия обязала производителей гомеопатических препаратов предъявлять результаты клинических исследований, доказывающих, что препарат обладает лекарственным действием. В противном случае на упаковке появится предупреждение о том, что польза препарата не доказана наукой.
В США Федеральная торговая комиссия уже обязала производителей гомеопатических средств подтверждать эффективность и безопасность лекарства или указывать на упаковке, что польза применения препарата не доказана наукой, а основывается на теории XVIII века, которую современная наука не разделяет. То же правило будет распространяться на рекламу лекарственных средств.

В России гомеопатические средства продаются свободно и никак не маркируются. Информация о том, что препарат относится к гомеопатическим, можно найти в инструкции-вкладыше под заголовком «Лекарственная форма».

И всё время один и тот же вопрос....ну почему у нас нельзя делать тоже самое >:(
Зато "шумим" о здоровье нации...

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 22:37:12
[Наука] Re: Новости науки и технологии от digitalman Октябрь 15, 2019, 22:14:24
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 22:08:03
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 22:03:12
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Октябрь 15, 2019, 22:00:53
[Беседка] Re: Сколько же у нас идиотов? от digitalman Октябрь 15, 2019, 21:55:04
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 21:25:36
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Октябрь 15, 2019, 20:38:33
[Беседка] Re: Уходят из жизни герои... от Новичёк Октябрь 15, 2019, 20:25:19
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от digitalman Октябрь 15, 2019, 20:13:25
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от Новичёк Октябрь 15, 2019, 19:41:29
[Наука] Re: Астрономия, планетология, и в частности планета МАРС от digitalman Октябрь 15, 2019, 17:40:05
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от digitalman Октябрь 15, 2019, 15:30:59
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 15:06:30
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 14:54:43
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 14:47:21
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2019, 14:43:47
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Октябрь 15, 2019, 14:41:28
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Октябрь 15, 2019, 12:47:16
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Октябрь 15, 2019, 12:03:04
 Rambler's Top100