Автор Тема: Разоблачение шарлатанов  (Прочитано 12110 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #20 : Ноябрь 26, 2016, 18:25:12 »
На доске написано

Кто и зачем пытается разгадать тайны несуществующей «Велесовой книги»


Фото: Юрий Смитюк / ТАСС

«Велесова книга» — якобы самый древний письменный памятник славян, созданный древними волхвами. Написана на деревянных дощечках, которые никто не видел, и повествует о событиях, которые невозможно подтвердить. Тем не менее ее пытаются изучать и трактовать. «Лента.ру» рассказывает, почему «Велесова книга» — грубая фальсификация.

В 2015 году издательство «Концептуал» выпустило трехтомник «Экспертиза Велесовой книги». «Одни говорят, что это подделка, другие — что подлинник. Но и то, и другое мнение не имеет твердого основания. Ведь полноценного научного изучения "Велесовой" книги не было», — гласит аннотация издания, которое, по замыслу его инициаторов, и призвано решить эту проблему.

На презентации этого труда его авторы клеймили ученых, считающих «Велесову книгу» фальшивкой, и уверяли, что вырезанные на деревянных дощечках славянские письмена — подлинник VII-IX веков.

«Некоторые комментарии [к "Велесовой книге"] просто возмутительны. Например, академик от филологии Зализняк написал, что русским древняя история не нужна. И более того — вредна. Потому что она порождает ксенофобию, превосходство над другими народами и национализм. Испанцам древняя история нужна, немцам, германцам или евреям нужна, а русским древняя история не нужна! Она вредна! Большего проявления русофобии просто невозможно видеть! И это пишет академик — главный критик "Велесовой книги"», — возмущался один из авторов трехтомника Анатолий Клесов, стоя на трибуне, украшенной плакатом «Дорогами ариев. Научная конференция».

Что же представляет собой «Велесова книга» и почему отрицание ее подлинности так оскорбляет патриотически настроенных ученых и русских неоязычников?

Изенбек и дощечки

По словам Юрия Миролюбова, единственного человека, который утверждал, что видел и изучал «Велесову книгу» в оригинале, дело обстояло следующим образом.

В 1919 году, когда Гражданская война в России была в самом разгаре, полковник Добровольческой армии Али Изенбек участвовал в наступлении на Москву. По пути его отряд зашел в разграбленное княжеское имение — хозяев поместья убили красные. Бродя по разграбленному дому, в библиотеке Изенбек наткнулся на странные артефакты — деревянные дощечки, втоптанные в пол сапогами красноармейцев. С помощью некоего острого предмета на них были вырезаны непонятные буквы, прочитать которые он не мог.


Участники праздника летнего солнцестояния прыгают через костер в селе Окунево Омской области
Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости


Осознавая их возможную ценность, Изенбек забрал дощечки с собой. Не расстался с ними, и когда отправился в эмиграцию. В Брюсселе полковник встретил писателя Юрия Миролюбова, который живо заинтересовался этими артефактами. Миролюбов начал изучать дощечки, переписывать и переводить вырезанные на них письмена. Некоторые сфотографировал. Увы, в 1941 году Изенбек отошел в мир иной, и «Велесова книга» исчезла. О том, куда она делась, есть несколько версий: либо ее стащила гитлеровская «Аненербе», организация, созданная нацистами для изучения арийской расы и ее достижений, либо ее увезли в Британию и там кому-то продали. Так или иначе, дощечек след простыл.

Но труд Миролюбова не пропал втуне — в 1953 году слухи о нем дошли до издателя журнала «Жар-птица», исследователя славянского язычества Александра Куренкова, и тот взялся за публикацию текста дощечек. Потом тексты были собраны в то, что и получило название «Велесова книга».

В общем, история очень похожа на сюжет фильма об Индиане Джонсе. Миролюбов, однако, до конца своих дней утверждал, что все это чистая правда.

Русские народные

Если верить Миролюбову, то древние волхвы, составившие «Велесову книгу» в IX веке нашей эры, вели хронологию с IX века до нашей эры (то есть волхвы говорят о событиях тысячелетней давности). Именно тогда в Семиречье жил некий праотец русов Богумир, от семени которого и пошли все славянские племена. В ветхозаветные времена они успели мигрировать в Двуречье, Сирию, побывать в неволе у царя Набсурсара, после чего переместились в Карпаты, где провели пять столетий.

Безбедная жизнь закончилась в III веке нашей эры. На русов сыпалась напасть за напастью: сначала их атаковало кочевое племя костобоков, потом — хазары. Часть славян осталась под гнетом хазар, другие ушли к иранцу Скотеню, у которого была сильная конница. В конце концов хазары были повержены, и славяне заняли земли, на которых позже будет возведен Киев.

В целом же посыл книги прост: не думайте, что Русь ведет свою историю от каких-то неразвитых примитивных племен. Русы обошли полсвета, владели письменностью, им подчинялись огромные территории и вообще были чрезвычайно продвинутым народом. Подтвердить или опровергнуть это нельзя: большинство имен и названий взяты из зарубежных хроник, но описанные события нигде больше не упоминаются.

То же самое можно сказать и о «бесценных сведениях» о религии древних славян. Реальных свидетельств о языческих божествах дохристианской Руси очень мало — в основном это немногие сохранившиеся идолы и «Повесть временных лет».

«Велесова книга» же показывает совершенно иную картину. У древних славян якобы был единый в трех лицах бог Триглав, а также мелкие божки. Действовала система «яви, прави и нави», которую Мирославский трактовал так: «явь» — это материальный мир, «навь» — духовный (там, где живут бестелесные души предков), а «правь» — это законы, по которым существует «явь». Из этого набора терминов в других источниках встречается только навь — так, согласно словарю Даля, в некоторых губерниях называли умерших.

Сказочник

Но дело не только в неправдоподобности изложенных в «Велесовой книге» событий. Одна из дощечек, сфотографированная до смерти Изенбека и представленная в виде снимка общественности, дощечкой не является. Как отмечает Л.П. Жуковская в статье «Поддельная докириллическая рукопись», надпись, фигурирующая на этом снимке, нанесена вовсе не на дерево, а на гибкий материал — скорее всего, бумагу, о чем свидетельствуют тени и фокусировка фото. Это уже не говоря о том, что за многие века деревянные таблички должны были стать очень хрупкими и никак не пережили бы разграбление усадьбы и сапог красноармейцев.

Текст на предполагаемой дощечке записан достаточно странно. Так, автор почему-то использует буквы кириллицы, хотя заявляется, что это некая докириллическая письменность, и забывает про обозначения носовых гласных, которые использовались в то время. Есть знаки, не встречающиеся ни в одном другом источнике, но явно не приспособленные для передачи звуков древнеславянской речи.


Празднование «Купалы» на Красном лугу под Малоярославцем Калужской области
Фото: Илья Питалев / РИА Новости


Конечно, не все события «Велесовой книги» взяты из головы. Для создания ауры правдоподобности Миролюбов использовал «Повесть временных лет» и «Слово о полку Игореве», а также другие исторические источники. Названия племен и исторических персонажей, впрочем, ему нужны только для того, чтобы приписывать им совершенно ничем не подтвержденные деяния.

Некоторые защитники Миролюбова говорят, что ему было абсолютно незачем придумывать эти дощечки. На самом деле причин было предостаточно.

До «Велесовой книги» Миролюбов активно занимался псевдоисторическими исследованиями, в том числе предвосхищавшими его основной труд. Тут и подробное описание «праистории» славян, и их тысячелетние скитания, и языческая религия. То есть мотивов для создания фальшивки у Миролюбова было в избытке. Ведь «Велесова книга» подтверждала его смелые «научные» выводы. В ранних сочинениях Миролюбова даже встречается утверждение о том, что скоро «придется переворачивать всю историю», чем он и занялся в «Велесовой книге», руководствуясь свободной трактовкой некоторых исторических источников и народными преданиями, рассказанными ему «двумя старушками».

Но это не мешает современным «исследователям» «Велесовой книги», на полном серьезе изучающим текст и трактовку «дощечек Изенбека» и делающим далеко идущие выводы. Критики же творчества Миролюбова для них — русофобы, не помнящие родства, заслуживающие осуждения, как гитлеровцы и бандеровцы.

Источник: Lenta.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #21 : Декабрь 11, 2016, 13:01:29 »
Прямая трансляция: эксперименты опровергают экстрасенсов

Премия имени Гарри Гудини обещает 1 000 000 рублей тому, кто первым продемонстрирует паранормальные способности в рамках контролируемого эксперимента. Пока все претенденты без исключения провалились (по секрету: потому что никаких паранормальных способностей нет, тс-с). Но в 15.00, 11.12.2016 года — новая прямая трансляция того, как наука сражается с суевериями!



Итак, прямая трансляция очередных предварительных проверок экстрасенсов пройдёт 11 декабря 2016 г. в 15.00 на нашем сайте. Открывайте наш сайт и смотрите, если ещё не видели! Трансляция будет доступна по этой ссылке (на данный момент отключена, активируется в момент начала трансляции).

За основу будет взят один из конкурсов, показанных в телешоу «Битва экстрасенсов». В передаче 4 участника должны были найти изображение Джулии Ванг среди 15 закрытых фотографий победителей разных сезонов передачи. Эксперты Премии им. Гудини считают, что некорректные условия эксперимента создают у зрителей неверное впечатление о возможностях экстрасенсов. Поэтому мы решили прокомментировать недочёты этого испытания и провести такой же по форме, но более строгий с научной точки зрения тест. Перед экспериментом Михаил Лидин, ведущий видеоблога «Скепсис-обзор на диване», подробно расскажет о том, на какие ошибки нужно обращать внимание, оценивая паранормальные способности.

Соискатели
Ирина Бондарь, «экстрасенс-поисковик». Утверждает, что находит вещи и пропавших людей, предсказывает будущее, определяет судьбу и профессию человека, общается с тонким миром мёртвых.

Юлия Новикова. Работает в эзотерическом салоне, ведёт занятия по Таро и гадает сама. Утверждает, что может рассказать о прошлом, настоящем и будущем человека, «просмотреть» конкретную ситуацию, определить причину смерти, описать спрятанный предмет либо описать человека по спрятанной в конверте фотографии.

Марина Гречишникова — медиум, ясновидящая, работает с Таро, участница ТВ-шоу «Истина где-то рядом» (I канал).

Если кто-то из соискателей пройдёт предварительный тест, он будет допущен к основному испытанию, более строгому, при успехе в котором победитель получает миллион рублей.

Источник: Популярная механика

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #22 : Январь 20, 2017, 21:07:52 »
Программа ЦРУ по тренировке шпионов-экстрасенсов

На этой неделе ЦРУ согласно постановлению суда рассекретило весь архив о деятельности агентства с момента основания по 1992 год. И среди них в том числе оказались отчеты о странном проекте, в котором пытались подготовить настоящих шпионов-экстрасенсов.



Еще недавно доступ к этим документам предоставлялся лишь в одном месте, Национальных архивах в Мэриленде, и по особому разрешению. Теперь все документы 25-летней давности оцифрованы и находятся в свободном доступе в Интернете. Среди прочих записей и отчетов можно найти упоминания о Sun Streak, секретном военном подразделении, которые в 1970—1980-х годах исследовало паранормальные возможности человека. Sun Streak существовало под разными именами и в базе данных ЦРУ фигурировало как Stargate. Существование этого подразделения было рассекречено еще в 1995 году, и именно его деятельность послужило основой для фильма 2009 года, который в российском прокате получил название «Безумный спецназ», и книге Джона Ронсона 2004 года. Но детали о деятельности подразделения были довольно редки.

В рассекреченных документах, появившихся на этой неделе, среди прочего содержатся отчеты о «Проекте N-1 X», в рамках которого в подразделении Sun Streak тренировали людей с вроде бы экстрасенсорными способностями, которые на расстоянии должны были чувствовать содержание засекреченных документов. Согласно официальной инструкции испытуемые должны были полностью описать документ, включая его название, размер, ценность, автора, язык, на котором тот написан, принципиальные источники информации, а также контейнер, в котором хранится документ, помещение с контейнером и здание, где все это находилось

Согласно документам задачей Проекта N-1 X было проверить, возможно ли в принципе такое дистанционное зрение, и в ходе тестов наблюдатель в основном задавал вопросы испытуемому, или «источнику», пытаясь добиться от него точного описания контрольного документа. Проект продвинулся до стадии N-2, после чего остановился, так как, судя по всему, никаких ощутимых результатов испытания не принесли. А спустя пару лет после закрытия проекта распустили и само подразделение Sun Streak из-за отсутствия результатов.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #23 : Январь 23, 2017, 11:24:24 »
Откуда берутся бесконечные теории заговора?

Теории заговора существовали всегда, производство шапочек из фольги бесперебойно, конспирологи процветали в Средневековье, в Новое время, их теории растут буйным цветом сейчас. Причем сейчас их, кажется, еще больше. Почему? Один из ответов может подсказать нам математика. В каком-то смысле люди как вид обречены строить теории заговора.



Почему мы видим геометрические формы в звездном небе? Откуда мы знаем, что как минимум у двух человек в Лондоне одинаковое количество волос на голове? Почему различные послания можно отыскать в любом тексте, даже в песнях поп-звезд? Все это объясняет теория Рамсея, согласно которой, при достаточно большом количестве элементов, какая-нибудь закономерность обязательно появится. А в современном мире благодаря информационным технологиям количество элементов такое, что различные странные теории обо всем на свете, кажется, не могут не появиться. Об этом в следующем ролике, озвученном и переведенном студией Vert Dider.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #24 : Февраль 06, 2017, 15:47:59 »
Комиссия РАН признала гомеопатию лженаукой



Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований советует Минздраву изъять гомеопатические лекарства из государственных клиник, а также ввести для них спецмаркировку и отдельную выкладку в аптеках.

Об этом говорится в опубликованном комиссией меморандуме. Ученые отмечают, что принципы гомеопатии и объяснения механизмов ее действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительных подтверждений ее эффективности нет.
"Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные", — говорится в документе.

Комиссия рекомендует Минздраву вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных лечебных учреждениях и не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи и протоколы лечения.

В инструкции к препаратам следует включать сведения об отсутствии доказанной клинической эффективности, а для препаратов, которые фактически не содержат действующих веществ, — указывать только вспомогательные компоненты (вода, лактоза), отметили академики.

Кроме того, аптекам рекомендуется не выкладывать гомеопатические препараты совместно с лекарственными и перейти к их продаже за отдельным прилавком.

Комиссия РАН рекомендует медикам информировать пациентов о лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с распространяющими ее организациями, а также отказаться "от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо".

Ранее СМИ сообщали, что выпускники московского медуниверситета имени Сеченова обратились к главе Минздрава Веронике Скворцовой с просьбой запретить преподавание гомеопатии в медицинских вузах. Неэффективность гомеопатии доказана многими исследованиями, а ее применение крайне опасно, "например при онкологических, сердечно-сосудистых заболеваниях, психических расстройствах", — говорится в петиции, опубликованной на сайте change.org.

Оффлайн meq

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +8/-1
  • Как много тут хорошего
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #25 : Февраль 06, 2017, 17:40:50 »
ФАС поддержала решение РАН о признании гомеопатии лженаукой

14:3406.02.2017 (обновлено: 14:43 06.02.2017)



Здание ФАС России. Архивное фото

. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России поддержала решение комиссии Российской академии наук (РАН), признавшей гомеопатию лженаукой; при этом служба в следствие такого решения отметила необходимость внесения изменения в законодательство для исключения гомеопатических препаратов из состава лекарственных средств.

Ранее комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований признала гомеопатию лженаукой. В РАН подчеркнули, что "принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют".

В Минздраве же сообщили, что глава министерства Вероника Скворцова поручила сформировать рабочую группу для выработки предложений по дальнейшему регулированию сферы. В министерстве исходят из того, что в рамках лечебного процесса и для госзакупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью.

"ФАС России поддерживает решение комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук, изложенное в Меморандуме №2 (о лженаучности гомеопатии)", — говорится в сообщении ФАС.

Однако ФАС сможет выполнить рекомендации комиссии РАН, обеспечив защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств, только в случае внесения Минздравом соответствующих изменений в закон об обращении лекарственных средств, исключающий гомеопатические препараты из состава лекарственных средств.

В службе пояснили, что в настоящий момент согласно закону об обращении лекарственных средств, гомеопатический лекарственный препарат является лекарственным препаратом. В соответствии с законом о рекламе не допускаются в рекламе: указание на лечебные свойства (то есть положительное влияние на течение болезни) объекта рекламирования за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств.

Источник:© РИА Новости. Михаил Фомичев

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #26 : Февраль 06, 2017, 23:39:38 »
Сеанс сыроедения с последующим разоблачением


Фото: rakratchada/Shutterstock

Сыроедение – название различных практик, связанных с употреблением неприготовленной растительной пищи. Для его приверженцев это не просто система питания, они убеждены, что сырой диетой можно лечить любые болезни. Наиболее активные из них начинают заниматься альтернативной медициной. На счету этого «учения» ряд криминальных случаев и замученных пациентов.

Чего они хотят?

Основоположники сыроедения апеллировали к тому, что очень-очень давно человек не мог есть жареную и вареную пищу. Соответственно, здоровым и естественным для людей может быть только сырое питание. Сыроеды утверждают, что, что сырая пища в желудке сама себя переваривает своими ферментами (при готовке они разрушаются, и этот «естественный» процесс нарушается), а кроме того, готовка разрушает или затрудняет усвоение полезных веществ. Эти воззрения заслуживают научной критики, это мы сделаем в другой раз. Кроме того, написать статью с всесторонней критикой сыроедения невозможно, поскольку его адепты не имеют единого мнения о том, что и как нужно есть. «Хотя все ораторы пропагандируют сыроедение, между ними нет единства относительного того, чтo же оно подразумевает под собой. Один говорит, что наилучшая пища — это фрукты, другой — что фрукты питают живущую внутри нас плесень. Один пропагандирует пищевые добавки, другой, напротив, заявляет, что они недопустимы. Один рекомендует голодание на воде, другой утверждает, что оно опасно, и вместо этого советует пить соки», — пишет современный автор-сыроед Фредерик Патенод в своей книге «Секреты сыроедения». Поскольку единства мнений нет, гуру продолжают множиться.

Количество сыроедов сложно оценить, но интерес к теме явно велик. Их группы в социальных сетях собирают более 100 тысяч человек. Популярные темы для обсуждения: как сохранить волосы и зубы, как не сорваться с «природной диеты». Важное место занимает и лечение рака. Один из главных сыроедных сайтов рунета lovesurfing.ru приводит удивительные истории излечения от этой болезни. Им бы мы и хотели уделить внимание.

 Дети лейтенанта Шмидта от сыроедения

Джанет Мюррей-Вейкелин — одна из героинь движения. Практически на всех веганско-сыроедских ресурсах она представляется как человек, который отказался от химиотерапии и поборола рак молочной железы III стадии при помощи сырой пищи. Джанет — знаменитость в Австралии, о ней пишут СМИ в связи с ее марафонским забегами, она пробежала в 2013 году 366 марафонов, по одному в день. Однако крупные медиа, сообщавшие о ее беговой активности, почему-то ничего не пишут о чудо-излечении, этим занимаются только тематические сыроедские площадки.


Джанет Мюррей-Вейкелин (слева). Фото: zdorovoe-pitanie.ru-best.com

Посетители крупного форума Breastcancer.Org с раскопали сообщение о том, что Джанет все же была прооперирована, а не просто вылечила рак банановыми смузи. Из заметки правда по-прежнему непонятно, как она вылечила лимфоузлы. При этом Джанет — автор книги «Сырая пища может излечивать от рака» («Raw can cure cancer»), то есть, несет на себе ответственность за возможный отказ людей от существующего научно обоснованного лечения. Ну и за ложную надежду тоже, на том же форуме грудного рака чаще всего Мюррей-Вейкелин возникает в контексте поисков чуда на последих стадиях болезни.

Еще более показательной фигурой в альтернативном лечении рака сегодня является Крис Уорк, который утверждает, что при помощи сыроедения излечился от рака толстого кишечника. Он не скрывает то, что был прооперирован, но отказался от химиотерапии, хоть на многих ресурсах об этом и пишется несколько завуалировано. Сейчас Крис берет 100 долларов за часовую и 175 долларов за двухчасовую телефонную консультацию по лечению рака.

Случая Криса Уорка был разобран онкологом Дэвидом Горски, редактором портала ScienceBasedMedicine. Врач отмечает, что одним из наиболее мощных инструментов медицинского шарлатанства являются истории реальных пациентов, которые использовали какую-либо «панацею» и остались живы. Иногда пациенты, которые верят в то, что альтернативная медицина их каким-то образом излечила, посвящают свою жизнь продаже своей истории и «методов излечения». К таким и относится Уорк, основавший сайт КрисПобеждаетРак (ChrisBeatCancer). Горски отмечает, что наш герой в своих рассказах делает распространенную ошибку: путает адъювантную химиотерапию, которую применяют в качестве дополнения к операции и химиотерапию, применяющуюся для основного лечения (например, при раке крови). Онколог даже поднимает вопрос, не дать ли этому феномену собственное имя, например «адъювантный гамбит». Таким же приемом пользуется и упомянутая выше Джанет.

Основным видом лечения солидного рака является операция, указывает критик альтернативной медицины. Химиотерапия нужна, чтобы убить раковые клетки, которые успели распространиться по организму и способны стать источником метастазов. Так или иначе, адъювантная или дополнительная терапия не является первичной, она лишь снижает шансы рецидива рака.


Крис Уорк. Фото: chrisbeatcancer.com

При раке толстого кишечника основным лечением является резекция кишечника с удалением части брюшины с пораженными лимфоузлами, которая и была проведена Крису Уорку. Горски анализирует его шансы на выживание после такой операции, используя ресурс Adjuvant! Online. Этот сайт позволяет оценить пятилетнюю выживаемость (важнейший показатель онкологии) исходя из типа опухоли и возраста больного. В случае стадии IIIВ (описания в интернете дают повод думать именно о ней) шансы Уорка прожить пять лет без химиотерапии были 64%, что весьма неплохо для такой стадии рака. «Химия» увеличила бы этот показатель всего на 12-16%. На стадии IIIС его шансы были ниже — 30%, что все еще не так плохо. Отметим, что в случае рака толстого кишечника заболевание редко возвращается после пятилетнего периода.

Таким образом, Крис Уорк имел хорошие шансы на выживание, которые дают повод говорить о его излечении официальной медициной. Не имея твердого понятия об онкологии, он заявляет, что хирургическим путем рак вылечить нельзя, болезнь наверняка вернется. Согласно его проповедям, если организму дать необходимые питательные вещества (в сыром виде), то он восстановится и очистится от токсинов, являющихся причиной всех болезней.

Разумеется, в наших широтах также имеется немалое количество целителей и исцеленных. По сети широко распространился случай Линара Гайнанова, который почерпнул мудрости от некого сыроеда Изюма и вылечился от лимфомы Ходжкина. Бросается в глаза, что Линар прошел перед этим перед этим 8 (!) курсов химиотерапии. Подробности диагноза и схемы лечения неизвестны, сыроеды форсируют факт, что пациент отказался от курса радиотерапии. Но не секрет, что многие современные режимы химиотерапии дают большой шанс многолетней ремиссии.

Чтите уголовный кодекс

В прошлом люди, считающиеся авторитетами в сыроедении нередко имели проблемы с законом. Например, Герберт Шелтон, труды которого вдохновили многих на сыроедеение, много раз арестовывался и платил штрафы за медицинскую практику без лицензии. В 1942 году его обвиняли в убийстве по неосторожности: голоданием он, предположительно, довел человека до смерти, но доказать ничего не удалось. В 1978 году после очередной смерти пациента сеть его «школ» была закрыта. Благообразная бабушка Энн Вигмор, автор трактатов по сыроедению, также подрабатывала излечением рака. Позже она привлекалась за альтернативное лечение диабета и заявления о ненужности вакцинации. В 1988 году она предстала перед судом за ложные обещания излечения от СПИД. В них заявлялось, что эта болезнь происходит от того, что организм не справляется с потребляемой пищей. Уроки по приготовлению «энергетического ферментного супа» для решения проблемы она продавала по 300 — 500 долларов.

А разгадка одна: чудес не бывает. Польза употребления многих сырых продуктов не вызывает вопросов, нет сомнения в важности здоровой диеты. В отличие от разного рода гуру и фанатических сект: эти не приносят никакой пользы, один вред.

Источник: Медпортал

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #27 : Февраль 07, 2017, 00:24:40 »
И снова о гомеопатии

Я думаю, что уже все поняли, что гомеопатия на современном этапе, - это обыкновенное мошенничество. Ведь в большинстве гомеопатических препаратов при указанных для них разведениях нет ни одной молекулы действующего вещества! А ссылка на память воды - это просто очередная безграмотная чушь, поскольку, если говорить строго, то у воды действительно есть память, вот только увы, очень короткая, порядка 10-9 секунды. Очевидно, что никакие свойства исходного вещества не могут сохраниться в воде от момента изготовления гомеопатического лекарства до момента его применения. Естественно, что раз нет ни самого действующего вещества, ни какой-либо памяти о нём, то что же действует в гомеопатических препаратах? Вот в том то и дело, что ничего! В этой связи выглядит более чем странным заявление зам. министра здравоохранения РФ Татьяны Яковлевой о том, что гомеопатия признана Всемирной Организацией Здравоохранения. И как же её слова соотнести вот с этим:


ВОЗ против гомеопатии

Я уже неоднократно на этом форуме заявлял, что наши врачи (в среднем) крайне невежественные люди! Верят и пропагандируют всякую чушь: гомеопатию, су-джок терапию, ГРВ и биорезонансную диагностику, лечение осиновой палочкой (имеется патент!) и тому подобный бред. Да что об этом говорить, если до недавнего времени в поликлинике, которая обслуживает наше (Омское) министерство здравоохранения, был кабинет биорезонансной диагностики и лечения, а в некоторых медицинских учреждениях это обиралово до сих пор существует, причём под эгидой нашей медицинской академии!

И кому же мы доверяем своё здоровье, а подчас и жизнь?

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #28 : Февраль 08, 2017, 18:42:48 »
ВОЗ опровергла слова замминистра Яковлевой о поддержке гомеопатии



Всемирная организация здравоохранения опровергла слова заместителя министра здравоохранения Татьяны Яковлевой о поддержке этой организацией гомеопатии. Заместитель министра здравоохранения России Татьяна Яковлева, комментируя меморандум комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук (РАН), заявила о признании гомеопатии Всемирной организацией здравоохранения.

В ответ на запрос просветительского фонда «Эволюция» официальный спикер ВОЗ Грегори Хартл заявил, что ВОЗ не занимается вопросами эффективности народной и альтернативной медицины и что одобрение различных практик альтернативной медицины, в том числе гомеопатии, находится за пределами мандата ВОЗ.

Российский эксперт ВОЗ, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор В.Н. Анисимов комментирует: «ВОЗ признает лишь существование гомеопатии наряду с другими феноменами ненаучной медицины, такими как народная, дополнительная или альтернативная медицина, но не утверждается, что ВОЗ располагает доказательствами эффективности и безопасности гомеопатии».

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #29 : Февраль 11, 2017, 17:00:00 »
Шарики за ролики

Почему споры вокруг гомеопатии оказались такими яростными




Бурные дискуссии вокруг меморандума, в котором ученые РАН назвали гомеопатию лженаукой, убедительнее многих опросов показывают уровень доверия граждан к ученым и в целом к научному знанию. Причем не только среди людей малообразованных, которым вера часто заменяет знание, но и среди граждан вполне просвещенных. Парадоксально, что даже борьба за прогресс и науку воспринимается сегодня как мракобесие.

В первую очередь поражает уровень дискуссии — впрочем, это тоже примета времени. Самый главный аргумент в споре, считать ли лекарством маленькие сахарные шарики: « Я принимал, и мне помогло, не смейте запрещать гомеопатию». Контраргумент: «Я принимал, и мне не помогло, запретите немедленно». Как кто-то остроумно заметил в соцсетях: в ветеринарии гомеопатия не прижилась, поскольку животные, в отличие от людей, не поддаются внушению, вот и приходится применять более действенные средства.

У людей все сложнее — они умеют думать и верить, далеко не всегда оборачивая эти умения себе на пользу.

Более образованным гражданам не нравятся сами формулировки меморандума. Дескать, мы помним, как советские ученые объявляли лженауками кибернетику и генетику и что из этого вышло. Разве не может быть, что и гомеопатия окажется завтра не такой уж лженаукой?

Проблема в том, что гомеопатия, в отличие от кибернетики и генетики, существует уже более двух веков, и все попытки подвести под нее научную базу оказались безуспешными. Как пишут авторы меморандума, «многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения».

А самое главное, меморандум Комиссии РАН по борьбе с лженаукой вовсе не призывает что-то запрещать или признать гомеопатов «врагами народа». Ученые всего лишь рекомендуют перестать называть гомеопатические средства, как и всевозможные БАДы, лекарствами.

Люди верят и в пользу святой воды, и в то, что шерстяная нитка на запястье помогает от ячменя на глазу, но дипломированный врач вряд ли пропишет пациенту пузырек со святой водой, а шерстяную нитку пока еще не продают в аптеках. В отличие от гомеопатических средств.

Отделить гомеопатию от официальной медицины, как религию от государства — вот что предлагают ученые, на которых обрушились с критикой и правые и левые, и умные и не очень, забыв на время о разногласиях по вопросам Украины, Трампа и других насущных тем. Хотя в данном случае никто не отнимает у людей право лечиться у тех специалистов и теми средствами, которым они доверяют. Особенно когда доступность профессиональной медицины снижается. В конце концов, наиболее внушаемым гражданам в трудные времена помогали и заряженные Чумаком по телевизору банки с водой.

Не только право, но и обязанность ученых — предупреждать людей, что опасно для здоровья лечить серьезные болезни с помощью средств, чьи целебные свойства за двести последних лет так и не были клинически доказаны.

Дипломированный врач, выписывая пациенту лекарство, обязан предупредить его, что это — гомеопатическое средство, чтобы человек осознанно тратил на него деньги. Иначе это нарушение прав пациента.

Любопытно, кстати, что похожие споры о гомеопатии велись в России и сто лет назад. В 1904 году IX съезд Пироговского общества в своей резолюции признал гомеопатию «одним из видов знахарства» и объявил «всякое участие в ней врачей несовместимым с научным званием врача и позорным для этических принципов его призвания».

Вслед за этим в 1909 году Медицинский совет при Министерстве внутренних дел констатировал, что «свободный отпуск гомеопатических лекарств, если допустить даже отсутствие в них вреда для здоровья, по минимальному количеству входящих в них сильнодействующих веществ, несомненно, наносит все-таки вред общественному здравию несвоевременностью оказания медицинской помощи». Был подготовлен законопроект по упразднению гомеопатических аптек и унификации норм продажи гомеопатических препаратов с обычными. Гомеопатические общества активно протестовали, и лишь революция 1917 года на время прервала эти споры — когда состоятельных людей, готовых платить гомеопатам, в стране резко убыло.

В День науки, который отмечается 8 февраля, особенно печально осознавать, что сто лет назад престиж науки, солидарность образованного класса и навыки критического мышления в России были в разы выше, чем в наше время.

Конечно, в этом вина не только властей, сделавших ставку на не самые образованные слои общества, но и самих ученых, которые сегодня далеко не всегда до конца отстаивают научное знание и принципы здравого смысла. Но проекты вроде опубликованного меморандума о гомеопатии наряду с деятельностью «Диссернета», просветительского фонда «Эволюция» и других оставляют надежду, что здравый смысл и критическое мышление изгнаны из нашей страны не до конца.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #30 : Февраль 11, 2017, 17:04:08 »
"Битву экстрасенсов" признали самой антинаучной передачей

Другими претендентами на антипремию стали "Национальный совет по гомеопатии" и информагентство Regnum


Заместитель министра образования и науки РФ Григорий Трубников на пресс-конференции, посвященной предстоящему вручению премии "За верность науке", 6 февраля
© Дмитрий Серебряков/ТАСС


Телевизионная передача "Битва экстрасенсов" стала победителем антипремии "За верность науке". Об этом стало известно в ходе торжественной церемонии вручения награды, сообщает корреспондент ТАСС.

Телепередача "Битва экстрасенсов" - это российское телешоу канала ТНТ, снятое на основе британского Britain's Psychic Challenge. Первый сезон вышел в феврале 2007 года, а к настоящему моменту на экран выпущено уже 17 сезонов шоу. Жюри всероссийской премии "За верность науке" отметило эту передачу антипремией.

Другими номинантами на антинаграду были "Национальный совет по гомеопатии" и информагентство Regnum. Последнее было номинировано на антипремию за систематическую пропаганду альтернативной климатологии, отрицающей парниковый эффект, и псевдонаучные публикации ряда российских ученых о реализации ими биологической трансмутации элементов и ее использовании для очистки радиоактивных отходов.

"Национальный совет по гомеопатии" претендовал на антипремию, поскольку в 2016 году подал иск к журналу "Вокруг света" из-за статьи "Растворенная магия". В тексте, автором которого стала популяризатор науки журналист Ася Казанцева, приводились научные доказательства неэффективности гомеопатических средств. В конце декабря прошлого года главный редактор журнала Сергей Апресов опубликовал у себя в Facebook информацию о том, что "Национальный совет по гомеопатии" проиграл суд.

Всероссийская премия "За верность науке" в этом году вручается в восьми номинациях: лучшему популяризатору науки, за лучшую телепрограмму, радиопередачу, печатное издание, онлайн-проект, фотоработу о науке, лучший научно-популярный проект. Также присуждается антипремия - ей отмечаются проекты, широко распространявшие лженауку.

Премия учреждена Министерством образования и науки России. Все победители, кроме лауреатов антипремии, получат статуэтку в виде звезды и денежное вознаграждение размером в 100 тыс. рублей.


Всероссийская премия "За верность науке"

Источник: ТАСС

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #31 : Февраль 13, 2017, 17:16:46 »
В продолжение "И снова о гомеопатии"

Читал статью в "Коммерсанте": «Через 10–15 лет у нас образованных врачей в принципе не будет»

Цитировать
Первокурсники с хорошей школьной базой закончились, думаю, в предыдущем десятилетии... Сегодня студенты — малообразованные, поверхностные люди

Печально это... :'(

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #32 : Февраль 20, 2017, 20:16:26 »
«Мы не призываем к запрету гомеопатии»

Глава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой о реакции на меморандум о гомеопатии



О реакции на меморандум о гомеопатии, что увидели в нем критики, не читая документа, рассказал председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров.

— Евгений Борисович, как вы оцениваете реакцию, достигнутую в результате публикации меморандума №2?

— Результат превзошел все наши ожидания. Меморандум вызвал даже более широкую и активную дискуссию в обществе, чем мы надеялись. Публикации о меморандуме вышли в большинстве крупных СМИ и на всех основных телеканалах. Откликнулись многие государственные органы.

Например, меморандум поддержала Федеральная антимонопольная служба, а Минздрав пообещал создать специальную комиссию, чтобы разобраться в вопросе. Мы, конечно, порекомендуем специалистов для участия в комиссии Минздрава.

Позитивная реакция была и на международном уровне, в частности в журнале Nature.

Это важно, поскольку проблема популярности гомеопатии не ограничивается Россией, и сигнал, поступивший из РАН, будет полезен и другим странам.

— Как вы относитесь к критическим выступлениям в адрес комиссии и ее меморандума?

Мы внимательно следим за такими критическими выступлениями и анализируем их. Сколько-нибудь убедительных научно-медицинских аргументов против меморандума нам пока не встретилось. Наиболее серьезные возражения касаются не содержания, а формы меморандума, которая некоторым критикам кажется слишком жесткой. Однако для такой позиции есть все научные основания, и, если бы мы высказались не столь однозначно, это могло бы показаться трусостью и вряд ли привлекло бы необходимое общественное внимание.

К сожалению, многие критики не читали текст меморандума и судят о нем по пересказам в СМИ.

Поэтому значительная часть возражений лишь повторяет аргументы, подробно разобранные в меморандуме и приложениях к нему. Мы будем продолжать разъяснительную работу по таким вопросам. Безусловно, наш меморандум затрагивает серьезные коммерческие и статусные интересы людей, связанных с гомеопатическим бизнесом. Поэтому мы были готовы услышать обвинения в ангажированности и коррумпированности. Подобные обвинения предсказуемы, голословны и всегда сопутствуют критике лженауки. Поэтому они попросту не заслуживают ответа.

— Академик Сергей Колесников, член Комиссии по борьбе с лженаукой, высказал в «Медицинской газете» мнение о том, что меморандум подготовлен и опубликован с процедурными нарушениями и потому не является легитимным документом комиссии. Что вы можете на это сказать?

— Сергей Иванович был включен в состав Комиссии по борьбе с лженаукой летом прошлого года решением президиума РАН, однако с тех пор так и не вышел с нами на связь и в деятельности комиссии не участвовал.

Естественно, что он не в курсе того, как строится наша работа. То, что он выступил с критикой меморандума, не связавшись предварительно ни с подписавшими его экспертами, ни с членами комиссии, ни со мной как ее председателем, выглядит по меньшей мере странно. В глазах многих коллег этот шаг поставил под сомнение его фактическое членство в комиссии. Но раз формальное членство имеет место и упрек в адрес меморандума прозвучал публично, ответ на него тоже должен быть дан публично.

Комиссия по борьбе с лженаукой включает около 60 человек, работающих в разных городах, и действует на общественных началах (не имеет бюджета). Поэтому мы не проводим заседаний с принятием решений голосованием. Официальное Положение о комиссии предусматривает и другие форматы деятельности. В частности, председатель комиссии вправе давать поручения членам комиссии (п. 4.1.3), а также создавать временные экспертные группы (п. 4.1.2) для работы над конкретными вопросами, причем Положение не ограничивает их состав членами комиссии.

Результаты работы экспертных групп при необходимости отражаются в документах, которые публикуются на сайте комиссии или в ее бюллетене (п. 3.5). Положение не требует согласовывать тексты публикуемых документов с каждым членом комиссии или голосованием принимать решения об их публикации. Это могло бы полностью парализовать работу комиссии.

Важные материалы перед публикацией обсуждаются в общей рассылке комиссии, где каждый ее член, желающий участвовать в работе, может вносить свои предложения. За взвешенный учет всех мнений отвечает председатель комиссии. Экспертная группа меморандума «О лженаучности гомеопатии» работала начиная с лета 2016 года, а в общей рассылке комиссии меморандум интенсивно обсуждался в течение декабря и января.

Таким образом, меморандум был подготовлен и опубликован в полном соответствии с действующим Положением о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это экспертная позиция, которая должна рассматриваться как итог работы комиссии строго в рамках ее мандата. При этом мы не выдаем меморандум за консолидированное мнение всей РАН, а если такие слова и звучат в прессе, то это уже журналистские интерпретации.

— Что делать с тем, что многие пациенты и врачи искренне верят в целебные свойства гомеопатии?

— Хотя гомеопатическая магия не имеет никаких научных оснований, есть целый ряд причин для личной убежденности в ее эффективности. Эти причины разобраны в Меморандуме. Мы уважаем право людей придерживаться своих взглядов на заботу о собственном здоровье и не призываем к запрету гомеопатии.

Вполне достаточно отказаться от нее в государственной медицине, которая не должна опираться на лженаучные идеи, а также корректно маркировать гомеопатические препараты как не содержащие действующего вещества и не имеющие доказанной клинической эффективности.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #33 : Февраль 22, 2017, 20:57:39 »
«Дочь потеряла сознание и перестала дышать»

СМИ получили отчеты о смерти детей в США из-за гомеопатии



В СМИ просочились отчеты FDA о гибели детей после приема гомеопатических средств. Потеря сознания, судороги, бред, остановка дыхания были вызваны гомеопатическим препаратом с ядовитым растением для снятия боли при прорезывании зубов. Производитель продолжает настаивать на безопасности таблеток.

«У моей дочери начался припадок, она потеряла сознание и перестала дышать спустя полчаса после того, как я дала ей три таблетки Hyland's Teething Tablets. После искусственного дыхания рот в рот она снова задышала, и мы поспешили в больницу».

Это рассказ одной из многих матерей об опыте использования гомеопатического препарата Hyland's Teething Tablets для облегчения боли при прорезывании зубов у детей, приведенный изданием STAT. В его состав входят фосфат кальция, зерна кофе, ромашка и белладонна в нескольких десятичных разведениях. Описанные симптомы характерны для отравления последней: белладонна — ядовитое растение, способное вызвать смерть от паралича дыхательного центра, ее свойства были описаны еще древнегреческими врачами.

Другие истории закончились не так благополучно. Воспользовавшись Законом о свободе информации США, журналисты получили доступ к отчетам о приеме этого препарата. В них рассказывается, как дети после приема страдали от повторяющихся припадков. Как впадали в бредовое состояние. Наконец, как синели и умирали.

С 2006 по 2016 год в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) поступило почти 400 сообщений о том, что после приема таблеток или использования геля для десен этого же производителя с аналогичным составом дети страдали от припадков и судорог, теряли сознание, задыхались, страдали от запоров и тошноты.

Восемь малышей погибли, еще в двух случаях связь между смертью ребенка и отравлением белладонной осталась под вопросом.

В ноябре 2016 года FDA предостерегла родителей от использования Hyland's Teething Tablets, но воздержалась от прямых обвинений компании из-за нехватки доказательств связи между проблемами со здоровьем и препаратом. Hyland's также опубликовала на своем сайте сообщение об отсутствии доказанной связи. Сейчас таблетки сняты с производства, но их все еще можно купить в аптеке или через интернет.

Hyland's — существующая более века частная компания. Ее представители настаивают на том, что их продукция безопасна. «Это не значит, что у детей не может быть чувствительности к компонентам препарата, — утверждает их пресс-секретарь Мэри Борнеман. — Дети ко многому чувствительны, и нужно за этим следить, но это не значит, что со всей продукцией что-то не так».

«Эта истории иллюстрирует проблему защищенности недобросовестных производителей. Если бы гомеопатические препараты проходили через такие же проверки, как и обычные, то опасные нарушения технологии производства были бы обнаружены. Понятно, что препарат-пустышка не может навредить, но кто проверял состав этих средств? Увы, никто, — считает член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. — Гомеопатическим компаниям не нужно тратиться на научные эксперименты.

Их задача другая: создать настолько благоприятную среду для своих продаж, чтобы даже американский FDA, имея на то все основания, не мог ничего с ними сделать на протяжении многих лет»

Несмотря на заявления сотрудников, некоторые врачи убеждены, что сомнений во вреде таблеток быть не может. Так, в 2011 году американский терапевт отправил в компанию письмо, где рассказал о пятимесячной девочке, которая перестала реагировать на внешние раздражители спустя 45 минут после приема таблеток.

«Я уверен, что это была не аллергическая реакция, — писал он. — Я хотел бы, чтобы вы связались с FDA, начали расследование и убрали этот опасный препарат из аптек».

Одна из матерей сообщила, что после приема таблеток у ее сына неестественно расширились зрачки, другая рассказала о припадках, начавшихся у дочери после приема препарата. «Я ненавижу, ненавижу, ненавижу вас за это», — писала она.

Врачи отмечают, что зачастую при поступлении ребенка с припадком или другими симптомами отравления родители не упоминают, что давали ему гомеопатические препараты, так как считают их натуральными и неспособными навредить здоровью. Это затрудняет диагностику. Между тем гомеопаты не обязаны тестировать лекарства перед тем, как выводить их на рынок, так что последствия приема могут быть непредсказуемыми. Несмотря на то что гомеопатия подразумевает разведение действующего вещества в несколько десятков раз, иногда его содержания может оказаться достаточно, чтобы нанести вред организму, особенно детскому.

Кажущаяся «натуральность» продукции ослабила бдительность Каринны Талботт, 26-летней матери из Колорадо-Спрингс. «Когда у нашего четвертого ребенка в три месяца начали резаться зубки, мы подумали: как нам облегчить его боль? Кто-то посоветовал нам эти таблетки, и мы решили их попробовать».

После приема таблеток у малыша начали дергаться руки, но Талботт не связала это с препаратом. А подергивания тем временем усиливались, дергаться начали и ноги. Семья обратилась к врачу, но он не был уверен насчет причины судорог. Тем не менее, когда малышу перестали давать таблетки, судороги прекратились.

«Невролог сказал, что, возможно, он оказался чувствителен к компонентам таблеток», — рассказала Талботт.

В разведенном в десятки раз виде белладонна не должна представлять угрозы для жизни. Но в 2010 году FDA проверило препарат и обнаружило, что количество экстракта в таблетках заметно разнится.

Агентство опубликовало предупреждение, где акцентировало внимание на том, что дети очень восприимчивы к нейротоксичным препаратам. Но родители все равно продолжали его использовать, и количество несчастных случаев с детьми росло.

«Мой сын выпил три таблетки Hyland's Teething Tablets, — сообщила в 2012 году еще одна мать после того, как препарат вызвал припадки у ее сына. — Я в шоке от их популярности и отсутствия предупреждений на этикетках.

Если они собираются и дальше продавать эти таблетки, то должны предупреждать родителей о побочных эффектах! Сделайте что-нибудь!»

Несмотря на просьбы FDA отозвать таблетки из аптек, Hyland's этого не сделала. Тем не менее компания прекратила их производство под предлогом того, что сообщения FDA о вреде таблеток посеяли смуту среди родителей. На сайте производителя было опубликовано открытое письмо к потребителям.

«Принуждая вас к выбору в условиях противоречивой информации, FDA подрывает свой авторитет, — говорится в письме. — Продукция Hyland's, в том числе и та, которая у вас уже есть, безопасна в использовании».

В конце января FDA опубликовало еще одно предупреждение. Как выяснилось в ходе лабораторного анализа, содержание белладонны в таблетках сильно превышало указанное на упаковке. FDA призвало родителей не использовать таблетки и немедленно обратиться к врачу при появлении у ребенка таких симптомов, как затрудненное дыхание, мышечная слабость, припадки и любые другие болезненные состояния, возникшие после приема гомеопатических препаратов.

Напомним, что в ноябре прошлого года власти США обязали гомеопатов предупреждать потребителей о ненаучности гомеопатического подхода и отсутствии доказанной эффективности препарата. Hyland's честно последовали букве закона — на их сайте указано, что «их продукция основана на традиционной гомеопатической практике и не проверялась FDA». Правда, это сообщение можно скрыть, нажав на крестик, и больше оно не появится.

Работа FDA вызвала у потребителей много вопросов. По их мнению, разобраться со спорным препаратом можно было гораздо раньше и агентство упустило много времени, позволив пострадать нескольким сотням детей.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #34 : Февраль 23, 2017, 17:16:50 »
Есть ли доказательства эффективости астрологии?

Астрология — одно из древнейших учений человечества, первые сведения о ней найдены на шумерской табличке возрастом более 4000 лет. Что бы мы не думали об астрологии, свой знак зодиака знает практически каждый. Так есть ли хоть какие-нибудь доказательства ее действенности?




Парадоксально, но немногие могут объяснить и доказать, почему астрология не работает. Хотя если бы она работала, то торговля на бирже потеряла бы смысл, а тотализаторы просто разорились. Все бы и так знали, что и когда будет. Но это не объясняет, почему же по звездам нельзя ничего предсказать, кроме космических явлений. О том, какие исследования проводились в данной области, и о фактах, демонстрирующих всю неэффективность астрологических учений, вы узнаете из следующего ролика, подготовленного студией Sci-One TV.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #35 : Февраль 27, 2017, 17:07:21 »
Замечательный ролик Бориса Соболева, который посмотрел сегодня в обед на России 24, рекомендую всем! Там, кстати, упоминается и шарлатан Виноградов, о котором писали здесь на форуме около пяти лет назад: Виноградов Михаил Викторович.

Итак, смотрим:


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #36 : Март 03, 2017, 13:12:52 »
«Гомеопаты, как все мошенники, довольно всеядные»

Эксперты рассказали, в чем разница между гомеопатическими и растительными препаратами



Почему и врачи, и пациенты постоянно путают гомеопатию с растительными препаратами и чем они все-таки различаются, с помощью экспертов разбирался отдел науки «Газеты.Ru».

В свете последних событий, касающихся принятия Комиссией РАН по борьбе с лженаукой меморандума «О лженаучности гомеопатии», выяснились интересные подробности. Оказывается, многие потребители и даже врачи путают гомеопатические препараты с растительными и воспринимают их прием как «полечиться травками». «Газета.Ru» взялась объяснить принципиальную разницу между этими двумя категориями и выяснить, почему же так происходит.

Гомеопатия основывается на принципе подобия.

В гомеопатических препаратах используются вещества, способные в больших дозах вызвать те же симптомы, что и какая-нибудь болезнь.

Самуэль Ганеман, основатель гомеопатического метода, завещал выбирать «в каждом случае заболевания лекарство, которое само может вызвать страдание, подобное тому, которое должно быть излечено». Например, основным компонентом одного из средств от бессонницы является кофеин.

«Лечение травками», фитотерапия, подразумевает прием препаратов, изготовленных из растительного сырья. Используются как свежие или сушеные лекарственные растения, так и настои на их основе или экстракты. О целебных свойствах трав знали еще в глубокой древности — старейшие известные документальные свидетельства об использовании растений в лечебных целях относятся еще к третьему тысячелетию до н. э. Гомеопатия же стала использоваться только в начале XIX века.

Гомеопатический принцип Similia similibus curantur (подобное излечивается подобным) был «открыт» Ганеманом в то время, когда он переводил медицинский трактат шотландского врача Уильяма Каллена, который рекомендовал лечить малярию хинином. Ганеман, засомневавшись, решил проверить, что же будет происходить с его организмом при приеме хинина. Оказалось, что появившиеся симптомы были похожи на те, что испытывает больной малярией. Из этого Ганеман сделал выводы, что лечить болезнь надо препаратом, вызывающим сходные симптомы, а чтобы избавиться от негативных эффектов, следует сильно развести препарат — это якобы должно было увеличить его «жизненную силу».

Впоследствии выяснилось, что хинин действительно помогает справиться с малярией благодаря тому, что убивает малярийный плазмодий. Однако возникшие у Ганемана после его приема симптомы у других врачей-экспериментаторов не возникали.

Таким образом, весь метод оказался основан на случайном совпадении и его ошибочной трактовке.

В фитопрепаратах концентрация действующего вещества измерима — это в какой-то степени роднит их с современной фармакологией. При изготовлении гомеопатических лекарств конечный препарат часто не содержит вообще ни одной молекулы действующего вещества.

Гомеопатическое средство, согласно заявлению Национального совета по гомеопатии, «есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма».

Под потенцированием имеется в виду встряхивание емкости с жидкостью, в которой разводится исходное вещество. Биорезонанс подразумевает наличие у живых организмов и тканей неких «частот», воздействуя на которые, можно диагностировать и лечить различные заболевания. Экспериментально существование таких частот никак не подтверждено, а в двойных слепых исследованиях биорезонансная терапия не дает положительных результатов. Также гомеопаты в попытках объяснить принцип работы препаратов опираются на концепцию памяти воды — очередную лженаучную и экспериментально не подтвердившуюся теорию.

Гомеопатические препараты часто действительно изготавливаются из растительного сырья, но этим спектр используемых компонентов не ограничивается. В состав могут входить, например, насекомые — клопы, тараканы, блохи. Насморк, дизентерию или сифилис предлагается лечить ртутью. В гомотоксикологии используются лекарства, приготовленные из человеческих патологически измененных тканей и выделений организма, а также из тканей эмбрионов свиньи. На упаковке одного из успокоительных ноотропных препаратов и вовсе указано, что он содержит антитела к мозгоспецифическому белку S-100 — кальцийсвязывающему белку, также играющему роль опухолевого маркера. Почему антитела, попадая в желудок, не денатурируются, как они в неизменном виде попадают в кровь, проникают в мозг через гематоэнцефалический барьер и каким образом оказывают анксиолитическое воздействие — загадка.

Несмотря на эти и другие существующие различия, неразбериху вносят иногда и сами гомеопаты. «Гомеопатия — поле довольно размытое, — рассказал «Газете.Ru» президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. — Гомеопатические препараты делаются на основании не только сурьмы или сухого гноя, но в том числе и из растительных элементов.

Гомеопаты, как все мошенники, довольно всеядные.

Они наряду с действительно гомеопатическими препаратами с высоким разведением производят препараты, в которых разведение не такое сильное и микрограммы вещества могут действовать, если это очень активное вещество».

Иногда такой подход может приводить к трагедиям. Недавно «Газета.Ru» уже писала о том, что гомеопатические таблетки для детей оказались способны вызывать судороги и остановку дыхания из-за содержания в них экстракта белладонны, явно превышавшего гомеопатическую концентрацию.

«С непониманием часто сталкиваются и врачи, и пациенты, — отмечает кандидат биологических наук и один из авторов меморандума Александр Панчин. — Этому непониманию способствует то, что у нас не разделяют препараты в зависимости от концентрации действующего вещества. Путаницы было бы меньше, если бы препараты, в которых ничего нет, имели соответствующую пометку, чтобы не вводить врачей и пациентов в заблуждение». Также, по его мнению, путанице способствует агрессивная реклама гомеопатии и слабое преподавание естественных наук и научного метода в ряде медицинских вузов.

Растительные препараты, несмотря на действенность, тоже могут содержать в себе угрозу. «Травяные препараты принципиально не должны содержать посторонних химических веществ, но было многократно доказано, что они их содержат, рассказывает Власов. — Стимулирующие чаи, например, содержат виагру, чаи для похудания — препараты гормона щитовидной железы. Это отравляет людей, люди погибают от этого. Печеночная недостаточность в результате употребления оздоровительных китайских чаев — это, в общем-то, обычное дело».

«Но ведь мне помогает!» — регулярно возражают сторонники гомеопатических препаратов как безвредной альтернативы антибиотикам и другим лекарствам с доказанной эффективностью. Положительный результат — не всегда следствие эффекта плацебо, которым принято объяснять кажущуюся действенность гомеопатии. Улучшение может возникнуть еще и на фоне приема других препаратов, самостоятельной победы организма над болезнью или даже ошибки в диагнозе. Кроме того, те, кто «лечил» гомеопатией не насморк или ОРВИ, а, например, рак и не преуспел в лечении, о своем отрицательном опыте уже никогда ничего рассказать не смогут.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #37 : Март 03, 2017, 20:21:06 »
Участники группы лжеэкстрасенсов предстанут перед судом в Москве



Столичная полиция завершила и направила в суд уголовное дело десяти участников группы лжеэкстрасенсов, которые обманули доверчивых граждан на 13 миллионов рублей, сообщается на сайте МВД России.

«Следственным управлением УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве завершено расследование уголовного дела по обвинению десяти участников группы в совершении мошенничества в особо крупном размере в сфере оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, ее слова приводятся на сайте.

Как напоминается в материале, участники группы обещали гражданам решить проблемы в различных жизненных ситуациях. После первичной «диагностики», происходившей, как правило, по телефону, злоумышленники сообщали пострадавшим о якобы грядущих неизбежных и тяжелых событиях в их жизни, вплоть до летального исхода. Далее им предлагали помощь – сеансы экстрасенса, целителя, ясновидящего, парапсихолога. В дальнейшем клиентов убеждали в необходимости проведения сеансов повторно.

Подобным образом соучастники похитили денежные средства более 50 пострадавших, причинив своими действиями общий материальный ущерб в сумме свыше 13 миллионов рублей, добавляется в сообщении.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий оперативники задержали предполагаемых организаторов и часть участников организованной группы, а в феврале 2016 года были задержаны оставшиеся злоумышленники. В отношении организатора группы и семи соучастников судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Еще двоих участников поместили под домашний арест, уточняется в материале.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Гагаринский районный суд Москвы для рассмотрения по существу, заключается в сообщении.

Источник: РИАМО

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #38 : Март 08, 2017, 14:10:26 »
Весёлая лекция о шарлатанстве в медицине: кремлёвские таблетки и не только

Иридодиагностика и электропунктура, регистрация ауры и эниомодуляторы, структуризаторы пространства и корректоры функционального состояния, радионики и ноокулоны — какой только глупости не придумают мошенники, чтобы заработать. Лекция — это обзор шарлатанских приборов всех видов и типов.



Лекцию читает Тим Скоренко, главный редактор popmech.ru, на «Конференции скептиков», проходившей в Москве осенью 2016 года. В лекции классифицируются псевдоприборы, приводятся примеры каждого класса, признаки и отличия псевдоприбора от работающего устройства, а также объясняется, как на самом деле работает тот или иной шарлатанский гаджет (будем честны, чаще всего это просто коробочка с лампочкой). Речь идёт не только о «медицинских», но также о «защитных», «магических» и других устройствах.


Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 8870
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #39 : Апрель 08, 2017, 17:27:56 »
И опять «структурированная вода»



«Российская газета» опубликовала статью «Капля жизни» за авторством Ирины Ошурковой из Свердловской области. В публикации речь идет об изобретении устройства, которое меняет структуру воды и делает ее более полезной для живых организмов. Корреспондент Научной России Татьяна Пичугина решила выяснить, что про это думать и не витает ли там тень Петрика.

Обычная вода кажется современным людям недостаточно хорошей, и многие пытаются ее улучшить. Кто-то настаивает на ней шунгит, кто-то заряжает взглядом, а самые предприимчивые пытаются улучшить структуру воды разными физическими силами. Разговоры о чудодейственных свойствах структурированной воды идут, сколько я себя помню. Как-то в детстве, еще в Советском союзе, мама принесла домой самодельный приборчик с двумя электродами, который заряжал воду и разделял на «живую» и «мертвую». Мама работала инженером в Институте физики высоких энергий в Протвино, и сейчас я с улыбкой вспоминаю ее веру в целебные свойства заряженной воды.

Впрочем, советское образование и идеология как в свое время не давали гарантии от веры в чудесное, так не дает ее сейчас и наше модернизированное образование. Идея улучшить воду по прежнему живет в умах и сердцах людей. Примеров море. На Крещение во многих российских городах проводят обряд освящения водопроводной воды, чтобы она оставалась чистой весь год. Мне рассказывали, что на прошедших выборах в Заксобрание Санкт-Петербурга некие смышленые граждане ходили по штабам партий и предлагали ни много ни мало воздействовать на мозг избирателей «особой» водой, то есть зарядить ее информацией с помощью генератора, пустить в городской водопровод и, тем самым, побудить их проголосовать за правильного кандидата.

Но перейдем непосредственно к обсуждаемому материалу. В статье «Российская газета» рассказывается о команде Сергея Перминова из Екатеринбурга, который пытается создать прибор для получения энергии из воды. Вряд ли это топливная ячейка, потому что вода в устройстве не разлагается. Проводя опыты, изобретатели заметили, что вода, побывав в приборе, приобретает свойства, близкие к той воде, которая содержится в живых клетках, «структура воды еще и довольно устойчива». Структурированную воду опробовали врачи и фермеры, и остались ею довольны.

Поиск в интернете приводит на сайт фирмы ООО «ЭЛТА». Помимо керамических изоляторов и паровых турбин малой мощности фирма выпускает гидродинамические активаторы жидкости «АКВАВИТ» — «предназначенные для структурного изменения воды посредством гидроудара и возникающих кавитационных явлений, ультразвуковых колебаний и микровихрей». Поясняется, что «воздействие данных физических явлений приводят жидкость в возбужденное молекулярное состояние». Принцип работы прибора, по всей видимости, представляет собой большую коммерческую тайну, поскольку о нем на сайте нет вообще ни слова.

Понятие «структурированная вода» знакомо многим любителям ЗОЖ, журналистам и специалистам по разоблачению мифов. Эта тема давно попала в поле зрения комиссии по борьбе со лженаукой. Поэтому я обратилась к ее экспертам. Публикацию «Российской газеты» согласился прокомментировать физик Михаил Архипов:

«У ученых нет данных о том, что вода обладает какой-то структурой. Человек, который говорит о структуре воды, демонстрирует свою некомпетентность. Пусть откроет хотя бы первый том курса Фейнмановских лекций по физике. Рассказывая о молекулярно-атомном строении вещества, Фейнман разбирает пример с водой на нескольких страницах. Он не говорит о том, что у воды есть какая-то структура. Учебнику — более полувека. Если бы кто-то из ученых сумел увидеть структуру воды, это стало бы сенсацией. Тем более, что приборы, позволяющие увидеть структуру вещества, существуют. Хорошо бы спросить у авторов изобретения, подтверждаются ли их открытия какими-то физическими исследованиями структуры? Рентгеновским анализом или еще как-то? Кроме того, если бы структуры были, то они могли бы давать и положительные эффекты, и негативные. Почему в данном случае говорится только о положительных эффектах?»

Ни в статье, ни на сайте фирмы я не нашла фотографий или описания структуры воды. Научных публикаций об этом изобретении, о принципе его работы или механизмах, лежащих в основе явления, я тоже не обнаружила. Чтобы ничего не упустить, я даже позвонила в ООО «ЭЛТА». Помощница Сергея Перминова подтвердила, что научных публикаций об этом устройстве нет, а есть только научно-популярные. Зато на сайте размещены фото прибора, сертификат качества и заключения испытаний структурированной воды в Уральской государственной медицинской академии и Центре неотложной отоларингологии 23-й больницы Екатеринбурга. Оба заключения от 2008 года.

Заключение Уральской государственной медицинской академии подписано заведующим кафедрой нормальной физиологии В.И. Баньковым. Поиск в базе elibrary.ru выдает 42 публикации В.И. Банькова, большинство из которых — патенты на способы оценки разных физиологических состояний человека или устройств измерения. Примеры названий статей: «Информационная концепция управления процессом старения организма», «Оценка функционального состояния организма человека при длительном употреблении питьевой воды, производимой установкой доочистки воды «Water-life», разработанной ООО НПП «Технология здоровья». Сейчас Валерий Банков не заведует кафедрой, но по прежнему на ней работает. Переговорить с ним о структурированной воде мне не удалось. Застать заведующего центром неотложной отоларингологии Сергея Мальцева, проводившего исследование структурированной воды, тоже.

Наконец, я последовала совету ознакомится со статьей «Может ли существовать долговременная структурно-динамическая память воды?» в журнале «Успехи физических наук» в январском выпуске 2014 года. Это один из старейших научных журналов, его переводят на английский с 1958 года. Авторы этой статьи — Г.Р. Иваницкий, А.А. Деев и Е.П. Хижняк из Института теоретической и экспериментальной биофизики (Пущино). Так вот, аннотация статьи начинается со слов: «Гипотеза о том, что вода обладает памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах, не подтверждается в эксперименте». Пожалуй, современная наука весьма скептически смотрит на структурированную воду.

Источник: Научная Россия

 

Последние сообщения на форуме:

[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Сегодня в 02:43:58
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Сегодня в 00:33:36
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:34:02
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:27:46
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 18:24:42
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от digitalman Ноябрь 21, 2017, 17:19:08
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 21, 2017, 01:12:37
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Ноябрь 20, 2017, 23:47:17
[Самодельный станок с ЧПУ] Re: 3D-принтер Rigidbot big от john Ноябрь 20, 2017, 23:38:02
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 23:13:36
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 22:49:11
[Самодельный станок с ЧПУ] 3D-принтер Rigidbot big от john Ноябрь 20, 2017, 22:42:07
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Ноябрь 20, 2017, 22:30:52
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 21:11:40
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от john Ноябрь 20, 2017, 19:31:35
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 16:55:35
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 16:53:18
[Родители и дети - проблемы воспитания] Re: Дети и мобильные гаджеты от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 16:50:49
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 16:46:28
[Беседка] Re: Что у нас происходит со здравоохранением? от Новичёк Ноябрь 20, 2017, 00:23:16
 Rambler's Top100