Автор Тема: Разоблачение шарлатанов  (Прочитано 24968 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #80 : Январь 12, 2018, 22:21:42 »
Центральный дом ученых РАН признался в получении денег от гомеопатов



Руководство центрального дома ученых РАН объяснило приглашение гомеопатов на «научную» конференцию. Объявление о проведении конференции 26-27 января размещено на официальной афише ЦДУ, причем в соседнем зале 26 января заявлена конференция «Недавние миссии к кометам», на которой будет выступать главный научный сотрудник ИКИ Леонид Ксанфомалити.

По словам замдиректора ЦДУ Бориса Воронина, конференция организуется на коммерческой основе, площадка предоставляется гомеопатам за деньги. «У нас с ними заключен официальный договор. Они платят нам деньги, они и будут выступать. Таким образом мы дозарабатываем, — рассказал замдиректора «Газете.Ru». Воронин заявил, что не знает, кто и о чем будет рассказывать на конференции, поскольку ЦДУ лишь предоставляет площадь. «Мы не лезем в эти выступления. Эти деньги мы пускаем на то, чтобы доплатить нашим людям. Конечно, официально. Союз гомеопатов выступает у нас уже лет двадцать – пока проблем не было», — добавил замдиректора, отказавшись назвать сумму выплат за конференции.

В феврале 2017 года Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук выпустила меморандум, в котором прямо назвала гомеопатию лженаукой и дала советы, как бороться с распространением невежественных представлений о ней.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #81 : Январь 20, 2018, 19:17:40 »
«Аморальное поведение»: принц Чарльз ответил за гомеопатию

Принц Чарльз получил порцию критики за поддержку гомеопатии


skeptics.com.au/Reuters

Первый в мире профессор альтернативной медицины раскритиковал принца Чарльза за поддержку гомеопатии, назвав его потворство таким методам лечения «аморальным» в своей новой книге. В резиденции королевской семьи утверждают, что профессор представляет позицию принца в ложном свете.

Принц Чарльз подвергся критике за приверженность к гомеопатии и другим видам альтернативной медицины. «Для хорошо осведомленных, рациональных наблюдателей происходящее абсурдно, но, поскольку наследник трона Великобритании имеет огромное влияние, его заявления наносят ущерб истине», — высказались насчет его подхода профессор Эдзард Эрнст и доктор Кевин Смит, авторы новой книги, посвященной альтернативной медицине.

Профессор Эрнст начал свою карьеру в гомеопатической клинике, однако по мере изучения нетрадиционной медицины стал относиться к альтернативным методам лечения крайне скептически. Он основал два медицинских журнала, один из которых посвящен вопросам альтернативной медицины, а также опубликовал множество книг и статей, многие из которых критикуют методы альтернативной медицины. Эрнст первым в мире получил звание профессора альтернативной медицины.

О приверженности принца к этому роду деятельности известно давно. В 1993 году он основал Фонд комплексного здравоохранения своего имени, который продвигал альтернативную медицину и лоббировал ее включение в систему национального здравоохранения.

Организация была закрыта в 2010 году после обвинений в мошенничестве и отмывании денег.

Также Чарльз активно защищал гомеопатию и прочие методы альтернативной медицины на собрании Всемирной ассамблеи здравоохранения в 2006 году и выступал за их интеграцию в систему здравоохранения.

Наследник престола и профессор Эрнст находились в натянутых отношениях с 2005 года, когда по поручению принца экономист Кристофер Смолвуд написал доклад о возможностях применения альтернативной медицины в практике Национальной службы здравоохранения Великобритании. В частности, в докладе подчеркивалось, что применение альтернативной медицины позволит службе здравоохранению сэкономить миллиарды фунтов.

Эрнст, ознакомившись с черновиком доклада, опубликовал заявление, в котором назвал такие выводы «глубоко ошибочными и возмутительными», а принца упрекнул в том, что тот «переходит границы своей конституционной роли».

После этого секретарь принца пожаловался руководству Эксетерского университета, где работал Эрнст, на то, что профессор разгласил конфиденциальную информацию. Это привело Эрнста к году разбирательств и дисциплинарных слушаний. Хотя никаких нарушений в итоге выявлено не было, в университете отношение к Эрнсту ухудшилось, финансирование его отделения было прекращено и Эрнст был вынужден досрочно выйти на пенсию.

В новой книге More Harm Than Good? («Больше вреда, чем пользы?») Эрнст снова выступил с критикой принца Чарльза, назвав его стремление продвигать альтернативную медицину и, в частности, гомеопатию, а также устаревшие и не имеющие доказательной базы методики, наподобие иридодиагностики (обследование организма по радужке глаза), «аморальным». Книга была написана в соавторстве с доктором Кевином Смитом из Абертейского университета в Шотландии.

«У этих методов неприемлемо высокий риск ложноположительных и ложноотрицательных результатов. В первом случае пациенту диагностируют заболевание, которого у него нет, во втором могут пропустить болезнь, которая убьет пациента. Учитывая, что доказательная база по иридодиагностике и другим альтернативным методам либо отсутствует, либо подтверждает их несостоятельность, почему наследник трона выступает за их использование?

Он что, не знает, что оказывает значительное влияние и ставит под угрозу жизнь тех, кто ему верит?»,

— вопрошают авторы.

«Нельзя использовать альтернативную медицину просто потому, что она нравится принцу Чарльзу. Это не в интересах пациентов. Качество исследований не просто плохое — оно плачевное. В них игнорируется вред здоровью. В продажу поступает куча мусора, и это просто неэтично», — высказался Эрнст на пресс-конференции, посвященной книге.

«Мы должны начать относиться к альтернативной медицине как к сомнительной индустрии — такой же, как азартные игры, порнография или производство табака», — подчеркнул доктор Смит.

Представитель Кларенс-хауса, резиденции членов британской королевской семьи в Вестминистере, поспешил заявить, что авторы книги неправильно понимают взгляды принца.

«В целом, неудивительно, что книга, названная «Больше вреда, чем пользы», рассматривает альтернативную медицину с более критической точки зрения, чем принц Чарльз.

Он верит, что альтернативная медицина безопасна и эффективна, и достойна быть неотъемлемой частью любой системы здравоохранения.

К сожалению, книга в ложном свете представляет позицию принца, к которой он пришел спустя годы общения с экспертами во многих областях медицины», — заявил он.

В 2017 году Национальная служба здравоохранения Великобритании постановила прекратить практику лечения пациентов гомеопатическими препаратами. Представители службы подсчитали, что такие меры позволят органам здравоохранения сэкономить до $250 млн в год.

За последние пять лет NHS потратила $750 тыс. на поддержку гомеопатических препаратов, все это время вопрос об эффективности такого лечения был предметом жарких споров. Теперь же Саймон Стивенс, главный исполнительный директор NHS, заявил, что гомеопатия «в лучшем случае – плацебо и злоупотребление дефицитными фондами NHS».

Отказ от использования гомеопатических препаратов службами здравоохранения позволит на сэкономленные деньги приобретать лекарства с доказанной эффективностью.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #82 : Январь 26, 2018, 00:17:10 »
Американец, уверенный в том, что Земля плоская, снова строит ракету

Отмененный в прошлом году полет на ракете над пустыней Мохаве должен состояться в начале февраля. Его цель — сбор средств на строительство летательного аппарата, на котором Майк Хью поднимется в стратосферу и проверит, какой формы Земля.



Энтузиаст плоской Земли, инженер по призванию и водитель лимузина Майк Хью решил собственными глазами посмотреть на Землю и узнать, какой она формы. В том, что Земля имеет форму шара, он сомневается, съемкам, сделанным с орбиты, не доверяет, а NASA в некоторых интервью называет масонской организацией.

В прошлом году Хью составил смету; согласно этому документу, воздушный шар, реактивный ранец и скафандр обойдутся не меньше чем в 2 миллиона долларов. Таких денег у энтузиаста плоской Земли не было, поэтому он собрался устроить акцию: пролететь 1,5 километра над пустыней Мохаве на ракете с паровым двигателем.

Полет был запланирован на прошлый декабрь и не состоялся. Хью обвинил в этом Государственное агентство по землеустройству; за несколько часов до старта чиновники запретили ему запуск. А пока инженер пытался разобраться с документами на землю, его ракета сломалась.

Сейчас Хью готов к новому запуску; модифицированная ракета должна взлететь 3 февраля и подняться на высоту около 600 метров. Этим инженер надеется снова завоевать доверие общественности, подорванное после отмены предыдущего запуска и обвинений в том, что Хью пользуется идеей плоской Земли только для того, чтобы финансировать свои проекты. Проблему с землей он решил: взлетать он будет на частной территории, и государство не сможет ему помешать, рассказал он газете The Washington Post.

За последние месяцы у Хью появилось больше сомнений в том, чему учат в школе. Теперь от не верит и в современную теорию о строении Земли: «Мы добурились только до глубины около 12 километров, поэтому все разговоры про мантию — ерунда. Никто не знает, что там на самом деле», — утверждает он.

Демонстрационный полет, запланированный на февраль — это только первая фаза большого проекта. Если он закончится удачей, Хью рассчитывает на большие пожертвования, за счет которых он собирается осуществить вторую фазу — собственно, полет в космос. Поднявшись на 83 тысячи километров (технически это не совсем космос, но Землю обозреть с этой высоты можно), Хью собирается сфотографировать то, что увидит, и раз и навсегда решить для себя вопросы о форме Земли и глобальных заговорах.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #83 : Январь 27, 2018, 22:21:25 »
Центральный дом гомеопатов РАН

Что втирали на Российском съезде гомеопатов в ЦДУ РАН


Павел Котляр/«Газета.Ru»
Съезд гомеопатов в Центральном доме ученых РАН, 26 января 2018


В Центральном доме ученых РАН состоялся съезд гомеопатов, несмотря на то, что совсем недавно комиссия Академия наук признала эту «медицинскую отрасль» лженаучной. Что втирали гомеопаты на этой конференции, и кто в РАН радеет за их благополучие, узнала «Газета.Ru».

Несмотря на шумиху в прессе, Центральный дом ученых РАН решил провести в своих стенах съезд гомеопатов. С 1922 года в ЦДУ на Пречистенке собирались ученые, артисты и литераторы, а на 26-27 января туда решили пригласить гомеопатов – согласно афише на сайте, «научная» конференция по гомеопатии в этот день должна была соседствовать с докладом астронома Леонида Ксанфомалити о недавних миссиях к Венере.

В руководстве ЦДУ не скрывали, что их мало заботит направленность мероприятия и то, что будет там просиходить. По словам замдиректора ЦДУ Бориса Воронина, конференция организуется на коммерческой основе, площадка предоставляется гомеопатам за деньги. «У нас с ними заключен официальный договор. Они платят нам деньги, они и будут выступать. Таким образом мы дозарабатываем», — рассказал замдиректора «Газете.Ru».

Стало известно, что накануне мероприятия руководству пришло письмо за подписью председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгения Александрова с призывом отменить мероприятие. Объявление о конференции с афиши пропало, правда, как пояснили в ЦДУ – из-за наплыва желающих, но мероприятие отменять не стали, и корреспондент «Газеты.Ru» решил посетить мероприятие, чтобы найти там хоть что-то научное.

Подтягиваться народ начал еще за час до конференции и сразу было ясно, почему. На первом этаже ЦДУ была устроена ярмарка – желающим постичь азы гомеопатии был представлен широкий спектр книг, одни названия которых могут вызвать врачебный ужас:

гомеопатия в лечении рака, в психиатрии, у новорожденных детей, при первой помощи и т.д. Все это шло по весьма «негомеопатическим» ценам.


Павел Котляр/«Газета.Ru»
Книжный стенд на съезде гомеопатов в Центральном доме ученых РАН, 26 января 2018


Здесь же была развернута торговля пузырьками, однако основной рынок был устроен наверху – в фойе перед входом в зал. Был охвачен весь спектр: всевозможные снадобья, целебные камни, косметика и даже гомеопатические карандаши для глаз. Тут же любой посетитель мог проверить здоровье при помощи странных приборов.

Основная часть покупателей – бабушки, заранее узнавшие, что в уж доме ученых точно не обманут и здесь можно будет найти что-то по душе. И даже сверх того.


Павел Котляр/«Газета.Ru»
на конференции втирали и мазали, не отходя от кассы


«Это разведете и будет втирать, боль в колене как рукой снимает. Разработчик – известный академик Захаров из Петербурга», — доверительно убеждала женщина покупательницу.

— А у вас сегодня специальная цена?

— Конечно специальная, в честь съезда! – отвечала продавщица.


Павел Котляр/«Газета.Ru»
Книжный стенд на съезде гомеопатов в Центральном доме ученых РАН, 26 января 2018


Человеку с фотоаппаратом, не бегающему от прилавка к прилавку с горящими глазами, трудно было не выделиться в этой суматохе. У столиков с наиболее бойкой торговлей, где толпились бабушки, можно было заметить солидно одетых мужчин с видом решальщиков.

--«Вы тоже врач, гомеопат?» — спросил один из них корреспондента.

--«К счастью, нет».

— «К вашему горю», — буркнула рядом стоявшая старушка и продолжила торговаться с продавщицей.

Тем временем гости прибывали, и в фойе то и дело разыгрывались сцены трогательного целования вновь прибывших гомеопатов с устроителями съезда. Обнимаясь и целуясь, давние коллеги с сочувствием спрашивали друг друга, как идут дела в столь трудное для их ремесла время.


Павел Котляр/«Газета.Ru»
Съезд гомеопатов в Центральном доме ученых РАН, 26 января 2018


Ведь нынешний съезд – первый после нашумевшего год назад меморандума Комиссии борьбе с лженаукой при президиуме РАН, который впервые привлек столько внимания к проблеме гомеопатии в России. В нем ученые прямо назвали гомеопатию лженаукой, призвали вывести ее из медицинского употребления в государственных лечебных учреждениях и не включать в новые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации.

Однако меморандум комиссии в чем-то даже помог гомеопатам, поскольку не будь его, им не о чем было бы говорить на проходящем съезде.

Несмотря на наукообразные заявленные темы докладов, большинство выступлений сводились к чтению стихов в защиту гомеопатии, призывам сплотиться перед общей угрозой, рекомендациям быть острожными в условиях объявленной войны и прославлению крупных деятелей гомеопатии настоящего и прошлого — во главе с основателем метода Самуэлем Ганеманом.

«Сделать Россию флагманом гомеопатии, как это было 100 лет назад», — призвал один из выступавших. Прояснить природу гомеопатии должен был доклад Якова Месенжника, президента Международной академии интеграции науки и бизнеса «о квантово-резонансной природе гомеопатии». Этот доклад руководители Дома ученых просили убрать, так как он «раздражает Академию», тем не менее он прозвучал.

Докладчик заявил, что гомеопатия представляет серьезную опасность для «БигФармы». «Для вас будет неожиданностью, но США занимают 37-е место в мире по эффективности лечения, а первое место – Франция, в которой 40% населения пользуются гомеопатией, и прежде все в «ургентных», «скоропомощных» ситуациях», — сказал он, упомянув и любовь к гомеопатии у британской королевской четы, которая, по его словам, никогда не пользовалась аллопатическими препаратами.

По его словам, при гомеопатических разведениях концентрация действующих веществ уменьшается до 10-40 – «то есть там ничего нет». «По мере потенциирования действующее вещество переходит в энергоинформационное пространство... из вещества получается некое электромагнитное поле, которое может или не может вступить в резонанс с клетками органов», — сказал он, предложив РАН заняться объяснением этого эффекта и назвав это «медициной будущего», за которым стоит спасение всего человечества.

На этом «наука» в докладах закончилась, тем, более, по признанию одной из докладчиц, ее коллеги постоянно отклонялись от темы. Поэтому цитирования заслуживает, пожалуй, лишь выступление гомеопата Мифтахутдинова, который в свое время собрал много «лулзов» в инернете за свою речь, похожую на известное пособие по шизофазии.

Он заявил, что Меморандум, за который был обещан, но так и не выплачен $1 млн, был поддержан фондом «Эволюция», а их когда-то поддержал Навальный, «поэтому ясно, откуда ветер дует». Он же предложил включить гомеопатов в Общественный совет при Минздраве.

«Там (в совете) какой только швали нет, а мы там не представлены», — заявил он, отчего председательствующие заметно поморщились.

Защищая гомеопатию от традиционных препаратов, он же произнес слова, на которые действительно может обратить внимание Минздрав: «По данным Склифософского, 73% отравлений в Москве – это лекарственные отравления». «По данным ВЦИОМа, нас поддерживает 43% населения, что же мы прячемся в кусты?» — воскликнул он.

Гомеопатия без вопросов

Поскольку на большинстве действительно научных конференций принято давать слово задающим вопросы из зала, корреспондент «Газеты.Ru» попытался спросить, как согласуется безрецептурность гомеопатического препарата «Анаферон», выпускаемого под руководством члена РАН Олега Эпштейна, с заветами Ганемана, который проповедовал индивидуальный подход к каждому больному.

Почуяв недоброе, Владимир Мищенко, президент Российского гомеопатического общества пресек эту попытку, указав, что вопросы будут завтра. Видимо, уровень научной конференции был слишком высок для вопросов из зала.


Павел Котляр/«Газета.Ru»
Съезд гомеопатов в Центральном доме ученых РАН, 26 января 2018


В кулуарах он, правда, пояснил, что со времен Ганемана академическая наука прошла огромный путь, а гомеопатия – академическая наука, поскольку в России за последние 20 лет защищено 230 диссертаций. «Утвержденных ВАКом!», — кричал Мищенко и был прав.

На следующий день делегатов съезда ждали не менее зажигательные доклады: «Случай излечения синдрома Туретта (неизлечимый генетический синдром) у девочки 14 лет с помощью гомеопатии (Рязань)», «Расстройства аутистического спектра у животных», «Анализ причин и вариантов коррекции с использованием гомеопатии», «Миазматический подход в лечении расстройств аутистического спектра у детей» и т.д.

Оправдывая проведение съезда гомепатов, директор ЦДУ Виктор Шкаровский снял с себя ответственность, заявив, что за конференцию «стояла горой» сама РАН, а точнее – один из вице-президентов Виктор Чехонин, с которым он советовался по телефону.

«Я не медик, а директор, организатор, обращайтесь за комментариями к гомеопатам и в РАН», — сказал Шкаровский и бросил трубку.

Академик Чехонин вошел в президиум РАН после сентябрьских выборов, и в разговоре с «Газетой.Ru» открестился от конференции.

«Я никакого отношения к этому не имею, директора я лично не знаю. Я курирую медицину в Академии наук, но понятия не имею, с какой стати и кого приглашают с лекциями. Гомеопаты могут выступать, где хотят и где имеют возможность выступить. Это достаточно поощряемое у нас в стране направление фармакологии.

Моя точка зрения разнится с меморандумом Комиссии и состоит в том, что этот вопрос до конца не изучен. Время от времени мы запрещаем целые направления науки, как мы запрещали гравитационные волны, называли их лженаукой.

Задача РАН найти возможности для его изучения, и официально признать, лженаука это или нет. Я думаю, что этот вопрос надо поднимать, мнение об этом абсолютно неоднозначно и похоронить (гомеопатию) одним росчерком пера мы не имеем право, — заявил Чехонин.

— Ко мне обращаются, как к ответственному за фундаментальную медицинскую науку, я с большой настороженностью отношусь к этому явлению (не могу назвать ее наукой), я приверженец классической медицины. Но дезавуирование гомеопатии наносит государству серьезный экономический вред.

Если мы ее огульно запретим, это принесет вред нашей экономике на 10 млрд руб. в год».

«Не экономике это принесет вред, а конкретным мерзавцам. Не надо путать страну с собственным карманом», — считает замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд, назвав действия ЦДУ неприличным словом на букву «б». – Упомянутый Эпштейн – человек, сильно разбогатевший на производстве лекарств, в которых почти нет никаких действующих молекул.

И это рекламируется, как средство профилактики детского энцефалита, что является паскудством».

С деятельностью ЦДУ неотрывно связан давний вопрос о его принадлежности. «Центральный дом ученых, хоть и называется ЦДУ РАН, но в настоящее время является юридическим лицом, подведомственным ФАНО. По поручению президента Владимира Путина ЦДУ должен быть передан под юрисдикцию РАН, в качестве структурного подразделения Президиума РАН.

«Однако, до настоящего времени выполнение этого поручения далеко от завершения. Соответственно, РАН не имеет влияния на хозяйственную деятельность ЦДУ РАН, в частности — на сдачу этой структурой своих площадей в аренду, — заявил «Газете.Ru» вице-президент РАН академик Алексей Хохлов. — Мое личное мнение состоит в том, что ЦДУ РАН мог бы воздержаться от проведения конференций по тематике, которая признана лженаучной в заявлении комиссии РАН по борьбе с лженаукой».

В самом ФАНО открестились от происходящего в подведомственной организации.

«В соответствии с Уставом ЦДУ РАН вправе заниматься внебюджетной финансово-хозяйственной деятельностью. Ответственность за данную деятельность несет непосредственно руководитель Учреждения, — сообщили в ФАНО. — После внесения РАН изменений в штатное расписание в части дополнения его структурным подразделением «Центральный дом ученых» ФАНО России начнет оформление передачи ЦДУ».

Тем временем Дом ученых продолжает крутиться, как может. Например – на бизнес-ланчах в столовой, на которые зазывает его реклама на Пречистенке. В этой же столовой можно заказать банкет по вполне рыночным ценам — около 3 тыс. рублей за человека, как рассказала одна из женщин, поговоривших с руководством .

«И это за «столовку», в которой рядом будут обедать и ходить другие посетители», — пожаловалась она.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #84 : Февраль 10, 2018, 22:10:59 »
Общество плоской Земли отрицает округлость планеты несмотря на запуск Tesla на Марс


SpaceX/youtube.com

Общество плоской Земли продолжает настаивать на том, что наша планета не является круглой несмотря на запуск Tesla Roadster в открытый космос. Об этом сообщает Independent.

«Люди, которые верят, что Земля – шар, потому что «они видели машину в космосе в интернете», должны быть новым воплощением «Это правда, я видел это по телевизору!». Это слабый аргумент. Почему мы должны верить, что любая частная компания будет сообщать правду?», – написали члены общества в твиттере.

Общество плоской Земли было основано в Англии и позднее возрождено в США. Эта организация отстаивает идею, согласно которой Земля имеет форму плоского диска.

Ранее глава компании SpaceX Илон Маск в своем инстаграме опубликовал фотографию Tesla Roadster с манекеном за рулем, который направляется к орбите Марса.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #85 : Февраль 22, 2018, 20:31:28 »
С точки зрения науки: целители

У Эллочки Щукиной и дикаря из племени «Мумбо-Юмбо» – похожий словарный запас и любовь к блестящим предметам. У клиентов знахарей и дикаря из племени «Мумбо-Юмбо» – одна религия. Почему в XXI веке люди продолжают верить целителям? Чем могут помочь экстрасенсы? Могут ли вообще, и как они это делают?...

Шаман, целитель и Серафим Саровский

Начнем издалека: вначале было слово. И принадлежало оно не кому другому, как самому знаменитому «извращенцу» всех времен и народов – Зигмунду Фрейду. Его книга «Тотем и табу» относится к разряду изменивших мир. В ней отец-основатель психоанализа доказывает происхождение всех современных мировых религий от института тотемизма, обожествления животного, который процветает у некоторых диких племен и поныне. Но останавливаться на выводах Фрейда мы сегодня не будем: о том, откуда «растут ноги» религий мы уже писали (статья «Зачем нам Бог?», апрель 2013). Кратко напомним лишь схему эволюции любой монотеистической религии, которую Фрейд выдвигает главной гипотезой своей книги.

Наши первобытные предки жили, как известно, в патриархальных общинах под предводительством вожака. Только он один имел право на всех женщин своего племени, и только от него эти женщины могли рожать детей. За притязания на любовь любой из женщин (которые могли быть друг другу и матерями, и сестрами) отец карал непокорных (нередко своих же сыновей) двумя способами: кастрацией или изгнанием из общины. Не выдержав произвола, в один прекрасный день сыновья убили отца, а потом и съели – для того, чтобы «напитаться» его силой: в буквальном, схожим с детским, магическом мышлении дикарей силу можно получить лишь непосредственно поглотив ее.

Стоит сказать, что все это выглядит диким только для нас с Вами. В первобытной среде сексуальные отношения между членами семьи и каннибализм – вещи простые и понятные. Речь, конечно, не идет о единичном случае отцеубийства. Подобный бунт, вероятнее всего, происходил периодически, на протяжении веков, или тысяч лет. После успешного исхода борьбы за «свободную любовь» в темные сердца сыновей постучала совесть (все-таки убитым был их отец). С тех пор, дабы заглушить ее несмолкаемый глас, дикари придумали Ритуал. Символом убитого отца стало обожествленное тотемное животное. Убивать и есть его было запрещено под страхом смерти во все дни года... кроме одного.

Когда дикари собирались вместе (важный момент – именно и только вместе), они убивали несчастное тотемное животное и ели его, чтобы очиститься от скверны и вкусить его святость. Позже символом тотема стал монотеистический «сын божий»: Христос, Мухаммед и т. д. (о размышлениях по поводу символизма священного таинства Пасхи с поеданием «тела Христова» и выпиванием «крови Его», а также о Великом Посте перед этим, равно как о празднике Курбан-байрам мы умолчим, предоставив сделать это самим читателям).

Но между тотемом (а еще духами Природы и самого убитого тотема, которые потом превратились в языческих богов) должны иметься проводники. Ими стали шаманы: они лечили, предсказывали, наводили порчу, привораживали и очищали. Тысячелетия спустя некоторые шаманы, по-видимому, стали целителями. Еще позже – святыми. На Руси они назывались «божьими людьми» и «старцами», которые врачевали и совершали чудеса. Потом исчезли и они (в России это, как известно, произошло, что называется, «в рамках пятилетки» – насильственно и ускоренно, с приходом советской власти), уступив место... совершенно скептичным представителям здравоохранения – врачам.

Вероятно, поэтому после развала Союза, в опальные 1990-е годы в нашу страну ворвалось «цунами» отнюдь не святых старцев, а предшествовавшей им касты знахарей. 75 лет искоренения православия и других более развитых, чем язычество, религий, все-таки, сделали свое дело. Но цунами имеет свойство затихать. Полуторачасовые вещания по центральным каналам Кашпировского и Чумака, которые смотрела вся страна, сменились скромными, хоть и многочисленными объявлениями в газетах (а теперь и в Интернете) о целителях и знахарях всех мастей.

Но если природа возникновения и возрождения целительства в нашей стране понятна, то кто же посещает их, веря в их высшую силу? А может быть, она у них и в самом деле есть?


©depositphotos.com

Несчастные люди-дикари

– Когда человек находится в стрессовом, угнетенном состоянии, часто наступает регресс к инфантильным состояниям психики, – говорит специалист Европейской Конфедерации Психоаналитической Психотерапии Любовь Заева. – Например, у взрослого человека может активизироваться защитное магическое мышление (вспоминаем магическое мышление дикарей – NS), когда тревожность понижается неким ритуалом.

Дети часто придумывают такие игры, спасающие их от страхов, в основе которых – ритуальные действия. «Если я на одной ножке допрыгаю от этого дерева до дома, то мама никогда не умрет», «Если я насчитаю 50 черных машин, то хорошо напишу контрольную» (распространенные у детей ритуалы навязчивости – NS). Обращение к знахарям и колдунам – тоже, в какой-то мере, проявление магического мышления. Психика нуждается в ритуалах, ритуалы в какой-то мере способны структурировать психические процессы, и человек находит пространство, где через ритуальные действия психика получает ресурс.

В идеале, человек – саморегулирующаяся система, а психика всегда стремится к самоизлечению. Любыми способами. Иногда весьма затейливыми. Например, если в психике нарушен архетипический (данный нам на генном и нейронном уровнях) «файл» Самоцелителя, то включается механизм компенсации. Человек ищет фигуру, которой была бы деллегирована такая функция спасения. Для одних этой фигурой может стать любимый человек, друг, мать. Для других (если есть некоторые нарушения в глубинной сфере доверия к близким) такой компенсаторной фигурой должен стать чужак – Другой, но способный создавать эмоциональное поле принятия.

Знахарь всегда даст понять, что клиент – желанная фигура, что он будет понят и принят. Знахарь – это и есть принимающий Другой, чужой, но одновременно и новый Близкий, допущенный до сокровенного, тела и души. В восприятии клиента знахарь могуществен и бесстрашен, а значит, фантазийно, через общение с ним можно интроецировать, вобрать в себя часть его силы, как будто самому стать сильнее. В сущности, больные часто приходят к знахарю словно за неким разрешением быть сильным (получение «разрешения» происходит неосознанно, на невербальном уровне – NS). «Могу ли я не болеть?» – «Можешь».

К знахарю приходят и за обменом, который невозможен в привычном пространстве, когда можно кому-то как бы оставить свои страхи, свою немощь, и объект (знахарь – NS) не будет разрушен (не заболеет, не умрет, не расстроится, в отличие, скажем, от близкого человека – NS), раз обладает защитной магической силой.


Г. Мясоедов. Знахарь. 1860 / ©Wikimedia Commons

Невротики и психотики

– Психоанализ и целительство сегодня не конкуренты, поэтому я не поддерживаю «охоту на ведьм», которую ведут некоторые коллеги, – рассказывает известный петербургский психотерапевт-психоаналитик Дмитрий Ольшанский. – К психоаналитикам, как правило (хотя есть и исключения), приходят высоко образованные, культурные люди, часто с университетским образованием, способные к рефлексии. Люди, которые вряд ли будут верить в гадание по руке, снятие венца безбрачия, соционические типы, Аюрведу, трансерфинг реальности, расстановки по Хеллингеру и вызывания духов.

Не думаю, что такие забавы, как рождественские гадания, ритуалы навязчивости (здесь вновь идет речь о роли ритуалов для определенной категории людей – NS) или астрологические гороскопы могут нанести какой-то серьезный вред психике. Ни пользы, ни вреда они не приносят, а бытуют на уровне развлечений.

Напротив, они способны стабилизовать многих невротиков и создавать удобоваримый бред для психотиков, который помогает им взаимодействовать с миром. Например, чья-то психика не может принять идею, что все люди принципиально разные, и каждый уникален; такие мысли могут довести человека до безумия. Тогда ему на помощь приходит какое-нибудь новомодное псевдо-психологическое учение и говорит, что существует всего 14 соционических типов, и с каждым можно строить отношения по уже готовой программе. То есть не надо каждого человека воспринимать как индивидуальность со своим собственным внутренним миром, к нему можно относиться как к одному из 14 типов механизмов, к каждому из которых прилагается инструкция. Многим психотикам это облегчает жизнь и защищает их от провала в психоз. Некоторые такие учения придумывают довольно интересные «программы управления реальностью», из которых психотик может создать свой индивидуальный бред.

Если говорить о реальной опасности, то ее могут представлять различные эзотерические учения и магические практики, в которых применяются психологические техники воздействия на сознание. Такие практики не только навязывают людям определенное магическое мировоззрение, противоречащее науке, но зачастую и систему ценностей, «что хорошо и что плохо», а также накладывают определенную дисциплину на тело и даже налагают ограничения в питании. Все это может нанести вред не только физическому, но и психическому здоровью.


Хрустальный шар используют, чтобы увидеть с его помощью будущее, реже - прошлое / ©depositphotos.com

Волшебная тарелка

– Для того, чтобы понять, насколько способны помочь человеку знахари, целители, маги и прочие колдуны, для начала важно узнать элементарные вещи: с какой целью все вышеперечисленные граждане занимаются исцелением; верят ли они сами в свои сверхъестественные способности; насколько они психически здоровы; хотят ли они обогатиться за счет своей деятельности и прочее, – говорит психоаналитик, директор Института развития психоанализа (г. Киев), президент Украинской Лиги Психоаналитических Психотерапий Людмила Ускова. – В зависимости от этого и будет строится процесс взаимодействия с пациентом. Не секрет, что среди вышеупомянутого контингента много шарлатанов. Но не исключено, что единицы их обладают какой-то сверхъестественной энергетической силой, которая доселе нами не изведана. Однако перевес в процентном отношении, все же, скорее, на стороне шарлатанов. Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что у них могут присутствовать общие понятия об анатомии, физиологии и медицине, в результате чего несложно оказать помощь при легких заболеваниях.

Отдельная тема – страждущие. Первоначально, обращаясь к целителю, человек уже наделяет его в своих фантазиях невероятной силой и желанием это прочувствовать на себе. Все это подкрепляется восторженными рассказами через третьих знакомых, у которых якобы есть примеры излечения. В таком взаимодействии может присутствовать несколько факторов, которые «помогают» больному: внушение, дар убеждения, харизма, вера в исцеление, готовность больным принять свое здоровье (о похожем явлении говорилось выше – «разрешение» быть здоровым – NS), нежелание знать истинную причину заболевания и прочее.

По большей части, людям нужна волшебная таблетка, которая избавит их от страданий, и они не хотят знать причины, по которым эти страдания возникают. И уж тем более они не готовы длительно работать над своими проблемами, чтобы наладить собственную жизнь. Есть некая иллюзия, что существуют «высшие силы», способные в один момент решить все их проблемы. Чаще всего это происходит при отсутствии зрелой позиции, то есть при инфантилизации.

Возьмем такой пример. У молодого человека нарушение вегетативной функции, что у врачей часто называется вегето-сосудистой дистонией при отсутствии возможности поставить точный диагноз. Вылечить его не могут, потому что проблема не в теле, а в психике. Лекарства могут облегчить симптоматику, но не нормализовать состояние. Невозможность вылечиться вызывает у молодого человека тревогу и страх. Спустя пару лет походов по врачам он обессилен и готов на любые меры. И тут ему авторитетно сообщают, что за 550 километров, в какой-то глуши живет истинный волшебник, маг и чародей, который за один-два сеанса излечивает от всего! Как не поверить? Наш молодой человек проделывает долгий путь к своему счастью и... оно не может не случиться! Его вера в грядущее излечение была настолько велика, что он его принял! Другой вопрос – надолго ли. Симптом в виде ВСД был ему крайне необходим, так как за этим стояли какие-то переживания, события, вторичная выгода, в конце концов («вторичной выгодой» в психологии называют бессознательно мотивируемое стремление извлечь выгоду из невротических симптомов или болезни; первичная выгода – это то, почему происходит болезнь, вторичная – еще один неосознаваемый «плюс» от болезни – NS). Отобрав симптом, «волшебник» оголил проблемные места. В этом случае через какое-то время симптом вернется, либо появится другой.

В подобных ситуациях особого вреда знахари могут и не нанести. Но есть примеры, когда при диагнозе «онкозаболевание» люди обращаются за помощью к экстрасенсам и целителям, вместо того, чтобы пройти курс химиотерапии. Исход, как известно, здесь куда печальнее.


Николо Реньери. Гадалка. 1626 / ©Wikimedia Commons

Нарушенные люди

– Недавно мы проводили исследование, посвященное выявлению личностных особенностей людей, которые обращаются за помощью к экстрасенсам, – говорит психолог психоаналитической ориентации, преподаватель Кафедры психологии Академии Госслужбы при Президенте РФ Даниэля Рахматулина. – Скажу исключительно о наших выводах. Наше исследование показало, что к знахарям, магам и тому подобным врачевателям обращаются люди, склонные к мистическому мышлению. Также было выявлено, что людям, склонным к обращению за помощью к экстрасенсам, присущи такие защитные механизмы, как отрицание, регрессия, проекция, замещение. Кроме этого, у них нарушен и образ-Я, им свойственно растрачивание эмоций, они склонны по максимуму проявлять как положительные, так и отрицательные эмоции, что часто приводит к нарушениям в сфере эмоциональной отзывчивости, подрыву доверия в межличностных отношениях. Им свойственно фантазирование, которое может сопровождаться резкими перепадами отношения к развитию ситуации, к последствиям своих действий.

Выявлена связь между частотой обращений к экстрасенсам и воспроизведению негативных переживаний, что свидетельствует о склонности обращаться к сверхъестественным силам людей, надолго сохраняющих впечатления о пережитом, в основном, о негативных переживаниях.

Обнаружена и связь между частотой обращений к экстрасенсам и такой особенностью субъективного контроля, как интернальность неудач. Это значит, что эти люди склонны списывать ответственность за неприятные события на других людей или, например, на «злой рок», порчу или сглаз. В итоге, в своем исследовании мы сделали вывод, что людям, обращающимся за помощью к экстрасенсу, свойственны черты так называемой «пограничной» личности. Это означает, что эти люди могут быть нарушенными с точки зрения психологического здоровья.


Альберт Анкер. Гадалка. 1880 / ©Wikimedia Commons


Из книги Эдварда Радзинского «Распутин: Жизнь и смерть»: «Тысячу лет назад, в X веке, на Руси было принято христианство, но язычество так и не покинуло страну. Любопытный символ: христианские храмы на Руси часто имеют «в основании» святыни языческие. Как сказано в летописи: «Поставиши церковь святого Василия на холме, где прежде стоял кумир Перун…» Языческие боги, от которых князья силой заставляли отказаться народ, продолжали незримо жить. Например, бог Велес, согласно древним верованиям «ведавший» плодородием, забавно преобразился в «угодника Божия святого Власия Чудотворца». Громыхавшего грозами Перуна заменил громыхавший грозами Илья-пророк… Языческий восторг перед природой, ее обожествление остались в людских душах. И та легкость, с которой народ после революции согласился по приказу большевиков уничтожать свои великие храмы, весьма напоминала легкость, с которой по приказам князей разбивали и жгли языческие святыни. Тысячу лет целые края жили, соединяя язычество и православие. И святые целители существовали рядом с древними колдунами: целители лечили, а колдуны отводили (или насылали) порчу».


Близость к бессознательному

Так могут ли помочь экстрасенсы, знахари и целители? Возможно. Особенно если в это верить. Верующие, как известно, видят то, что желают, а часто – и чувствуют то, что желают, причем, на физиологическом уровне. Психологической науке давно известен факт излечения от самых страшных болезней только «психологическим» путем, равно как и заболеваниями ими через тот же канал – только через психику. Известно, например, что аутисты часто практически ничем не болеют: ни простудами, ни гриппом. Их психологический мир не пускает в себя никого: даже бактерии и вирусы. Невероятно, но факт.

Никто не отменял и эффект плацебо. Но главное – никто не отменял глубокие психологические механизмы взаимодействия, которые происходят между «верующим» клиентом и его целителем. Это всегда связка двух людей, между которыми происходит «нечто». Кто-то это отнесет к чуду, а кто-то – к самой обыкновенной психотерапии. Хотя зачастую совершенно бесполезной, а порой и вредной, так как вектор «лечения» направлен не туда.

А как же предсказания экстрасенсов, которые иногда сбываются? Возможно и это. Некоторые люди, как известно, обладают настолько сильной интуицией, что действительно способны предсказывать или видеть людей насквозь. Но и это не чудо. Феноменально развитая интуиция есть, вероятно, не что иное, как очень сильная близость человека к его бессознательному, которое способно очень точно считывать и чувствовать текущую ситуацию и, соответственно, уметь предсказывать ее исход в дальнейшем: от политических событий до действий конкретного человека. Все это в уме экстрасенса происходит совершенно неосознанно, поэтому он и приписывает такую способность дару свыше. Но, увы, такая близость к своему бессознательному часто говорит, похоже, о сильной нарушенности человека, который часто может быть потенциальным пациентом психбольницы. Хотя и талантливым.


©depositphotos.com

Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #86 : Март 06, 2018, 11:47:33 »
«Сотрудничество не ведется»: в МГУ открестились от гомеопатов

МГУ опроверг сотрудничество с гомеопатами


Сергей Бобылев/ТАСС

В МГУ открестились от сотрудничества с гомеопатами, получившими антипремию от Минобрнауки. Гомеопаты отказываются в это верить, и продолжают официально заявлять о совместной работе с университетом.

В Московском государственном университете имени Ломоносова заявили, что не сотрудничают с крупным отечественным производителем гомеопатических средств, недавно получившим «Антипремию» от Министерства образования и науки.


6 февраля в Минобрнауки состоялась торжественная церемония, на которой были оглашены итоги IV Всероссийской премии «За верность науке», целью которой провозглашено выявление и поддержка проектов, направленных на популяризацию научных достижений.

Среди 11 номинаций, которыми были отмечены лучшие телепрограммы, научные издания и популяризаторские проекты, посвященные науке, была и антипремия, присуждаемая за «самый вредный лженаучный проект (за насаждение мифов, заблуждений и суеверий). На нее номинируются СМИ и другие организации, особенно активно «распространявшие на широкую аудиторию лженаучную и антинаучную информацию в течение 2017 года».

Победитель в этой номинации был объявлен под конец церемонии вице-президентом РАН академиком Алексеем Хохловым, лауреатом стал крупный российский производитель гомеопатических средств НПФ «Материа Медика Холдинг», владельцем которой является член-корреспондент РАН Олег Эпштейн.

Компания производит такие препараты, как «Анаферон», «Эргоферон», «Ренгалин», «Тенотен» и «Импазу».

Спустя два дня эта компания распространила заявление, в котором допустила возможность обращения в суд по поводу присуждения антипремии, правда к кому - производитель не пояснил.

«В Реестре клинических исследований лекарственных препаратов Министерства здравоохранения РФ зарегистрировано 34 рандомизированных клинических исследования по препаратам ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ». По результатам 20 завершенных исследований подтверждена эффективность и безопасность производимых организацией препаратов, 13 исследований проводятся в настоящий момент…» — утверждала компания в доказательство действенности своих продуктов.

«Утверждается, что завершены 20 исследований. Действительно, они описаны как завершенные в государственном реестре лекарственных средств. 19 из них под теми же названиями зарегистрированы на американском сайте ClinicalTrials.gov. Но там только 4 из 19 признаны завершенными и только для одного их них представлены результаты на сайте. То, что для 3-х завершенных исследований результаты не представлены, по-видимому, объясняется так:

эти результаты не удовлетворили экспертов, они не прошли надлежащий контроль качества. Ну, или авторы захотели скрыть результаты от американского регулятора»,
--

прокомментировал «Газете.Ru» старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член Комиссии по борьбе со лженаукой, автор критической статьи «Анаферон как скрытая гомеопатия».

В том же февральском документе организация заявила о сотрудничестве с ведущими российскими научными и «научноисследовательскими» учреждениями и институтами, в том числе --

с МГУ имени М.В.Ломоносова, конкретно — физическим, химическим и биологическим факультетами.

«Газета.Ru» попыталась подтвердить эту информацию, и в пресс-службе МГУ заявили, что университет не ведет сотрудничество с компанией. «На сегодняшний день между факультетом и компанией «Материя Медика» официальное сотрудничество не ведется», — сообщили в пресс-службе физического факультета МГУ.

«Биофак, как подразделение Московского университета, не сотрудничает с названной компанией. Сотрудники факультета вне исполнения ими должностных обязанностей вправе взаимодействовать с кем им представляется нужным. Компания «Материа Медика» в прошлом году обсуждала возможность выступить спонсором «Дня биолога», но к соглашению стороны не пришли, главным образом из-за неоднозначной репутации этой компании среди профессиональных биологов», — заявили на Биологическом факультете. На химфаке МГУ также заявили, что не сотрудничают с компанией.

Новость об этом не смутила гомеопатов, в ответе на запрос «Газеты.Ru» в компании настояли на сотрудничестве с университетом, добавив к перечисленным подразделениям МГУ Факультет фундаментальной медицины и даже Международный учебно-научный лазерный центр МГУ.

В мае 2017 году огласку получил скандал, связанный с приглашением представителей этой компании на традиционный праздник Биологического факультета МГУ – День биолога. Тогда в социальных сетях новость о приглашении гомеопатов на факультет вызвала множество гневных комментариев, через полтора дня устроители праздника отказались от приглашения адептов гомеопатии: «Ваши комментарии пробудили дух справедливости в команде, мы проверили информацию и пришли к коллективному решению, которое также поддержала администрация, что выступление компании с такой репутацией на биологическом факультете недопустимо. Мы против гомеопатии и за коллективное стремление делать мир лучше».

Имя владельца компании Олега Эпштейна, автора гомеопатических патентов и монографий, стало часто упоминаться в СМИ с конца 2016 года, после того, как он был избран членом-корреспондентом РАН по отделению физиологии. Этот эпизод стал поводом для критики РАН наряду с избранием в нее близких родственников известных ученых.

В феврале 2017 года Комиссия по борьбе с лженаукой РАН издала знаменитый меморандум, в котором гомеопатия была названа опасной практикой.

Его составили специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии. «Гомеопатия основывается на теоретических положениях, не соответствующих либо прямо противоречащих фундаментальным научным принципам и закономерностям физики, химии, биологии и медицины. Опасность гомеопатии заключается в том, что ее сторонники нередко пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов», — говорилось в меморандуме.

«Увы, прием «у нас есть исследования» с замалчиванием конкретных результатов этих исследований, стал очень распространенным при маркетинге лекарств-пустышек... Этот вывод не мешает компании преподносить свой препарат как эффективный и «имеющий исследования» и продавать его. Общее у анаферона, эргоферона и оциллококцинума (компания «Буарон») – отсутствие действующего вещества, — пояснил Панчин.— По составу это просто очень дорогой сахар. Расчет на то, что простуда, как правило, проходит сама. Без всякого лечения. И доверчивые покупатели препаратов легко связывают закономерное улучшение своего самочувствия с препаратом-пустышкой».

Источник: Газета.Ru
« Последнее редактирование: Март 06, 2018, 16:24:52 от Новичёк »

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #87 : Март 17, 2018, 23:46:58 »
Александр Соколов: лженаука предстанет перед судом?

Историк космонавтики подал в суд на замдиректора канала РЕН-ТВ Игоря Прокопенко. Если он выиграет дело, это будет хорошим примером для других ученых, пострадавших от недобросовестных журналистов.

Продукция канала РЕН-ТВ давно стала объектом для народных шуток про пришельцев и рептилоидов. Однако охотники за сенсациями с РЕН-ТВ прославились не только псевдонаучным характером своих передач, но и не слишком корректными методами добывания интервью. Логотип канала уже отпугивает адекватных людей? Что ж, будем прикрываться названиями малоизвестных телекомпаний. Тема передачи – о базе нацистов на Луне, и ни один вменяемый ученый не будет ее комментировать всерьез? Заверим его, что снимаем «научно-популярный фильм о современных исследованиях космоса». К высказываниям ничего не подозревающего астронома подмонтируем пугающий видеоряд, перед ученым будет говорить уфолог, а после – полусумасшедший отставной военный, которого похищали марсиане. И пусть потом пострадавший специалист попытается доказать, что совсем «не это имел в виду»! Что он сделает? В суд подаст?

Но зачем ограничиваться телеформатом, когда из одного материала можно выжать гораздо больше. Например, издать его в виде книги, а еще лучше – нескольких книг, полученных из одних и тех же текстов путем нехитрой перетасовки. Если набить руку, такие книжки можно строгать десятками, тем более что на всевозможные «теории заговоров» есть стабильный спрос, уже созданный телевизионщиками.


Книга Игоря Прокопенко, в которую попали фрагменты интервью Антона Первушина / Александр Соколов

Тележурналист Игорь Прокопенко – лицо псевдонаучных передач РЕН-ТВ – еще и плодовитый писатель. В этом легко убедиться, зайдя в ближайший книжный магазин. Скорее всего, вы без труда найдете не меньше десятка книг этого автора с интригующими названиями типа «Неизвестная Русь» или «Пришельцы государственной важности».

Жертвой именно такого подхода к получению материала для передач и книг стал писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин. После того как Антон дал интервью каналу РЕН-ТВ якобы «для научно-популярного фильма», он с удивлением обнаружил фрагменты своих комментариев в четырех книгах Игоря Прокопенко. Причем высказывания, по мнению Первушина, были обрезаны и вставлены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики выступает в поддержку идей «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет.


Полка с книгами Игоря Прокопенко в книжном магазине / Александр Соколов

Доколе терпеть подобное? Антон Первушин решил, что не будет безропотно сносить журналистский произвол, и подал в суд как на замдиректора РЕН-ТВ Игоря Прокопенко, так и на магазин «Буквоед», где продавалась книга Прокопенко «Тайны древних цивилизаций». Истец считает, что обвиняемые не только посягнули на его авторские права, но и нанесли ущерб репутации, поэтому требует компенсации, а также изъятия книги из продажи.

Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию "лунного заговора". При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съемочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории "лунного заговора" и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съемках. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий. Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причем не только в формате телевизионного интервью, но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырех книгах авторства И. С. Прокопенко».


Карикатура на Игорья Прокопенко / Художник Олег Добровольский

Если Антон Первушин выиграет дело, это будет хорошим примером для других представителей научного сообщества, пострадавших от недобросовестных журналистов. Стоит добавить, что в книгах Игоря Прокопенко используются фрагменты высказываний не одного десятка российских ученых. Можно предположить, что многие из них об этом и не подозревают.

Мою позицию по отношению к каналу РЕН-ТВ вы, полагаю, отлично знаете. Редакция портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ всеми силами поддерживает Антона Первушина. Мы будем подробно освещать ход процесса. Хочу напомнить, что в 2017 году Игорь Прокопенко стал финалистом антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за вклад в российскую лженауку (премию мы учредили вместе с Фондом «Эволюция»).

Иск Антона Первушина стал возможен благодаря содействию Петра Талантова.

Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #88 : Май 29, 2018, 19:39:12 »
Волшебный звук гомеопатии: шарлатан вылечит Эболу

В США рассмотрят дело врача, торгующего аудиогомеопатией


Depositphotos

В США врач может лишиться лицензии за торговлю аудиогомеопатией — записями гудения катушки индуктивности, внутрь которой помещен пузырек гомеопатического средства. Врач обещает исцеление от диареи, холеры и вируса Эбола, но его не поддерживают даже другие гомеопаты.

В США Медицинский совет штата Калифорния может лишить лицензии доктора Уильяма Эдвина Грея III — он торгует через интернет гомеопатическими аудиозаписями, по его заявлениям способными вылечить целый ряд угрожающих жизни заболеваний, от холеры до вируса Эбола, сообщает издание Los Angeles Times.

75-летний гомеопат продает «электронные лекарства» через собственный сайт. Аудиозаписи стоимостью $5 длятся по 13 секунд и представляют собой шипяще-свистящие звуки.

«Вы, ваш ребенок или домашний питомец от чего-то страдаете! Вам необходимо быстрое облечение — от лихорадки, диареи, кашля, или даже малярии, тифа, холеры!... Что делать! Включите свой мобильный телефон или компьютер! Проиграйте уникальный сигнал, подобранный экспертной системой, с помощью вашего мобильного телефона или компьютера, чтобы быстро избавиться от симптомов!», — гласит экспрессивный текст на главной странице сайта.

«36 из 37 пациентов излечились от малярии спустя 3-4 часа после всего нескольких прослушиваний, — заверяет Грей. — Это отлично работает на практике и я все еще стараюсь привлечь инвесторов, продвинуть свой продукт и добиться его более широкого использования».

Всего на сайте доступны 263 целебных аудиозаписи, неразличимых на слух. Впрочем, различать или даже слышать их вовсе необязательно, отмечает Грей — достаточно просто подвергаться их воздействию. Свое суждение он подкрепляет занимательной историей о глухой собаке, излечившейся с помощью аудио-гомеопатии от инфекции мочевого пузыря.

По словам Грея, гомеопатией он заинтересовался, отучившись в Стэнфордской медицинской школе и решив, что современная медицина больше занимается побочными эффектами лекарств, чем самими болезнями.

Изготавливает цифровые лекарства Грей следующим образом: пузырек с «препаратом» помещает в катушку индуктивности, запускает ее и записывает издаваемый ею звук. По мнению Грея, целительная сила гомеопатического раствора должна таким образом преобразовываться в ... звуковые волны.

Грей говорит о своем творении как об «электронных экстрактах гомеопатических средств».

На сайте представлены отзывы благодарных пациентов (впрочем, их подлинность сложно проверить), повествующие о том, что аудио-гомеопатия спасла их от чудовищной зубной боли, диареи, рвоты, залечила разрывы мышц, помогла снизить температуру, избавила от синяков и даже вылечила болезнь, против которой оказались бессильны все остальные лекарства. Пациенты отмечали у себя и побочные эффекты — необычно яркие сны, спутанность речи, небольшие проблемы с памятью.

Врачи отмечают бессмысленность подхода Грея.

«Здесь все настолько глупо, что я даже не знаю, с чего начать, — признается профессор хирургии и онкологии Дэвид Горски. — Я обращаю внимание на подобные вещи уже 15 лет и каждый раз нахожу что-то новое и удивительное».

От доктора Грея открестились даже другие гомеопаты.

«То, что он делает, не имеет с гомеопатией ничего общего, — подчеркивает основатель Нью-Йоркской школы гомеопатии Роберт Стюарт. — Он сам по себе».

Более того, Грей не проводит осмотр пациента и не составляет историю болезни перед тем, как предложить ему то или иное «лекарство» — чтобы получить рекомендации, достаточно просто отметить пару симптомов на сайте. И, конечно, цифровые снадобья не зарегистрированы Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Составленный представителями Совета обвинительный акт, направленный генеральному прокурору Калифорнии, гласит, что Грей виновен в «ужасной халатности». Совет не сообщает, кто именно заставил их обратить внимание на деятельность Грея.

«Не существует задокументированных в научной литературе доказательств того, что гомеопатические средства могут передавать свои свойства звуковым волнам», — отмечается в обвинении.

По словам обвинителей, «лечение» аудиозаписями может быть особенно опасно для людей с серьезными заболеваниями, которые без надлежащего лечения могут привести к смерти. Грей же предлагает лечиться прослушиванием аудио-гомеопатии от целого спектра болезней, включая свиной грипп, вирус Эбола и атипичную пневмонию.

Совет требует проведения слушания, в ходе которого будет решено, имеет ли доктор Грей право на дальнейшую медицинскую практику.

Сам Грей отмечает, что оспаривать утверждения Совета не собирается — по его мнению, на судебные тяжбы уйдет слишком много денег. «Честно говоря, я думаю, мы все равно проиграем», — признается он.

Однако вряд ли это сильно помешает его дальнейшей деятельности — лицензия нужна для медицинской практики, для назначения лекарств и анализов, а Грей работает гомеопатом, чем можно заниматься и без лицензии.

Совет ежегодно выдвигает обвинения примерно 300 врачам, в работе которых были выявлены нарушения. Проявившие халатность врачи часто оказываются на испытательном сроке, который позволяет им заниматься медицинской практикой, но с некоторыми ограничениями. За прошлый год на испытательном сроке оказались 85 врачей, 10 из которых навсегда потеряли лицензию.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #89 : Июнь 04, 2018, 19:56:27 »
«Волшебная соль» довела участника «Битвы экстрасенсов» до суда


Арсений Караджев
Кадр: телепередача «Битва экстрасенсов»


Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор участнику программы «Битва экстрасенсов» Арсению Караджеву, который попался на краже в магазине Zara. Об этом сообщила Объединенная пресс-служба городских судов в ТамТам-канале в понедельник, 4 июня.

Он признан виновным в незаконном обороте наркотиков и попытке кражи. Суд приговорил его к трем годам условно.

Из материалов уголовного дела следует, что 20 февраля 2017 года Караджев с метамфетамином массой 3,67 грамма в кармане пришел в магазин Zara в торгово-развлекательном центре «Галерея». Мужчина взял три пары брюк, два пальто, три куртки и один пиджак и понес к выходу. Его задержали. Ущерб был оценен в 24 тысячи рублей.

Караджев вину признал. При аресте он пояснял суду, что метамфетамин — это волшебная соль, необходимая ему для совершения магических ритуалов, поскольку он является экстрасенсом из «Битвы экстрасенсов».

Проведенная в ходе расследования судебно-психиатрическая экспертиза не выявила у Караджева психического расстройства и слабоумия.

После задержания по подозрению в краже «экстрасенса» отпустили под подписку о невыезде, но он скрылся, пишет «Фонтанка.ру». Его объявили в федеральный розыск, и 6 марта этого года, то есть через год, он был пойман. На этот раз Караджева взяли под стражу.

Он участвовал в 15-м сезоне «Битвы экстрасенсов» под псевдонимом Караджа.

Источник: Lenta.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #90 : Июль 21, 2018, 22:43:55 »
Ладони и шарики: как убивает альтернативная медицина

Онкологи: альтернативная медицина пари раке снижает выживаемость



Использование альтернативной медицины при раке снижает шансы на выживание и выздоровление, предупреждают американские онкологи. Сторонники альтернативной терапии склонны отказываться от эффективного лечения, а сами методики способны снижать эффективность действенных методов.

Люди, прибегающие к методам альтернативной медицины при раке, склонны отказываться от обычного лечения, что снижает их шансы на выживание, предупреждают онкологи из Йельского университета. Данные были опубликованы в журнале JAMA Oncology.


К альтернативным лечебным практикам относятся способы, эффективность и безопасность которых не была доказана научным методом — например, акупунктура и гомеопатия. В США такое «лечение» от рака и других заболеваний становится все более популярным — к нему прибегает каждый третий. И если при лечении, скажем, насморка такой подход вряд ли причинит серьезный вред, то применение его для лечения рака может привести к гибели.

Этот подход практикуют даже врачи —

например, скандально известный кардиолог Мехмет Оз во время кардиохирургических операций приглашал «специалистов» по рэйки — методу «исцеления» путем наложения ладоней, придуманному в 1922 году одним японским буддистом — чтобы повысить вероятность успеха операции.

Хотя многие пациенты полагают, что альтернативные методы повысят эффективность лечения рака в сочетании с методиками, имеющими доказанную эффективность (например, химиотерапией), в конечном итоге часть из них склонна отказываться от эффективных методов в пользу лечения наложением рук или сахарными шариками.

«Прошлые исследования показали, что пациенты, прибегающие к альтернативной медицине, верят, что она улучшит результат лечения, — отмечает профессор Джеймс Ю, ведущий автор исследования. — Мы заинтересовались этим вопросом, пересмотрев специализированную литературу и выяснив, что этому нет никаких доказательств».

Чтобы выяснить, как тяга к альтернативным методикам влияет на людей, исследователи изучили данные о 1290 пациентах с раком простаты, легких, груди и кишечника. 258 из них практиковали и альтернативный подход к лечению, остальные — только доказанные методы.

Исследователи наблюдали за течением болезни и результатами лечения на протяжении 10 лет, с 2004 по 2013 год.

За это время, как оказалось, риск смерти у прибегавших к альтернативному лечению пациентов только вырос.

Анализ показал, что они были склонны отказываться от химио-, радиотерапии, хирургии и других видов лечения, отдавая предпочтение альтернативным методикам. Это отнюдь не способствовало их выживаемости.

«Тот факт, что использование альтернативной медицины связано с отказом от методик лечения с доказанной эффективностью и повышенным риском смерти, должен стать для пациентов и врачей поводом задуматься, — отмечает онколог Скайлер Джонсон. — К сожалению, все дело в отношении к роли альтернативной терапии. Она может использоваться для облегчения осложнений при лечении от рака, но многие воспринимают ее саму и как эффективный метод лечения тоже».

Как выяснилось, среди тех, кто прибегал к альтернативным методам, от химиотерапии отказывались 34% больных, от радиотерапии — 53%, от хирургического вмешательства — 7%.

Пятилетняя выживаемость после начала лечения у тех, кто прибегал к альтернативным методам, составила 82,2% по сравнению с 86,6% у остальных пациентов. В среднем, сторонники альтернативных методов умирали вдвое чаще, чем пациенты, получавшие нормальное лечение.

Чаще альтернативную терапию выбирали молодые богатые женщины с хорошим здоровьем, отмечают авторы работы.

Это делает результаты исследования еще более удручающими — ведь изначально у погибших из-за неправильного лечения пациентов шансы на выживание были весьма высоки. Более высокие риски связаны не только с отказом от нормального лечения, считают они — определенные альтернативные методы, по их мнению, могут снижать его эффективность.

«Реальность такова, что эти люди верят, что методы с недоказанной эффективностью и безопасностью повысят их шансы на выживание и выздоровление, но происходит наоборот», — делится доктор Джонсон.

«Необходимо выявить источник дезинформации, чтобы пациенты перестали считать альтернативные методики эффективными», — отмечает соавтор статьи доктор Кэри Гросс.

«Важно, чтобы пациенты, прибегающие к таким методам лечения, были проинформированы о рисках и не рассматривали их как альтернативу эффективному лечению», — говорит онколог Мартин Ледвик.

Источник: Газета.Ru

==============================================

Сегодня, просматривая новости, перешел по одной из ссылок, где рекламировали новое лекарство. Вроде всё по взрослому: рекомендации ведущих врачей, отзывы пациентов, пользовавшихся этим лекарством, даже сертификат был приведён! Правда мелкий был сертификат, ничего не видно, пришлось несколько увеличить:



Чтобы не сочли за рекламу, затенил название препарата. Но не это самое главное. Меня заинтересовали ГОСТ'ы по которым сертифицировался этот препарат, как написано в сертификате, из растительного сырья. А ГОСТ'ы эти - первый на сухие строительные смеси на основе вяжущего цемента, а второй то же самое, только для пола. Вот так: лечитесь сухими строительными смесями!

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #91 : Сентябрь 23, 2018, 13:13:30 »
Леонид Подымов
«Псевдонаука». Глава из книги





Разоблачение обмана и заблуждений

На какие уловки мы попадаемся, когда начинаем верить в чепуху? Каковы индикаторы сомнительных теорий? Какие методы доказательств самые точные и современные? Книга поможет развить критическое мышление и научиться отличать науку от шарлатанства. …


Глава 34. Статистика на службе науки

Подкреплены ли ваши доказательства обширной статистикой? Статистика может оказаться как хорошим подтверждением, так и хорошим способом ввести в заблуждение.


Чем больше однотипных случаев будет рассмотрено, тем более достоверными будут наши выводы.

Как строго научно доказать, что курение опасно доля здоровья и, в частности, приводит к раку легких? Такую задачу поставили перед собой двое британских эпидемиологов Остин Бредфорд Хилл и Ричард Долл в начале 1950-х годов. На тот момент все предположения о вреде курения не имели под собой доказательной базы, и в медицинском сообществе по этому вопросу не было единодушия. Более того, курение рекламировалось как нормальная «здоровая» привычка.

Исследователи столкнулись с рядом затруднений. Для наглядности результатов необходимо было наблюдать большую группу здоровых людей, отслеживая состояние их здоровья на протяжении десятилетий (планировалось вести исследование 50 лет). Испытуемые должны находиться в схожих условиях жизни и труда, иметь приблизительно схожий доход. Также это должны быть люди надежные и аккуратные, осознающие необходимость регулярно тратить время на отчеты на протяжении долгих лет. Кроме того, было бы удобно, если бы часть испытуемых была ярыми курильщиками, а еще часть противниками курения — для усиления возможного эффекта. Озарение пришло к Хиллу внезапно, во время игры в гольф: в качестве подопытных нужно использовать своих же коллег — врачей.

В 1951 году началось знаменитое исследование Хилла и Долла, которое впоследствии получило название British Doctors Study («Исследование британских врачей»). Авторы разослали приглашение к участию всем зарегистрированным в Великобритании врачам-мужчинам, на что было получено 34 349 ответов. Эти люди и стали участниками эксперимента. Участники получили анкеты для заполнения. Следующие анкеты были разосланы соответственно в 1957, 1966, 1971, 1978, 1991 и 2001 годах.

Сенсационные результаты появились уже к 1954 году. От рака легких умерло 36 человек — все оказались ярыми курильщиками. Закономерность была столь явна и очевидна, что поначалу авторов эксперимента даже заподозрили в недобросовестности. Но результаты дальнейших наблюдений переубедили даже самых закоренелых скептиков. По результатам работы Хилла и Долла было убедительно показано, что курение сокращает жизнь в среднем на 10 лет, более половины курильщиков умирает от болезней, связанных с курением (в возрасте от 35 до 69 лет умерло примерно 43% курильщиков и 15% некурящих). Также попутно было выяснено, что курение приводит и к инфаркту миокарда. Если в случае отдельно взятого испытуемого мы можем предполагать всякое: причины болезней и преждевременной смерти могут быть самыми разнообразными, то наблюдение за тридцатью тысячами людей практически устраняет влияние случайных факторов.

В 1954 году были опубликованы результаты аналогичного независимого исследования, с охватом в 190 тысяч американцев. Выводы были также неутешительные (вспомним про независимые подтверждения). Подоспели исследования другого характера: опыты на мышах показали канцерогенность табачного дыма (вспомним про подтверждения альтернативными методиками).

Цитировать
«Эти изобличающие доказательства потрясли Долла не меньше всех остальных: „Я сам не ожидал, что курение окажется такой серьезной проблемой. Если бы я тогда держал пари на деньги, то, пожалуй, поставил бы на что-то, связанное с дорогами и автомобилями“. Долл и Хилл приступали к своему исследованию без прицела на конкретный результат, они были попросту любопытны и хотели докопаться до истины. Вообще, хорошо продуманные научные испытания не затеваются с расчетом на ожидаемый исход, напротив, они должны быть честными и прозрачными, а тем, кто их проводит, следует быть готовыми к любым итогам».
С. Сингх, Э. Эрнст. «Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием»

Эксперимент Хилла и Долла стал новаторским и в плане научной методологии. Была показана важность медицинской статистики для здравоохранения1. Благодаря Хиллу и Доллу, а также последовавшим за ними независимым исследованиям с аналогичными результатами, накопившийся массив информации оказался столь очевиден, показателен и бескомпромиссен, что долго сопротивляться ему не смогли даже могущественные табачные корпорации — они постепенно начали сдавать позиции. Вот это я называю силой доказательств!

Вы все еще курите? Не пора ли задуматься?

Махинации со статистикой

Обычный человек плохо разбирается в статистике. Этому есть ряд причин. Во-первых, теория вероятности и математическая статистика довольно сложны. Конечно, базовые понятия статистики вполне под силу для понимания среднему по успеваемости школьнику, но и они часто бывают контринтуитивны.

— Какова вероятность встретить динозавра на улице?

— 50 процентов. Либо встретишь, либо нет.

Прикладные вопросы математической статистики и теории вероятности мало изучают в школе. Даже в технических вузах часто делается акцент на скучной теории и абстрактных задачах (вроде раскладывания цветных шаров по коробкам), но не на жизненных примерах. А зря. Понимание статистических закономерностей позволяет разбираться в важных вопросах и не поддаваться на разные шарлатанские уловки.

Ваш друг десять раз подряд подбросил монетку и записал результаты на листке бумаги («О» — орел, «Р» — решка). Какой из трех вариантов результата наиболее вероятен?

1. ОРОРОРОРОР
2. ОРРОРООООР
3. РРРРРРРРРР

Рискну предположить, что вы выбрали второй вариант. Да, действительно, он кажется чем-то «более естественным» для результатов броска монеты. А вот выпадение решки десять раз подряд нам покажется некоей махинацией либо мистикой. На самом же деле все три варианта имеют одинаковую очень маленькую вероятность (ее даже можно рассчитать: 1 к 210). И это легко проверить: попытайтесь воспроизвести любую из них. Подобных хитрых трюков теория вероятности и математическая статистика знают очень много.

Статистика — замечательный инструмент для анализа информации и различных исследований. Но, как и любой другой инструмент, ее можно использовать как во благо, так и во вред. Поскольку для многих людей фраза «по статистике...» звучит довольно убедительно, мы часто сталкиваемся с различными статистическими манипуляциями. Искаженное восприятие информации может происходить вследствие: а) незнания основ статистики; б) неучтенных факторов (ошибочная оценка); в) намеренной фальсификации.

«Средняя зарплата по вузу — 30 тысяч рублей», — заявляет ректор института на собрании преподавательского состава. Кто-то иронично улыбается, кто-то с грустью вспоминает в расчетном листе свои 12 тысяч 500 рублей. И у всех один вопрос: откуда ректор взял эти цифры?

Ответ кроется за загадочным словом «средняя». Вряд ли имеет смысл откровенно лгать, когда можно немного поиграть с цифрами. При подробном рассмотрении окажется, что в расчет включены все заработки, включая доход от большого бизнеса нескольких самых богатых сотрудников вуза, занимающих высокие административные посты. Имело бы смысл, разбить доход по группам с указанием количества сотрудников, получающих тот или иной доход. Но цифра в 30 тысяч, согласитесь, звучит убедительнее (особенно, если ее подавать в отчете для Министерства образования и науки).

Закон больших чисел

В Москве живет 12 миллионов человек. Стало быть, шанс один на миллион выпадает в ней по 12 раз в день.

«Ученые признают свое бессилие перед проблемой возникновения жизни. Вероятность самопроизвольного зарождения жизни на Земле столь уничтожающе мала, что даже самые закоренелые скептики сдаются: для зарождения жизни необходима внешняя разумная причина», — примерно так выглядит типичный аргумент антиэволюционистов по вопросу происхождения жизни. Но на самом деле низкая вероятность зарождения жизни — не повод отказываться от теории абиогенеза2. И вот почему.

Во-вторых, сколько подходящих мест для появления жизни нам нужно рассмотреть? Давайте оценим количество планет в наблюдаемой Вселенной. По оценкам ученых, только в нашей Галактике содержится от 200 до 400 миллиардов звезд. Возьмем для среднестатистической галактики условную низкую оценку — 100 миллиардов звезд. Количество галактик в известной Вселенной тоже не меньше 100 миллиардов. Число планет в звездных системах сопоставимо с количеством звезд. Возьмем нижнюю оценку: «Одна звезда — одна планета» (на самом деле у многих звезд по нескольку планет). Таким образом, примерное количество планет в известной нам Вселенной равно 100 миллиардов умножить на 100 миллиардов (1011 × 1011 = 1022), то есть десять секстиллионов.

Теперь пусть вероятность зарождения жизни составляет «один шанс на миллион». Значит, жизнь должна зародиться на одной миллионной части всех планет Вселенной, то есть число планет с жизнью равно одной миллионной, умноженной на десять секстиллионов. Мы получим 1016 планет или десять квадриллионов (единица с шестнадцатью нулями). Сложно представить это число, это очень и очень много. При такой оценке даже в нашем Млечном Пути должно существовать минимум 200 тысяч обитаемых планет (одна миллионная умножается на 200 миллиардов).

Хорошо, допустим, мы погорячились. Пусть шанс зарождения жизни «один на миллиард». Тогда обитаемых планет в нашей Галактике должно быть целых двести. А во всей наблюдаемой Вселенной — 1013 или десять триллионов. И это мы взяли заниженные оценки числа планет и рассматриваем только наблюдаемую Вселенную. А за границей наблюдения тоже есть галактики, звезды и планеты. Даже если учесть тот факт, что для зарождения жизни земного типа подходят не все планеты, даже если землеподобные планеты составляют 5–10% от всего количества — все равно получается огромное число. Так что все у ученых хорошо, оптимизм можно не терять. Закон больших чисел в действии: даже маловероятное событие при огромном количестве повторений наверняка случится. Из секстиллионов планет, подходящих для зарождения жизни, по крайней мере на одной жизнь точно зародилась. Наверное, есть и другие.

Похожая ситуация обстоит с так называемым предвидением. Мы часто слышим истории про «вещие сны». И для многих людей это является доказательством существования каких-то незримых тонких сил или чего-то непознанного и сверхъестественного. Человеку снится сон, что его завтрашняя поездка в соседний город закончится автокатастрофой. Сон настолько яркий, что он передумывает ехать и сдает автобусный билет в кассу, а через пару дней узнает, что его автобус попал в серьезную аварию. Может быть, тонкие миры и сверхъестественные предупреждения существуют, но рассмотрим и более рациональное объяснение.



В среднем за 70 лет жизни человек спит около 23 лет. Из этих 23 лет — восемь лет — это сновидения. Человек спит каждый день, и, допустим, за один акт сна может увидеть 5–10 ярких образов-сновидений. Для простоты будем считать, что каждый человек в среднем за время сна видит ровно один отчетливый сон. Из семи с половиной миллиардов людей, живущих на Земле, выделим пять миллиардов спящих и помнящих сны (остальные 2 миллиарда — маленькие дети, сильно пожилые и немощные люди, а также больные и люди в одиночестве, которым не с кем поделиться своими предвидениями). Значит, мы получим 5 миллиардов сновидений за сутки. Теперь пусть шанс увидеть «вещий сон» как результат обычного случайного совпадения составляет один на миллион. Тогда каждый день на Земле должно случаться не менее 5000 вещих снов3. Современные технологии распространения информации позволяют успешно тиражировать истории о сбывшихся снах и предчувствиях. И вот уже в массовом сознании укореняется идея о том, что «Вселенная может предупредить нас о несчастье». Правда, остается без ответа вопрос, по какому принципу Вселенная выбирает человека для предупреждения. Кроме того, истории о несбывшихся снах мы обычно никому не рассказываем («Представляешь, вчера сон приснился хороший. Думал, сбудется. А он не сбылся»).

Кстати, а что там у экстрасенсов? Критик паранормального Джонатан Смит приводит интересный пример с экстрасенсом мадам Фебой. Мадам Феба каждую неделю обращается на своем выступлении к группе из 75 слушателей. В качестве демонстрации своих экстрасенсорных способностей она проводит эффектный трюк: гаснет свет, мадам закрывает глаза, поднимает руки и приглушенным голосом произносит: «Я заявляю, что в комнате присутствует два человека, родившихся в один день. В один и тот же день и месяц». После этого все присутствующие пишут свои даты рождения на листочках, и после проверки листочков добровольцами выясняется, что мадам Феба права. Примечательно, что подобное заявление мадам делала сотни раз и практически всегда угадывала. Может быть, все это результат предварительной подготовки — слушатели заранее отбираются с учетом дат рождения? Но вроде все честно, посетители не отбираются заранее. Тогда мы вынуждены признать наличие у мадам Фебы неких тонких интуитивных чувств? Не будем торопиться с выводами. На самом деле мы столкнулись здесь с обычным математическим трюком, его иногда так и называют «парадокс дней рождения».

Пусть в комнате сидят два человека. Какова вероятность, что эти люди имеют разные день и месяц рождения? Будем рассуждать так: вероятность родиться в какой-то день для первого человека равна 365/365 (или единица — он же родился в какой-то день). Для второго человека родиться в другой день равна 364/365 (один день уже был занят, осталось 364 на выбор). Для нахождения общей вероятности события «два человека родились в разные дни» мы должны перемножить эти две вероятности: 365/365 × 364/365. Получим 0,9973, или 99,73%. Продолжая эти рассуждения, для группы из 23 человек получим: 365/365 × 364/365 × 363/365 × ... × 343/365 = 0,493. То есть вероятность того, что в группе из 23 человек все эти люди родились в разные дни, составляет всего 50%. Для группы из 75 человек эта вероятность окажется меньше одного процента. То есть в группе из 75 человек с вероятностью 99,9% окажутся два человека с одинаковыми днями рождения.

Как говорится, знание математики и никакого мошенничества! Почему нам об этом не рассказывали в университете?



Магия больших чисел

Есть что-то мистически завораживающее в больших числах, особенно если это касается гибели людей. Эту нашу особенность активно эксплуатируют СМИ и популисты всех мастей.

Каждый год в России в ДТП гибнут от 20 до 35 тысяч человек. С 2000 по 2016 год погибло 499 тысяч человек. По 80 человек в среднем в день. Настоящая война — полмиллиона за 17 лет! При этом здесь не учитывается количество умерших от травм спустя некоторое время после аварий. А также не учитываются покалеченные люди. Для сравнения за 10 лет войны в Афганистане безвозвратные потери советских войск составили 15 тысяч человек. Погибнуть в ДТП — одна из наиболее вероятных неестественных смертей. Цифры ужасают.

Какой же вид транспорта наше население считает самым опасным? Конечно же, авиацию. После каждой очередной авиакатастрофы тысячи людей зарекаются — на самолеты ни ногой! Посмотрим, сколько же человек гибнет в авиакатастрофах. За 66 лет (с 1946 по 2012 год) в различных авиакатастрофах на территории СССР и РФ погибло 6,5 тысячи человек. Цифра немаленькая. Но давайте сопоставим: 6500 жертв за 66 лет и 500 тысяч жертв за 17 лет. Несколько сотен в год против 25 тысяч.

Все дело в том, что в ДТП обычно гибнет немного людей за раз. Гибнут часто, гибнут каждый день, и за год набегает ужасная цифра. Но об этом мало говорят по телевизору. А в авиакатастрофах обычно погибает много людей сразу: 50, 100, 200. Это и оказывает такое будоражащее воздействие. Мы не утверждаем, что авиаперелеты полностью безопасны. Но есть ли повод для паники? И что на самом деле опаснее: сесть на самолет или отправиться с друзьями на машине в соседний город?

Аналогичный анализ можно провести и с жертвами терактов. Теракты — это одна из самых любимых тем для политических спекуляций в любой стране мира. Как правило, террористы достигают главной своей цели — запугать население. Но, отринув эмоции, давайте попробуем выяснить: от чьих рук погибнуть у нас самая высокая вероятность? Это упражнение я оставлю желающим для самостоятельного разбора. Оцените количество жертв терактов за год на территории России. А потом посмотрите количество самоубийств и количество жертв бытового насилия за этот же период.

«Из-за врачебных ошибок ежегодно гибнут десятки тысяч людей даже в развитых странах. Мой знакомый специалист по акупунктуре не убил ни одного. Значит, традиционная медицина гораздо менее опасна». Давайте разберемся. Десятки тысяч? Да, действительно, цифры впечатляют. Но разумны ли выводы? Как мы сравниваем? На сколько клинических случаев врачебного вмешательства приходятся эти десятки тысяч смертей? На десятки миллионов? А кто ведет статистику смертей после неудачных сеансов альтернативной медицины? Идет ли диагностика после лечения, отслеживание состояния пациента? Все ли мы учитываем? Сами альтернативщики будут утверждать, что не убили ни одного пациента. Но так ли это на самом деле?

В Интернете периодически популяризируется идея домашних родов. Довольно высокий процент людей разделяет опасные идеи о естественности, безопасности и правильности домашних родов. Когда дело доходит до самого процесса, слава богу, у большинства из них хватает здравомыслия не отказываться от госпитализации, но сама идея на слуху — значит, у нее много сторонников. К примеру, сообщества по данной тематике ВКонтакте насчитывают от 2 до 13 тысяч участников. Один из центральных тезисов «доморожениц» — клинические роды опасны. И действительно, периодически в СМИ всплывают резонансные случаи смерти рожениц в роддомах. Но что говорит статистика? На 2015 год показатель материнской смертности в России — 10,1 на 100 тысяч родов. Печальные цифры. Ими даже можно запугивать население — спасибо нашим СМИ («Врачи убили очередную роженицу»). Если учесть, что за этот год родилось около 2 миллионов человек, то получится, что при родах погибли почти 200 матерей4. А какова статистика смертей при домашних родах? Какие выводы нам делать, если она достигает 21 смерти на 10 тысяч рождений? Если с официальной медициной в стране все не идеально, следует ли отсюда вывод, что альтернативная медицина справится с проблемами лучше? Нет, не следует.

Нормальное распределение

Нормальное распределение (или распределение Гаусса) — упрощенно говоря, это такое распределение в теории вероятностей, при котором среднее значение некоторого условного признака встречается чаще всего. А отклонения от средней величины встречаются тем реже, чем значительнее эти отклонения. В этом контексте можно сказать, что «норма» (среднее значение) — это понятие большинства.

Например, для людей определенного возраста и определенного пола существует норма массы тела — то есть некое среднее значение, которому соответствует большинство людей (не путайте с рекомендуемой здоровой нормой). При этом могут встретиться и люди с массой сильно больше нормы, и люди с массой сильно меньше нормы. Если в обществе возникает определенная социальная проблема — например, голод или ожирение, то и среднее значение массы (норма) будет смещаться в большую или меньшую сторону. Но общий вид кривой нормального распределения сохранится.


Кривая нормального распределения (© Леонид Подымов)

Нормальному распределению подчиняются самые разнообразные множества объектов: рост людей, вес производимого изделия на фабрике, оценки по какому-то предмету у всех учеников в классе (если, конечно, оценки не рисуются «от балды»). Любой навык человека подчиняется нормальному распределению: это значит, большинство людей, обладающих этим навыком, умеют им пользоваться на среднем уровне, но встречается небольшое количество особо талантливых, и есть небольшое количество совсем бестолковых.

Когда мы читаем про очередного номинанта на премию Дарвина, самоубившегося самым невероятным способом, мы можем сказать, что это представитель крайней левой части кривой нормального распределения по интеллекту (или, если хотите, по удачливости). А если мы смотрим передачу про вундеркинда, запоминающего первые 10 тысяч цифр числа «пи» — перед нами очевидно представитель крайней правой части этой кривой. И в принципе, никакой мистики тут нет. Людей на планете очень много, среди них встречаются и поистине удивительные. Если мы возьмем большую группу людей (скажем, несколько миллионов), то в ней может оказаться несколько тысяч особо талантливых — а это, согласитесь, значительная цифра.

Возраст и здоровье — такие же примеры нормального распределения. Кто-то умрет в младенчестве, кто-то доживет до 110 лет. Все люди разные. Сторонник курения скажет: «Мой дед курил по две пачки в день и дожил до 90 лет». Что должен доказать этот аргумент? Что, может быть, дедушка дожил бы и до 95 лет, если бы не курил? В любом случае, у нас нет возможности вернуться в прошлое, отговорить этого дедушку от курения и дальше 70 лет следить за его здоровьем. Дожить до 90 лет — это нужно быть аномально здоровым. Но, увы, большинству даже здоровых людей так не повезет. А курящему большинству повезет еще меньше.

Однажды, мне довелось посмотреть телешоу про одаренных детей с участием мальчика, который по силуэту линии государственной границы узнает любую страну мира. Очень способный мальчик с очень хорошими родителями. Кто-то из людей, склонных к мистицизму, наверняка скажет, что подобные дети — лучшее доказательство существования новой расы — детей-индиго. Я же буду радоваться другому — что современный Интернет, социальные сети, телевидение способно выискивать удивительно талантливых людей. Ведь таланты есть: среди семи с половиной миллиардов людей на планете Земля найдется большое количество уникальных личностей (Ютуб не даст соврать).

Нерепрезентативность выборки

Одна из расхожих статистических манипуляций — привлечение статистических данных, основанных на изначально некорректно выбранном множестве. Под репрезентативностью понимается соответствие характеристик сделанной нами выборки характеристикам полного множества объектов. Или, говоря проще, насколько изученное нами малое количество объектов отражает особенности всего множества этих объектов.

«Я не голосовал за кандидата А. на выборах, мои друзья и мои родственники тоже не голосовали, все, кого я знаю, тоже не голосовали. Какого черта тогда кандидат А. победил?»

Мы опросили 100 человек и выслушали их мнение по нескольким важнейшим политическим или общественным вопросам. Насколько адекватно их ответы отражают общественное мнение в целом? Мы провели исследование эффективности нового лекарства на выборке из 500 человек. Будет ли лекарство так же эффективно и безопасно, когда его выпустят на рынок и оно станет доступно миллионам людей? Нерепрезентативность выборки может быть связана с малым количеством исследуемых объектов (выборка недостаточна для однозначного вывода). Опыт, проведенный на 30 испытуемых, сложно назвать статистически значимым.

Выборка может быть неслучайной, например, если при социологическом опросе интервьюируют только людей одного пола, или определенного возраста, или определенного социального положения и/или этнической принадлежности. К примеру, опрос школьников о вреде курения можно провести только среди старшеклассников (нерепрезентативная выборка), а можно среди школьников разных возрастов (репрезентативная выборка).

Именно для устранения подобных статистических ошибок в медицине проводятся двойные слепые клинические испытания. Если врач сомневается в эффективности тестирумого лекарства, но заранее знает, где будет назначено плацебо, а где проверяемый препарат, то он может отобрать в группу препарата более легких больных. Двойное ослепление препятствует подобным намеренным или неосознанным манипуляциям с выборкой.

Как изменилась грамотность населения России за последние 20 лет? Действительно ли мы стали писать менее грамотно по сравнению с советским периодом или же, как считает лингвист Максим Кронгауз, нельзя судить так однозначно, так как с развитием Интернета письменным общением стало заниматься гораздо большее количество людей. Наверное, здесь действительно лучше провести более глубокое исследование, нежели руководствоваться «очевидностью ситуации вокруг».

Корреляции и причинно-следственные связи

Корреляцией называют статистическую взаимосвязь двух или более явлений, событий или множеств. Подводный камень здесь заключается в том, что два явления, явно коррелирующих друг с другом, не обязательно связаны причинно-следственной связью. То есть вовсе не обязательно одно явление порождает другое. Явления могут совместно порождаться некоей третьей скрытой причиной, либо корреляция и вовсе может оказаться результатом случайности.

Рост процента детей, привитых вакциной от кори, коррелирует с падением уровня заболеваемости корью. И здесь научно доказана причинно-следственная связь, так как описан механизм выработки иммунитета от кори после вакцинирования.

Другой пример корреляции: связь между количеством пожарных, принимающих участие в тушении пожара, и величиной причиненного при пожаре ущерба. Однако нельзя сказать, что причиной увеличения ущерба является увеличение числа пожарных. Оба факта связаны лишь статистически и зависят от третьей, общей причины — масштаба пожара.

«Чем быстрее вращается мельница, тем сильнее скорость ветра» — корреляция имеется, но причинность строго обратная.

Знание основ статистики и наличие компьютера позволяют посчитать множество самых разнообразных корреляций и увидеть совпадения даже там, где их в принципе не может быть. Здесь главное — не торопиться с выводами. Если хорошо покопаться в различных статистических данных, то можно насобирать пары самых причудливых явлений, «волшебным образом» коррелирующих друг с другом. Отыщутся корреляции между «общемировыми некоммерческими запусками в космос и количеством получивших докторскую степень по социологии», «затратами в США на науку, космос и технологии и количеством самоубийств через удушение», «количеством разводов и потреблением маргарина» и многое другое. Этим, например, занимаются на шуточном сайте Spurious correlations.

Для интересующихся разными манипуляциями со статистикой, рекомендую книгу Дарелла Хаффа «Как лгать с помощью статистики».

1 На этом наука не остановилась. Дальнейшие исследования выявили множество других вредоносных действий курения: см. главу 9 «Курение и злокачественные опухоли» из книги Т. И. Андреевой, К. С. Красовского «Табак и здоровье» (Киев, 2004).

2 Абиогенез (от греческого а — отрицательная частица, bíos — ‘жизнь’ и génesis — ‘происхождение’) — теория происхождения живых существ из веществ неорганической природы.

3 Заметим, что в преддверии какого-то важного мероприятия, например, дальней поездки, человек может сильно волноваться, что вполне может сказаться и на тематике его сна. Очевидно, в таком тематическом сне с человеком может случиться всякое. Так что вероятность «вещего сна» будет выше.

4 Интересно, что одну и ту же информацию можно преподносить в разном виде. Как вы думаете, какой заголовок для газетной статьи с большей вероятностью выберет журналист, охотящийся за сенсацией: «За 2015 год в родильных домах погибли 200 рожениц» или «За 2015 год 99,9998% матерей успешно народили маленьких россиян»?

Источник: Элементы большой науки

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #92 : Сентябрь 27, 2018, 18:08:15 »
Почти шизофреники: что общего у любителей теорий заговоров

Ученые выяснили, что объединяет сторонников теорий заговоров




Ученые выяснили, что общего у сторонников теорий заговоров — это люди, имеющие склонность к шизотипическому расстройству. Подозрительность и мрачный взгляд на мир приводят к тому, что они пытаются найти виновных, считают исследователи.

Ученые из Юнион-колледжа в США выяснили, что общего у сторонников различных теорий заговора. Свои выводы они изложили в журнале Journal of Individual Differences.

«Эти люди подозрительны, ненадежны, эксцентричны, им хочется чувствовать себя особенными и кажется, что мир вокруг полон опасностей,

— рассказывает профессор психологии Джош Харт, ведущий автор исследования. — Они также с большей вероятностью обнаруживают закономерности там, где их на самом деле нет. Люди, которые не слишком доверяют теориям заговора, обладают противоположными качествами».

Харт и его студентка Молли Грейтер обследовали более 1200 взрослых американцев. Они должны были ответить на вопросы, связанные с чертами их личности, политическими взглядами, демографическими характеристиками. Также им было предложено согласиться или не согласиться с высказываниями наподобие «Власть глав государств стоит на втором месте после власти небольших неизвестных групп, которые действительно контролируют политику» и «Группы ученых манипулируют доказательствами, выдумывают или замалчивают их, чтобы обмануть общественность».

Более ранние исследования показали, что люди тяготеют к теориям заговора, которые подтверждают их политические взгляды. Так, республиканцы вероятнее, чем демократы, верят, что Барак Обама стал президентом незаконно, так как не был рожден в США, или что глобальное потепление — просто мистификация. Демократы же с большей охотой верят, что президент США Дональд Трамп состоит в сговоре с Россией.

Но некоторые люди просто склонны верить во все теории заговора подряд — от фальсификации высадки американцев на Луну до спланированности спецслужбами США теракта 11 сентября 2001 года. Это и подтолкнуло исследователей к поиску общих черт сторонников теорий заговора.

«Наши результаты ясно показали, что сильнее всего к вере в теории заговора были предрасположены люди с характеристиками личности, подходящими под определение шизотипии», — отмечает Харт.

Для шизотипического расстройства личности характерны почти те же симптомы, что и для шизофрении, но они слабо выражены. Симптомы могут включать странное или эксцентричное поведение, склонность к социальной изоляции, холодность или неадекватность эмоциональных реакций, параноидные идеи (не достигающие уровня выраженного бреда), болезненные навязчивости, также могут быть редкие преходящие эпизоды иллюзий или галлюцинаций.

Согласно официально используемому в России международному классификатору болезней МКБ-10, шизотипическое расстройство характеризуется чудаковатым поведением, аномалиями мышления и эмоций, которые напоминают наблюдаемые при шизофрении, но ни на одной стадии развития характерные для шизофрении нарушения не наблюдаются; нет какой-либо превалирующей или типичной для шизофрении симптоматики.

Исследование также показало, что сторонники теорий заговоров склонны видеть несуществующие закономерности. В 1944 году психологи Фриц Хайдер и Марианна Зиммель разработали эксперимент, состоящий в демонстрации добровольцам геометрических фигур, пары треугольников и круга, движущихся по экрану. Эксперимент показал, что многие люди склонны наделять фигурки сознанием и приписывать им человеческие свойства, создавая из увиденного целую историю — например, про любовника, которого муж застукал с женой, или про родителей, наказывающих детей.

Как выяснили Харт и Грейтер, сторонники теорий заговора куда чаще приписывали фигуркам человеческие свойства, чем остальные люди.

По словам Харта, сторонников теорий заговора отличает весьма мрачный взгляд на мир. Очевидно, это способствует поиску каких-то мифических групп, ответственных за все беды, считает он.

В 2017 году психологи попытались выяснить, почему люди верят в теории заговора. Эксперименты показали: такие люди способны обнаруживать закономерности там, где их нет, и это проявляется не только в вере в существование мирового правительства, двойников Сталина и Гитлера, плоскую Землю и рептилоидов, но и в совершенно бытовых вещах.

Они видят определенные узоры в хаотичных мазках на картинах Поллока и находят закономерности в частоте выпадения орла или решки при подбрасывании монетки, хотя результат подчиняется лишь теории вероятностей.

Ученые давно предполагали, что образ мысли сторонников теорий заговора связан именно с этой особенностью работы мозга, но исследований, подтверждавших это, не проводилось.

«Удивительно, насколько мало эмпирических данных о том, как ошибочное выявление закономерностей связано с иррациональными убеждениями и, в особенности, с теориями заговора», — подчеркивают исследователи.

Источник: Газета.Ru

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9645
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: Разоблачение шарлатанов
« Ответ #93 : Октябрь 15, 2018, 16:46:34 »
Гомеопатия: что это?



Лекция прочитана 16 декабря 2017 года в Новосибирском кабаре-кафе «Бродячая собака» в рамках научно-популярного ток-шоу «Разберём на атомы», организованного Информационным центром по атомной энергии Новосибирска.

Автор лекции Ирина Якутенко пошутила, что, если её снять на фоне слайда «Гомеопатия помогает», то вырванное из контекста фото разрушит ей карьеру. Напомнив, что гомеопатия если действительно помогает, то только «мыслителям», которые пытаются придумать, почему она полезна (с недавних пор гомеопатические средства, например, стали называть «релиз-активными веществами»), аптекарям и сотрудникам фирм по изготовлению таких веществ (все они благодаря им зарабатывают), Якутенко отметила, что многие считают гомеопатию действенной из-за непонимания логических связей: «99% средств от простуды — гомеопатия. Простуда за три дня проходит сама, но люди путают „после“ с „из-за“ и считают, что им помогло лекарство».


Ирина Игоревна Якутенко

Научный журналист, биолог, в прошлом выпускающий редактор ТАСС-Наука (научно-просветительский проект «Чердак»), основатель популяризаторского агентства «Чайник Рассела», автор книги «Воля и самоконтроль: как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами»

Источник: Элементы большой науки

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от meq Октябрь 17, 2018, 18:17:07
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 17, 2018, 18:10:38
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 17, 2018, 18:05:22
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 17, 2018, 17:56:57
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Октябрь 17, 2018, 13:01:11
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 16, 2018, 19:27:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 16, 2018, 19:13:10
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 16, 2018, 18:26:17
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 16, 2018, 18:22:25
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Октябрь 16, 2018, 18:18:38
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 15, 2018, 17:09:11
[О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях"] Re: Разоблачение шарлатанов от Новичёк Октябрь 15, 2018, 16:46:34
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 13, 2018, 20:10:03
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 13, 2018, 19:40:14
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 12, 2018, 22:10:38
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 12, 2018, 16:41:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 11, 2018, 21:02:41
[Windows. Обмен опытом] Re: Windows 10 от Новичёк Октябрь 11, 2018, 19:47:14
[Windows. Обмен опытом] Re: Windows 10 от john Октябрь 11, 2018, 15:33:01
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Октябрь 10, 2018, 18:59:20
 Rambler's Top100