Автор Тема: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]  (Прочитано 3638 раз)

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1723
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« : Декабрь 01, 2018, 04:37:55 »
+1
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #1 : Декабрь 01, 2018, 17:09:01 »
+1

И что это было? На картинке - банальная чушь, показывающая всё невежество её автора. Если интересно, могу прямо конкретно потыкать в чушь!

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1723
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #2 : Декабрь 01, 2018, 17:30:16 »
Я пожалуй соглашусь что на картинке в ОСНОВНОМ чушь. Но дыма без огня не бывает, есть и поводы для раздумий.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #3 : Декабрь 01, 2018, 18:08:15 »
Я пожалуй соглашусь что на картинке в ОСНОВНОМ чушь. Но дыма без огня не бывает, есть и поводы для раздумий.

Ну, и зачем же эту чушь нужно было постить на форум?

Что касается бессмертия, то здесь даже подходов пока не видно! Я уже как-то писал на этом форуме, и, если не ошибаюсь, приводил ссылки - жизнь человека описывается по сути дела двумя функциями: развитие и старение. Причём старение начинается практически с рождения и функция старения во времени ни от чего не зависит: ни от национальности (расы) ни от региона проживания, ни от уровня жизни, ни от наследственности, ни от чего! Причём эта зависимость экспоненциальная. Статистика даёт разброс этой зависимости по всей популяции человечества всего лишь около 1%.

А вот функция развития как раз зависит от множества причин - это и наследственность и качество медицинского обслуживания и уровень жизни и экология и т.д. и т.п. Если суммы этих функций изобразить на графике, где по горизонтали возраст, а по вертикали вероятность смерти от 0 до 1, то ход этого графика будет следующим: вблизи ноля вероятность смерти будет около единицы и далее медленно до 1 года снижается, с года снижение вероятности смерти происходит всё быстрее и быстрее, но одновременно с этим за счёт второго слагаемого - старения, начинает возрастать вероятность смерти.  В возрасте 18...20 лет график имеет минимум - именно поэтому в армии служат в этом возрасте, поскольку при прочих равных условиях в этом возрасте смертность минимальна. Т.е. после 20 лет развитие организма замедляется, ну или почти прекращается и преобладающим становится фактор старения, который, как говорилось, ни от чего не зависит. Т.е. по сути дела продолжительность жизни человека определяется в возрасте до 18 лет, т.е. до достижения минимума на графике. Понятно, что сама величина этого минимума будет у всех людей разная - у кого-то может быть 0,7, а у кого-то - 0,01. Т.е. график дальнейшего старения по экспоненте можно грубо говорить просто сдвигается по вертикали.

Но поскольку это экспонента, то в области больших возрастов она идёт очень круто, а это значит, что даже создание идеальных условий в молодости (до 18) лет, когда минимум вероятности смерти практически равен нулю, не приведёт к значительному увеличению продолжительности жизни! И вот пересечение экспоненты, начинающейся с нуля с линией вероятности смерти равной 1, - это и есть максимальная продолжительность жизни человека как вида.

Поскольку всё это о чём я писал - экспериментальный, точнее статистический факт, то говорить о каком-либо существенном продлении жизни просто не приходится, поскольку даже не видно подходов к тому, как изменить функцию старения организма!

На мой взгляд эту ситуацию возможно будет переломить в далёком будущем: с созданием что-нибудь типа нанитов, которые будут исправлять дефекты организма на клеточном, митохондриальном и глубже уровнях. Но с нанитами тоже проблемы - датчики, обработка информации, эффекторы, обеспечение энергией, удаление тепла и т.д и т.п. Я уже как-то писал про это. Скорее это будут какие-то организмы - симбионты, скорее всего вирусы: вирус бессмертия!  :)

Вот, как-то так. Чем не сюжет для фантастического романа?  :D

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1723
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #4 : Декабрь 01, 2018, 18:35:51 »
Ну это получаются ЗОМБИ - они же с вирусами и мёртвые умереть не могут... Практически бессмертны.

Человек всё же не постоянно стареет, иногда процессы старения идут вспять, и организм омолаживается. Насколько я понимаю одна из наиболее эффективных методик омоложения это ГОЛОД. Но голодать тяжело, немногие могут сопротивляться этому. И, кстати, хороший способ омоложения это просто ПОЛНОЦЕННЫЙ СОН. Но в наше нервное время, полноценно спать получается нечасто. Слишком много мы сами создаем себе и другим проблем в жизни.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #5 : Декабрь 01, 2018, 20:24:12 »
Ну это получаются ЗОМБИ - они же с вирусами и мёртвые умереть не могут... Практически бессмертны.

 :o Что за чушь? Какие-такие "зомби"? Они что - бывают? Не нужно читать или смотреть бредовую фантастику!  :D

Человек всё же не постоянно стареет, иногда процессы старения идут вспять, и организм омолаживается. Насколько я понимаю одна из наиболее эффективных методик омоложения это ГОЛОД. Но голодать тяжело, немногие могут сопротивляться этому. И, кстати, хороший способ омоложения это просто ПОЛНОЦЕННЫЙ СОН. Но в наше нервное время, полноценно спать получается нечасто. Слишком много мы сами создаем себе и другим проблем в жизни.

Что, опять по помойкам интернета лазал? Ещё раз: Функция старения - ни от чего не зависит! И это - научный факт. А не какие-то ОБС (одна бабка сказала) насчёт омоложения во сне или при голодании. Что касается голодания - это вообще чушь неописуемая! Человек нуждается в пище постоянно, если его лишить пищи (голодание), то организм начинает по сути дела поедать сам себя и ни к чему хорошему это привести не может.
Другое дело, что очень часто, особенно в развитых странах, люди едят просто неумеренно, что приводит по сути дела к отравлению пищей. Ведь отравиться можно чем угодно, даже чистой водой, вопрос лишь в её количестве.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #6 : Декабрь 04, 2018, 19:22:45 »
Ученый: человек может жить до 120 лет



О продлении жизни журналу Naked Science рассказал известный российский геронтолог Владимир Хавинсон. По мнению ученого, продлить жизнь человека до 110-120 лет можно уже сейчас. Помочь человеку могут пептидные биорегуляторы.

Хавинсон – известный и уважаемый специалист. Кроме прочего, он является президентом Европейской ассоциации геронтологии и гериатрии. Ученый делает акцент на том, что в современном постиндустриальном мире продление жизни будет играть все более важную роль. Это обусловлено старением населения развитых стран мира.

Продолжительность жизни на 25% зависит от генетики, на 25% от экологии и образа жизни, а также от прочих факторов (таких, как болезни и т.д.). В качестве главного требования увеличения продолжительности жизни Хавинсон указал на снижение потребления высококалорийной пищи. В первую очередь речь идет о жирной и сладкой еде. Вообще же, именно культура питания является краеугольным камнем в вопросе долголетия.

Второе место среди требований для увеличения жизни занимает отсутствие вредных привычек и регулярные занятия спортом. И только вслед за всем этим идет использование препаратов, которые могут продлить жизнь.

Но безопасны ли такие препараты? На этот вопрос Владимир Хавинсон отвечает утвердительно. Больше тридцати лет Хавинсон и его коллеги проводят опыты с пептидными биорегуляторами. Изначально они были получены из разных органов телят. Говоря простым языком, пептид представляет собой миниатюрный белок. На пептидах не образуются антитела, и они не могут вызвать аллергии. Соответственно, такие препараты безопасны.


Владимир Хавинсон / ©Ольга Фадеева

Короткие пептиды состоят из нескольких аминокислот. Они всасываются в кровь, поступают в клетку, проникают в ядро и регулируют активность генов. Как известно, старение происходит за счет снижения активности генов, а пептидные биорегуляторы «запускают» эту активность вновь. Подобные опыты уже проводились и доказали эффективность концепции. Введение пептидных регуляторов увеличивало продолжительность жизни мышей и обезьян на 30-40%.

Что же касается людей, то здесь пока сложно делать выводы, ведь этот эксперимент начался лишь пятнадцать лет назад. Однако выживаемость в группе, применявшей пептиды, оказалась выше, чем в группе, использовавшей витамины.

И хотя пептидные биорегуляторы безвредны, Владимир Хавинсон советует знать свой «генетический паспорт» тому, кто хочет начать их применять. Речь идет о склонностях к болезням и т.д. Если же говорить о возрастных ограничениях, то речь идет о зрелом возрасте – начинать использовать пептиды можно с 40 лет.

Благо, цена не является препятствием для использования пептидов. Их стоимость может варьироваться от 300 до 3000 российских рублей. Вопрос продолжительности жизни очень актуален для России, ведь среди мужчин она составляет лишь 65-67 лет – гораздо меньше, чем в развитых странах мира. Впрочем, связано это не с биологическими, а с социальными факторами. Среди причин высокой смертности: дурные привычки, ДТП, а также бытовые конфликты.

В заключение Владимир Хавинсон отметил, что увеличить продолжительность жизни до 120 лет можно уже сейчас. Но для этого, как мы уже говорили, нужно не уповать на «чудодейственные» методы, а заняться своим здоровьем. Что же до увеличения продолжительности жизни до 300 лет и более, то об этом речь пока не идет. Впрочем, даже такой сценарий возможен. «Настоящим ученым, к которым я отношу и себя, нельзя ничего отрицать, как нельзя и ни во что слепо верить», – заявил Владимир Хавинсон.

Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #7 : Декабрь 06, 2018, 17:59:04 »
Можно ли загрузить мозг в «облако»



Цифровое бессмертие: что может быть заманчивее возможности вечно жить во Всемирной паутине?

В сущности говоря, некоторые из нас и так существуют почти исключительно в Сети. Так что для них перенос разума в компьютер не станет большим событием.

Стоп. Начнем с того, что это пока только фантастика. Сегодня просто не существует технологий, которые могут хотя бы приблизить нас к этой цели. Наука вообще имеет ограниченные познания об устройстве мозга.

При всем при этом есть люди, которые предлагают сохранить мозг в хорошем состоянии — на тот случай, если когда-нибудь технологии позволят создать его копию, «оживив» заложенные воспоминания. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Но впереди еще очень долгий путь — и не факт, что нас ждет награда за усилия.



Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #8 : Декабрь 08, 2018, 19:37:40 »
Можно ли прожить 200 лет



Сегодня мы постараемся в краткой форме рассказать о том, сможет ли человек жить и не стареть. И какие средства для этого испытывают уже сейчас.

Об этом написали сотни книг и сняли десятки научно-фантастических фильмов. Де-факто «вечная молодость» — самая заветная мечта человека. Однако мы настолько далеки от нее, что с трудом можем вообразить хотя бы последствия ее реализации.

Но не нужно думать, что побороть старение нельзя. И мы говорим даже не о увеличении продолжительности жизни в развитых странах. Люди там тоже стареют, а долгая жизнь связана в основном с наличием всех благ цивилизации и здоровым образом жизни.

Важнее приостановить (или даже остановить совсем) процесс старения на биологическом уровне. Сейчас исследователи полным ходом экспериментируют на животных, однако совсем скоро можно ожидать клинических испытаний новых препаратов, продлевающих жизнь.



Источник: Naked Science

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 13503
  • Репутация: +22/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Re: О БЕССМЕРТИИ коротко [инфографика]
« Ответ #9 : Январь 15, 2020, 00:58:08 »
Мечты о бессмертии: почему мы стареем и как это изменить



В чем смысл жизни? Все ответы на этот вопрос сводятся к одному — в том, чтобы жить. Жить долго и счастливо. Долгая жизнь и здоровая, активная старость — самая древняя и самая заветная мечта человека. Но чтобы победить или хотя бы отодвинуть старость и смерть, необходимо знать, что представляет собой процесс старения.

Смена поколений и смерть отдельной особи — необходимое условие эволюции многоклеточных организмов. Механизмы старения сложны и многообразны, и несколько альтернативных групп теорий старения, которые отчасти противоречат, а отчасти дополняют друг друга, фокусируются на отдельных аспектах этих механизмов.

Молекулярно-генетические теории

Подразделяются на две большие группы. Одни ученые считают процесс старения закономерным, наследственно запрограммированным результатом развития организма. Но пока известны только отдельные элементы этой программы — регуляторные гены, меняющие активность синтеза РНК и белков другими генами на всех этапах существования организма, от первых делений яйцеклетки до последнего вздоха. Другие уверены, что старение — результат накопления случайных мутаций, ошибок в системе хранения и передачи генетической информации. Правы, как это часто бывает, и те, и другие, и многие из третьих.

Теломерная теория

В 1961 году американский геронтолог Л. Хейфлик установил, что «в пробирке» клетки кожи — фибробласты — могут делиться не более 50 раз. В 1971 году научный сотрудник Института биохимической физики РАН А.М. Оловников предложил гипотезу, по которой «предел Хейфлика» объясняется тем, что при каждом клеточном делении укорачиваются теломеры — концевые участки хромосом. В какой-то момент они укорачиваются настолько, что клетка уже не может делиться и теряет жизнеспособность. Открытие в 1985 году фермента теломеразы, достраивающего укороченные теломеры в половых клетках и клетках опухолей, обеспечивая их бессмертие, стало блестящим подтверждением теории Оловникова. Правда, предел в 50−60 делений справедлив далеко не для всех клеток: раковые и стволовые клетки теоретически могут делиться бесконечно долго даже в культуре, в живом организме стволовые клетки могут делиться не десятки, а тысячи раз, но связь старения клеток с укорочением теломер является общепризнанной.


SubtleGuest
Фибробласты эмбриона мыши под микроскопом

Элевационная (онтогенетическая) теория

В начале 1950-х отечественный геронтолог В.М. Дильман выдвинул и обосновал идею о существовании единого регуляторного механизма, определяющего закономерности возрастных изменений различных гомеостатических (поддерживающих постоянство внутренней среды) систем организма. По гипотезе Дильмана, основным звеном механизмов как развития (лат. elevatio — подъем, в переносном смысле — развитие), так и последующего старения организма является гипоталамус — «дирижер» эндокринной системы. Главная причина старения — это возрастное снижение чувствительности гипоталамуса к регуляторным сигналам, поступающим от нервной системы и желез внутренней секреции.

По Дильману, старение и связанные с ним болезни — это побочный продукт реализации генетической программы онтогенеза — развития организма. Онтогенетическая модель возрастной патологии открыла новые подходы к профилактике старения и болезней, связанных с возрастом и служащих основными причинами смерти: заболеваний сердца, злокачественных новообразований, инсультов, метаболической иммунодепрессии, атеросклероза, сахарного диабета пожилых и ожирения, психической депрессии, аутоиммунных и некоторых других заболеваний. Из онтогенетической модели следует, что если стабилизировать состояние гомеостаза на уровне, достигаемом к окончанию развития организма, то можно затормозить развитие болезней и естественных старческих изменений и увеличить видовые пределы жизни человека. Знать бы только, как…


Гипоталамус

Стохастические (вероятностные) теории

Согласно этой группе теорий, старение — это следствие накопления случайных мутаций в хромосомах, ошибок при копировании ДНК во время деления клеток и изнашивания механизмов репарации ДНК — исправления этих ошибок.

Теория свободных радикалов

Практически одновременно выдвинутая Д. Харманом (1956) и Н.М. Эмануэлем (1958), свободнорадикальная теория объясняет механизм не только старения, но и многих связанных с ним патологических процессов — сердечно-сосудистых заболеваний, ослабления иммунитета, нарушений функции мозга, катаракты, рака и некоторых других. Согласно этой теории, причина нарушения функционирования клеток — необходимые для многих биохимических процессов свободные радикалы — активные формы кислорода, синтезируемые главным образом в митохондриях — энергетических фабриках клеток.

Если молекула свободного радикала покидает внутриклеточную структуру, где она необходима, она может повредить и ДНК, и РНК, и белки, и липиды. Природа предусмотрела механизм защиты от избытка свободных радикалов: кроме супероксиддисмутазы и некоторых других синтезируемых в митохондриях и клетках ферментов, антиоксидантным действием обладают многие вещества, поступающие в организм с пищей, в том числе витамины А, С и Е. Регулярное потребление овощей и фруктов и даже несколько чашек чая или кофе в день обеспечат вам достаточную дозу полифенолов, также являющихся хорошими антиоксидантами. К сожалению, избыток антиоксидантов — например, при передозировке биологически активных добавок — не только не полезен, но может даже усилить окислительные процессы в клетках.

Старение — это ошибка

Гипотеза «старения по ошибке» была выдвинута в 1954 году американским физиком Л. Сцилардом. Исследуя эффекты воздействия радиации на живые организмы, он показал, что действие ионизирующего излучения существенно сокращает срок жизни людей и животных. Под воздействием радиации в ДНК происходят многочисленные мутации, инициирующие такие симптомы старения, как седина или раковые опухоли. Из своих наблюдений Сцилард сделал вывод, что мутации — непосредственная причина старения живых организмов. Однако он не объяснил факта старения людей и животных, не подвергавшихся облучению.

Его последователь Л. Оргель считал, что мутации в генетическом аппарате клетки могут либо быть спонтанными, либо возникать в ответ на воздействие агрессивных факторов: ионизирующей радиации, ультрафиолета, вирусов и токсических (мутагенных) веществ и т. д. С течением времени система репарации ДНК изнашивается, в результате чего происходит старение организма.

Достаточно ли безумна эта теория?

Любопытно, что автор ставшей классической теломерной гипотезы (теперь уже — теории) в 2003 году решил, что она не объясняет причин старения, и выдвинул другую, редусомную. Правда, этих самых редусом — окруженных белками копий концевых сегментов хромосомной ДНК — никто не видел. А недавно Оловников изобрел еще более фантастическую теорию старения — луногравитационную. Обе они не получили ни экспериментального подтверждения, ни одобрения коллег. Как, например, и открытые «на кончике пера» известным петербургским ученым Ю.Б. Вахтиным «хаоногены» — внутриклеточные генетические паразиты, незаконно размноженные копии молекул ДНК различной величины и сложности, которые, по его личному и ничем не подтвержденному мнению, выходят в протоплазму, размножаются в ней, мутируют, вносят хаос в работу генома и определяют старение и смерть живых систем, причем не только клеточных популяций и индивидуумов, но и целых популяций организмов и даже видов. Если бы эти хаоногены существовали на самом деле, их можно было бы найти и обезвредить. И это еще наименее безумные из теорий старения…



Сотни более или менее научных теорий в целом сводятся к одному из перечисленных основных вариантов, и нет никаких сомнений в том, что в процессе старения участвуют все эти механизмы. Поиск «эликсира бессмертия» осложняется еще и тем, что попросту отключить любой из механизмов старения невозможно. Подавляя активность свободных радикалов, легко перегнуть палку и нарушить процессы клеточного дыхания. Найти конкретный «ген старения» невозможно в принципе — развитием и старением организма управляет множество генов. А многочисленные «гены антистарения» и «гены рака» — это (очень упрощенно) одни и те же гены или настолько взаимосвязанные, что лучше не вмешиваться в процесс их взаимодействия. Но это совсем не значит, что можно прекратить поиски эффективных методов продления жизни.

Древо жизни

Гериатрия — лечение таких типично старческих болезней, как рак, болезни сердца и сосудов, остеопороз, остеоартрит, сахарный диабет 2-го типа, болезни Паркинсона и Альцгеймера — только верхушка айсберга. И даже профилактика этих и других стариковских болячек в геронтологии — не главное. Если вдуматься, пословица «Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет» — не такая уж и дурацкая. Существует нормальное, физиологическое старение — постепенное и поздно наступающее угасание функций организма без болезней. Но встречается оно довольно редко: у большинства людей наблюдается патологическое старение, которое и наступает раньше, чем у долгожителей, и связано с различными заболеваниями, которые ухудшают качество жизни, увеличивают биологический возраст и приближают приход Разрушительницы наслаждений и Разлучительницы собраний.

Единственное надежное средство полностью израсходовать отпущенный природой ресурс, максимально продлить молодость и зрелый возраст, а в старости наслаждаться плодами осени, а не скрипеть скрюченными сучьями и не дать дуба раньше срока — это здоровый образ жизни, в том числе рациональное питание и физическая активность. Ни у кого не вызывает сомнений и польза ограничения калорийности диеты — при условии ее полноценности по составу. Сложность здесь в том, что получить с пищей все необходимые витамины, микроэлементы и прочие микронутриенты (биологически активные вещества, содержащиеся в продуктах в небольших количествах) может, например, лесоруб или каменщик, который и тратит в день 5−6 тысяч килокалорий, и съедает на ту же сумму, причем не фастфуда и рафинированных «быстрорастворимых» продуктов, а того, что доктор-диетолог прописал. При сидячей работе и двух тысячах килокалорий, даже при правильно составленной диете, недостаток микронутриентов необходимо компенсировать постоянным приемом поливитаминов (с этим проще, отличаются они друг от друга в основном упаковками да оттенками пропорций — для беременных, курящих, пожилых и т. д., а внутри — все одинаковые) и биологически активных добавок. Только в их выборе, особенно при том безобразии, которое, несмотря на все усилия Минздрава, творится в этой области в России, следует руководствоваться не собственным умом и тем более не рекламой, а советами хорошего врача. Но человек — существо по природе ленивое, и выполнять почти не изменившиеся со времен Гиппократа советы по здоровому образу жизни способны немногие. Вот если бы все же таблетку…



Таблетки от старости

В отличие от гериатрических средств (лекарств для лечения специфически старческих болячек), геропротекторы следовало бы принимать с молодого возраста. Почему «бы»? Хотя бы потому, что многие из десятков веществ, несомненно способных увеличивать продолжительность жизни животных, обладают побочными эффектами (например, гормон роста — хотя многие фирмы продают его, не слишком скрываясь, но все же из-под полы или нелегально включают в состав «натуральных» БАД). Некоторые из тех, кто поставит на себе смелый эксперимент, может быть, проживут подольше и чувствовать себя будут на десять лет моложе, а некоторые — ровно наоборот. Со многими препаратами в опытах на животных так и получается: средняя продолжительность жизни подопытной группы мышей может не меняться, но при этом часть животных умирает намного раньше отпущенного природой срока, большинство проживает столько же, сколько животные контрольной группы, и еще часть «везунчиков», с какими-то индивидуальными особенностями вариантов неизвестных науке генов и обмена веществ, протягивает на 20−40% дольше средневидовой продолжительности жизни. Хотите сыграть в «русскую рулетку»?

У многих антиоксидантов эффект продления жизни наблюдается на мышах и крысах, а на людях — нет, за исключением разве что витаминов С и Е, и то — в физиологических (тех, которые содержатся в таблетках поливитаминов), а не лошадиных дозах.

Тем не менее ученые занимаются поиском новых и проверкой уже известных геропротекторов. Но надежными из них можно считать, пожалуй, лишь проверенные тысячелетней практикой народной медицины и включенные в современную фармакопею растительные адаптогены — средства, укрепляющие организм в целом и иммунитет в частности. Ни один из антиоксидантов, гормонов, антидиабетических средств, веществ, подавляющих активность многочисленных «генов старения», ингибиторов перекрестного связывания, препятствующих «слипанию» биологических макромолекул, и т. д. пока не рекомендован к применению, и перечислять их мы не будем из-за нежелания вводить читателей в соблазн. Вдруг кто-то, прочитав, что любимая модель геронтологов, крошечные черви-нематоды Caenorhabditis elegans, прожили на 30% дольше на субстрате, содержащем один из антидепрессантов, начнет всеми правдами и неправдами добывать рецепты и ходить под кайфом? Тогда уж попробуйте другую, свежую новость: в декабре 2007 года сотрудники Университета штата Вашингтон Марк Рот и Дана Миллер выяснили, что те же червячки, выращенные в атмосфере, содержащей на миллион частей воздуха 50 частей сероводорода, прожили на 70% дольше контрольной группы! Но на постоянное ношение в нагрудном кармане тухлого яйца они даже не намекают.

Найти «средство Макропулоса», позволяющее победить старость одной таблеткой, — дело безнадежное, но в последние годы проблемы геронтологии привлекают все большее внимание исследователей в разных областях наук о жизни. Можно не верить в победу над смертью, но поиск методов омоложения и продления жизни — дело небезнадежное.

«Будьте реалистами — требуйте невозможного» (Че Гевара)

Английский генетик и геронтолог Обри де Грей из Кембриджского университета утверждает, что средняя продолжительность жизни людей в развитых странах скоро вырастет до тысячи и более лет, а к 2100 году будут разработаны методы продления человеческой жизни до 5000 лет. Это напоминает известное старшему поколению наших читателей утверждение: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме…» Но де Грей — не одинокий чудак. Его взгляды разделяют многие, в том числе большая группа ученых, работающих в проекте SENS — Strategies for Engineered Negligible Senescence, «Стратегия проектируемого пренебрежимого старения».

Для начала так называемая Группа трехсот учредила премию «Мышь Мафусаила» (Methuselah Mouse Prize, M-Prize), призовой фонд которой приближается к $5 млн.

M-Prize делится на две части. «Приз за долговечность» присуждается за максимальную продолжительность мышиной жизни. Способ, которым она достигается, не важен — главное, чтобы генетически модифицированная и/или с детства сидящая на диете и напичканная таблетками мышь сохранила физическое и душевное здоровье. Главный приз достанется тому, кто создаст мышиного сверхдолгожителя, чей возраст будет эквивалентен 150 человеческим годам. «Приз за омоложение» ждет ученого, который сумеет продлить жизнь мышей до той же отметки, начав «лечение старости» в среднем мышином возрасте. Кроме того, в правилах M-Prize подробно расписаны премии за каждое очередное достижение на пути к заветной цели. Последний рекорд в соревновании — 1819 дней, почти пять лет (нормальный срок жизни мышей — чуть больше двух лет). Правда, у всех генетически модифицированных мышей-долгожителей наблюдаются побочные эффекты, неприемлемые для человека (не говоря о том, что такие эксперименты на людях в настоящее время повсеместно запрещены).

Де Грей уверяет, что человеку для достижения «почти бессмертия» необходимо методами генной инженерии устранить семь типов молекулярных и клеточных повреждений — «внеклеточный мусор», «внутриклеточный мусор», гибель и атрофию клеток, мутации в ядре и митохондриях, старение клеток, поперечные связи между молекулами биополимеров. Его идеи могут показаться невероятными — создание хромосомных копий ДНК митохондрий и размещение их в ядре клетки (эти копии начнут работать, когда собственная митохондриальная ДНК будет повреждена), замена раз в десять лет всех популяций стволовых клеток новыми, уничтожение «шлаков» при помощи внесения в клетки разрушающих их ферментов…

Таким образом, по мнению автора, будут созданы технологии, не только препятствующие старости, но и омолаживающие организм до желаемого уровня. Обри де Грей утверждает, что при достаточном финансировании его программ уже через 20 лет люди престанут умирать естественной смертью. Фантастика? Но, как писал Беранже,

Господа, если к правде святой

Мир дороги найти не сумеет, —

Честь безумцу, который навеет

Человечеству сон золотой!


Источник: ПМ

==================================================

Хочу пояснить, что эта статья была опубликована в 2008 году. А наши представления о механизмах старения с тех пор существенно изменились. Прежде всего, твёрдо установлено, что зависимость смертности от возраста имеет U-образный характер. Причём правая ветвь имеет экспоненциальный характер, где показатель экспоненты в пределах ±1% ни от чего не зависит: ни от нации, расы, места проживания, образа жизни и т.д. И это с большой вероятностью говорит о том, что основным фактором старения является накопление ошибок в процессе дупликации ДНК. А вот левая ветвь - зависит от множества причин: и от образа жизни, и от питания, и от физического здоровья и т.д. И именно она определяет, насколько "глубок" будет минимум этой кривой и, соответственно, насколько велика продолжительность жизни (правая ветвь). Т.е. по сути дела продолжительность жизни закладывается в детском и юношеском возрасте. По последним исследованиям, о чём я писáл здесь, по внутриклеточным маркерам минимум соответствует взрасту 9...10 лет, а по устойчивости к внешним воздействиям - возрасту 18...20 лет.
Т.е. начиная с зачатия параллельно идут два процесса: развитие и старение. После 9...10 лет в организме начинает преобладать старение, хотя развитие ещё продолжается до 35...40 лет. И вообще, как установлено, естественная видовая продолжительность жизни человека составляет всего лишь 38 лет! Всё остальное - заслуга медицины и образа жизни.

Теперь что касается Обри ди Грея. Я уже как-то писáл на этом форуме, что считаю его шарлатаном, а не учёным! Начать с того, что более половины его "научных работ" опубликованы в журнале, редактором которого он сам и является! С другой стороны, многие его высказывания совершенно справедливы - прежде всего о том, что основной причиной являются мутации - накапливающийся "мусор" в процессе деления клеток из-за возникающих ошибок при копировании. Устранять эти ошибки нужно на внутриклеточном уровне, а к этому даже подходов пока не видно! Я уже как-то предлагал, что для этого нужно заселить организм человека нанитами, которые бы этим и занимались. Но это тоже не просто! Поскольку мало того, что они должны обрабатывать информацию, т.е. обладать определённым интеллектом, но ведь они должны ещё откуда-то брать энергию для своего существования и функционирования, а самое главное - куда девать тепло, связанное с их функционированием? Что касается стволовых клеток - то тут тоже всё далеко не просто: если в младенчестве и детстве одна стволовая клетка приходится на 10 тыс обычных клеток, то к старости это количество падает примерно в 10 тыс раз, т.е. 1 стволовая клетка приходится на 100 млн обычных клеток. И это, по всей видимости оправданный процесс, поскольку избыток стволовых клеток в зрелом возрасте ведёт к резкому увеличению заболеваемости онкологией (экспоненциальный рост накапливаемых ошибок).

Что касается M Prize — премии, основанной некоммерческой организацией Фонд Мафусаила, то эта инициатива с 2003 года не дала каких-либо впечатляющих результатов. Объектом проекта являются мыши и продление срока их жизни. В дикой природе они живут 1...1,5 года, в неволе, при соответствующем уходе - 2...3 года. Максимум, что удалось добиться участникам этого проекта это увеличить продолжительность жизни группы мышей до 3,5 лет, а одной мыши - до без малого 5 лет. Если учесть, что естественная продолжительность жизни человека 38 лет, а долгожители доживают до 120...130 лет, то результаты получаются вполне сопоставимые. И этот возраст, по-видимому, является предельным для человека. И даже подходов, как это изменить, пока не видно!

 

Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Астрономия, планетология, и в частности планета МАРС от digitalman Сегодня в 03:24:20
[Искусство] Re: Смартфонам - три века? от digitalman Сегодня в 03:05:34
[Наука] Re: Астрономия, планетология, и в частности планета МАРС от digitalman Сегодня в 02:20:33
[Наука] Re: О COVID-19 от digitalman Август 13, 2020, 15:17:09
[Доска частных объявлений] New super hot photo galleries, daily updated collections от deliaba3 Август 12, 2020, 22:10:10
[Наука] "Закон Мура" против нанометров. от digitalman Август 12, 2020, 13:46:06
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Август 10, 2020, 05:16:32
[Политика] В Белоруссии "отключили" интернет. от digitalman Август 09, 2020, 23:30:00
[Форум радиолюбителей] Первенства г.Ставрополя и г.Пензы по спортивной радиопеленгации от john Август 07, 2020, 15:25:30
[Компьютеры] Re: Старое, старое железо от MaiklsBlack Июль 30, 2020, 14:39:46
[Компьютеры] Re: Старое, старое железо от john Июль 29, 2020, 23:12:18
[Наука] Re: О ресурсах и науч.тех.развитии от john Июль 21, 2020, 16:17:52
[Наука] Re: О ресурсах и науч.тех.развитии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:45:11
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:35:35
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:32:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:30:50
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:28:09
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июль 20, 2020, 22:26:00
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Июль 20, 2020, 22:23:04
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Июль 20, 2020, 22:21:59
 Rambler's Top100