Автор Тема: М­еханизм ориентации искусств­енных спутников Земли­  (Прочитано 3179 раз)

Оффлайн Fermer

  • Member
  • **
  • Сообщений: 19
  • Репутация: +6/-1
  • Если лошадь сдохла, слезь!
    • Личное сообщение (Оффлайн)

"М­еханизм ориентации искусств­енных спутников Земли­".
Безопорный движитель
https://m.youtube.com/watch?v=4_M-fBv5Xmc
Безопорный движитель­ "Государственный кос­мический научно-произ­водственный центр име­ни М.В.Хруничева"
https://youtu.be/Y4ezWDXRA4w
Киножурнал хочу все знать N9
https://youtu.be/ByTaXSQ5Msc

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9231
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)

"М­еханизм ориентации искусств­енных спутников Земли­".

 :o Где?

Безопорный движитель
https://m.youtube.com/watch?v=4_M-fBv5Xmc

Что за чушь? Какой же это безопорный движитель? Вся эта жуткая конструкция стоит на столе, который и является опорой. Что касается того, за счёт какой энергии происходит подъём груза (банки), - так там же аккумулятор в шуроповёрте, на основе которого и сделана вся эта конструкция!

Безопорный движитель­ "Государственный кос­мический научно-произ­водственный центр име­ни М.В.Хруничева"
https://youtu.be/Y4ezWDXRA4w

Ой, про гравицапу уже много раз писáли, в том числе и на этом форуме. Это же позор российской космонавтики!

Киножурнал хочу все знать N9
https://youtu.be/ByTaXSQ5Msc

Что касается инерцоидов (с кувалдой), которые демонстрирует Гулиа, так там ничего удивительного нет, и об этом прямо говорится в фильме: причина движения - банальное трение! На крутильных весах ни одно такое устройство не движется! Что касается всех этих инерцоидов, то ещё в школе, которую я закончил в 1968 г., нам о них рассказывали и подробно разъясняли, как, и за счёт чего они работают. Так что ни о каком безопорном движении и речи нет. А ещё раньше были машины Дина, про которые нам тоже рассказывали. Кстати вот что пишет обо всех этих инерцоидах сам Гулиа в статье Алфизики XX века:

Цитировать
Таким образом, проблема "безопорного движения" не так уж невинна, и внимание ей нужно уделить такое же пристальное и серьезное, как когда-то "вечным" двигателям.

Кто же они - современные алфизики? По их письмам (а у меня сотни таких писем, адресованных как мне, так и в редакции различных журналов), а также по весьма частым беседам с ними я составил достаточно полный образ современного алфизика.

Большинство из них - люди без какого-либо специального образования. Они либо сами признаются в этом, либо подписываются странным титулом "естествоиспытатель". В их письмах обычно приводятся неграмотно выполненные, непонятные схемы, снабженные эмоциональными подписями со многими восклицательными знаками.

Меньшая часть - специалисты с высшим образованием либо без оного, но занимающие инженерные должности. Письма этих людей наукообразны, пестрят сложными формулами (неизвестно, каким образом выведенными!), схемы и чертежи выполнены по ГОСТу, указано даже, где красить и какой краской, хромировать или никелировать. В письмах в основном содержится настоятельная просьба дать положительный отзыв или помочь опубликоваться.

И совсем малая часть - ученые. Эти люди, безусловно имеющие или имевшие заслуги в области техники, но совершенно (я не боюсь этого слова!) не имеющие понятия о теоретической механике. Они обычно сами не строят инерцоидов, а щедро раздают хвалебные отзывы создателям инерцоидов.

Несмотря на такое различие, алфизики очень похожи друг на друга. Характер начинающего алфизика, которого еще можно спасти, великолепно описан В. Шукшиным в рассказе "Упорный": "Прочитал Моня, что вечный двигатель невозможен... И задумался. Что трение там, законы механики - он все это пропустил, а сразу с головой ушел в изобретение такого "вечного двигателя", какого еще не было".

Алфизики почти никогда не берутся за разрешение "мелких", с их точки зрения, проблем. Глобальность проблемы - вот их конек. Не транспортеры, комбайны, грохоты, трамбовки, сваевыдергиватели и множество других полезных машин, использующих принцип несимметричности цикла, характерный для инерцоида, привлекают внимание таких горе-изобретателей. Нет - безопорное движение, полеты в космос, "стратегическое" значение их творений. Жажда быстрой и шумной славы, престижные публикации, мишура, а не серьезная и вдумчивая работа - вот их маяк.

P.S. Я так и не понял к чему этот пост - как затравка для обсуждения, демонстрация глупости наших генералов от космонавтики или просто пропаганда безграмотности?

Онлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1526
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Онлайн)
Как сориентировать спутник?

Логично, что его нужно уметь крутить по 4-ем осям. X,Y,Z.

Предположим, мы устанавливаем на концах спутника на каждой оси по два реверсивных реактивных двигателя малой тяги.

Получается 6 реверсивных движков или же 12 прямоточных.

Остается только написать программу дозирования импульсов тяги, которая будет работать на основе данных поступающих с гирокомпаса.

В общем задача конечно интересная, но сложная.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9231
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Как сориентировать спутник?

Ну, для этого существует множество методов...

Логично, что его нужно уметь крутить по 4-ем осям. X,Y,Z.

 :o Какие-такие четыре оси? Тем более, что ты их привёл всего три. Не забыл, что мы живём в трехмерном пространстве? А для указания направления оси (привязанной каким-либо образом к конструкции спутника) достаточно вообще двух чисел:



Здесь направление задаётся двумя углами - φ и θ. Именно эти два угла определяют направление вектора r.

Предположим, мы устанавливаем на концах спутника на каждой оси по два реверсивных реактивных двигателя малой тяги.

Получается 6 реверсивных движков или же 12 прямоточных.

Остается только написать программу дозирования импульсов тяги, которая будет работать на основе данных поступающих с гирокомпаса.

В общем задача конечно интересная, но сложная.

Во-первых, ориентировать можно не только реактивными двигателями, но, например и так: "Ориентирование спутника-гироскопа магнитной системой управления в инерциальном пространстве". А можно и другими способами.

Что касается сложности задачи, то на самом деле она достаточно элементарна:
1. Выбираем систему координат, с целью упрощения расчётов лучше выбрать такую, которая связана с направлениями силы тяги двигателей ориентации.
2. Разлагаем по осям этой системы координат вектор текущего положения спутника.
3. Разлагаем по этим же осям вектор желательного положения спутника.
4. С учётом изменения каждой проекции и на основе момента инерции относительно этих осей, а также величины тяги двигателей, вычисляем, используя аналоги законов Ньютона для вращательного движения, время включения для каждого двигателя - сначала на разгон, а затем на торможение. Нужно понимать, что вариантов такого решения может быть множество, добавив сюда допустимое время перехода от одного положения к другому, получаем решение, связанное с минимальным расходом рабочего тела.

Это всё. И что же здесь сложного?  :D

Понятно, что это только в первом приближении. Ведь здесь не учтено множество других влияющих факторов, начиная, например, от вращения спутника относительно какой-либо оси, и до влияния поверхностных электрических зарядов при движении в магнитном поле Земли во время смены положения спутника. Тем не менее, всё это достаточно просто и давным-давно отработано и используется.

Онлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1526
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Онлайн)
Цитировать
Какие-такие четыре оси? Тем более, что ты их привёл всего три. Не забыл, что мы живём в трехмерном пространстве? А для указания направления оси (привязанной каким-либо образом к конструкции спутника) достаточно вообще двух чисел:азом к конструкции спутника) достаточно вообще двух чисел:

Насчет четырёх осей это было "очепятка".

Ну ось  Абсцисс(x), ось Ординат(y), ещё ось Апликата(z) реже используемая.
Ну и в качестве четвертой оси можно добавить временную линию Time(t).
В общем Вышка это всё (высшая математика).

А насчет трёхмерного пространства в котором мы живем это конечно глупости. Мы живем в многомерном гиперпространстве просто мы боимся лишних измерений(dimensions) и привыкли всё упрощать через доступную пониманию математику .

Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 9231
  • Репутация: +21/-106
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитировать
Какие-такие четыре оси? Тем более, что ты их привёл всего три. Не забыл, что мы живём в трехмерном пространстве? А для указания направления оси (привязанной каким-либо образом к конструкции спутника) достаточно вообще двух чисел:азом к конструкции спутника) достаточно вообще двух чисел:

Насчет четырёх осей это было "очепятка".

Принимается. С кем не бывает.  :)

Ну ось  Абсцисс(x), ось Ординат(y), ещё ось Апликата(z) реже используемая.

Ещё раз: для указания ориентации (направления) спутника достаточно двух чисел!

Ну и в качестве четвертой оси можно добавить временную линию Time(t).

 :o И какое отношение она имеет к текущей ориентации? Это во-первых. А во-вторых, добавление временнóй координаты к трём пространственным, это всего лишь чисто математический формализм. И не нужно забывать, что временная координата и пространственные координаты - не равноправны! Подробности в СТО.

В общем Вышка это всё (высшая математика).

Не-а. Это обычная школьная геометрия!

А насчет трёхмерного пространства в котором мы живем это конечно глупости. Мы живем в многомерном гиперпространстве просто мы боимся лишних измерений(dimensions) и привыкли всё упрощать через доступную пониманию математику .

Глупость, - это то, что ты пишешь! Какие у тебя есть доказательства (прежде всего экспериментальные), что существуют ещё какие-то измерения, кроме известных трёх? Ведь на самом деле всё просто: показатель степени в законе всемирного тяготения, для любой размерности пространства, в точности на единицу меньше, чем число пространственных измерений! Если ты не забыл школьный закон притяжения Ньютона, то там стоит именно квадрат, что говорит однозначно о трёхмерности нашего мира. Именно поэтому проверка закона притяжения на малых расстояниях является по сути проверкой теорий, которые допускают бóльшее число измерений, нежели три. Вот довольно старая (написанная почти двадцать лет назад) статья на эту тему: Трехмерен ли наш мир?
По последним экспериментальным данным закон тяготения Ньютона был проверен на расстояниях порядка 100 микрон. Отличий от квадратичной зависимости - нет. Значит нет и дополнительных (развёрнутых) измерений. Что касается свёрнутых (компактифицированных) измерений, то они во-первых, являются лишь теоретическими построениями, и, даже если бы существовали, они бы никак себя не проявляли на макроскопических масштабах, поскольку их характерный размер порядка планковской длины - 1,6·10-35 м. В обозримом будущем мы вряд ли доберёмся до исследования таких размеров, более того, на таких масштабах само понятие длины теряет смысл!

И ещё одно: рекомендую почитать хотя и старую, но во многом актуальную книгу С.Г. Рубина: "Устройство нашей Вселенной". В частности, главу 5: "Конструктор Вселенных". Там говорится о том, что при числе измерений больше 3 орбиты планет будут неустойчивы, а при числе меньше трёх - будет невозможно возникновение сложных структур, и, прежде всего, жизни.

Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)  ;)

Онлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1526
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Онлайн)
Цитировать
И ещё одно: рекомендую почитать хотя и старую, но во многом актуальную книгу С.Г. Рубина: "Устройство нашей Вселенной". В частности, главу 5: "Конструктор Вселенных". Там говорится о том, что при числе измерений больше 3 орбиты планет будут неустойчивы, а при числе меньше трёх - будет невозможно возникновение сложных структур, и, прежде всего, жизни.

Спасибо за рекомендацию, я бегло пролистал книгу, там действительно много интересного. 5 главу тоже попробую сейчас прочесть.
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Онлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1526
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Онлайн)
Там упоминается Слабый Антропный принцип и Сильный Антропный принцип, я об этом уже давно читал на сайте "Элементы Большой Науки".

".
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

 

Последние сообщения на форуме:

[Робототехника] Роботы и человек от Новичёк Сегодня в 12:57:54
[Политика] Универсиада и контрацептивы от Новичёк Сегодня в 12:54:16
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от Новичёк Сегодня в 12:49:00
[Политика] Re: Политика и виртуальная реальность от digitalman Сегодня в 11:26:37
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от digitalman Сегодня в 10:51:53
[Политика] Политика и виртуальная реальность от Новичёк Февраль 20, 2018, 22:10:24
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от Новичёк Февраль 20, 2018, 19:52:14
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от john Февраль 20, 2018, 18:41:27
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Февраль 20, 2018, 18:10:38
[История] Re: Тайны египетских пирамид от Новичёк Февраль 20, 2018, 18:06:21
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Февраль 20, 2018, 16:07:56
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Февраль 20, 2018, 16:07:12
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Февраль 20, 2018, 15:46:19
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от Новичёк Февраль 20, 2018, 15:44:49
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от meq Февраль 20, 2018, 15:17:21
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Февраль 20, 2018, 14:36:40
[Для компьютера] Re: Мобильная клавиатура. Разработка. Рабочие материалы. от digitalman Февраль 20, 2018, 14:13:42
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Февраль 19, 2018, 23:35:46
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Февраль 19, 2018, 23:32:50
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Февраль 19, 2018, 23:29:10
 Rambler's Top100