Автор Тема: Проблема 2033  (Прочитано 9199 раз)

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« : Март 30, 2007, 02:05:57 »
Обсуждение статьи В.Пономаренко Проблема 2033
http://msevm.com/other/problem33.htm

Оффлайн digitalman

  • DiG_Man
  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1721
  • Репутация: +0/-0
  • DigitalMan[hi is not Cristopher Lambert]
    • http://vkontakte.ru/digital_man
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #1 : Апрель 06, 2007, 23:10:58 »
Вот дополнительная ссылка в тему для интересующихся вопросом.

http://deep.webest.net/forum/6723/1/
Глобальный Информационный Сервис: Вся информация принадлежит нам...
[DigitalMan/CapRiuS:A1/Цифровой Человек]
(htap://crs)

Оффлайн Vladimir

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #2 : Апрель 07, 2007, 20:20:04 »
Тоже мрачновато, но помягше:

Цитировать
В двадцать первом веке, в наше время, в мире возникло огромное количество угроз, как человеческой цивилизации в целом, так и России в частности. Причём эти угрозы комплексные и поэтому могут привести к серьёзному глобальному кризису. Хотя в настоящий момент это не так заметно, в связи с ростом технологий, благосостояния в передовых странах, относительным военным спокойствием в мире, деятельностью ООН. И тем, что опасности немного отдалены от нас во времени в будущее, подействуют не прямо, не одновременно и не на всех, как например подействовало бы падение астероида, и тем не так страшны, кому интересно то, что будет через двадцать лет? Тем более когда речь идёт о современых прибылях, да ещё и о своём собственном кармане? А угрозы эти, отнюдь не террористического плана, как вещают СМИ, а несколько иного, многие из этих угроз недооцениваются, не понимаются, и даже не осознаются, в том числе потому, что они не прямо смертельны, а могут привести лишь... Хотя современные политики всё больше и больше начинают обращать на них внимание, но до конца как-то не осознают. Не принимают тех мер, которые необходимы, думают всё же о собственном месте, предвыборной программе, том как часто надо появлятся на экране телевизора, чтобы люди голосовали. Зря. Рассмотрим подробнее:
       1) Демографический кризис.
       1. Моральное разложение населения, общее падение его трудоспособности, воспитываемости, самоподстёгиваемый регресс. (образованности)
       2. Стремительное изменение распределения баланса сил в мире начиная с 2006-2012г. опасность перекройки карт, сфер влияния, возникновение желания у ущемлённых правами сильных (китай, индия...) занять вершину мирового олимпа. Когда ослабнут современные гегемоны. (Франция, Германия, США, Британия. В США вроде бы положительный коэффициент воспроизводства населения, но не по качественному признаку, не в европейцах с высшим образованием). (тут интересна судьба нашего стабилизационного фонда, что с ним будет лет через 20-30, не испарится ли? в такой то мясорубке?)
       3. Общее перенаселение низкокачественным населением, не способным преодолеть кризис. Быстрый рост населения.
       2) Социальные угрозы.
       1. Складывание в развитых странах общества потребления, не способного реагировать на угрозы, и эффективно решать глобальные проблемы. Тратящего огромные ресурсы впустую.
       2. Социальный паразитизм (безработные, негры в америке, бандиты, дети богатых, живущие на капиталы предков)
       3. Рост организованной преступности, парализующей государственные органы управления.
       4. Неспособность правительств ряда передовых стран реагировать в достаточной мере. Из-за коррупции, преступности, и абсурдной степени соблюдения ими прав человека.
       5. Рост экстремизма на почве веры и религии. Усиление определённых опасных настроений в обществе ряда стран и отдельных опасных государств.
       6. Распространение и доступность оружия и технологий глобальных воздействий в войнах.
       7. Тенденции к чрезмерно быстрому усилению ряда государств, и ослабленю других ведущих стран. Что может привести к войнам в следствии борьбы за перераспределение. Не способность одних удержать и не желание отдавать, со стремлением других получить.
       3) Оканчивающиеся ресурсы.
       1. Неравномерность распределения оканчивающихся ресурсов на земле. Войны за них, самое опасное, что может случится в таких условиях. Особенно для нашей страны, обладающей огромными территориями, ресурсами, и не способной по мнению соседей их удержать.
       2. Общее падение промышленного потенциала и ВВП планеты. Сокращение расходов на науку, вероятная попытка смягчения властями социальной напряжённости, засчёт сокращения расходов на остальное стратегически важное. А это произойдёт, в следствии того, что политикам захочется выигрывать выборы.
       3. Социальная напряжённость, жуткой глубины экономические кризисы рыночной системы.
       4) Экология. День судный, самая великая из неодооценённых угроз.
       1. Глобальное разрушение биосферы. Исчезновение видов и экосистем.
       2. Чрезмерно высокий общий уровень загрязнений окружающей среды (самое опасное, металлы, токсины, полимеры, радиоактивные загрязнения).
       3. Не способность государств планеты, преодолеть пик экологического кризиса, который придёт ся на 2030-2050е годы, и совпадёт с пиком демографического и социального кризиса. Самое опасное то, что в таких условиях могут начаться войны за оставшееся, это окончательно добьёт экологию и планету.
       4. Эрозия почв, биологическое заражение, дальние миграции видов, обнищание генофонда и разнообразия жизни, сокращение площадей биосферы, накопление пыли в атмосфере, рудное дело.
       
       Все эти факторы не уничтожат человеческую расу до конца, не стоит думать, что мы все, из-за вышеперечисленного, к концу следующего столетия вымрем к какой-то конкретной дате. Тут написано о том, что нас очень скоро станет меньше, мы разрушим, сильно повредим наш космический дом. Начнётся регресс цивилизации, жить станет тяжелее, особенно бедным, кто не сможет купить себе чистую воду, еду. Но в принципе всем, богатые будут получать меньше роскоши. Резко вырастит смертность, болезни, дети будут рождаться больными и неполноценными. Пытаясь решить проблемы, сохранить за собой кресла, правительства, политики-шоумены, начнут выкачивать из нашего мира последние остатки ресурсов. Отвоёвывать, перекупать или иначе отнимать их у соседних стран, продавать за границу ядерные отходы, эксплуатировать планетарную среду всё интенсивнее, чтобы сохранить уровень жизни и голоса избирателей, но ради чего? Пожить с блеском ещё 5, 10 лет? А что потом, что делать нашим детям, или нам самим на старости лет? Уже к концу 21го века такой политики, "если ничего не делать, и сохранять общество потребления" будут исчерпаны истощены последние резервы планеты, население всё ещё будет велико 6-9миллиардов, но совсем не долго. И причём, ужасы того, как оно начнёт стремительно с этой цифры сокращаться, можно представить.
       Начнётся темная эра, когда население будет стремительно уменьшаться, но длительное время (22ой век возможно) будет оставаться сравнительно большим (сотни миллионов). Экология будет подорвана. А восстановление планеты (помня исторический опыт падения астероидов, ледниковые периоды, учитывая беспрецендентные масштабы отравлений, то что сейчас хранится в цистернах выльется) по идее должно будет занять срок очень длительный, более тысячи лет (может быть сотни тысяч). И люди при этом будут продолжать существовать, потихоньку всё пачкать, и может быть восстановление и вовсе идти не будет. (хотя жизнь живучая, были и раньше кризисы)
       Многие смотрят в будущее оптимистично, говорят о безотходных технологиях и науки вообще, видят в этом решение проблем. Но полная перестройка экономики на такие технологии всё равно не решит всех проблем, т. к. нагрузка на природу огромна, много больше той, что та способна статически выдерживать, не забьют и новые источники окончившихся ресурсов. Кроме того, перестройка в условиях современой экономической системы может произойти только в условиях рентабельности. И в любом случае потребует долгих лет, должна идти постепенно, идёт ли она достаточными темпами, вопрос сомнительный.
       Технологии, достигнув пика высоты, вероятно в 2050-2100х годах, начнут постепенно исчезать, в следствии регресса. Причём, нужно учитывать, что не всё изобретённое, в ужесточившихся условиях успеют внедрить в жизнь. Так что времени, на то чтобы что-то постараться исправить не много, лет тридцать, даже меньше. Просто чем дальше, тем хуже будет обще мировая обстановка, тем тяжелее будет найти средства на что-либо кроме здравоохранения и поддержания приемлимого уровня жизни, и в этом лежит опаснейшая ловушка, заложена мина самоуничтожения демократической системы, когда политики, действуя в интересах народа, будут всеми силами поддерживать уровень жизни, не идя на необходимые не популярные меры. Ужасы начнутся из-за того, что мы уже сегодня слишком много потребляем, создаём чрезмерную нагрузку на природу и ограниченные возможности планеты. Необходимо действовать изменить сложившийся ход вещей. Создать инструменты, способные провести реформы в самих государствах, преодолеть инерцию хода и направления их развития, сделать их более способными к изменению, начать жёсткую экологическую политику.

Быков Валерий Алексеевич/

Оффлайн Vladimir

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #3 : Апрель 10, 2007, 21:54:10 »
Новая энергетика — это модно

Венчурный капитал переориентируется на "зеленые технологии"
Молох, чья любовь — бесконечные камень и нефть! Молох, чья душа — электричество и банки!
Аллен Гинзберг, "Вопль" (пер. Мансура Мировалева)

Инвесторы, работающие с проектами в американской Силиконовой долине, переключаются на финансирование идей в области энергетики. Как пишет агентство Reuters, солнечные батареи, биотопливо, энергосберегающие лампочки и другие "зеленые" товары отбирают у информационных технологий пальму первенства в качестве самого модного объекта вложения денег.

Впрочем, предприниматели понимают, что новая энергетика не обещает такого же скорого коммерческого успеха, как компьютеры и интернет-проекты. C другой стороны, дело выглядит достаточно верным. Признаков "мыльного пузыря", аналогичного былой истории с доткомами, вроде бы нет.

Мозги нации

"Лучшие мозги в стране больше не занимаются работой над новыми лекарственными веществами или следующей Кремниевой революцией, – говорит Винод Хосла, крупный венчурный инвестор из Силиконовой долины. – Они хотят работать над энергией".

"Эта тема недостаточно раскрыта", – добавляет Хосла. По его мнению, закрасить белые пятна экологически безопасной энергетики возможно относительно легко (и недорого).

Novus ordo seclorum

Единственные игроки, которые (если не считать рекламу), относительно инертны на этом поле – это, собственно, энергетические транснациональные корпорации. Оно и понятно. Сегодня для нефтяников и угольщиков было бы самоубийством воевать с ветряками, но было бы глупо ожидать, что они будут оплачивать собственное низведение до роли вонючих источников парниковых газов.

Относительно внезапно оказалось, что все остальные поводы развернуть научные исследования уже заработали. Какое-нибудь, скажем, топливо из навоза теперь вызывает и имманентное академическое любопытство, появился и "заказ" от общества – как от государств, так и от частных спонсоров-инвесторов.

В прошедшем году более двух третей инвестиций в "чистые технологии" – 883,6 миллиона долларов – были сделаны предпринимателями из США. Причем такие крупные бизнесмены, как Регис Маккенна (Regis McKenna), известный успешными вложениями в Apple Computers, Electronic Arts и Genetech, в подходе к этим инвестициям проводят аналогии скорее не с доткомами, а, собственно, с вычислительными машинами. Так, говоря о вложениях в новую энергетику, Маккенна напоминает о том, что микропроцессор как таковой был разработан в 1971 году, выход же этого продукта на рынок (персональных компьютеров) состоялся спустя десять лет.

По всей видимости, такие условия устраивают венчурный капитал.

Цена вопроса

По данным Cleantech Venture Network, вложения в "зеленые" проекты в Силиконовой долине в 2006 году составила 500 миллионов долларов. Впрочем, это не только венчурные деньги, но и заемный капитал, и финансирование от корпораций.

Общемировые инвестиции 2006 года в закрытие углеводородной страницы нашей истории оцениваются в 3,6 миллиарда долларов.

Что характерно для исследовательского бума, дробятся эти суммы достаточно мелко. Крупнейшим вложением стали 75 миллионов долларов, полученные производителем солнечных батарей NanoSolar, расположенным в самом сердце Силиконовой (то бишь Кремниевой, как мы понимаем) долины – в калифорнийском Пало-Альто. Немудрено, ведь "сердцем" солнечной батареи являются фотоэлементы именно из поликристаллического кремния.

На втором месте – компания Altra Biofuels, занимающаяся в Лос-Анджелесе как раз производством топлива из различных биологических отходов с 50 миллионами.

Вопреки расхожему английскому фразеологизму, новым фокусам, отмечает Reuters, могут научиться и старые собаки: заслуженная компания Applied Materials, уже сорок лет занимающаяся изготовлением оборудования для производства микрочипов, включила в свой ассортимент солнечные батареи и намеревается построить в Силиконовой долине одну из крупнейших в США гелиоэнергетических систем.

Хотя объемы инвестиций в солнечные батареи и в компьютеры пока не сопоставимы (новая энергетика пока привлекает лишь 3,7 процента средств венчурных капиталистов), этот сегмент растет значительно быстрее своих "старших" собратьев – проектов в области вычислительных и информационых систем, здравоохранения или розничной торговли.

Кроме денег

Все по сюжету
Глобальное потепление

Правительства развитых стран вступают в борьбу

Чем еще хорош зеленый бум? Дело не только в инвестициях. Обеспечение "экологической ответственности бизнеса" – новая прекрасная кормушка для тысяч, если не миллионов специалистов. Теперь, наравне с пиар-отделом, отделом маркетинга и проч., и проч., любая уважающая себя фирма должна привлечь еще какого-нибудь внешнего "экологического аудитора", а то и создать собственный "департамент озеленения".

В западных публикациях появляется даже термин "зеленый кейтеринг" для обозначения индустрии, обслуживающей эти новые потребности.

Эту индустрию саму по себе надо обслуживать, обеспечивать той же рекламой, да, в конце концов, и настоящим кейтерингом, то бишь обедами в офис, (сюрприз, сюрприз!) – экологически чистыми и упакованными в благородный неотбеленный картон из вторсырья вместо противного, терзающего планету пластика.

"Идет-гудет зеленый шум"

Еще вчера звучавший не смешно вопрос о том, происходит ли в принципе изменение климата, окончательно ушел из повестки дня. Более того, международные кампании по привлечению к проблеме внимания властей уже переместились в отсталые и развивающиеся страны – в США, Евросоюзе, Японии политические лидеры уже безоговорочно поддерживают все экологические начинания (по крайней мере, на словах) и, не выдумывая оригинальных терминов, с энтузиазмом возглавляют борьбу за переход от "черного золота" к "зеленому".

Видный демократ Альберт Гор получает "Оскара" за экранизированную презентацию к докладу о том, как мы все умрем. Видные республиканцы Руди Джулиани и Арнольд Шварценеггер – олицетворения двух побережий – выступают с совместными поздравлениями по поводу открытия стартапа Bloom Energy ("Цветущая энергия") и так далее, и тому подобное.

В общем, цели ясны, задачи определены. За работу, дамы и господа!

Оффлайн Oleg

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #4 : Апрель 15, 2007, 01:56:11 »
Цитата: Vladimir
Новая энергетика — это модно

Венчурный капитал...

Инвесторы...

Мозги нации...

Лучшие мозги в стране...

Они хотят работать...

По его мнению...

Единственные игроки...

Относительно внезапно...

В прошедшем году...

По всей видимости...

Цена вопроса

По данным Cleantech Venture Network...

Что характерно...

На втором месте...

Кроме денег...

Все по сюжету...

Правительства развитых...

Эту индустрию саму...

Идет...

Еще вчера...

Видный демократ...

Арнольд Шварценеггер...

и так далее, и тому подобное.

В общем, цели ясны, задачи определены. За работу!
  Очень все это серьезно. Но вопрос опять о деньгах и как их поделить таким образом, чтобы каждая сторна имела больше чем другя.

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11743
  • Репутация: +23/-16
    • http://jowel.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #5 : Апрель 15, 2007, 02:20:54 »
Цитата: Oleg
 Очень все это серьезно. Но вопрос опять о деньгах и как их поделить таким образом, чтобы каждая сторна имела больше чем другя.

Большинство из нас - не знает как их делить. Понятие справедливости - не существует (кому не понятно - могу разъяснить). Вопрос скорее в том, а как выживать будем,


Оффлайн Vladimir

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #6 : Апрель 15, 2007, 18:53:43 »
Наверное, все же осуществится радикальная смена доминирующих в современном мире технологий общественной жизни и развития.

Оффлайн свб

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 529
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #7 : Апрель 16, 2007, 00:35:00 »
Как выживать будем?
 Назад- в пампасы! На лоно природы! С экологически обоснованными нормами заселения! И- отсутствия интернета!
Гринпис- очередное орудие капитализма для разрушения экономики развивающихся стран. Золотой Ммиллиард задал уровень потребления, к которому стемится остальное население. Нет, чтоб самому снизить свой уровень (речь о золотом миллиарде) и показать пример. Нет, учат других беречь природу, получая из этого прибыль.
 Пример- замена фреона на другие хладагенты, существенно более дорогие и менее эффективные.
Самый последний пример- введение безсвинцовых припоев. Температура их плавления выше, чем у свинцовых. Больше шансов ухандокать деталь при ремонте- из-за перегрева. Значит, будут покупать новый девайс вместо поломанного.
 Все довольны- производители, продавцы, и потребители- спасли природу от свинцового отравления.
А организовать приём старой электроники, как приём металлолома- никто не хочет- невыгодно.Денег не заработаешь на этом.
 Так что всегда надо смотреть- КОМУ ЭТО ВЫГОДНО.

Оффлайн Vladimir

  • Moderator
  • Full
  • *****
  • Сообщений: 6874
  • Репутация: +1/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #8 : Апрель 16, 2007, 12:30:33 »
Цитата: свб
Как выживать будем?
Назад- в пампасы! На лоно природы! С экологически обоснованными нормами заселения! И- отсутствия интернета!

Вопросы, появляющиеся в процессе наступления Глобального Кризиса, решаться будут в порядке их поступления и, вполне вероятно, очень эффективно. Я оптимист и думаю, что не так страшен черт...

Оффлайн Oleg

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Проблема 2033
« Ответ #9 : Июнь 06, 2007, 01:45:51 »
Цитата: Vladimir
Вопросы, появляющиеся в процессе наступления Глобального Кризиса, решаться будут в порядке их поступления и, вполне вероятно, очень эффективно. Я оптимист и думаю, что не так страшен черт...

Полностью поддерживаю это мнение. Предсказывание Конца Света - почти дурная привычка. Но обсуждать эти вопросы необходимо для разрешения данных вопросов.

 

Последние сообщения на форуме:

[Для компьютера] best 3d porn video on demand от Jamesliz Сегодня в 11:18:53
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 11, 2019, 20:23:07
[Экономика] Re: Глава Минэкономразвития пожаловался на бедность населения от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 16:57:41
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 11, 2019, 16:42:20
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 15:43:37
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 11, 2019, 14:37:13
[Экономика] Re: Экономика и космос от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 14:08:49
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 13:47:16
[Windows. Обмен опытом] Re: Windows 10 от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 13:42:51
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 13:27:04
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 11, 2019, 12:55:26
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от Новичёк Ноябрь 11, 2019, 12:33:59
[Для компьютера] Re: Клавиатура для ношения на руке, идея, (мозговой штурм) от digitalman Ноябрь 11, 2019, 06:59:24
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2019, 18:51:53
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2019, 18:44:16
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Ноябрь 10, 2019, 18:39:08
[Политика] Re: Противостояние: Россия - США от Новичёк Ноябрь 10, 2019, 18:25:48
[Наука] Re: Астрономия, планетология, и в частности планета МАРС от digitalman Ноябрь 10, 2019, 03:49:08
[Наука] Re: Скандал в "науке" от Новичёк Ноябрь 10, 2019, 00:52:21
[Наука] Re: Скандал в "науке" от digitalman Ноябрь 09, 2019, 23:05:13
 Rambler's Top100